河北省胎盤早剝危險因素的橫斷面研究

郭廣麗 靳穎 張翠 楊潔 李雅麗 張英奎 王莉

1華北理工大學(xué)研究生院（唐山063000）；2河北省人民醫(yī)院婦產(chǎn)科（石家莊050000）；3河北醫(yī)科大學(xué)（石家莊050000）；4河北省婦幼保健中心（石家莊050000）

胎盤早剝（placental abruption，PA）是指在孕周20周后或分娩期，正常位置的胎盤在胎兒娩出前，部分或全部從子宮壁剝離，是一種妊娠晚期的嚴(yán)重并發(fā)癥，是導(dǎo)致圍產(chǎn)兒死亡和孕產(chǎn)婦發(fā)病的重要原因。胎盤早剝在美國患病率為0.6%～1%，北歐國家0.4%～0.5%，而南亞一些國家為3.5%～3.8%，國內(nèi)報道為0.46%～2.1%［1?5］，胎盤早剝已經(jīng)成為不可忽視的公共衛(wèi)生和社會問題。由于研究方法不同，不同國家、地區(qū)胎盤早剝的患病率不同，而且差異顯著，目前缺乏我國的多中心大樣本的調(diào)查研究。本研究根據(jù)河北省婦幼監(jiān)測信息管理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，分析了河北省22個醫(yī)院2016年胎盤早剝的流行病學(xué)特點(diǎn)及高危因素，為加強(qiáng)胎盤早剝的預(yù)測和管理，有針對性地進(jìn)行早期防治及改善母嬰結(jié)局提供依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源2016年1月1日至2016年12月31日，河北省婦幼保健中心危重孕產(chǎn)婦監(jiān)測信息管理系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)直報）。監(jiān)測系統(tǒng)包括分布在河北省各地市的22個監(jiān)測點(diǎn)（醫(yī)院），每所醫(yī)院年分娩量均達(dá)到1 000例以上，分布在省內(nèi)15個縣（市、區(qū)），其中省、市級醫(yī)院7所，縣級醫(yī)院15所。數(shù)據(jù)統(tǒng)計納入2016年所有出院的20周以上的分娩產(chǎn)婦。本研究采用全國婦幼衛(wèi)生監(jiān)測辦公室設(shè)計的中國危重孕產(chǎn)婦醫(yī)院監(jiān)測《孕產(chǎn)婦個案調(diào)查表》進(jìn)行信息收集，內(nèi)容包括既往孕產(chǎn)情況、本次分娩情況、新生兒情況、妊娠合并癥及并發(fā)癥情況。在每所監(jiān)測醫(yī)院選派專人負(fù)責(zé)表卡的填寫和上報工作，對報表填寫人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，并于年底通過省、市、縣三級婦幼保健網(wǎng)絡(luò)對上報資料進(jìn)行質(zhì)量控制，避免住院孕產(chǎn)婦漏報。

1.2 方法病例納入標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)直報中各監(jiān)測點(diǎn)報告的胎盤早剝病例，均為按出院時間統(tǒng)計的終審病例，刪除資料缺失、重復(fù)報告和未分娩的病例。胎盤早剝的診斷和分類標(biāo)準(zhǔn)參照全國本科統(tǒng)編教材8版《婦產(chǎn)科學(xué)》。根據(jù)2016年胎盤早剝疾病例數(shù)、孕周、產(chǎn)次、既往剖宮產(chǎn)史、本次胎兒數(shù)、季節(jié)、城鄉(xiāng)、年齡、高危因素分布情況等加以分析總結(jié)。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法對河北省胎盤早剝發(fā)病的地區(qū)、人群、時間（三間分布）特征進(jìn)行分析。采用SPSS 17.0軟件對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計數(shù)資料以率表示，比較采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05（雙側(cè)）為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 河北省2016年胎盤早剝發(fā)病情況2016年1月1日至2016年12月31日期間河北省22所監(jiān)測醫(yī)院入院的孕產(chǎn)婦共66 099例，剔除資料不全者1 190例，最終納入統(tǒng)計分析者64 909例，其中231例被診斷為胎盤早剝，患病率為0.36%（231/64 909）。

2.2 流行病學(xué)特征

2.2.1 年齡分布在納入分析的6 4909例孕產(chǎn)婦中，平均生育年齡為（28.43±4.42）歲。胎盤早剝患病平均年齡（29.29±5.26）歲。各年齡段患病率各不相同，按5歲一個年齡段分為7組。在＜20歲、20～24歲、25～29歲、30～34歲、35～39歲、40～44歲及≥45歲的孕產(chǎn)婦中胎盤早剝疾病的發(fā)病人數(shù)和患病率分別為5、0.8%，35、0.3%，91、0.3%，62、0.4%，32、0.6%，5、0.6%，1、1.4%，其中患病率最高的年齡組是≥45歲，其次是＜20歲，與其他組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜ 0.01，χ2值為18.757）。見圖1。

圖1 2016年不同年齡組胎盤早剝的患病率Fig.1 Age distribution of PA prevalence in Hebei Province,2016

2.2.2 季節(jié)分布各季節(jié)的患病率見圖2，其中春季（3～5月）發(fā)病68例（0.4%），夏季（6～8月）發(fā)病47例（0.3%），秋季（9～11月）發(fā)病61例（0.3%），冬季（12～2月）發(fā)病55例（0.4%）。胎盤早剝春季與冬季患病率高，夏季與秋季患病率低，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）。

圖2 2016年不同季節(jié)胎盤早剝的患病率Fig.2 The prevalence seasons distribution of PA in Hebei Province in 2016

2.2.3 地區(qū)分布省內(nèi)不同地區(qū)孕婦胎盤早剝患病率各不相同，其中保定患病率（0.60%）最高，石家莊（0.40%）、滄州（0.40%）次之，張家口（0.03%）、承德（0.05%）患病率較低，各地區(qū)之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2.4 人群分布（1）城鄉(xiāng)及醫(yī)院等級分布：64 909例住院孕產(chǎn)婦中，城市醫(yī)院分娩33 153例，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院31 756例，其中城市醫(yī)院檢出胎盤早剝者180例，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院檢出51例，城市胎盤早剝患病率（0.5%）明顯高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)（0.2%），孕產(chǎn)婦住院醫(yī)院等級越高，胎盤早剝患病率越高，不同等級醫(yī)院的患病率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。見表1。

表1 2016年河北省監(jiān)測地區(qū)胎盤早剝發(fā)病情況Tab.1 PA incidence rate in Hebei Province in 2016

2.2.5 胎盤早剝與新生兒及孕產(chǎn)婦狀況的關(guān)系在患有胎盤早剝的231例孕婦中，記錄新生兒出生狀態(tài)時丟失數(shù)據(jù)8例，最終納入統(tǒng)計分析者223例，其中活產(chǎn)188例（84.3%），新生兒死亡5例（2.2%），死胎30例（13.5%）。差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001，χ2為403.715）。見表2。胎盤早剝的孕產(chǎn)婦無一例死亡。

2.2.6 高危因素231例胎盤早剝孕產(chǎn)婦中，經(jīng)產(chǎn)婦165例（71.4%），有剖宮產(chǎn)史者81例（35.1%），妊娠次數(shù)＞2次者143例（61.7%）；貧血者112例（48.5%），有糖尿病者11例（4.8%），腎病者4例（1.7%），肝病者2例（0.9%），妊娠合并慢性高血壓疾病者10例（1.8%），合并輕度子癇前期者8例（3.5%），合并重度子癇前期者73例（31.6%），合并子癇者3例（1.3%），慢性高血壓合并子癇前期者5例（2.2%），在發(fā)生胎盤早剝的孕產(chǎn)婦中，＜28周者14例（5.8%），28～32周者55例（22.9%），32～37周者79例（32.9%），≥ 37周者83例（34.5%），其中≥37周者所占比例最多；與非胎盤早剝孕產(chǎn)婦相比，各型妊娠期高血壓疾病，或妊娠次數(shù)＞2次者胎盤早剝患病率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.01）。見表3。

表2 胎盤早剝與新生兒出生時狀況的關(guān)系Tab.2 The relationship between placental abruption and neonatal birth

表3 胎盤早剝者高危因素分析Tab.3 Analysis of high risk factors for placental abruption

3 討論

胎盤早剝雖總體患病率不高，但其起病急，進(jìn)展快，漏診誤診率高［1］，可發(fā)生圍產(chǎn)兒死亡，早產(chǎn)，新生兒窒息，新生兒貧血，子宮卒中，產(chǎn)后出血、DIC等母嬰嚴(yán)重并發(fā)癥。由于該病病因尚未完全明確，因而不能預(yù)測及預(yù)防其發(fā)病。通過多中心大樣本橫斷面研究，我們對多種因素進(jìn)行了分析總結(jié)，期望找到胎盤早剝的高危因素，對有高危因素者加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，以達(dá)到早期預(yù)測，改善母嬰結(jié)局的目的。

2016年河北省監(jiān)測地區(qū)住院分娩孕產(chǎn)婦胎盤早剝總體患病率為0.36%，比徐東等人報道的0.76%低，可能與其醫(yī)院為省級三甲醫(yī)院，住院患者高危及轉(zhuǎn)診孕產(chǎn)婦較多有關(guān)。本研究22個監(jiān)測點(diǎn)具有地區(qū)分布、城鄉(xiāng)、醫(yī)院等級的代表性，相對更能夠反映人群中胎盤早剝的患病率。

胎盤早剝在年齡上的分布呈“J”型分布，年齡在45歲以上和20歲以下發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險較大，20歲以上人群的患病率隨年齡增加而增加，與國外的研究一致［6?7］；胎盤早剝在不同孕周均有發(fā)病，其比例隨著孕周的增加而增加，≥37周者所占比例最高，為34.5%，32～37周者（32.9%）次之，32周之后者占到了胎盤早剝者的三分之二，提示孕晚期，尤其32周之后，應(yīng)對具有高危因素者加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。而LAURA RUITER等［8］人的研究中28～37周的孕產(chǎn)婦發(fā)生胎盤早剝的比例最高，＞37周之后發(fā)生胎盤早剝的比例逐漸減少，可能與人種差異等有關(guān)。經(jīng)產(chǎn)婦比初產(chǎn)婦發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險高；產(chǎn)次在2次以上比產(chǎn)次少于2次的孕產(chǎn)婦發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險增加；發(fā)生胎盤早剝有剖宮產(chǎn)史是無剖宮產(chǎn)史的1.4倍；其他一些研究認(rèn)為有剖宮產(chǎn)史的婦女中發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險增加了2～5倍［6］。手術(shù)史和多次分娩史是胎盤早剝的高危因素，在二孩政策放開后，應(yīng)進(jìn)一步降低剖宮產(chǎn)率，加強(qiáng)對再生育婦女的管理。

河北省地理總體呈南北走向的狹長型，四季分明，冬季霧霾嚴(yán)重。胎盤早剝在不同的季節(jié)均有發(fā)病，但每個季節(jié)的患病率不同，春季和冬季高，夏季和秋季患病率低。在MANKITA等［9］人研究中，胎盤早剝具有季節(jié)性周期，且春季和秋季為高發(fā)季節(jié)，可能與除季節(jié)外的其他氣候和環(huán)境因素不同有關(guān)。胎盤早剝整體發(fā)病趨勢符合南高北低，區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)中心高于周邊地區(qū)的特點(diǎn)可能與空氣污染有關(guān)。石家莊及保定等地區(qū)，環(huán)境污染較為嚴(yán)重，空氣質(zhì)量差，空氣污染物對循環(huán)呼吸等系統(tǒng)有不良影響，孕婦若長期處于上述環(huán)境中，發(fā)生胎盤早剝發(fā)病風(fēng)險可能會增加。相反的，承德和張家口在河北省屬于環(huán)境質(zhì)量好，空氣污染較少的城市，孕婦發(fā)生胎盤早剝比例較小。已有研究表明，發(fā)生胎盤早剝的危險性增高與懷孕母親接觸到元素碳的多少［10］，和懷孕母親短暫暴露于NO2［11］具有相關(guān)性。需要進(jìn)一步研究，以明確胎盤早剝與空氣污染的相關(guān)性。

孕產(chǎn)婦胎盤早剝患病率城鄉(xiāng)差異明顯，在城市醫(yī)院分娩的孕產(chǎn)婦胎盤早剝患病率（0.5%）明顯高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)（0.2%），且孕產(chǎn)婦住院醫(yī)院等級越高胎盤早剝患病率越高，出現(xiàn)這種情況的原因可能有：（1）高級別醫(yī)院多集中在城市，且高級別醫(yī)院對胎盤早剝的識別能力較高，診斷率較高；（2）鄉(xiāng)鎮(zhèn)或低級別醫(yī)院對可疑胎盤早剝孕產(chǎn)婦進(jìn)行了轉(zhuǎn)診，從而集中至高級別醫(yī)院；（3）高級別醫(yī)院住院分娩產(chǎn)婦中高危孕產(chǎn)婦比例更高。

胎盤早剝的主要病理改變是底蛻膜血管破裂出血并形成血腫，使胎盤從附著處分離，導(dǎo)致胎兒缺血缺氧，從而增加死胎和新生兒窒息、死亡的風(fēng)險。對孕婦而言，可導(dǎo)致產(chǎn)前出血、產(chǎn)后出血、DIC、休克等嚴(yán)重并發(fā)癥［12］，本研究中，患有胎盤早剝的孕產(chǎn)婦分娩發(fā)生新生兒死亡的是沒有患胎盤早剝的孕產(chǎn)婦的6～7倍，KATHERYNE等人［5］最新報告不同國家與地區(qū)患有胎盤早剝的孕婦，其發(fā)生死胎和新生兒死亡的比例與本研究結(jié)果一致。本研究患病孕產(chǎn)婦無一例死亡，可能與危重孕產(chǎn)婦分級管理，及時轉(zhuǎn)診有關(guān)。

胎盤早剝的高危因素有妊娠期高血壓疾病、貧血、糖尿病、腎病等妊娠期合并癥，這些疾病均可影響胎盤的循環(huán)。妊娠期高血壓疾病的各個主要類型包括妊娠合并慢性高血壓、輕度子癇前期、重度子癇前期、子癇、慢性高血壓合并子癇前期等均為胎盤早剝的高危因素。研究表明合并有子癇前期的孕婦比沒有合并子癇前期者發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險增加16倍，控制患者的血壓，可以減少其發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險［13?15］。有胎盤早剝者其發(fā)生高血壓等心血管疾病的病死率風(fēng)險升高［16?17］，高血壓與胎盤早剝兩者之間有共同的病理生理基礎(chǔ)，即胎盤血流量灌注不足，胎盤缺血缺氧［16］，高血壓引起胎盤早剝的機(jī)制目前尚不清楚。同樣也有研究表明，妊娠期糖尿病增加發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險［17］，腎臟疾病增加發(fā)生胎盤早剝的風(fēng)險［18-19］。另外，研究表明增加胎盤早剝的危險因素還有：藥物使用，煙草，酒精，可卡因和阿片樣物質(zhì)，血管病變、機(jī)械性損傷、高半胱氨酸血癥、胎膜早破，羊水過少，絨毛膜羊膜炎，飲食和營養(yǎng)，水腫和宮內(nèi)感染等［7，13-14］。所以應(yīng)重視有合并癥和并發(fā)癥的高危孕婦的管理，積極治療，嚴(yán)密監(jiān)測母兒情況，早診早治。

綜上所述，河北省胎盤早剝患病率低于我國平均水平。相關(guān)危險因素較多，地區(qū)分布、年齡、產(chǎn)次、剖宮產(chǎn)史、合并癥等都與胎盤早剝的發(fā)生密切相關(guān)。因此，針對不同地區(qū)采取不同的預(yù)防措施，防治空氣污染，提倡適齡生育，對高危人群加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，進(jìn)行孕期胎盤早剝相關(guān)知識普及和宣傳教育。另外，醫(yī)院加強(qiáng)多學(xué)科管理，使其對胎盤早剝的防治有所了解，以及切實(shí)做好胎盤早剝的早期診斷和治療，提高對嚴(yán)重并發(fā)癥的救治水平，以改善母嬰預(yù)后。

［1］徐冬，梁琤，賀晶，等.1212例胎盤早剝及漏誤診原因分析［J］.《中華婦產(chǎn)科雜志》，2017，52（5）：294?300.

［2］ABRAMOVICI A，GANDLEY RE，CLIFTON RG，et al.Prena?tal vitamin C and E supplementation in smokers is associated with reduced placental abruption and preterm birth：a secondary analysis［J］.BJOG，2015，122（13）：1740?1747.

［3］QIU C，SANCHEZ SE，GELAYE B，et al.Maternal sleep dura?tion and complaints of vital exhaustion during pregnancy is asso?ciated with placental abruption［J］.Matern Fetal Neonatal Med，2015，28（3）：350?355.

［4］BOISRAME T，SANANES N，F(xiàn)RITZ G，et al.Placental abrupti?on：risk factors，management and maternal?fetal prognosis.Co?hort study over 10 years［J］.Obstet Gynecol Reprod Biol，2014，179：100?104.

［5］KATHERYNE L，KATHERINE L，EDMOND D，et al.Mater?nal，labor，delivery，and perinatal outcomes associated with pla?cental abruption：a systematic review［J］.Am J Perinatol，2017，34（10）：935?957.

［6］ANANTH C V，KEYES K M，HAMILTION A，et al.An interna?tional contrast of rates of placental abruption：an age?period?cohort analysis［J］.PLoS One，2015，10（5）：e0125246.

［7］GHAHEH H S，F(xiàn)EIZI A，MOUSAVI M，et al.Risk factors of placental abruption［J］.Res Med Sci，2013，18（5）：422?426.

［8］HASEGAWA J，NAKAMURA M，HAMADA S，et al.Capable of identifying risk factors for placental abruption［J］.Matern Fetal Neonatal Med，2014，27（1）：52?56.

［9］MANKITA R，F(xiàn)RIGER M，PARIENTE G，et al.Seasonal varia?tion in placental abruption［J］.Matern Fetal Neonatal Med，2012，25（11）：2252?2255.

［10］IBRAHIMOU B，ALBATINH A N，SALIHU H M，et al.Ambi?ent PM2.5 aluminum and elemental carbon and placental abrupti?on morbidity［J］.Occup Environ Med，2017，59（2）：148?153.

［11］MICHIKAWA T，MOROKUMA S，YAMAZAKI S，et al.Air pol?lutant exposure within a few days of delivery and placental abrup?tion in Japan［J］.Epidemiology，2016，28（2）：190–196.

［12］TIKKANEN M.Placental abruption：epidemiology，risk factors and consequences［J］.Acta Obstet Gynecol Scand，2011，90（2）：140?149.

［13］RUITER L，RAVELLI A C，PAJKRT E，et al.Incidence and re?currence rate of placental abruption：a longitudinal linked na?tional cohort study in the Netherlands［J］.Am J Obstet Gyne?col，2015，213（4）：573.e1?8.

［14］KHATTAK S N，DEEBA F，AYAZ A，et al.Association of ma?ternal hypertension with placental abruption［J］.Ayub Med Coll Abbottabad，2012，24（3?4）：103?105.

［15］SAMANTHA E，PARKER A，MARTHA M，et al.Placental ab?ruption and subsequent risk of pre?eclampsia：a population?based case?control study［J］.Paediatr Perinat Epidemiol，2015，29（3）：211?219.

［16］殷為，鐘梅.妊娠期高血壓疾病的病因、預(yù)測及診療進(jìn)展［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2016，11（32）：1887?1890.

［17］VEERBEEK J K，SMIT J G，KOSTER M P，et al.Cardiovascular disease risk factors among women with a history of placental abruption［J］.Pregnancy Hypertens，2015，2（3）：261.

［18］DEROO L，SKJ?RVEN R，WILCOX A，et al.Placental abrup?tion and long?term maternal cardiovascular disease mortality：a population?based registry study in Norway and Sweden［J］.Eur J Epidemiol，2016，31（5）：501?511.

［19］RAY J G，BOOTH G L，ALTERl D A，et al.Prognosis after ma?ternal placental events and revascularization：PAMPER study［J］.Am J Obstet Gynecol，2016，214（1）：106，e1?14.