不同應(yīng)對(duì)方式在結(jié)腸造口患者病恥感和造口適應(yīng)間的中介效應(yīng)

王艷，楊富國(guó)，鞠陶然，劉紹，朱亞南，尹春嵐

(青島大學(xué) 護(hù)理學(xué)院，山東 青島 266021)

適應(yīng)是指?jìng)€(gè)體調(diào)整自己適合環(huán)境的能力，目的在于維持身心最佳狀態(tài)，包括生理、心理、社會(huì)文化和技術(shù)層次[1]。結(jié)腸造口患者的身體形象、排泄功能、個(gè)人衛(wèi)生等都發(fā)生了改變，患者在生理、心理及社會(huì)交往等方面會(huì)產(chǎn)生適應(yīng)問(wèn)題[2]。病恥感指因患病而產(chǎn)生的內(nèi)心恥辱體驗(yàn)，表現(xiàn)為患者因患病而感到被標(biāo)簽化、被歧視和貶低、被疏遠(yuǎn)和回避、不被理解和接納等[3-4]。應(yīng)對(duì)方式是個(gè)體在面對(duì)挫折和壓力時(shí)所采用的認(rèn)知和行為方式，當(dāng)個(gè)體評(píng)估內(nèi)在或外在的要求超過(guò)自身資源之后，將持續(xù)進(jìn)行控制內(nèi)在或外在要求的認(rèn)知和行為努力[5]。造口患者由于應(yīng)對(duì)方式的改變和預(yù)后因素，患者常對(duì)造口護(hù)理沒(méi)有信心，懷疑自己能否適應(yīng)有造口的生活[6]。有研究[7]表明，結(jié)腸造口患者的病恥感與應(yīng)對(duì)方式中的面對(duì)維度、造口適應(yīng)呈負(fù)相關(guān)，與應(yīng)對(duì)方式中的回避、屈服維度呈正相關(guān)。還有研究[8]表明，應(yīng)對(duì)方式能夠影響造口患者的適應(yīng)水平。但病恥感、應(yīng)對(duì)方式和造口適應(yīng)三者之間的關(guān)系尚不明確，即各因素之間的作用路徑尚未揭示。本研究以此作為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型技術(shù)，深入探討三者之間的關(guān)系，以期為結(jié)腸造口患者早日適應(yīng)生活提供干預(yù)路徑。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 采用便利抽樣的方法，選取2016年8月至2017年1月在青島大學(xué)附屬醫(yī)院本部及東區(qū)造口門(mén)診復(fù)診或咨詢的結(jié)腸造口患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡≥18歲，具有小學(xué)及以上文化程度；(2)行結(jié)腸造口術(shù)后1個(gè)月以上；(3)意識(shí)清楚，無(wú)語(yǔ)言交流障礙；(4)簽署知情同意書(shū)，自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有精神病史、伴腫瘤復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移；(2)有其他嚴(yán)重疾?。?3)近期有其他重大精神創(chuàng)傷，情緒不穩(wěn)定者。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具

1.2.1.1 一般資料調(diào)查表 該量表為研究者自行設(shè)計(jì)，用于收集患者基本資料及疾病相關(guān)資料，主要包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)、家庭平均月收入、術(shù)后時(shí)間、造口自理水平、有無(wú)并發(fā)癥等。

1.2.1.2 社會(huì)影響量表(social impact scale,SIS) 該量表由國(guó)外作者[9]于 2000年編制而成，2007年由Pan等[10]翻譯成中文(臺(tái)灣)，用于測(cè)量結(jié)腸造口患者的病恥感水平。量表包括經(jīng)濟(jì)不安全感、社會(huì)排斥、內(nèi)在羞恥感、社會(huì)隔離等4個(gè)維度，共計(jì)24個(gè)條目。各條目均反向計(jì)分，采用4級(jí)評(píng)分法，總分96分，量表總分為4個(gè)維度分?jǐn)?shù)之和,得分越高,說(shuō)明感知到的社會(huì)影響越大即病恥感越強(qiáng)。量表的Cronbach’s α系數(shù)在0.85～0.90之間,各維度的相關(guān)系數(shù)為0.28～0.66。

1.2.1.3 醫(yī)學(xué)應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷(medical copingmodes questionnaire，MCMQ) 該量表包括面對(duì)、回避、屈服3個(gè)維度，共計(jì)20個(gè)條目，采用Likert 4級(jí)評(píng)分法，按各分量表的總分計(jì)分，得分越高說(shuō)明使用該種應(yīng)對(duì)方式的頻率越高[11]。各分量表的Cronbach’s α值分別為0.68～0.77。

1.2.1.4 造口適應(yīng)量表 該量表由Olbrisch[12]于1983年研制，專(zhuān)門(mén)應(yīng)用于造口術(shù)后患者適應(yīng)水平的測(cè)量。量表包括生理功能、心理狀態(tài)、社會(huì)交往3個(gè)維度，共34個(gè)條目，每個(gè)條目評(píng)l～6分，總分34～204分，量表得分越高表示患者對(duì)造口的適應(yīng)性越好。該量表的內(nèi)在一致性系數(shù)(Cronbach’s α)為0.85。胡愛(ài)玲等[13]的研究證實(shí)該量表具有較高信度和效度，適合用于國(guó)內(nèi)造口患者適應(yīng)性的測(cè)量。

1.2.2 調(diào)查方法 采用問(wèn)卷調(diào)查法收集資料。本研究調(diào)查問(wèn)卷均由調(diào)查者親自發(fā)放，采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ)，由患者自行填寫(xiě)。對(duì)于患者不理解的地方及時(shí)予以解釋說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)查漏補(bǔ)缺。本次共發(fā)放問(wèn)卷240份，收回有效問(wèn)卷228份，有效回收率為95%。

2 結(jié)果

2.1 結(jié)腸造口患者的一般情況 本研究最終回收有效問(wèn)卷228份，男性126例(55.26%)，女性102例(44.74%)；年齡在18～79歲，平均(58.71±8.18)歲；文化程度：小學(xué)及以下87例(38.16%)，初中66例(28.95%)，高中及中專(zhuān)43例(18.86%)，大專(zhuān)及以上32例(14.03%)；職業(yè)：工人62例(27.19%)，農(nóng)民31例(13.60%)，退休44例(19.30%)，個(gè)體36例(15.79%)，其他55例(24.12%)；術(shù)后時(shí)間:1～60個(gè)月，平均(12.05±13.01)月；并發(fā)癥：有并發(fā)癥105例(46.05%)，無(wú)并發(fā)癥123例(53.95%)。

2.2 病恥感、應(yīng)對(duì)方式及造口適應(yīng)得分總體狀況 結(jié)腸造口患者病恥感總分(55.63±10.69)分，應(yīng)對(duì)方式各維度得分分別為面對(duì)(19.18±4.54)分、回避(15.60±3.77)分、屈服(9.95±2.39)分、造口適應(yīng)總分(121.25±34.65)分。

2.3 結(jié)腸造口患者病恥感、應(yīng)對(duì)方式、造口適應(yīng)的相關(guān)性分析 本研究結(jié)果顯示，病恥感與應(yīng)對(duì)方式的面對(duì)維度、造口適應(yīng)呈負(fù)相關(guān)，與應(yīng)對(duì)方式中的回避、屈服維度呈正相關(guān)，造口適應(yīng)與應(yīng)對(duì)方式的面對(duì)維度呈正相關(guān)，與應(yīng)對(duì)方式中的回避、屈服維度呈負(fù)相關(guān)(均P<0.01)，見(jiàn)表1。

表1 結(jié)腸造口患者病恥感、應(yīng)對(duì)方式、造口適應(yīng)間的相關(guān)矩陣

b：P<0.01

2.4 應(yīng)對(duì)方式的中介效應(yīng)檢驗(yàn) 在相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，利用Mplus軟件對(duì)假設(shè)模型結(jié)構(gòu)進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)．最終形成以病恥感為自變量，以面對(duì)、回避、屈服三種應(yīng)對(duì)方式為中介變量，共同作用于造口適應(yīng)的結(jié)構(gòu)方程模型，見(jiàn)圖1。模型擬合指數(shù)顯示這一模型較為理想。本研究采用偏差校正非參數(shù)百分比Bootstrap檢驗(yàn)[14-15]，重復(fù)取樣并計(jì)算95%的置信區(qū)間。結(jié)果顯示，病恥感對(duì)造口適應(yīng)的直接效應(yīng)占總效應(yīng)的64.20%；應(yīng)對(duì)方式總中介效應(yīng)占總效應(yīng)的36.80%(面對(duì)7.70%，回避6.60%，屈服21.60%)；各條路徑對(duì)應(yīng)的置信區(qū)間均未包含0，驗(yàn)證了應(yīng)對(duì)方式各維度在病恥感和造口適應(yīng)間的中介作用。通過(guò)對(duì)比中介效應(yīng)可以看出，面對(duì)和回避兩個(gè)維度的特定中介效應(yīng)的差異不顯著，置信區(qū)間包含0，而面對(duì)和屈服兩個(gè)維度的特定中介效應(yīng)差異顯著，置信區(qū)間不包含0，回避和屈服兩個(gè)維度的特定中介效應(yīng)差異也顯著，置信區(qū)間不包含0。說(shuō)明屈服維度的中介作用最強(qiáng)，面對(duì)和回避兩個(gè)維度的中介作用相當(dāng)，詳見(jiàn)表2。

圖1 應(yīng)對(duì)方式各維度中介效應(yīng)的結(jié)構(gòu)方程模型

項(xiàng) 目效應(yīng)估計(jì)值95%CI下限上限路徑 病恥感-面對(duì)-造口適應(yīng)(a)-0.05-0.33-0.06 病恥感-回避-造口適應(yīng)(b)-0.04-0.28-0.04 病恥感-屈服-造口適應(yīng)(c)-0.14-0.68-0.30各路徑兩兩比對(duì) a-b-0.02-0.220.14 a-c0.290.030.53 b-c0.310.060.31

3 討論

3.1 病恥感對(duì)造口適應(yīng)的直接預(yù)測(cè)作用 有研究[7]顯示，造口患者的病恥感總分及各維度與造口適應(yīng)呈負(fù)相關(guān)，即病恥感越高，造口患者的適應(yīng)程度越差。本次研究也發(fā)現(xiàn)，結(jié)腸造口患者的病恥感水平較高，造口適應(yīng)處于中等水平，且病恥感影響患者的造口適應(yīng)水平。造口術(shù)后由于身體形象的改變、生理功能的缺陷及家庭和社會(huì)支持的缺乏等因素，患者的身體和心理都遭受?chē)?yán)重創(chuàng)傷，內(nèi)心也會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)無(wú)助和羞愧，進(jìn)而形成病恥感[16]。病恥感使患者羞于見(jiàn)人、性格孤僻，不愿與他人交流，致使患者遇到問(wèn)題得不到他人的指點(diǎn)，自我護(hù)理能力相對(duì)較差，造口接受程度也低，心理壓力和內(nèi)心情感得不到釋放，這些都不利于患者適應(yīng)造口，融入新的生活?；颊咝g(shù)后康復(fù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是能夠適應(yīng)造口，調(diào)節(jié)身體和心理狀態(tài)。盡早適應(yīng)造口能夠幫助患者恢復(fù)正常的人際交往，有助于提高其生活質(zhì)量[17]。有研究[18]表明，患者對(duì)造口的接受程度越低，其適應(yīng)水平越差。因此，在臨床護(hù)理實(shí)踐中，護(hù)理人員一定要重視造口患者的心理狀態(tài)，鼓勵(lì)其多與家人朋友溝通，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)健康教育，幫助患者和家屬對(duì)造口樹(shù)立正確的認(rèn)知，減輕患者病恥感，使其能夠早日接受造口、適應(yīng)造口。

3.2 屈服應(yīng)對(duì)的中介作用 應(yīng)對(duì)是個(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境變化有意識(shí)、有目的和靈活的調(diào)節(jié)行為[19]，不同的個(gè)體在面對(duì)壓力時(shí)會(huì)采取不同的應(yīng)對(duì)方式。本研究表明，病恥感對(duì)造口適應(yīng)的間接影響主要是通過(guò)屈服應(yīng)對(duì)這一維度來(lái)實(shí)現(xiàn)的，這說(shuō)明結(jié)腸造口患者更傾向于采取屈服的方式來(lái)緩解病恥感、適應(yīng)造口。屈服應(yīng)對(duì)是一種消極的應(yīng)對(duì)方式，病恥感更多地通過(guò)屈服應(yīng)對(duì)來(lái)影響造口適應(yīng)?？赡苁且?yàn)樵炜谛g(shù)后給患者帶來(lái)巨大的身心創(chuàng)傷，患者在長(zhǎng)期的精神壓力下逐漸失去信心。病恥感本身既有自我感到羞愧，也有感知的外界對(duì)自己的排斥，患者在這種強(qiáng)烈的病恥感作用下更容易屈服，采取得過(guò)且過(guò)、聽(tīng)天由命的態(tài)度。這與王婷等[8]的研究結(jié)果相似，患者感知自己終生要與造口相伴，很難積極接受，導(dǎo)致其更多的選擇屈服。屈服應(yīng)對(duì)方式對(duì)患者的身心健康和生活質(zhì)量都會(huì)產(chǎn)生負(fù)性影響，從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，并不利于患者造口的適應(yīng)[20]。這提示醫(yī)護(hù)人員，一定要重視造口患者的應(yīng)對(duì)方式，有針對(duì)性地對(duì)患者進(jìn)行干預(yù)，提高其造口適應(yīng)水平。

3.3 面對(duì)應(yīng)對(duì)的中介作用 面對(duì)是一種積極的應(yīng)對(duì)方式，患者能夠積極主動(dòng)地尋求幫助，配合治療。有研究[21]表明，積極有效的應(yīng)對(duì)方式能幫助人們解決問(wèn)題、緩解壓力，對(duì)促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸和適應(yīng)產(chǎn)生積極影響。本研究結(jié)果顯示，面對(duì)在病恥感和造口適應(yīng)之間的中介效果顯著，但低于屈服的效果量。說(shuō)明還是有一部分患者的病恥感是通過(guò)面對(duì)應(yīng)對(duì)來(lái)影響造口適應(yīng)的，這與既往研究[22-23]結(jié)果相一致。這可能是因?yàn)橐徊糠只颊咝膽B(tài)較為平和或者經(jīng)過(guò)醫(yī)護(hù)人員和家人的開(kāi)導(dǎo)，逐步采取面對(duì)的方式適應(yīng)造口。積極面對(duì)的應(yīng)對(duì)方式能夠有效幫助患者提高自信心，緩解緊張焦慮的情緒[24]。因此，護(hù)理人員要及時(shí)給予患者必要的指導(dǎo)和支持，幫助其提高自我護(hù)理能力，使他們?cè)诜e極面對(duì)中不斷適應(yīng)和提高。

3.4 回避應(yīng)對(duì)的中介作用 從本研究的模型中可以看出，回避應(yīng)對(duì)在造口患者病恥感和造口適應(yīng)中的中介效應(yīng)低于屈服應(yīng)對(duì)的效果量，與面對(duì)應(yīng)對(duì)的效果量接近。吳燕等[25]對(duì)造口患者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在社交活動(dòng)過(guò)程中腸造口患者更多采用回避策略，這與本研究略有不同?；颊咴谛g(shù)后早期，由于一時(shí)接受不了身體形象的改變和病恥感的存在，可能會(huì)對(duì)待造口多有忌諱。這種回避的應(yīng)對(duì)方式在早期能夠減少負(fù)性情緒的發(fā)生，但長(zhǎng)此以往則不利于造口的適應(yīng)[26]?；颊唛L(zhǎng)期處于回避狀態(tài)，不利于對(duì)造口知識(shí)的掌握，最終容易演變成屈服應(yīng)對(duì)；而回避和屈服都是消極的應(yīng)對(duì)方式，均不利于患者及早適應(yīng)造口、恢復(fù)正常生活。因此，醫(yī)護(hù)人員要重視患者的應(yīng)對(duì)方式，積極采取相應(yīng)的干預(yù)措施，引導(dǎo)其逐步采用積極的應(yīng)對(duì)方式。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Andrews H,Roy C.The Roy adaptation model the definitive statement[M].Norwalk:Appleton & Lange,1991:22-59.

[2] 王婷,陳湘玉.造口患者適應(yīng)水平現(xiàn)狀及影響因素分析[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2015,22(1):1-4.

[3] Scambler G.Stigma and disease:Changing paradigms[J].Lancet,1998,352(9133):1054-1055.

[4] Stuber J,Meyer I,Link B.Stigma,prejudice,discrimination and health[J].Soc Sci Med,2008,3(67):351-357.

[5] Aarstad A K H,Lode K,Larsen J P,et al.Choice of psychological coping in laryngectomized,head and neck squamous cell carcinoma patients versus multiple sclerosis patients[J].Eur Arch Otorhinolaryngol,2011,268(6):907-915.

[6] 姜燕,王薇.全膀胱切除術(shù)患者生存質(zhì)量的研究進(jìn)展[J].護(hù)理與康復(fù),2015,14(10):919-922.

[7] 徐芳芳.直腸癌永久性腸造口患者病恥感與應(yīng)對(duì)方式、造口適應(yīng)、生活[D].合肥:安徽醫(yī)科大學(xué),2016.

[8] 王婷,陳湘玉,吳玲.應(yīng)對(duì)方式對(duì)造口患者適應(yīng)水平的影響研究[J].護(hù)理管理雜志,2015,15(6):383-385.

[9] Wright E R.The Dimensionality of Stigma:A comparison of its impact on the self of persons with HIV/AIDS and cancer[J].J Health Soc Behav,2000,3(41):50-67.

[10]Pan A W,Chung L,Fife B L,et al.Evaluation of the psychometrics of the social impact scale:A measure of stigmatization[J].Int J Rehabil Res,2007,30(3):235-238.

[11]沈曉紅,姜乾金.醫(yī)學(xué)應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷中文版701例測(cè)試報(bào)告[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2000,9(1):18-20.

[12]Olbrisch M.Development and validation of the ostomy adjustment scale.[J].Rehabilitat Psychol,1983,28(1):3-12.

[13]胡愛(ài)玲,張美芬,張俊娥,等.結(jié)腸造口患者適應(yīng)狀況及相關(guān)因素的研究[J].中華護(hù)理雜志,2010,45(2):109-111.

[14]方杰,溫忠麟,張敏強(qiáng),等.基于結(jié)構(gòu)方程模型的多重中介效應(yīng)分析[J].心理科學(xué),2014,37(3):735-741.

[15]張涵,康飛.基于bootstrap的多重中介效應(yīng)分析方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016(5):75-78.

[16]原靜民,鄭美春,卜秀青,等.永久性腸造口患者病恥感現(xiàn)狀及其影響因素研究[J].中華護(hù)理雜志,2016,51(12):1422-1427.

[17]Simmons K,Maekawa A,Smith J.Culture and psychosocial function in British and Japanese people with an ostomy[J].J Wound Ostomy Continence Nurs.,2011,38(4):421-427.

[18]Simmons K L,Smith J A,Bobb K A,et al.Adjustment to colostomy：Stoma acceptance,stoma care self-efficacy and interpersonal relationships[J].J Adv Nurs,2007,60(6):627-635.

[19]汪向東,王希林,馬弘.心理評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生出版社,1999:134,161-167.

[20]Deng M,Lan Y,Luo S.Quality of life estimate in stomach,colon,and rectal cancer patients in a hospital in China[J].Tumour Biol,2013,34(5):2809-2815.

[21]姚銀春.應(yīng)對(duì)方式對(duì)直腸癌永久性結(jié)腸造口患者生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2007,23(21):67-68.

[22]何曉玲,徐錦江,鄒凌云,等.乳腺癌患者術(shù)后自我效能、應(yīng)對(duì)方式及生活質(zhì)量的相關(guān)性研究[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(B),2014,35(2):71-73.

[23]陳曦,王靜成.永久性腸造口病人自我效能、應(yīng)對(duì)方式與生活質(zhì)量的相關(guān)研究[J].護(hù)理研究:中旬版,2016,30(3B):942-946.

[24]萬(wàn)巧琴,劉燕,王志穩(wěn).結(jié)腸造口患者的自尊狀況與應(yīng)對(duì)方式研究[J].中國(guó)護(hù)理管理,2010,10(3):49-51.

[25]吳燕,虞正紅,徐建鳴.永久性腸造口病人病恥感狀況調(diào)查[J].護(hù)理研究,2015,29(1):170-173.

[26]張梅英,余政,姚建國(guó).應(yīng)對(duì)方式和社會(huì)支持與高血壓病患者合并焦慮、抑郁的關(guān)系[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2013,53(11):33-35.