【摘要】在日常生活的交流中,我們不斷地用各種各樣的詞語(yǔ)表達(dá)著自己,例如信仰、態(tài)度、動(dòng)機(jī)、價(jià)值觀等等。其中很多詞語(yǔ)都包含著一定的情緒信息即情緒詞,情緒詞的情緒意義具有明確的積極或消極效價(jià),而且不同效價(jià)的情緒意義獨(dú)立于概念意義,比如說(shuō)節(jié)約和廉價(jià),傳統(tǒng)與過(guò)時(shí),古怪與新奇等等,他們雖然在定義上相似,但傳遞的情緒信息卻完全相反。在喚醒度方面,不同的情緒詞即使有相同的效價(jià)但引起的感受強(qiáng)度卻不相同,例如歹毒與可惡,奸詐與偽善,睿智與聰明,神奇與有趣等。因此對(duì)它們的加工和理解使我們可以感受表達(dá)者的愉悅與否甚至感同身受,由此可見(jiàn)如何理解情緒詞在人際語(yǔ)言溝通中是至關(guān)重要的。
【關(guān)鍵詞】情緒詞 視覺(jué) 加工機(jī)制
【中圖分類號(hào)】G650 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089(2018)09-0250-02
一、引言
對(duì)于情緒內(nèi)容的加工,主要是情緒加工的二維理論——喚醒度和效價(jià)。效價(jià)是消極到積極,不愉快到愉快;喚醒度是平靜到高喚醒,是對(duì)一個(gè)人想接近還是避免的程度。而且情感反應(yīng)系統(tǒng)是建立在一個(gè)欲望和防御動(dòng)機(jī)系統(tǒng)基礎(chǔ)上。這些理論同樣適用于情緒詞中情緒信息的加工。
對(duì)于兩通道呈現(xiàn)情緒詞的加工已有一定的探索和結(jié)論,兩者之間既有各自的特點(diǎn)又有相同之處,以下分別進(jìn)行闡述。
二、視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞的加工
1.視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞的加工的行為探究
在情緒stroop任務(wù)中,一個(gè)情緒詞的顏色命名時(shí)間長(zhǎng)于中性詞,這說(shuō)明與中性詞相比,情緒詞的情緒內(nèi)容干擾了顏色的判斷。在采用情緒啟動(dòng)范式時(shí),發(fā)現(xiàn)情緒詞的情緒意義的獲得早于概念意義的獲得。用視覺(jué)區(qū)域分離任務(wù)范式又證明了大腦對(duì)情緒詞加工存在偏側(cè)化效應(yīng)。由此即可發(fā)現(xiàn)情緒詞的加工在行為反應(yīng)上就存在一定的特殊性。
2.視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞的加工的時(shí)間特征
ERP是研究情緒詞匯加工時(shí)域特征一個(gè)很好的方法,它能捕捉到詞語(yǔ)的快速加工過(guò)程和詞匯加工中的特點(diǎn),為研究情緒詞的加工提供了詳細(xì)的時(shí)間進(jìn)程。
首先有相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)告了情緒詞匯的加工刺激呈現(xiàn)后100ms內(nèi)的成分,研究發(fā)現(xiàn)情緒詞在100ms內(nèi)的早期成分上有更大的波幅[1]。而在ERP文獻(xiàn)中傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為出現(xiàn)在刺激呈現(xiàn)后前200ms的相關(guān)成分是與情緒內(nèi)容無(wú)關(guān)的[2]。
之后的一個(gè)成分是早期后部負(fù)成分(EPN),它是情緒詞的波形減去中性詞的波形得到的負(fù)成分,分布在大腦的后部區(qū)域,出現(xiàn)時(shí)間為200~300ms[3]。EPN已經(jīng)被稱為反應(yīng)視覺(jué)刺激和反應(yīng)早期被動(dòng)注意以及情緒刺激的視知覺(jué)主要的成分[4]。有研究采用再認(rèn)任務(wù)將情緒詞獨(dú)立的以視覺(jué)呈現(xiàn)給被試引起了經(jīng)典的情緒EPN效應(yīng),既情緒詞比中性詞誘發(fā)EPN[5]。EPN不受詞匯深度加工和任務(wù)性質(zhì)的調(diào)節(jié)。此外,該成分已被證明不受情緒刺激自我相關(guān)的影響。
N400是一個(gè)晚期成分,但是通常它是在中頂葉區(qū)域有較大的負(fù)峰。雖然N400是一個(gè)合適的評(píng)估語(yǔ)義加工的相關(guān)成分,也能反映情緒詞匯的加工。Kanske[6]認(rèn)為當(dāng)N400出現(xiàn)時(shí)說(shuō)明新的語(yǔ)義信息已經(jīng)進(jìn)入了背景記憶,一個(gè)較小的N400波幅意味著加工越容易。她采用詞匯判斷任務(wù)發(fā)現(xiàn)情緒詞的N400的波幅小于中性詞條件,由此作者證明在詞匯判斷任務(wù)中,情緒內(nèi)容促進(jìn)了情緒詞的加工。
晚期后部正成分(LPP),峰值出現(xiàn)在大約400到700ms的中頂區(qū)域,與情緒刺激的性質(zhì)評(píng)估和更精細(xì)加工有關(guān)。這個(gè)成分受任務(wù)要求和任務(wù)的情緒相關(guān)性影響,情緒詞比中性詞有更大LPP波幅[4]。此外,LPP的波幅已被證明在自我相關(guān)的情緒刺激中會(huì)提高[7]。
3.視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞的加工的空間特征
在視覺(jué)領(lǐng)域,一項(xiàng)神經(jīng)成像的研究比較了詞匯加工的神經(jīng)基礎(chǔ),情緒詞比中性詞中LH活動(dòng)性提高,主要與詞的語(yǔ)義有關(guān)。其中左側(cè)顳葉和枕葉區(qū)域的激活增強(qiáng)是詞匯識(shí)別不可分割的一部分。相比于中性詞,情緒詞會(huì)激活一些負(fù)責(zé)情緒處理的腦區(qū)。如Isenberg[8]等人的一項(xiàng)PET 研究中,要求被試判斷威脅詞和中性詞的書寫顏色,結(jié)果表明,威脅詞比中性詞顯著激活了雙側(cè)杏仁核。有研究進(jìn)一步證明消極詞反應(yīng)激活杏仁核的可靠性不是絕對(duì)的,杏仁核和消極詞匯之間可能不是唯一對(duì)應(yīng)的。例如,Hamann [9]的研究還發(fā)現(xiàn),積極詞相比于中性詞顯著激活了左側(cè)杏仁核。除了杏仁核外,前額葉、顳葉及其附近的邊緣系統(tǒng)等區(qū)域在詞匯情緒意義的加工中也有重要的作用。
4.視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞的加工的效價(jià)偏向
上述研究表明,情緒詞具有不同于中性詞的加工機(jī)制,說(shuō)明情緒信息能夠?qū)υ~匯加工產(chǎn)生重要的影響。當(dāng)某一具體效價(jià)情緒詞與中性詞之間的差異被人們稱為消極偏向和積極偏向。個(gè)體對(duì)詞匯加工的消極偏向,即消極詞會(huì)占用更多的注意資源,與此相對(duì)的是當(dāng)情景與自我相關(guān)時(shí)詞匯的情緒信息加工會(huì)表現(xiàn)出積極偏向。Herbert[7]使用自我描述刺激,像品質(zhì)形容詞或者明確的自我指示任務(wù)探究了積極偏向的出現(xiàn),他們認(rèn)為積極偏向可以被正常個(gè)體展示的積極刺激和積極自我概念之間的競(jìng)爭(zhēng)所調(diào)停等等。
三、討論
對(duì)于視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞加工的研究,其在呈現(xiàn)、控制和標(biāo)準(zhǔn)化等方面都易于實(shí)現(xiàn),因此有大量研究對(duì)其進(jìn)行了探究,這些研究從效價(jià)、喚醒度、詞頻、詞性、詞長(zhǎng)等多個(gè)角度,也得到了一定的結(jié)論。針對(duì)大多數(shù)研究而言,它們更多的關(guān)注于情緒詞與中性詞之間的差異。情緒詞和中性詞之間的差異往往不只出現(xiàn)在某一個(gè)方面或維度上,例如它們除了效價(jià)不同,喚醒度和優(yōu)勢(shì)度等等也不同。那么情緒詞和中性詞之間的加工差異到底是來(lái)自哪一維度或者均有影響等問(wèn)題就無(wú)法驗(yàn)證了。所以,情緒詞與中性詞的加工差異只是其中一方面,還有不同的情緒詞之間的差異需要進(jìn)一步探究。
除此之外,大部分研究沒(méi)有詳細(xì)區(qū)分不同情緒詞之間的差異。情緒有動(dòng)機(jī)功能,積極效價(jià)是趨近消極是回避,因此不同效價(jià)的情緒詞之間會(huì)有差異甚至在某些方面是相反的。但無(wú)論是行為研究還是腦機(jī)制研究在此方面存在這很多不一致的結(jié)果,有的研究只發(fā)現(xiàn)情緒詞和中性詞之間存在顯著差異而不同效價(jià)的情緒詞之間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著差異,也有的研究發(fā)現(xiàn)情緒詞加工存在積極偏向,而也有研究證明情緒詞加工是消極偏向。因此在視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞加工中這些方面仍存在一定的矛盾尚未澄清和解釋。
在日常生活中情緒詞的呈現(xiàn)不僅僅從視覺(jué)通道呈現(xiàn),而且可以從聽(tīng)覺(jué)通道呈現(xiàn)既言語(yǔ)。視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的情緒詞的加工具有一定的相似性,但在某些方面仍存在很大差異。比如視覺(jué)呈現(xiàn)是以圖片的形式瞬時(shí)呈現(xiàn),而聽(tīng)覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞是在一定的時(shí)間內(nèi)逐步呈現(xiàn),需要一定的時(shí)間,從而不易控制和標(biāo)準(zhǔn)化,不太適合實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì),所以與視覺(jué)呈現(xiàn)相比,聽(tīng)覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞加工的研究較少。這些問(wèn)題都是物理性質(zhì)的限制而不是聽(tīng)覺(jué)呈現(xiàn)在該實(shí)際生活中不重要,因?yàn)橄鄬?duì)于文字,人們更多的通過(guò)言語(yǔ)交流,尤其是通信技術(shù)如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)在。所以通過(guò)視覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞的研究可以進(jìn)一步拓展到聽(tīng)覺(jué)呈現(xiàn)情緒詞加工機(jī)制的研究。
參考文獻(xiàn):
[1] Scott, G. G., ODonnell, P. J., Leuthold, H., & Sereno, S. C. (2009). Early emotion word processing: Evidence from event-related potentials. Biological Psychology, 80, 95-104.
[2] Kissler, J., Assadollahi, R., & Herbert, C. (2006). Emotional and semantic networks in visual word processing: Insights from ERP studies. Progress in Brain Research, 156, 147-183.
[3] Recio, G., Sommer, W., Schacht, A., (2011). Electrophysiological correlates of perceiving and evaluating static and dynamic facial emotional expressions. Brain research 1376, 66-75.
[4] Kazanas, S. A., & Altarriba, J. (2016). Emotion word processing: effects of word type and valence in spanish-english bilinguals. Journal of Psycholinguistic Research, 45(2), 395-406.
[5] Rohr, L., & Abdel, R. R. (2015). Affective responses to emotional words are boosted in communicative situations. Neuroimage, 109, 273.
[6] Kanske, P., & Kotz, S. A. (2007). Concreteness in emotional words: erp evidence from a hemifield study. Brain Research, 1148(1), 138-148.
[7] Herbert, C., Pauli, P., & Herbert, B. M. (2011). Self-reference modulates the processing of emotional stimuli in the absence of explicit self-referential appraisal instructions. Social Cognitive & Affective Neuroscience, 6(5), 653-61.
[8] Isenberg, N., Silbersweig, D., Engelien, A., Emmerich, S.,Malavade, K., Beattie, B., et al. (1999). Linguistic threat activates the human amygdala. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 96, 10456-10459.
[9] Hamann, S., & Mao, H. (2002). Positive and negative emotional verbal stimuli elicit activity in the left amygdala. NeuroReport, 13, 15-19.
作者簡(jiǎn)介:李東(1992.11-),男,漢,河北保定,遼寧師范大學(xué)心理學(xué)院在讀研究生,研究方向(情緒詞加工)。