新聞記者的社會角色探討

楊玉紅

摘要：新聞記者能否做好自己的社會角色定位，關(guān)乎到我國新聞事業(yè)對人民的輿論導(dǎo)向問題。本文從新聞記者的社會角色說起，就新聞記者的角色定位和偏差進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：新聞記者；社會角色；角色越位

中圖分類號：G214.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-5312（2018）06-0277-01

一、引言

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒介為新聞資訊的發(fā)布創(chuàng)造了一個快速便捷的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。面對環(huán)境的改變，每一個新聞記者和信息傳播者都應(yīng)該與時俱進(jìn)，用新的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己。同時，管理部門要積極構(gòu)建科學(xué)合理的新聞記者角色定位的引導(dǎo)機(jī)制，共同創(chuàng)造一個健康和諧的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境。

二、新聞記者社會角色的雙重性

從社會群體的角度來看，新聞記者從屬于知識分子群體。知識分子群體實際上具有雙重性，這種雙重性不僅體現(xiàn)在職業(yè)方面，也體現(xiàn)在職業(yè)之外的其他方面。首先從職業(yè)方面來說，知識分子的職業(yè)主要是建立在知識基礎(chǔ)之上的，例如，知識教授者、知識傳播者等利用知識來為自身創(chuàng)造價值的職業(yè)。

新聞記者可以視為知識的傳播者，具有知識分子的基本特征。從其他方面來說，知識分子還要對社會承擔(dān)一定的責(zé)任。薩義德在《知識分子論》一書中論述到，知識分子在職業(yè)權(quán)利和義務(wù)之外要對公眾有一定的責(zé)任，同時要具有能力以及能夠代表公眾來表達(dá)意見、觀點(diǎn)等等。新聞記者的責(zé)任就是深度關(guān)注公眾的切身利益，同時堅持正義。新聞記者的責(zé)任就是讓社會更加進(jìn)步，從這一方面來說，新聞記者與知識分子的權(quán)利和義務(wù)具有一致性。

隨著我國社會的不斷發(fā)展，新聞記者這一職業(yè)在社會中的地位不斷提升。然而由于我國特定歷史時期的原因，在一段時期內(nèi)新聞被定義為簡單意義上的政治宣傳，這導(dǎo)致將新聞記者的社會角色簡單定義為宣傳工作者。

改革開放后，新聞記者這一職業(yè)被賦予了新聞報道和傳播的意義，新聞記者對自身的社會角色定位有了更為全面的正確的認(rèn)識，真實記錄和報道新聞是從事該職業(yè)的基礎(chǔ)和前提。新聞記者實際上是傳播新聞的主體，同時也是社會信息的推送者。新聞記者對新聞的真實記錄和報道是傳播的核心。所以，新聞記者有權(quán)利要求新聞當(dāng)事人提供信息，也要報道真實、準(zhǔn)確的新聞內(nèi)容，為社會公眾傳播正確的信息，同時這也是社會公眾對新聞記者的角色認(rèn)定。任何社會角色都有與之相對應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，反之該社會角色就會失去其存在的意義。新聞傳播的優(yōu)劣是評價新聞記者的主要依據(jù)。一名合格的記者必須認(rèn)真、負(fù)責(zé)地收集新聞，及時地報道真實新聞。然而新聞記者也并非只有這一種社會角色，每個人都可以有多個不同的社會角色，新聞記者也不例外。

對于新聞記者來說，既是新聞傳播者，同時新聞記者在社會中也是一名普通的社會大眾，由于每個社會角色都有與之對應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，雖然新聞記者的這兩種社會角色本身并不相互沖突，但是在特定的環(huán)境下，這兩種角色仍然會產(chǎn)生沖突。

三、新聞記者專業(yè)精神與社會規(guī)范的對立

從新聞記者的職業(yè)角度與非職業(yè)角度來說，其雙重社會角色的權(quán)利和義務(wù)在一定情況下有可能是對立的，要協(xié)調(diào)這對立并不簡單，讓其中一個社會角色來服從另一個社會角色的權(quán)利和義務(wù)是非常困難的。這就使得新聞記者難以抉擇，最終產(chǎn)生社會角色定位不準(zhǔn)確的現(xiàn)象。例如，《紐約時報》曾經(jīng)刊登過一組名為《饑餓的小女孩》的照片，這組照片一經(jīng)轉(zhuǎn)載引起了世界人民的強(qiáng)烈反應(yīng)。人們在同情非洲難民的同時，也在譴責(zé)當(dāng)時拍照的新聞記者只顧拍照而不拯救小女孩。尤其是這組照片獲得了榮譽(yù)獎勵之后，更是激起了人們的不滿。照片的拍攝者也曾經(jīng)向社會公眾解釋，在拍攝照片時自己的內(nèi)心是非常糾結(jié)的，在做出拍照選擇后他也為沒能挽救小女孩而愧疚。但最終照片的拍攝者因為無法面對社會公眾的譴責(zé)壓力而精神崩潰，走向了自殺這條不歸路。事件發(fā)展成這樣一個結(jié)果，歸根結(jié)底是社會角色定位相互沖突，是專業(yè)精神與社會道德的沖突。

針對新聞記者應(yīng)該怎樣面對不同社會角色之間的沖突，在社會角色發(fā)生沖突的情況下應(yīng)該如何選擇的問題，一直以來都是備受爭論的話題。在發(fā)生社會角色沖突時，社會公眾對新聞記者的希望是既能夠保持職業(yè)精神和職業(yè)道德，又能夠表現(xiàn)出更多的社會道德與良知。新聞記者在完成自身職業(yè)任務(wù)的同時，其言行舉止也要遵守社會公共道德。一旦兩種社會角色發(fā)生沖突，新聞記者應(yīng)該選擇堅守社會道德，暫時放棄專業(yè)精神。但是，解決專業(yè)精神與社會規(guī)范的對立問題，實際上沒有一個完全能夠適用任何時間、任何地點(diǎn)、任何情況的模式，還是要“具體問題具體分析”，根據(jù)實際情況進(jìn)行具體的分析，然后采取相應(yīng)的措施。

四、記者角色越位通常是角色認(rèn)知和期待偏差所致

對于新聞記者來說可能會經(jīng)常陷入社會角色的沖突當(dāng)中，也會對自身社會角色的認(rèn)知產(chǎn)生偏差。有的新聞記者因為不能很好地掌握自身不同的社會角色，就會產(chǎn)生不符合自身社會角色的言行舉止，致使新聞傳播效果受到影響。

一般情況下，新聞記者對自身角色認(rèn)知偏差的具體表現(xiàn)就是角色“越位”。新聞記者角色“越位”實際上就是記者在進(jìn)行信息收集和新聞報道的過程中，其言行舉止超越自身的新聞記者身份，直接將自己當(dāng)做是新聞當(dāng)事人介入到新聞事件當(dāng)中，在整個新聞事件的發(fā)展過程中，扮演了不應(yīng)該扮演的社會角色。在現(xiàn)代社會中，新聞記者角色“越位”的現(xiàn)象應(yīng)該說比較普遍。

在新聞記者角色“越位”的現(xiàn)象當(dāng)中，最常見的是由于新聞記者的角色“越位”所導(dǎo)致的媒體功能“越位”。例如，“媒體審判”就是一種新聞媒體功能的“越位”。所謂“媒體審判”，實際上就是將新聞媒體的地位擺在司法之上?！懊襟w審判，所帶來的影響就是容易造成社會輿論壓力，從而使司法傾向于社會輿論，跟著‘民意，進(jìn)行判斷，這一行為會直接影響司法的公平與公正?！懊襟w審判”的案例比較多。有的案件尚未受到司法處理時，新聞媒體就開始大肆宣揚(yáng)和報道該案件，有的報道甚至直指當(dāng)事人是“罪犯”。這樣一來，新聞媒體就充當(dāng)了“審判者”的角色。對一個案件，法院還沒有開始審理，或者沒有作出判決，新聞媒體無論是進(jìn)行有罪報道還是進(jìn)行無罪報道，實際上都是不合法的，這不僅會使當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損害，而且會使司法機(jī)關(guān)受到的壓力倍增。有的案件則是在新聞事件事實尚未弄清楚之前，就有媒體進(jìn)行定性報道了，這都是必須加以重視的問題。

新聞記者角色“越位”現(xiàn)象主要是受到我國傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)教育、傳統(tǒng)觀念的影響而產(chǎn)生的。此外，法律制度不夠完善也為這一現(xiàn)象的產(chǎn)生提供了條件。然而從新聞傳播學(xué)的視角來看，社會公眾對新聞記者的期待并不構(gòu)成新聞記者角管“越位”的根本原因。新聞媒體本身具有一定的輿論監(jiān)督作用，而當(dāng)有人遭受到不公待遇，無法通過正常途徑獲得解決時，那么其申訴對象自然就轉(zhuǎn)移到了新聞媒體身上，希望通過輿論監(jiān)督的作用來解決問題。在社公眾心目當(dāng)中，新聞記者和新聞媒體是正義的，并且能夠為其主持公道，同時期待新聞記者不僅能夠報道事實，還能夠幫助自身解決問題。那么被社會公眾定位成“包青天”的新聞記者就會對自身的社會角色認(rèn)識和定位產(chǎn)生偏差。社會的運(yùn)行和發(fā)展必須依靠各組織協(xié)調(diào)、有序進(jìn)行。新聞媒體只是社會環(huán)境的“觀察者”，其職能是向社會公眾提供真實、有價值的新聞信息。一旦新聞記者的社會角色產(chǎn)生“越位”，被認(rèn)定為“審判者”，那么即使能夠解決一些問題，但是從社會長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來看，并不利于社會的健康發(fā)展。

五、結(jié)語

綜上所述，在互聯(lián)網(wǎng)的普及和信息技術(shù)發(fā)展的時代，新聞記者要肩負(fù)起傳播民意的社會職責(zé)，認(rèn)清自身的歷史使命，順應(yīng)時代發(fā)展的步伐，在實踐中不斷鍛煉實踐能力，提高自身職責(zé)素養(yǎng)，對自身進(jìn)行冷靜的審視、重新界定新聞記者的角色定位，使其回歸記者本身。