中國對東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口潛力研究
——基于面板引力模型

孫澤生,潘 莉

(浙江科技學(xué)院 a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；b.公共政策研究中心，杭州 310023)

“一帶一路”倡議自2013年提出以來已得到國際社會的廣泛關(guān)注。在中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會等發(fā)布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》文件中，著重提到了油氣產(chǎn)業(yè)鏈的一體化合作與建設(shè)[1]。油氣協(xié)作意義重大，“一帶一路”沿線是全球最主要的油氣資源富集區(qū)，集中了全球油氣可采資源量的60%和63%，產(chǎn)量的58%和54%，以及中國油氣進(jìn)口的66%和86%[2]。東南亞區(qū)域亦油氣富集，但更重要的是，這些國家已在油氣產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要地位，與中國貿(mào)易量較大，油氣產(chǎn)業(yè)鏈合作是“一帶一路”戰(zhàn)略下中國與這些國家的對接基礎(chǔ)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。除東帝汶新獨(dú)立未加入東南亞國家聯(lián)盟(以下簡稱“東盟”)外，中國與東南亞的經(jīng)濟(jì)合作扎根于中國與東盟(到2015年)已建立12周年的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系和已建立的自貿(mào)區(qū)，中國已持續(xù)7年成為東盟第一大貿(mào)易伙伴，東盟持續(xù)5年成為中國第三大貿(mào)易伙伴[3]。地緣相近使中國-東盟可依托海路和陸路展開經(jīng)貿(mào)合作，為雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展提供了便利條件，因此，東盟國家也都積極支持“一帶一路”建設(shè)。需要強(qiáng)調(diào)的是，中國在油氣煉制、合成材料等油氣產(chǎn)業(yè)鏈主要環(huán)節(jié)具有明顯的競爭優(yōu)勢[4]，在東南亞市場占有顯著的市場份額，如何評估中國與東南亞國家間的油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口潛力及投資協(xié)作空間，關(guān)乎“一帶一路”倡議在東南亞國家的有效推進(jìn)。

已有研究證實(shí)，中國與“一帶一路”沿線國家在資源、交通、科技和產(chǎn)業(yè)范疇等方面互補(bǔ)性強(qiáng)[5]。中國對“海上絲綢之路”國家的出口潛力可通過提升沿線國家間的貿(mào)易效率來實(shí)現(xiàn)[6]。“一帶一路”油氣合作將形成能源供給短距離化關(guān)聯(lián)區(qū)[7]，增加中國的能源主動權(quán)，化解中國的煉化產(chǎn)能過剩[8]。目前貿(mào)易潛力研究多數(shù)基于引力模型實(shí)證，來得出雙邊貿(mào)易規(guī)模的估算值并將其和實(shí)際值作比較。但傳統(tǒng)引力模型的貿(mào)易阻力問題未得到較好的解決，近些年采取較多的一種解決方式是選擇隨機(jī)前沿方法[6]，其思路是基于面板引力模型，在回歸時(shí)剔除不變的貿(mào)易阻力，本文將采用這一方法。綜上，現(xiàn)有研究主要針對中外雙邊貿(mào)易和代表性產(chǎn)業(yè)展開，如中國與東北亞國家[9]、阿拉伯國家[10]、東盟[11]等區(qū)域的貿(mào)易潛力，涉及金融服務(wù)貿(mào)易[12]、汽車制造業(yè)[13]和農(nóng)產(chǎn)品[14]等，但尚少有文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)鏈角度實(shí)證探討中國與東南亞國家的油氣產(chǎn)業(yè)協(xié)作問題。因此，我們將首次應(yīng)用擴(kuò)展后的面板引力模型來估測中國對東南亞區(qū)域的油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口潛力，并預(yù)測截至2021年的油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易增長潛力和合作空間。需要說明的是，本文定義的油氣產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋原油和天然氣，烯烴和芳烴在內(nèi)的有機(jī)化學(xué)品，以及合成樹脂(塑料)、合成橡膠、合成纖維(包括合成長絲和合成短纖)等合成材料，但由于原油和天然氣貿(mào)易主要受限于自然資源稟賦，并非中國與東南亞貿(mào)易的重點(diǎn)，因此，本文主要考察烯烴、芳烴、塑料制品、合成橡膠、合成長絲和合成短纖這六個(gè)油氣產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。

1 實(shí)證研究模型與數(shù)據(jù)

1.1 實(shí)證研究模型

貿(mào)易潛力研究中的主流方法是利用引力模型進(jìn)行實(shí)證。主流的貿(mào)易引力模型強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對貿(mào)易流量的正向影響和地理距離的負(fù)向影響，并嘗試將自貿(mào)區(qū)作為虛擬變量加入模型；在隨后的實(shí)證研究中[15-16]，共同語言、共同邊界、共同殖民歷史、共同宗教等虛擬變量被引入模型，雙/多邊貿(mào)易約定等制度變量同樣得到關(guān)注。參照上述研究，經(jīng)濟(jì)規(guī)模(Y)和距離變量(D)首先被納入貿(mào)易引力模型；東南亞華僑占全世界華僑的比例高達(dá)73%[17]，這使得中國與東南亞國家文化聯(lián)系緊密，較高的華僑比例和文化相近降低了信息獲取和雙方溝通成本，中國-東南亞的貿(mào)易聯(lián)系隨之加深，故本文將東南亞國家的華僑比例(Yculture)作為虛擬變量引入模型。此外還應(yīng)考慮以下三方面因素：2009年中國與東盟建成CAFTA，關(guān)稅大幅下降，CAFTA成員(YCAFTA)與否將直接影響貿(mào)易流量；中國與少數(shù)東南亞國家陸地接壤因素(Yabut)的邊界效應(yīng)可能降低物流成本進(jìn)而提升貿(mào)易流量[18]；貿(mào)易開放度(Yopen)是衡量一國貿(mào)易開放度的指標(biāo)，能夠體現(xiàn)貿(mào)易進(jìn)口國對國外市場的依賴程度，它對貿(mào)易流量有正向拉動作用[19]。由此，本文所采用的的擴(kuò)展引力模型如下，其中貿(mào)易額、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離變量和貿(mào)易開放度均取自然對數(shù)。

lnEXijt=β0+β1lnYit+β2lnYjt+β3lnDij+β4Yculture+β5Yabut+β6YCAFTA+β7lnYopen+εij

(1)

式(1)中：EX為貿(mào)易流量；βi為回歸系數(shù)；εij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

式(1)的代理變量：參照主流貿(mào)易引力模型文獻(xiàn)，體現(xiàn)一國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的GDP可評估出口國的供給水平及進(jìn)口國的市場需求，預(yù)估雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模將顯著拉動貿(mào)易出口。距離變量多選用絕對距離即兩國首都間的地理距離表示，該變量用于衡量雙邊貿(mào)易成本，貿(mào)易成本隨雙方距離的加大而上升，預(yù)估將阻礙貿(mào)易出口。對于Yculture變量，我們選擇貿(mào)易伙伴國華人比例(Rj)來驗(yàn)證Yculture變量對貿(mào)易流量的影響及其穩(wěn)健性。貿(mào)易開放度反映了油氣產(chǎn)業(yè)進(jìn)口國的貿(mào)易水平，通過東南亞國家進(jìn)出口貿(mào)易總額與該國的GDP的比值來體現(xiàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

因老撾、柬埔寨、文萊、東帝汶和緬甸數(shù)據(jù)缺失，本文研究樣本為除上述5國之外的東南亞6國：泰國、越南、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞和菲律賓，采用2001—2015年油氣產(chǎn)業(yè)鏈的面板數(shù)據(jù)。研究范圍包括以烯烴和芳烴為代表的主要有機(jī)化學(xué)品、合成樹脂及其加工產(chǎn)品——塑料及其制品、合成橡膠及合成纖維。由于三大合成材料貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中品類較多，本文中將其分別作為品類整體來進(jìn)行討論。各年度貿(mào)易額及GDP數(shù)據(jù)分別來自聯(lián)合國UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫。中國與貿(mào)易伙伴間的距離數(shù)據(jù)來自CEPII數(shù)據(jù)庫，單位為km。

研究的6個(gè)東南亞國家中，越南與中國陸地接壤，此國共同邊界Yabut變量賦值為1，其余為0。東南亞各國華人比例數(shù)據(jù)源自文獻(xiàn)[17]對東南亞華僑數(shù)量的估算；因2009年CAFTA全面實(shí)施，故取之前年份為0，之后年份為1。

表1 貿(mào)易總量層面模型回歸結(jié)果Table 1 Regression results of the total volume of trade

注：***、**和*分別表示1%、5%、10%的顯著水平。表2、表3同。

2 實(shí)證研究結(jié)果

首先報(bào)告貿(mào)易總量模型的回歸結(jié)果，隨后對油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易總量及各子產(chǎn)業(yè)的模型回歸結(jié)果進(jìn)行報(bào)告。

2.1 貿(mào)易總量模型估計(jì)

表1顯示了貿(mào)易總量層面的模型回歸結(jié)果，可見體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的中國及東南亞國家的GDP變量皆顯著正向影響中國向東南亞國家的出口貿(mào)易。其中，中國GDP對出口貿(mào)易的彈性為1.07～1.33，即中國GDP增加1%，向東南亞國家的出口貿(mào)易將提升1.07%～1.33%；東南亞各國GDP對其貿(mào)易出口需求的彈性高于0.19(0.19～0.42)，即東南亞各國GDP增加1%，中國向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易將提升并超越0.19%。顯而易見，經(jīng)濟(jì)規(guī)模是正向影響出口貿(mào)易的實(shí)證結(jié)果與貿(mào)易引力模型主流研究的結(jié)論吻合。

實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，共同邊界顯著正向影響中國向東南亞國家的出口貿(mào)易：若中國與東南亞國家存在共同邊界，則出口貿(mào)易將提升0.45%。但YCAFTA顯著負(fù)向影響油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口貿(mào)易。早前已有研究[20]證實(shí)2008年國際金融危機(jī)對中國出口貿(mào)易有阻礙效應(yīng)。因此，我們認(rèn)為國際金融危機(jī)的負(fù)效應(yīng)沖擊大于YCAFTA建成的正效應(yīng)。貿(mào)易開放度顯著正向影響中國對東南亞國家的油氣產(chǎn)業(yè)鏈的貿(mào)易出口，可與理論預(yù)測一致。

表2 油氣產(chǎn)業(yè)鏈總量層面模型回歸結(jié)果Table 2 Regression results of the total volume of petroleum-gas industry chain

2.2 油氣產(chǎn)業(yè)鏈估計(jì)結(jié)果

從表2的油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易總量模型估計(jì)結(jié)果來看，中國及東南亞國家的GDP變量都顯著正向影響中國對東南亞國家的油氣出口。其中，中國GDP對出口貿(mào)易的彈性(0.98～1.26)與貿(mào)易總額估計(jì)結(jié)果基本相符；而東南亞各國GDP對其貿(mào)易出口需求的彈性(0.51～0.75)要比貿(mào)易總額的估計(jì)結(jié)果(0.19～0.42)大。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，共同邊界同樣也對中國向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口貿(mào)易有顯著正向影響，影響程度(0.59)較對貿(mào)易總量層面(0.45)略有增加，可見，陸路接壤對油氣產(chǎn)品的貿(mào)易出口有明顯的促進(jìn)作用。

表3所示的油氣產(chǎn)業(yè)鏈6個(gè)不同子產(chǎn)業(yè)的模型回歸結(jié)果表明，不同產(chǎn)業(yè)間存在差異性。可見，塑料制品和合成長絲對中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長反應(yīng)最顯著，其余產(chǎn)業(yè)則不顯著。顯而易見，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和產(chǎn)能優(yōu)勢皆較強(qiáng)。另外，芳烴、合成短纖、合成橡膠和合成長絲對東南亞各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長反應(yīng)最顯著，彈性皆高于1.0?？傮w來看，雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長對中國油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口的影響富有彈性，這將有助于雙方的貿(mào)易和投資協(xié)作。距離變量顯著負(fù)向影響合成短纖的貿(mào)易出口，而其余產(chǎn)業(yè)對距離因素并不敏感，這說明距離的增加使得合成短纖的運(yùn)輸成本顯著上升，從而抑制了其貿(mào)易出口。此外，中國-東盟自貿(mào)區(qū)YCAFTA變量僅與合成橡膠顯著正相關(guān)，與塑料制品和合成長絲顯著負(fù)相關(guān)，其原因可能在于這些產(chǎn)業(yè)受到國際金融危機(jī)和YCAFTA建立的綜合影響不盡相同，其中后兩個(gè)子產(chǎn)業(yè)受國際金融危機(jī)的負(fù)影響顯著大于YCAFTA成立之正效應(yīng)。貿(mào)易開放度的正向作用主要體現(xiàn)在芳烴、烯烴、合成短纖和塑料制品產(chǎn)業(yè)上，貿(mào)易開放度上升1%，中國對東南亞國家上述產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易將上升0.61%～2.47%。

表3 油氣產(chǎn)業(yè)鏈各子產(chǎn)業(yè)層面模型回歸結(jié)果Table 3 Regression results of branch industries of petroleum-gas industry chain

3 貿(mào)易潛力、增長空間測算及討論

Nilsson[21]將引力模型估測出的貿(mào)易擬合值界定為貿(mào)易潛力，擬合值與實(shí)際值的差額用以體現(xiàn)雙邊貿(mào)易效率。參照已有文獻(xiàn)[22]對貿(mào)易潛力的劃分標(biāo)準(zhǔn)：將擬合值高于實(shí)際值，亦即兩者比值高于1.2的歸為潛力巨大型，表明貿(mào)易上升空間大；兩者比值介于0.8～1.2之間，則歸為潛力開拓型，表明貿(mào)易存在一定的增長空間；兩者之比值低于0.8的則歸為潛力再造型，表明貿(mào)易潛力有限。本文將首先據(jù)此估算2015年的出口潛力，隨后基于回歸結(jié)果預(yù)測2016—2021年中國對東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口增長空間。

表4列出了2015年中國對東南亞國家貿(mào)易總量與油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易潛力的估測值。由于芳烴和烯烴貿(mào)易潛力估計(jì)中存在較多的不顯著變量，以下分品類估計(jì)中將主要針對三大合成材料。由表4可見，在整體的貿(mào)易總量上，馬來西亞和新加坡屬于潛力巨大型；菲律賓則屬于潛力再造型。而油氣產(chǎn)業(yè)鏈總量意義上，東南亞國家都屬于潛力再造型國家。如果區(qū)分不同的油氣產(chǎn)業(yè)，以貿(mào)易潛力值高于1.2的國家數(shù)目排序，合成橡膠產(chǎn)業(yè)在東南亞各國均為潛力巨大型；塑料產(chǎn)業(yè)在印度尼西亞和新加坡屬于貿(mào)易潛力巨大型。合成長絲在東南亞國家中都屬于潛力再造型，因此在該環(huán)節(jié)進(jìn)一步擴(kuò)展它們與中國的合作潛力非常有限。

表4 中國對東南亞國家出口潛力估計(jì)(2015年)Table 4 Estimation of export potentials of China to Southeast Asia countries(2015)

為估計(jì)截至2021年中國對東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口上升空間，我們首先報(bào)告6個(gè)樣本國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模預(yù)測值。較權(quán)威的經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測主要涵蓋國際貨幣基金組織(International Monetary Fund，IMF)[22]每年出版的報(bào)告《世界經(jīng)濟(jì)展望》(《World Economic Outlook》)和世界銀行(World Bank，WB)提供的《全球經(jīng)濟(jì)預(yù)測》(《Global Economic Prospects》)。IMF的預(yù)測相較于WB更偏向保守并囊括所有樣本國家且延伸至2021年，因此，本文選擇IMF 2016年給出的實(shí)際GDP增長率預(yù)測數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)(表5，基期為2008年)。首先估算2016—2021年中國向東南亞6國6個(gè)油氣子產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易額(EX2016—2021)；隨后將測算的2021年擬合值(EX2021)與2017年實(shí)際值(EX2017)相比較，其差額(ΔEX2021=EX2021-EX2017)即為截至2021年的未來年份內(nèi)中國油氣產(chǎn)業(yè)鏈與東南亞國家的出口增長空間，測算結(jié)果見圖1。

由圖1可見，從油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口總額的絕對值來看，東南亞國家中除菲律賓外，2021年的油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易出口額較2017年呈上升趨勢，其中中國對越南的油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易出口額上升幅度最大，達(dá)到6.63億美元；對泰國、馬來西亞、新加坡和印度尼西亞的油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易出口額則處于一個(gè)比較穩(wěn)定的狀態(tài)；而對菲律賓的油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易出口額則較2017年有所下降。以上估計(jì)結(jié)果表明，中國未來向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口潛力明顯受到約束，但是考慮到東南亞區(qū)域巨大的市場容量和增長前景，中國應(yīng)更多關(guān)注面向東南亞油氣產(chǎn)業(yè)鏈的國際產(chǎn)能合作。

表5 中國與東南亞國家的實(shí)際GDP增長率預(yù)測Table 5 Actual GDP growth rate forecast of China and Southeast Asia countries %

數(shù)據(jù)來源： 《World Economic Outlook》， 2016，IMF數(shù)據(jù)庫；《Global Economic Prospects》，June 2016, World Bank。

圖1 中國油氣產(chǎn)業(yè)鏈對東南亞出口潛力預(yù)測Fig.1 Export potential forecast of China's petroleum-gasindustry chain to Southeast Asia

從數(shù)據(jù)上來看，最近幾年內(nèi)中國向東南亞國家出口的烯烴和芳烴貿(mào)易額有巨大的增長，這是因?yàn)槟壳爸袊南N和芳烴產(chǎn)業(yè)在國際市場中貿(mào)易競爭力偏弱，出口優(yōu)勢尚不明顯，因此，這些環(huán)節(jié)未來出口潛力較大。然而中國向東南亞國家三大合成材料的貿(mào)易出口潛力則十分有限，其原因?yàn)橹袊谌蠛铣刹牧檄h(huán)節(jié)具有很強(qiáng)競爭力和比較優(yōu)勢，其生產(chǎn)和貿(mào)易已占據(jù)國際市場的最大份額，謀求進(jìn)一步的增長空間十分困難；諸如印度尼西亞和泰國等東南亞國家在這些產(chǎn)品出口上也具有相當(dāng)?shù)馁Q(mào)易競爭力，與中國出口具有一定的替代性。因此，除了出口貿(mào)易之外，中國應(yīng)更多關(guān)注投資合作的方式，實(shí)現(xiàn)與東南亞國家在油氣產(chǎn)業(yè)鏈上的共生共榮，出口貿(mào)易則需要更多關(guān)注緬甸等與中國互補(bǔ)性強(qiáng)的新市場。

在油氣產(chǎn)業(yè)鏈投資合作上，截至2016年，中國與東南亞國家在石油勘探開發(fā)和原油貿(mào)易等方面展開了全方位的合作，并正在向油氣產(chǎn)業(yè)鏈中下游延伸。例如2016年廣東振戎能源有限公司與緬甸政府簽約，合作在緬甸德林達(dá)依省土瓦市建設(shè)耗資30億美元的500萬t煉油廠項(xiàng)目。依托于中國多樣化的油氣煉制技術(shù)和裝備生產(chǎn)優(yōu)勢，從煉油到煉化的投資合作已逐漸成為中國與東南亞油氣產(chǎn)業(yè)鏈合作的重點(diǎn)和趨勢。此外，緬甸等東南亞國家人口數(shù)量較大，低成本勞動力豐裕、市場潛力較大，中國與這些國家的油氣產(chǎn)業(yè)鏈合作也不容忽視。

4 結(jié)論及政策涵義

油氣產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵袊c東南亞國家貿(mào)易投資合作的重要支點(diǎn)區(qū)域，是中國“一帶一路”倡議穩(wěn)步推進(jìn)的主要優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。本文從總量和子產(chǎn)業(yè)層面利用面板引力模型估計(jì)了中國向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的貿(mào)易出口潛力，并測算了截至2021年中國向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口的上漲空間。研究發(fā)現(xiàn)：中國和東南亞國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模均正向影響中國油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口貿(mào)易，東南亞國家經(jīng)濟(jì)增長對中國出口的需求缺乏彈性；貿(mào)易總量上新加坡和馬來西亞貿(mào)易潛力較大，新加坡、印度尼西亞和菲律賓油氣產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易潛力較大；未來5年內(nèi)，中國向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的出口潛力受約束，應(yīng)更多關(guān)注貿(mào)易和投資并舉的合作方式。

本研究的政策涵義包括：第一，中國與東南亞國家之經(jīng)濟(jì)規(guī)模顯著正向影響中國出口并帶來巨大的增長潛力，貿(mào)易促進(jìn)與“一帶一路”倡議下的國際產(chǎn)能協(xié)作有利于中國油氣產(chǎn)業(yè)鏈出口和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，充分體現(xiàn)了習(xí)近平主席所強(qiáng)調(diào)的互利共贏合作理念。第二，中國向東南亞國家油氣產(chǎn)業(yè)鏈的貿(mào)易出口潛力明顯受到約束，但東南亞區(qū)域具備客觀的人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場容量，是“海上絲綢之路”的重要組成部分。與此同時(shí)，針對由于數(shù)據(jù)可得性而未納入研究的部分國家尤其是緬甸這樣人口基數(shù)大的國家，其貿(mào)易出口潛力巨大，中國應(yīng)重視與其油氣產(chǎn)業(yè)煉制等方面的協(xié)作。第三，產(chǎn)業(yè)合作層面，因國施策，貿(mào)易與產(chǎn)能合作雙管齊下將有效推動“一帶一路”倡議在東南亞的落實(shí)。對貿(mào)易潛力大的國家，貿(mào)易投資應(yīng)同步推進(jìn)合作；貿(mào)易潛力再造型國家則應(yīng)側(cè)重于產(chǎn)能合作，輔之以在東道國投資的合作方式。

參考文獻(xiàn):

[1] 中國國家發(fā)展與改革委員會，外交部，商務(wù)部.推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動[EB/OL].(2015-09-26)[2017-01-20].http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/l/201504，2017-01-20.

[2] 李富兵，白國平，王志欣，等.“一帶一路”油氣資源潛力及合作前景[J].中國礦業(yè)，2015(10)：1.

[3] 張志文.中國與東盟，誰更依賴誰？[EB/OL].(2016-08-07)[2017-01-20].http://news.cctv.com/2016/08/07//ARTIsJqg6aTATVuJ4mXJrGyr160807.shtml.

[4] 孫澤生，王耀青，胡傳海.“一帶一路”主要國家石化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力分析[J].國際石油經(jīng)濟(jì)，2017，25(1)：85.

[5] 申現(xiàn)杰，肖金成.國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新形勢與我國“一帶一路”合作戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014(11)：30.

[6] 譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015(2)：3.

[7] 劉佳駿.戰(zhàn)略背景下中國能源合作新格局[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2015(10)：30.

[8] 金云，朱和.煉油工業(yè)由大做強(qiáng)的關(guān)鍵[J].中國石油石化，2015(12)：51.

[9] 李秀敏，李淑艷.東北亞國家貿(mào)易引力模型實(shí)證檢驗(yàn)及潛力分析[J].東北亞論壇，2006，15(2)：28.

[10] 趙翊.“一帶一路”戰(zhàn)略與中國對阿拉伯國家出口潛力分析[J].阿拉伯世界研究，2014(3)：58.

[11] 趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析：基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008(12)：69.

[12] 黃滿盈.中國雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力及貿(mào)易壁壘研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015(2)：3.

[13] 齊瑋.我國汽車制造業(yè)的貿(mào)易流量與出口潛力：基于引力模型的分析[J].國際貿(mào)易問題，2013(1)：78.

[14] 朱智洺，丁麗紅.21世紀(jì)海上絲綢之路：中國東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展空間研究[J].河南科學(xué)，2016，34(6)：1005.

[15] BERGSTRAND J H. The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence[J]. Review of Economics and Statistics, 1985, 67(3): 474．

[16] WEI S J. Intra-national versus international trade: how stubborn are nations in global integration?[J]. NBER Working Papers,1996.

[17] 莊國土.東南亞華僑華人數(shù)量的新估算[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(3)：62.

[18] MCCALLUM J. National borders matter: Canada-US regional trade patterns[J]. American Economic Review，1995，85(3):615.

[19] 許統(tǒng)生，黃靜.中國服務(wù)貿(mào)易的出口潛力估計(jì)及國際比較：基于截面數(shù)據(jù)引力模型的實(shí)證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010(6)：123.

[20] 龐世銀.中國金融服務(wù)貿(mào)易流量的引力模型研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2014.

[21] NILSSON L. Trade integration and the EU economic membership criteria [J]. European Journal of Political Economy, 2000, 16(4):807.

[22] 劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)，2002(6)：16.