現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制相關(guān)問題探析

關(guān)鍵詞 夫妻關(guān)系 夫妻財(cái)產(chǎn)制度 婚姻法 法律建議

作者簡介：李璐，四川廣播電視大學(xué)雅安分校。

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.017

一、現(xiàn)行婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定

（一）夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度

所謂“夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，即夫妻間的保留財(cái)產(chǎn)，是指夫妻雙方各自擁有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)并不納入共有財(cái)產(chǎn)內(nèi)，是歸由夫妻雙方各自保留一定份額的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。關(guān)于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定在很多法律中都可覓得其蹤影。首先，《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（1）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（3）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！备鶕?jù)這一規(guī)定可以得出這一結(jié)論，即：“夫妻雙方結(jié)婚前的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不納入夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍?！蓖瑫r(shí)，《婚姻法》中還進(jìn)一步明確：“夫妻一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！边@不僅體現(xiàn)了法律對受害人或殘疾人的尊重，也體現(xiàn)了法律對于人身權(quán)利受到傷害進(jìn)行賠償?shù)哪康暮统踔?。換言之，不將醫(yī)療費(fèi)和殘疾人生活補(bǔ)助納入夫妻共有財(cái)產(chǎn)，是希望這些錢能夠真正用于受害人或殘疾人的康復(fù)治療上，以便于真正意義上更好地保障此類群體的權(quán)益。其次是《民法總則》中規(guī)定：“對遺囑人和贈(zèng)予人確定只贈(zèng)與夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”由此充分體現(xiàn)出法律對遺囑人和贈(zèng)予人的尊重。除此之外，還有其他司法解釋及相關(guān)法規(guī)對于夫妻財(cái)產(chǎn)也有相近規(guī)定，例如：“夫妻結(jié)婚時(shí)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不隨婚姻關(guān)系的變化而發(fā)生歸屬權(quán)變化，也不隨婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)變成夫妻共有財(cái)產(chǎn)?！本C合上述法律規(guī)定，可以推導(dǎo)出《婚姻法》中對于“夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定不僅符合《婚姻法》規(guī)定，同樣也符合《物權(quán)法》的基本原則。

（二）夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度

現(xiàn)行《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎(jiǎng)金；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（3）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”該條明確細(xì)化了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，詳盡界定和區(qū)別了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和約定財(cái)產(chǎn)，不僅能夠合法地保障夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還能有效避免訴訟離婚時(shí)或會(huì)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛。同時(shí)，在《婚姻法》第十七條的規(guī)定中，還可以發(fā)現(xiàn)法律將工資、獎(jiǎng)金一并列入了夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，不再是夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不僅能夠更全面、更有效地保障夫妻關(guān)系中婦女的權(quán)益地位，還彰顯出法律的公義性和公正性。因?yàn)榛谖覈鴮?shí)際國情，大部分家庭中的婦女都是以家庭為生活中心，并沒有固定的職業(yè)，是夫妻關(guān)系中長期處于弱勢的一方，家庭的大部分收入都是丈夫的工資和獎(jiǎng)金。所以說，該項(xiàng)規(guī)定將工資、獎(jiǎng)金納入了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)范圍，明顯幫助婦女群體提高了家庭地位，還有助于改變傳統(tǒng)“以夫?yàn)槭住钡挠馗枷?。除上述外，該條規(guī)定還將“知識產(chǎn)權(quán)的收益”歸入了夫妻共有財(cái)產(chǎn)范疇。知識產(chǎn)權(quán)作為一種具有雙重屬性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一方面具有人身屬性，另一方面又具有財(cái)產(chǎn)屬性。通常，法律規(guī)定人身權(quán)利不能為雙方共有，只可歸屬于個(gè)人。但該條法規(guī)將婚姻續(xù)存期間的知識產(chǎn)權(quán)收益納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，顯然是對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作人在創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的過程中，另一方的支持與配合的價(jià)值的一種反饋。

（三）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度

現(xiàn)行《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”即說明夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)必須具備兩個(gè)法定條件，反之不符合法定條件的約定當(dāng)然不具有法定效力。其中，第一個(gè)條件就是當(dāng)事人必須是具備完全民事行為能力的成年人；第二個(gè)條件就是約定必須是雙方的意思表示真實(shí)，若存在一方非真實(shí)意愿，或是存在脅迫、欺騙，則約定當(dāng)屬無效。

二、我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的實(shí)踐原則

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前司法實(shí)務(wù)中，法院對于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的處理主要遵循下述幾項(xiàng)原則：

（一）平等原則

這是夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛處理最基本、也是最重要的原則?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定：“夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)。”實(shí)務(wù)中，法院并不會(huì)因?yàn)榉蚱抟环降呢?cái)產(chǎn)存在較大差距，而在夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)有所偏頗，而是嚴(yán)格遵循平等原則給予夫妻雙方同等的保護(hù)，

在法律規(guī)定的范圍內(nèi)盡可能地確保雙方權(quán)利義務(wù)的對等和平等。

（二）保障無勞動(dòng)能力、無固定收入來源的女方及未成年子女的合法權(quán)益

《婚姻法》第三十八條明確規(guī)定：“當(dāng)雙方無法達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)具體情況對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但是，在分割時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧無勞動(dòng)能力、無固定收入來源的女方，以及未成年子女的合法權(quán)益?！笨梢哉f這一規(guī)定也成為了一項(xiàng)必要原則。未成年人和常年居家料理家務(wù)的婦女通常都是弱勢群體，既沒有勞動(dòng)技能，也沒有固定收入，一旦脫離家庭極易陷入生存困境。因此，在離婚訴訟財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，有必要對這一群體給予適當(dāng)傾斜，在法定范圍內(nèi)對其合法權(quán)益適當(dāng)給予保障。

（三）約定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于法定

從宏觀而論，《婚姻法》屬于私法，因而講究的是充分體現(xiàn)出當(dāng)事人意愿自治。因而在司法實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的自由意志，盡可能避免對當(dāng)事人真實(shí)意思的過多干預(yù)。

（四）傾斜照顧無過錯(cuò)方

司法實(shí)踐中，很多時(shí)候造成夫妻離婚的原因都是“感情破裂”，而導(dǎo)致夫妻多年感情破裂的原因很多，但很多時(shí)候都是一方違反婚姻的忠誠原則，因此，法律賦予無過錯(cuò)方在進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，有權(quán)請求損害賠償，可以適當(dāng)多分。該項(xiàng)原則規(guī)定不僅于法有據(jù)，于情亦有理。

三、婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定存在的問題

（一）價(jià)值取向問題

據(jù)相關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，傳統(tǒng)思想對于我國的婚姻關(guān)系發(fā)展具有根深蒂固的影響，所以，要想真正意義上發(fā)揮法律對“夫妻財(cái)產(chǎn)制度”的保障作用，首要逐步轉(zhuǎn)變民間僵化、迂腐的傳統(tǒng)思想。不言而喻，觀念認(rèn)識的缺陷是導(dǎo)致法律法規(guī)缺乏群體基礎(chǔ)的根本原因，也是導(dǎo)致法律成為一紙空文、流于形式的核心問題。據(jù)調(diào)查，在問及是否贊同“婚前財(cái)產(chǎn)約定公證”的問題上，大部分受訪群體多表示不贊同，且這一比例占據(jù)受訪群體總數(shù)的將近七成，唯有不到三成的群體認(rèn)可應(yīng)當(dāng)進(jìn)行“婚前財(cái)產(chǎn)約定”公證。此外，筆者還發(fā)現(xiàn)很大一部分夫妻進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的原因，主要是來自于當(dāng)前社會(huì)的婚姻狀況。即，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各國的價(jià)值意識開始流入中國，夫妻關(guān)系面臨著種種文化的沖擊和洗禮，日益攀升的離婚率導(dǎo)致夫妻關(guān)系愈加緊張，由此促使人們會(huì)選擇婚前財(cái)產(chǎn)公證。而在不贊同夫妻財(cái)產(chǎn)制中婚前財(cái)產(chǎn)約定公證的群體，則理由各異，其中持有“婚前財(cái)產(chǎn)公證是為離婚做準(zhǔn)備，而結(jié)婚又不是為離婚做準(zhǔn)備，所以無須公證”觀念的人，占據(jù)了絕大部分，由此表明大部分人認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)公證只在離婚時(shí)才能夠發(fā)揮作用，其他時(shí)候并沒有多大的意義。除上述外，還存在一部分群體認(rèn)為“婚前財(cái)產(chǎn)公證傷感情，是對愛情的懷疑”。由此可見，傳統(tǒng)的婚戀觀念就是婚姻一定能夠長長久久，而對于婚前財(cái)產(chǎn)的公證是對婚姻的懷疑，不利于夫妻雙方的感情建立和延續(xù)，亟待引以重視并加以改正。

（二）整體結(jié)構(gòu)問題

眾所周知，一部法律的實(shí)效性和有效性，關(guān)鍵體現(xiàn)在其解決現(xiàn)實(shí)問題的實(shí)用性、完整性等層面。而在我國，一部法律的頒布、施行都是經(jīng)過嚴(yán)格的程序進(jìn)行的，具備完整、規(guī)范的體系和結(jié)構(gòu)。其中不僅有立法的支持，還有行政的監(jiān)督和執(zhí)行，司法的判決和審理。然而，在司法實(shí)務(wù)中，這些并沒有達(dá)到人們預(yù)期所認(rèn)為的理想效果，即“夫妻財(cái)產(chǎn)制”在實(shí)務(wù)中并沒有體現(xiàn)出其完整的體系結(jié)構(gòu)。具體地說，首先在立法的基礎(chǔ)上就存在大量的缺漏，無法最大限度地保證夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛的解決。其次，在行政監(jiān)管與執(zhí)行方面也沒有發(fā)揮應(yīng)有的效用，行政審批手續(xù)繁瑣，非但未能簡化夫妻雙方締結(jié)婚姻關(guān)系的程序，還使得現(xiàn)實(shí)中大量婚姻關(guān)系的締結(jié)未能正確認(rèn)識到夫妻財(cái)產(chǎn)婚前公證的重要性。此外，在司法層面同樣也存在大量問題，司法程序不完整便是其中典型。在現(xiàn)實(shí)審判中，法院的審理雖然嚴(yán)格遵照法定程序和法律規(guī)定來執(zhí)行審判，但是有很多無法進(jìn)行審理的糾紛往往只能上交上級法院審理或者進(jìn)行法庭調(diào)解，并不能真正解決現(xiàn)實(shí)的法律財(cái)產(chǎn)糾紛，最終也就無法從根本上解決此類問題。然而，法律的真正實(shí)現(xiàn)并不能脫離立法、司法和行政任何一個(gè)的支持，而夫妻財(cái)產(chǎn)制度無法得到真正意義上的踐行，無法真正發(fā)揮其調(diào)解功能，重要原因之一就是缺乏完善、齊備及規(guī)范的立法、司法和行政支撐。

（三）立法規(guī)制問題

縱觀我國現(xiàn)行《婚姻法》的立法模式，其問題主要是立法結(jié)構(gòu)層面存在缺陷。即，缺乏成熟、強(qiáng)大的立法體系支撐，使得夫妻財(cái)產(chǎn)制度在實(shí)務(wù)中缺乏通則性的一般法律規(guī)定保障，也沒有明確可依的法律支撐。即便是現(xiàn)行《婚姻法》，其中對于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的具體法律條文也相對較少，僅有第十七、十八、十九條對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了明確的規(guī)定。由此可見，夫妻財(cái)產(chǎn)制度在當(dāng)前國內(nèi)法律體系中仍存在大量的法律空白，實(shí)則難以滿足夫妻財(cái)產(chǎn)制度整體所涉及的各項(xiàng)內(nèi)容。同樣的，在立法程序上也存在著一定問題。即，婚姻法的制定和修改，其程序雖然按照憲法規(guī)定的立法程序進(jìn)行，但是很多施行辦法或者法規(guī)并沒有嚴(yán)格遵照立法程序進(jìn)行，而是根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定，極易形成地區(qū)差異，無法從宏觀層面保證法律的公平性和普遍性。此外，現(xiàn)行《婚姻法》中的夫妻財(cái)產(chǎn)制雖然有明確規(guī)定如何界定夫妻共有財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻約定財(cái)產(chǎn)，但并未提及特殊的財(cái)產(chǎn)界定細(xì)則，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中部分源于夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬問題仍然無法可依，審判操作存在大量的彈性空間。

四、對現(xiàn)行《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度的客觀解讀

（一）關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割

《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”很明顯，夫妻共有財(cái)產(chǎn)在雙方解除婚姻關(guān)系時(shí)，首先還是應(yīng)該按照夫妻雙方的協(xié)議進(jìn)行分割和處理，以充分體現(xiàn)對夫妻雙方的尊重，遵循雙方意愿進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。只有在雙方無法達(dá)成協(xié)議的情況下，才由人民法院根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配。而在財(cái)產(chǎn)分配的過程中，應(yīng)當(dāng)盡可能結(jié)合現(xiàn)狀，充分考慮當(dāng)事人未成年子女及無勞動(dòng)能力、無收入來源的女方權(quán)益，體現(xiàn)法律對弱勢群體的尊重和照顧。

（二）關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

法律明文規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方或者雙方對外所負(fù)的債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù)。由此可知，并不是所有債務(wù)都可被認(rèn)定為夫妻雙方的共同債務(wù)，其情況必須完全符合《婚姻法解釋（二）》中的第二十三條、二十四條的情況才能劃為夫妻共同債務(wù)。且，除此以外的其他債務(wù)還應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)際情況和法律條文進(jìn)行認(rèn)定。因此，實(shí)務(wù)中要盡可能體現(xiàn)法律對于第三人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)權(quán)，充分彰顯財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)的法理精神。值得一提的是，現(xiàn)行法律對于如果夫妻某一方死亡或其他特殊情況也作出了明確規(guī)定，即夫妻另一方仍然對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償義務(wù)和責(zé)任，并不能由此消除與第三方的債務(wù)締約關(guān)系。

簡而言之，夫妻財(cái)產(chǎn)問題作為時(shí)下社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)，必須予以高度重視。在司法實(shí)務(wù)中，不僅要確保審理過程的公正性，還要體現(xiàn)出法律的社會(huì)價(jià)值，結(jié)合客觀事實(shí)和科學(xué)方法，確保財(cái)產(chǎn)分配的公平性與公義性，最大限度避免因財(cái)產(chǎn)分割而引發(fā)離異雙方的二次矛盾。

五、夫妻財(cái)產(chǎn)制在實(shí)務(wù)中的主要爭議

近年來，國內(nèi)立法圍繞《婚姻法》展開的修訂和解釋日趨增多，先后共出臺了三部針對現(xiàn)行婚姻法的司法解釋，這些解釋一定程度上緩解了《婚姻法》在實(shí)務(wù)中的適用難題，但同時(shí)也惹來了一些爭議。篇幅有限，本文僅以夫妻不動(dòng)產(chǎn)為例展開論述。

（一）立法意圖

根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》第七條規(guī)定，可知其立法主要是出于對當(dāng)前國內(nèi)房價(jià)持續(xù)升高，結(jié)婚買房費(fèi)用幾乎要花費(fèi)家庭大部分甚至全部財(cái)產(chǎn)的充分考慮，倘若僅依據(jù)《婚姻法》其他規(guī)定，將極大損害了出資購房一方父母的利益，有違公平原則，也過分加重了一方的生活負(fù)擔(dān)。所以，這一法規(guī)的制定本意就是為了將不動(dòng)產(chǎn)的所有方與不動(dòng)產(chǎn)的被贈(zèng)與方進(jìn)行鏈接，消除購房出資者的擔(dān)憂，使得結(jié)婚雙方及其父母的權(quán)益得到最均衡的保障，從而改變目前默認(rèn)的離婚訴訟中的房產(chǎn)出資方產(chǎn)權(quán)配置方式。

（二） 爭議焦點(diǎn)

基于《婚姻法》相關(guān)司法解釋可以看出，法律將以前默認(rèn)的“夫妻雙方共同持有”，轉(zhuǎn)變成了“歸夫妻單方的個(gè)人所有”。正是這種轉(zhuǎn)變，社會(huì)反映各異。具體地說，之所以上述法規(guī)廣受爭議，主要存在以下幾方面因素：

第一，違背了構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)。不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記方雖然不能等同于產(chǎn)權(quán)的直接贈(zèng)與方，但上述法律規(guī)定使得不動(dòng)產(chǎn)登記這種方法間接的與贈(zèng)與意思畫上了“等號”。從其出發(fā)點(diǎn)來看，是順應(yīng)當(dāng)代中國的國情的，但在實(shí)際執(zhí)行過程中卻極有可能事與愿違。例如，用登記方的名義確定贈(zèng)與的含義依然是對家庭關(guān)系和諧的一大阻礙，盡管采取這種形式看似避免了直接贈(zèng)與合同的書面表達(dá)，但其實(shí)登記也就變成了一種贈(zèng)與意思的直接表達(dá)方式，如此同樣會(huì)破壞夫妻雙方的感情。只要夫妻其中一方知道不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)只是登記在另一方名下，便可對該方父母的意圖了然于胸，這對避免家庭矛盾仍然難以起到積極的促進(jìn)作用。因此，在該法條正式實(shí)施后也就出現(xiàn)了許多因加名登記而產(chǎn)生的不愉快和糾紛行為。

第二，損害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益?，F(xiàn)行婚姻法明文規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。但是，《婚姻法司法解釋》將婚后不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記和對單方實(shí)施贈(zèng)與直接掛鉤，由此一定程度上損害了婚姻法中的“夫妻財(cái)產(chǎn)共有”原則。再加上婚姻關(guān)系自身的獨(dú)特性，使得其具有很強(qiáng)的身份性和倫理基礎(chǔ)，并不能把夫妻關(guān)系純粹的理解為財(cái)產(chǎn)契約關(guān)系。而且，每個(gè)家庭的情況均不相同，很難用統(tǒng)一的法律去衡量和規(guī)范。

對此，筆者認(rèn)為法院在審理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛等相關(guān)案件時(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)弱勢群體權(quán)益為根本出發(fā)點(diǎn)，審慎適用《婚姻法》及其司法解釋，成功引導(dǎo)群眾更好地履行夫妻間的忠實(shí)義務(wù)和相互扶持義務(wù)，以維護(hù)社會(huì)與家庭的和諧。

六、結(jié)語

現(xiàn)代社會(huì)人的思維方式和理想追求不斷變化，離婚率持續(xù)上升成為時(shí)下社會(huì)熱點(diǎn)問題，以解除婚姻關(guān)系為主題的訴訟也愈來愈多見。在這些離婚案件當(dāng)中，夫妻財(cái)產(chǎn)分割成為最為核心的問題。因此，界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)基線和原則，確保公平、合理分配，需要法學(xué)界及相關(guān)專家學(xué)者在實(shí)踐中不斷探索、梳理和分析婚姻關(guān)系中涉及的法律問題，以進(jìn)一步豐富我國婚姻法的理論基礎(chǔ)，構(gòu)建完善的婚姻法律體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉彥偉.關(guān)于我國《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)司法解釋研究.法制與經(jīng)濟(jì).2015（20）.

[2]石桂華.對婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在缺陷的對策與建議.法制與社會(huì).2017（7）.

[3]劉耀東. 放棄繼承與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的沖突與協(xié)調(diào)——以《物權(quán)法》第29條與《婚姻法》第17條為中心.北方法學(xué).2016， 10（1）.

[4]楊舒婷.新婚姻法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系探究.職工法律天地.2017（18）.

[5]應(yīng)美珍. 新婚姻法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的分析.職工法律天地.2017（8）.

[6]黃瑤. 基于婚姻法解釋三角度下我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度新變化的思考.法制博覽.2017（17）.

[7]黃雯盛.芻議新婚姻法的倫理性——以夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題為例.職工法律天地：下.2017（5）.

[8]朱奕奕.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用研究——以《婚姻法》第19條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條為討論中心.中共杭州市委黨校學(xué)報(bào).2016， 1（2）.