網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認定及責(zé)任承擔(dān)

(黑龍江大學(xué)　黑龍江　哈爾濱　150000)

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的基本概況

當今世界，人類正處于信息時代飛速發(fā)展巨變的時期，計算機技術(shù)和信息通訊技術(shù)的迅速發(fā)展為信息的網(wǎng)絡(luò)傳播提供了有利條件，使人們逐漸感覺到世界距離的拉近，信息的使用和傳播已成為現(xiàn)代生活的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)在為人們提供便捷舒適的環(huán)境的同時，也給人們提出了信息的使用和保護的問題，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的保護，已成為各國政府所面臨的急需迫切解決的問題。

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的含義

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對創(chuàng)作作品所具有的權(quán)利。2001年我國《著作權(quán)法》增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，即以有限的或者無限方式向公眾提供作品，使公眾可以在某個特定的時間或地點獲得作品的權(quán)利，這一權(quán)利包括人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、等由著作權(quán)人應(yīng)當享有的其他權(quán)利。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特征

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有一些與傳統(tǒng)著作權(quán)不同的新特征：1.法定性。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的含義得到法律上確認，需要大量的著作權(quán)理論來支持司法實踐，法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的認定早于相關(guān)的司法實踐。2.專有性。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專有性是指他人未經(jīng)權(quán)利人同意和法律許可，不得使用或享有該著作權(quán)。基于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不排斥雷同作品抑或相似作品，因此相比較專利權(quán)與商標權(quán)來說，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專有性較弱，但不能因此排除專有性的存在。3.地域性。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性是指網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護范圍僅在國家法律保護范圍內(nèi)有效。但是由于在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品的不受時間和地域的限制，使得地域性對抗國際貿(mào)易中的平行進口等辦法受到動搖，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性受到不利于保護的損害。4.客體數(shù)字化。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與作品的數(shù)字化密不可分，作品的數(shù)字化只是改變了作品的存在載體，并不能改變原作品的內(nèi)容，原作品仍具有獨創(chuàng)性，數(shù)字化作品是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重要客體。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成

侵權(quán)行為的構(gòu)成要件即侵權(quán)行為的認定標準是指構(gòu)成侵權(quán)行為的必要條件的具體因素。針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認定從以下四個方面進行：1.必須要有侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為。對各種不同類型的侵犯著作權(quán)的使用行為，我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》的第45條和第46條進行了詳盡的規(guī)定。2.有損害事實是侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成條件。著作權(quán)的的實際價值就體現(xiàn)在被使用上，因此衡量是否遭受到了損害著作權(quán)利人的實際利益，可以結(jié)合作品上傳到網(wǎng)絡(luò)上而使用前后，作者收到的版權(quán)的經(jīng)濟利益和其他利益來的變化，損害事實是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的必備要件。3.須有主觀的過錯責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)適用一般過錯原則，我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，適用法律若干問題的解釋》，第4、5、6條的規(guī)定闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具體法律責(zé)任，以是否“明知”這種侵權(quán)行為的主觀狀態(tài)為前提，由此可知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否要承擔(dān)責(zé)任，適用一般過錯原則。4.損害事實和不法行為之間有因果關(guān)系。侵權(quán)行為與損害事實須具有因果關(guān)系，包括直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體

1.網(wǎng)絡(luò)接入提供商。網(wǎng)絡(luò)接入提供商在提供接入服務(wù)的同時，也提供內(nèi)容或其他在線服務(wù)以吸引用戶。如果此時涉及網(wǎng)上侵權(quán)糾紛，該服務(wù)提供商就應(yīng)該作為具有控制能力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商看待。2.網(wǎng)絡(luò)平臺提供商。服務(wù)商對用戶發(fā)表的信息是具有篩選、過濾能力的，但這種能力往往會受到與用戶之間合同關(guān)系的限制。3.網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商對其網(wǎng)站信息具有完全控制能力，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商完全可以對這些信息的發(fā)表、傳輸情況進行控制、監(jiān)督，因而也負有對其網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)控義務(wù)。4.網(wǎng)絡(luò)用戶。用戶是網(wǎng)絡(luò)平臺的使用者和網(wǎng)絡(luò)信息的接受者與發(fā)布者，網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺提供商實質(zhì)上是服務(wù)接受者與服務(wù)提供者之間的關(guān)系，前者通過后者提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺發(fā)布信息，及獲得網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商提供的信息。由于互聯(lián)網(wǎng)上計算機之間信息傳輸?shù)奶攸c，網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)上瀏覽會涉及到信息的復(fù)制及使用，則涉及到侵權(quán)的問題。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則

目前階段，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)則原則的界定，學(xué)界有不同觀點，具體如下:1.過錯責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，在侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)上應(yīng)首先確定侵權(quán)人的主觀過錯，在侵權(quán)行為的認定上，應(yīng)適當放松對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的限制，不應(yīng)僅僅以客觀存在的損害事實為依據(jù)進行判定，以此進一步實現(xiàn)社會利益與著作權(quán)人權(quán)利雙重目的的平衡。2.過錯推定原則。從本質(zhì)上講，此原則在過錯責(zé)任原則范疇之內(nèi)。過錯推定原則支持舉證責(zé)任倒置，也就是侵權(quán)人對于自己未發(fā)生侵權(quán)行為負有舉證責(zé)任。這一原則將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到侵權(quán)人身上，不僅為侵權(quán)人爭取到證明清白的機會，而且在一定程度上減輕了著作權(quán)人的舉證負擔(dān)。過錯推定原則一方面為著作權(quán)人的合法權(quán)利提供了重要保障，另一方面維護了涉嫌侵權(quán)人的權(quán)益，使公共利益與私人利益達到一定的平衡。3.無過錯責(zé)任原則。與有形財產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是無形的，無法以向主管機關(guān)登記的形式宣示權(quán)利，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護具有非常強的被動性，只有在侵權(quán)行為發(fā)生后才可實施保護。受時間、空間等因素的限制，網(wǎng)絡(luò)著作極易發(fā)生侵權(quán)事件，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達的當前階段，侵權(quán)手段更加隱蔽，在侵權(quán)人身份的確定上具有非常大的困難，而要想進一步確定侵權(quán)人的主觀過錯更是難上加難。所以，法律應(yīng)通過無過錯責(zé)任原則，向網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人傾斜，實現(xiàn)其合法權(quán)益的有效保護。

四、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)立法建議

(一)適當限制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為之所以難以有效歸責(zé)，主要原因在于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的暫時性、自動復(fù)制性與傳播性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，只要ISP為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，難以避免地就會發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)事件，因此，必須對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任進行有效限制。對于提供各項服務(wù)的ISP，必須對其限制責(zé)任條件進行分別規(guī)定，盡可能減少對侵權(quán)責(zé)任的確定產(chǎn)生消極影響。

(二)依據(jù)侵權(quán)人的角色采用相應(yīng)的歸責(zé)原則

基于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)人行為的多樣性及其主體的復(fù)雜性，應(yīng)根據(jù)其角色、身份及具體侵權(quán)方式的不同，對采用何種歸責(zé)原則進行綜合判斷與分析，最終確立真正適用于具體侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。

(三)確立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)制度

應(yīng)進一步總結(jié)以往的司法實踐經(jīng)驗，建立健全適用于我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的間接侵權(quán)制度。所謂間接侵權(quán)，即侵權(quán)人首先存在主觀過錯，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則中的過錯責(zé)任原則適用于這一侵權(quán)行為。在對侵權(quán)人的間接侵權(quán)進行指控時，應(yīng)對侵權(quán)人進行的引誘、教唆等主觀過錯進一步證明，在其過錯行為得以證實后必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。