共同犯罪中止形態(tài)問題探究

【摘要】關(guān)于共同犯罪中止形態(tài)，我國(guó)刑法并沒有做出具體的規(guī)定，由此導(dǎo)致了理論與實(shí)務(wù)界對(duì)其認(rèn)定方面的較大爭(zhēng)議。共同犯罪的中止形態(tài)是共同犯罪和犯罪中止形態(tài)的交匯理論，相對(duì)于單獨(dú)犯罪來說其有獨(dú)特的地方，在認(rèn)定上相比一般案件更有其復(fù)雜性。因此，本篇論文緊緊圍繞共同犯罪中止形態(tài)有關(guān)的問題，司法認(rèn)定及其缺陷，立法完善等方面展開。

【關(guān)鍵詞】共同犯罪；中止形態(tài)；缺陷；立法建議

一、共同犯罪中止形態(tài)之基本問題

（一）共同犯罪與中止形態(tài)

1.共同犯罪。犯罪是一種較為嚴(yán)重的、具有法益侵犯性的社會(huì)危害行為，以犯罪主體的數(shù)量為劃分標(biāo)準(zhǔn)，犯罪活動(dòng)分為單獨(dú)犯罪和共同犯罪。前者是指一個(gè)人獨(dú)立實(shí)施的犯罪活動(dòng)：后者是指兩個(gè)人或者兩個(gè)人以上去共同故意的實(shí)施犯罪。這一點(diǎn)也在我國(guó)刑法典25條中得以具體體現(xiàn)，理論上一般認(rèn)為，共同犯罪的成立，須同時(shí)具備以下要件：①主體為二人以上。這里所指的是兩個(gè)以上的自然人、自然人和單位、或者是單位與單位中。②必須出于共同故意。就常見的一般情況主體為兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人一起去實(shí)施犯罪，若是一個(gè)人去實(shí)施的犯罪，就不成立共同犯罪。③具有刑事責(zé)任能力。即兩個(gè)人要均到刑事責(zé)任年齡且有刑事責(zé)任能力。如二人中有一人未到刑事責(zé)任年齡或者是無刑事責(zé)任能力時(shí)，則他們的行為就不屬于共同犯罪。

2.犯罪中止形態(tài)。在我們國(guó)家，一般將其列為兩種，第一種是自己主動(dòng)的停止犯罪，第二種是自己主動(dòng)有效的使犯罪結(jié)果沒有出現(xiàn)。

犯罪人對(duì)于犯罪行為的停止和放棄。關(guān)于犯罪行為的停止，成立需要三個(gè)條件：①時(shí)空性，犯罪停止的形成是在犯罪著手之后到犯罪既遂之間，達(dá)到犯罪既遂的不能認(rèn)為是犯罪中止?fàn)顟B(tài)。②自動(dòng)性，行為的中止必須是行為人自己主動(dòng)放棄，而不是客觀形式的脅迫，即能達(dá)目的而不欲。同時(shí)應(yīng)注意，在犯罪人誤認(rèn)為犯罪行為已經(jīng)達(dá)到目的已經(jīng)既遂的情況下，反生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)而終止犯罪行為的，不是中止。③徹底性，要求行為人要完全放棄之前的犯罪行為。他在客觀和主觀上都不再繼續(xù)進(jìn)行此項(xiàng)犯罪。

（二）共同犯罪中止形態(tài)的成立要件

1.共同犯罪中止的時(shí)空性和自動(dòng)性。

共同犯罪中止與一般犯罪中止在時(shí)空性上相同要求在著手以后既遂以前。這也是共同犯罪中止性的最重要的一點(diǎn)，而且這一點(diǎn)與個(gè)人犯罪中止并無二致。

共同犯罪中止的自動(dòng)性，指的是犯罪人除了要消除自己的行為產(chǎn)生的危害結(jié)果，還需要有效的阻止其他的共犯人產(chǎn)生危害后果，使犯罪結(jié)果沒有發(fā)生。

2.共同犯罪中止的有效性

共同犯罪中止的有效性是指行為人有效果的阻止了犯罪后果的出現(xiàn)，使犯罪未達(dá)到既遂，而且也需要其中止行為和犯罪結(jié)果之間是不會(huì)有因果關(guān)系的。若是行為人積極地希望阻止犯罪結(jié)果的出現(xiàn)，但是危害后果還是出現(xiàn)了，或是這個(gè)犯罪結(jié)果未出現(xiàn)不是因?yàn)槠湓?，這兩個(gè)方面都不可以認(rèn)為行為人是犯罪中止，應(yīng)該認(rèn)為其是既遂或是未遂。但是也不能否認(rèn)行為人所做出的積極地努力，因此在量刑上應(yīng)該做從寬情節(jié)的考慮。

二、共同犯罪中止之法律中的完善

（一）共同犯罪中止成立標(biāo)準(zhǔn)的完善

1.共同犯罪中止具有有效性，這也是其形成的客觀要件

共同犯罪人首先是真正的放棄了本身的犯罪行為，并且主動(dòng)的制止其他共同犯罪人繼續(xù)進(jìn)行犯罪的行為，或是自動(dòng)有效的行為使犯罪后果沒有出現(xiàn)。有效性的認(rèn)定要從主觀和客觀這兩個(gè)地方來全方位來理解。在共同犯罪中，行為人為其他犯罪人提供了客觀上和主觀上兩個(gè)條件。行為人要想構(gòu)成共同犯罪中止，要在主觀和客觀上都有阻止的意識(shí)。具體來說，在客觀上，必須要主動(dòng)地停止犯罪，采用有效果的措施，制止其他犯罪人利用條件繼續(xù)去實(shí)施犯罪行為，或是成功制止了犯罪結(jié)果的出現(xiàn)。在主觀方面，不僅要有不繼續(xù)去實(shí)行的意思，與其他共同犯罪人不再聯(lián)系，使其他共同犯罪人明確的失去了與該行為人的配合。有這兩個(gè)方面后，盡管其他的共同犯罪人是既遂，該行為人也是共同犯罪的犯罪中止。

2.共同犯罪中止具有自動(dòng)性，這是共同犯罪中止的主觀前提

第一，行為人認(rèn)為當(dāng)時(shí)可以完成犯罪或可以繼續(xù)實(shí)施犯罪，可是其沒有繼續(xù)進(jìn)行犯罪使犯罪沒有既遂，這個(gè)條件也是自動(dòng)性的前提條件。第二，行為人由于本身的想法而停止的犯罪，這種情況是自動(dòng)性形成的重要條件。

3.共同犯罪中止的時(shí)間性

在刑法中，共同犯罪的中止一定會(huì)要求中止的時(shí)間性，它就是要求中止行為出現(xiàn)在“犯罪過程中”，這是中止認(rèn)定中違法性減少、有責(zé)性減少的必然要求。

要從立法這一角度來看，分清楚共同犯罪與一般犯罪的犯罪中止這兩者的不同，把共同犯罪的中止定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在共同犯罪中部分犯罪人的問題上也要采納“共犯脫離”這一理論，就是說在共同犯罪的部分犯罪人應(yīng)該按照具體的情況進(jìn)行處罰。

（二）立法完善的具體建議

我們要充分的認(rèn)識(shí)到對(duì)于共同犯罪中止問題立法完善的必要性，基于以上分析特提出以下建議。

1.將單獨(dú)犯罪、共同犯罪進(jìn)行分開規(guī)定。由于單獨(dú)犯罪的單一性，其無法包含共同犯罪的一些比較復(fù)雜的情形，如果按照刑法中關(guān)于單獨(dú)犯罪的一些規(guī)定來處罰共同犯罪的情形，必然會(huì)導(dǎo)致行為人在法益上的侵害。所以，刑法中將二者單獨(dú)規(guī)定是非常有必要和價(jià)值的。

2.同法機(jī)關(guān)及時(shí)制定專門的司法解釋。由于犯罪中止不斷出現(xiàn)的新種類和內(nèi)容與法律本身所固有的滯后性存在一定的沖突，司法集合和立法機(jī)關(guān)應(yīng)該及時(shí)的制定相應(yīng)的司法解釋，這樣才能更好指導(dǎo)司法實(shí)踐。做到有法可依，充分的發(fā)揮出刑法的功能。