“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力提升策略研究

栗寧遠 付傳

[摘 要] “一帶一路”建設需要我國智庫提供源源不斷的具有國際影響力的思想產(chǎn)品支持，而我國智庫的國際影響力也需要“一帶一路”建設的延伸平臺。正是這種相互提升、相互影響、相互作用的耦合關系，對“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力的提升有著積極的意義。針對“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力發(fā)揮所面臨的語境障礙、推廣渠道多樣性不足等困境，我國應從積極攻關語言難題，加強對青年研究人員聯(lián)合培養(yǎng)等6個方面采取措施，提升我國智庫國際影響力，帶動“一帶一路”智庫群的持續(xù)關注與投入，加深國際社會對“一帶一路”內涵、理念以及基本原則的理解，促進沿線國家的政策溝通、戰(zhàn)略對接與民心相通。

[關鍵詞] “一帶一路”；智庫國際影響力；智庫建設；智庫評價；智庫群

[中圖分類號] C932 [文獻標識碼] A [文章編號] 1002-8129（2018）03-0091-10

一、“一帶一路”建設與我國智庫國際影響力耦合關系闡釋

“一帶一路”是我國同沿線國家的區(qū)域性經(jīng)濟合作模式，該模式是為了促進區(qū)域內的經(jīng)濟要素的自由流動、資源的有效配置以及市場的融合。它不僅有利于我國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展，在“和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏”的建設理念下，更是對于推動全球經(jīng)濟發(fā)展有著積極作用。

“一帶一路”無論是通過歷史路徑的回溯，還是以現(xiàn)實的地表沿線分析，或是置于全球視閾下探討，都有著豐富的中國元素。如果說改革開放前30多年中國是以積極“引進來”的方式深入?yún)⑴c了經(jīng)濟全球化的進程，那么共建“一帶一路”則標志著中國以“走出去”為鮮明特征的全球化新階段的到來。[1]在“一帶一路”建設中，如何協(xié)調多方利益訴求，打造“一帶一路”合作平臺、完善“一帶一路”合作機制、充分發(fā)揮“一帶一路”效用，迫切需要中國聲音的解讀，這不僅需要政府的政策保障與物質供應，更需要強有力的我國智力的支持。因此，擁有專業(yè)政策分析隊伍，致力于以專業(yè)且宏觀的視角，用高質量的思想產(chǎn)品影響政府決策的智庫可以作為“一帶一路”建設中智力支持的有效基點。以戰(zhàn)略化、專業(yè)化、信息化、市場化為共建“一帶一路”蓄力。

如今，國家治理問題已經(jīng)不再局限于地理劃分，呈現(xiàn)出不斷擴散彌漫的趨勢。全球化所帶來的一系列國際問題，對于各個國家協(xié)同治理提出新的挑戰(zhàn)，紛繁復雜的局面客觀上需要一批能以全球視角對這些問題進行深入研究的國際智力組織。當今世界各國都在積極打造具有國際影響力的智庫，一國智庫的發(fā)展水平在一定程度上展現(xiàn)出該國的文化軟實力。從根本上說，中國智庫國際影響力是中國整體實力的副產(chǎn)品，不可能脫離中國國家實力和國際地位的水平。[2]我國智庫發(fā)展起步相對較晚，在國際話語體系的競爭中尚不具備優(yōu)勢，而日益激烈的國際思想市場又驅動著我國智庫積極擴展其國際影響力?！耙粠б宦贰眹H倡議的提出，能為我國智庫國際影響力的發(fā)揮提供新的平臺：通過與沿線國家的正式與非正式接觸，搭建我國智庫群與沿線國家智庫群的合作平臺，在這一平臺上積極開展我國智庫與沿線國家的學術溝通、政策交流、人員流動、信息互換，在合作共建中提升我國智庫的國際影響力。

“一帶一路”的全面建設無論是從宏觀戰(zhàn)略布局，還是中觀綜合、協(xié)調各方利益，微觀具體實施都需要深厚、科學、合理、合法的智力引領，這種智力資本需要貫穿“一帶一路”建設的全過程，而非僅僅是在起始階段。智庫作為國家智力資本的重要組成部分，能夠有效整合智力人員，從而最大限度發(fā)揮出智力人員的作用。因而，“一帶一路”建設的理論指導需要智庫這一有效的智力資本。我國智庫近些年已經(jīng)開始主動涉及國際議題，這既是國際思想市場的倒逼機制發(fā)揮作用，也是我國智庫國際責任的意識覺醒。總體上而言，“一帶一路”倡議可以簡單地用“一個核心理念”（和平、合作、發(fā)展、共贏）、“五個合作重點”（政策溝通、設施聯(lián)通、貿易暢通、資金融通、民心相通）和“三個共同體”（利益共同體、命運共同體、責任共同體）來表達[1]。這種具有包容、和諧、共贏的共同價值以及以我國為主的話語構建主體，能夠為我國智庫影響力的范圍提升提供載體?！耙粠б宦贰苯ㄔO需要我國智庫提供源源不斷的具有國際影響力的思想產(chǎn)品支持，我國智庫的國際影響力需要“一帶一路”建設的延伸平臺。正是這種相互提升、相互影響、相互作用的耦合關系，對“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力的研究有著積極的意義。

二、我國智庫國際影響力在“一帶一路”建設中的預期樣態(tài)

依據(jù)表1可以勾勒出我國智庫國際影響力在“一帶一路”建設中的預期樣態(tài)：圍繞“國際傳播”與“國際合作”兩個方面進行描述。值得注意的是，表1這種評價標準只是為“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力的預期樣態(tài)提供宏觀研究方向，并不能夠完全代表“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力的評價指標。當前，對于“一帶一路”建設中的我國智庫影響力評價機制尚未形成，但是我們可以通過對我國智庫國際影響力作用的發(fā)揮的研究，描繪出我國智庫國際影響力在“一帶一路”建設中的應然狀態(tài)。

（一）“一帶一路”建設中我國智庫影響力國際傳播的預期樣態(tài)

1.思想傳播。較之面向全球的我國智庫思想傳播而言，“一帶一路”建設中的我國智庫思想傳播是具有明確地域指向性的，是我國智庫群積極主動對外傳播，而不是傳統(tǒng)的回應式傳播?；凇耙粠б宦贰毖鼐€眾多國家的風俗習慣、歷史傳統(tǒng)、合作態(tài)度的顯著差異，我國智庫群應該在深入細致分析各國別的實際情況后，以相應符合的語境模式、國別語言向沿線各國闡釋“一帶一路”的科學內涵，及其所蘊含的中國哲學式思維，充分發(fā)揮我國智庫群在“一帶一路”共建中議題上的釋疑、釋惑的作用。此外，還應針對當下某些西方國家對于我國“一帶一路”倡議的刻意歪曲予以回應，如“西南戰(zhàn)略大通道”“橋頭堡”“西進”等說法，這些名詞都極易被沿線國家與其他國際群體誤讀為中國在謀求區(qū)域性主導地位。我國智庫群應該予以積極回應，詳細闡述“一帶一路”的深刻內涵與思維理念，為“一帶一路”共建提供良好的理論氛圍。

2.信息傳遞與整合。信息時代對于信息傳遞的時效性、信息收集的全面性、信息整合的系統(tǒng)性、信息分析的科學性，有著近乎苛刻的要求?！耙粠б宦贰背h是宏觀頂層設計，但在中觀運行與具體操作層面上都需要海量的信息與數(shù)據(jù)。政府在“一帶一路”共建中在信息收集與信息整合方面還遠遠不夠，迫切需要專業(yè)化的業(yè)務團隊為其提供信息與信息解讀，智庫能夠有效承擔起這個責任。我國智庫群通過對“一帶一路”沿線國家長期、滾動式的實地取證調研，保證信息資料量的積累；再經(jīng)過智庫團隊的科學、合理、專業(yè)的分析，將“一帶一路”建設的相關理念或國際思想產(chǎn)品反饋給政府和其他需求方。為了保證思想產(chǎn)品的質量，可以在沿線國家設立研究分支機構，既能保證信息的及時傳遞，也能為深入研究提供條件。

3.開展二軌外交。在“一帶一路”共建中，必然涉及到沿線國家間的經(jīng)濟利益、政治利益、社會利益、文化利益的交織糾葛，處理不當或協(xié)調不到位都會使利益沖突激化，延誤或阻礙“一帶一路”倡議的順利實施。當某些議題與矛盾不便于政府出面或直接進行溝通，在正式接洽前需要了解對方的想法時，智庫可以有效承接這一協(xié)調真空區(qū)，我國智庫群可以通過與沿線國家智庫共同舉辦學術論壇設立合作機構等方式進行商討，以學術搭建信息互通平臺。通過這種交流模式，智庫也能夠獲取一手資料，從而針對“一帶一路”共建中的利益雙方或多方視角提供及時有效的思想產(chǎn)品，影響“一帶一路”共建中的決策制定與政策走向。

4.監(jiān)督評價與學術交流。我國智庫群按性質大致可分為官方智庫、高校智庫、社會智庫，對于政府來說都是獨立運行的社會組織機構，能夠從理性、客觀的視角對“一帶一路”建設中方略的制定與執(zhí)行進行評價，為“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實施進行外部評價。并且可以通過與沿線國家的智庫群交錯，評估本國在“一帶一路”倡議中的實施狀況，以多維視角保證“一帶一路”建設的有效推進。我國智庫群也可以作為外部監(jiān)督群體，監(jiān)督我國“一帶一路”倡議的執(zhí)行情況，通過這種外部監(jiān)督減少政策執(zhí)行偏差所帶來的隱患?！傲魉桓?，戶樞不蠹?！弊鳛橹橇M織，需要注重思想的互動，思維的碰撞，理念的共融，智慧的啟迪，無論是信息整合、思想傳播、二軌外交、監(jiān)督評價，都要注重學術平臺的搭建，融通“一帶一路”的智庫思想市場，以正式學術交流或非正式學術接觸探討“一帶一路”的共建大業(yè)。

（二）“一帶一路”建設中我國智庫影響力國際合作的預期樣態(tài)

1.打造思想精品。智庫的產(chǎn)品質量是智庫生存的基石，是提升智庫影響力的基礎，同時也是智庫運行過程中的核心工程。打造智庫自身拳頭產(chǎn)品是智庫建設與智庫國際影響力提升的內在訴求。我國智庫群在“一帶一路”共建中的思想精品打造，必須要以“一帶一路”建設為主要研究基點，協(xié)同沿線國家智庫群從“一帶一路”的意義、內涵、作用的表征向共建機制、合作機理、運行模式、交流方式的研究擴展；從國家傳統(tǒng)風貌、歷史文化、宗教信仰向語境表述模式、民族思維范式延伸；并積極配套完善思想產(chǎn)品宣傳機制與思想產(chǎn)品成果輸出機制。

2.智庫人員互通。智庫影響力的有效發(fā)揮、“一帶一路”共建理念的科學傳播、共建模式討論最終還是要以智庫研究人員為出發(fā)點?！耙粠б宦贰北揪褪敲嫦騾^(qū)域性的合作發(fā)展理念、也是我國積極主動探索“走出去”的重要一步，除了自身需要做足功課，還需要向沿線國家或國際相關專家進行理論交流與探討、合作攻關。我國智庫群與“一帶一路”沿線國家的軟科學的研究人員的相互派遣、合作研究、輔助沿線國家的政策研究應當提上日程并以制度化的方式確立。盡管當下互聯(lián)網(wǎng)技術對于信息攫取的有效性與時效性有著質的飛躍，但難免會因為研究人員的文化差異、思維方式、語境模式而有所偏差，在“一帶一路”沿線國家的常駐涉外學者的設置必須模式化，而且是雙向的，不是單方面的，在長期的實地考察與調研中為“一帶一路”共建提供堅實的智力支持。

三、“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力發(fā)揮面臨的問題

理想的預設往往與實際狀態(tài)并不相符，這就需要及時去發(fā)現(xiàn)與了解實然狀態(tài)與應然狀態(tài)中的偏差，并通過相應的手段糾正偏差?！耙粠б宦贰背h實施過程中我國智庫國際影響力的有效發(fā)揮同樣面臨著這個問題。對于這種差異的分析，要從我國智庫國際影響力發(fā)揮的制約因素進行探究，同時要置于“一帶一路”視角下。

（一）語境障礙

在“一帶一路”共建中，我國智庫群若要在“五通”中發(fā)揮作用，不斷提升其國際影響力，必須處理好語言的順利轉換、對沿線國家語境的分析、“一帶一路”語境體系的建設等問題?！耙粠б宦贰毖鼐€64個國家使用的國語和官方語言就有78種，除去同語異名的之外，也有56種。如果把這些國家所使用的民族語言都計算在內，有2400多種。對這些語言我們了解很少，就連56種國語和官方語言，國內高校還有11種語言沒有開設課程。[3]貫穿“一帶一路”共建中的溝通問題面臨著巨大的挑戰(zhàn)，習慣了本國語言表達、思維分析，而疏于對其他國別的語境研究，在“一帶一路”理念宣傳層面上就會大打折扣，其他層面也會因語境范式的不同而遇到不小的挑戰(zhàn)。尤其是以思想為核心、以語言為載體的智庫產(chǎn)品，其國際影響力的發(fā)揮完全依賴于智庫產(chǎn)品能否被有效解讀。

（二）人才團隊建設障礙

我國智庫人才團隊中的人才背景多是政治學、經(jīng)濟學、公共管理學等領域，側重的是對我國智庫國際影響力的宏觀架構與接近國際中心議題的討論，而“一帶一路”倡議則需要突出區(qū)域合作治理、經(jīng)濟共榮。我國智庫中具備經(jīng)濟學、公共管理學、國際政治學歷史學等多元學科背景的學者數(shù)量不足以滿足“一帶一路”建設的需求，多學科復合型智庫高端研究人才缺口較大；當下國內智庫研究人員往往采取較為普遍的項目合作制，根據(jù)項目要求，靈活組排智庫內的研究人員。盡管該模式對于打破學科束縛、充分發(fā)揮智庫內的智力資源有著積極意義，但是，只要項目結束，這種靈活的、類似矩陣制的科研組織就隨之解散，難以對項目進行有效跟蹤與持續(xù)改進?！耙粠б宦贰苯ㄔO是一項長期工程，圍繞“一帶一路”共建的項目宜交由長期穩(wěn)定的研究團隊，同時，研究團隊又不能囿于國內某一智庫中，這就需要從我國的智庫體系中抽調組建。而當下我國智庫體系中的人員流轉暫且沒有相關的制度化流通渠道，智庫研究人員的隸屬關系也往往限制著這種流動；長期居住在“一帶一路”沿線國家的我國公民與僑胞，他們的長期生活經(jīng)驗能夠為我國智庫人員提供翔實的一手資料，但在選取哪些公民作為“一帶一路”建設研究的輔助力量，在選擇上存在一定難度。

（三）智庫思想市場不成熟

所謂智庫思想市場，是指從事公共政策思想生產(chǎn)的知識分子與其需求方通過各種媒介進行的思想商品交換活動。[4]我國智庫思想市場不成熟，對于“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力的制約主要有以下3個方面：首先，基于智庫思想市場的不完善，整個智庫體系的發(fā)展需要政府強有力的引導與扶持，這不僅表現(xiàn)在資金支持上，同時也表現(xiàn)在智庫的項目選取上。政府立項，智庫承接，在一定程度上制約了智庫智力支持的主動性、抑制了智庫國際影響力的發(fā)揮；其次，盡管智庫“接近”政府，能夠快速有效地得到政府訊息、把握政策方向，提升智庫產(chǎn)品的實效性與針對性，然而，與政府過多的接觸在某些程度上影響了我國智庫的相對獨立性；最后，由于缺乏智庫思想市場的有效調節(jié)，往往會產(chǎn)生“煙囪”現(xiàn)象，這一現(xiàn)象主要是由于很多中國智庫處于政府結構內這種組織機制造成的。如同順著煙囪筒向上一樣，研究成果也以內部報告這種形式在組織這個“煙囪筒”內徑直向上傳遞，直接到達決策者那里，這種機制不利于信息和研究成果的橫向交流，導致機構的過度劃分和研究上的重復。[5]此外，缺乏智庫行會引領、智庫準入制度不健全，使得我國智庫的資源整合成為突出問題，難以形成合力，致力于“一帶一路”的建設。

（四）智庫成果推廣渠道多樣性不足

在“一帶一路”共建中，我國智庫成果的國際推廣除了受到語境范式的制約，其成果推銷機制還有極大的提升空間。在成果推銷的渠道上，我國目前側重于開展學術探討、舉辦區(qū)域性會議等正式渠道，而對于民間交流這種非正式渠道聚焦仍顯不足，難以有效促成“民心相通”；成果傳播的媒介局限于新聞發(fā)布會、電視訪談、廣播傳達等傳統(tǒng)方式，同時，和“一帶一路”知名智庫間還缺乏網(wǎng)站鏈接聯(lián)系。

（五）智庫的評估機制不完善

“一帶一路”是由我國提出的，由我國智庫為主體評估“一帶一路”的實施狀態(tài)既是履行國際責任也是為促進區(qū)域繁榮、全球經(jīng)濟發(fā)展的必要步驟。設置評估“一帶一路”智庫評估機制是為了保證智庫產(chǎn)品質量。然而，無論是“一帶一路”中的智庫排名評估指標還是“一帶一路”實施的評估體系都處在規(guī)劃階段，指標設置存在困難，難以在短期內通過“一帶一路”共建中的智庫評價與“一帶一路”的實施狀態(tài)的評估帶動我國智庫國際影響力的提升。

（六）思想成果品牌塑造模糊

“一帶一路”為我國智庫的國際影響力提升提供了良好契機，但由于涉及利益廣泛、協(xié)調力度大等原因，“一帶一路”的研究還僅僅局限在表征層面，而微觀具體操作層面的理論研究進展緩慢，研究深度不足，難以有效挖掘出新的問題，而缺乏可持續(xù)的研究顯然同樣不利于“一帶一路”的品牌塑造；理論探討層面的徘徊不利于“一帶一路”的分類研究。我國目前多所智庫的學術期刊都已經(jīng)開設“一帶一路”建設專題，但都僅僅局限于宏觀層面的分析，缺乏特色成果的探討。

四、我國智庫國際影響力在“一帶一路”建設中的提升策略

針對我國智庫國際影響力發(fā)揮所面臨的困境與應然狀態(tài)的偏差，并結合我國智庫體系發(fā)展的實際情況，筆者從語言工具、智庫研究人員、智庫思想市場、智庫產(chǎn)品、成果輸出機制、智庫影響力評價等6個方面提出在“一帶一路”建設中我國智庫國際影響力的提升策略。

（一）積極攻關語言難題

多民族的思想交流、文化互通、理念相融都依賴于語言這一工具。而語言的學習與理解也并非朝夕所能掌握，尤其是在“一帶一路”中還面臨著語言類別偏多、掌握難度大等現(xiàn)實問題。而僅僅掌握了語言還是不夠的，還需要對其語言語境進行細致深入的分析。我國智庫群與高校小語種專業(yè)的對接能夠為智庫提供專業(yè)化的優(yōu)質翻譯團隊，同時保證“一帶一路”建設中對語言人才源源不斷的需求；而通過我國智庫學者與“一帶一路”沿線國家中的我國公民與僑胞的交流，也能夠深化我國智庫對他國語境的分析；“一帶一路”沿線國家在我國的留學生群體與我國智庫的深入交流，同樣能夠完善我國智庫國際思想產(chǎn)品語境范式。此外，在“一帶一路”建設中，通過興辦孔子學院、提供華語志愿教學服務、開展“雙語橋”活動、相互派遣留學生等可以有效推廣我國的語言，傳播我國的文化，通過接收沿線國家的語言范式與傳播我國語言的文化，能夠有效克服貫穿“一帶一路”建設中的語言問題。對沿線國家的語言進行攻關，這不僅要求我國智庫群應積極采取措施應對，更需要我國政府、民間、高校等多重主體共同助力于這一問題的解決。

（二）加強對青年研究人員聯(lián)合培養(yǎng)

在保證我國智庫學者與“一帶一路”沿線國家智庫學者交流的基礎上，還應積極著眼于“一帶一路”區(qū)域未來的發(fā)展，明確“一帶一路”是一項長期且持久的區(qū)域性發(fā)展規(guī)劃，尤其該注重智庫高端人才的梯隊建設，通過“聯(lián)合培養(yǎng)”的方式，使青年學者能夠充分發(fā)揮其在“一帶一路”中的智力支持作用，相應提升我國智庫的國際影響力。譬如我國與俄羅斯合辦的深圳北理莫斯科大學便是其中的典范，該校以“一帶一路”為導向，以教育為依托，以高校為載體，以思想、文化傳播、人才培養(yǎng)為目標，既為雙方文化傳播提供平臺與渠道，也為雙方智庫提供“一帶一路”建設研究的青年人才，這種國際交叉合作制的做法，尤其值得提倡。

（三）完善智庫思想市場

智庫的國際影響力主要是通過智庫思想市場得以呈現(xiàn)的，智庫思想市場為知識與權力的有效聯(lián)系提供了平臺，因而它更需要政府強有力的引導與規(guī)制，保證思想市場的有序、有效、科學、合理的運行。在我國，智庫思想市場的完善可以通過構建中國特色新型智庫體系來實現(xiàn)，即到2020年，統(tǒng)籌推進黨政部門、社科院、黨校行政學院、高校、軍隊、科研院所和企業(yè)、社會智庫協(xié)調發(fā)展，形成定位明晰、特色鮮明、規(guī)模適度、布局合理的中國特色新型智庫體系。[6]而針對“一帶一路”的深度挖掘，我國智庫思想市場現(xiàn)階段應聚焦于最具活力、最有潛力的社會智庫的發(fā)展，其能夠憑借靈活的組織架構、廣泛的研究議題、高度自主性的科研，充分發(fā)揮其智力資源的優(yōu)勢；同時，還應積極扶持高校智庫的成長，尤其對于有地緣優(yōu)勢的高校智庫。譬如新疆師范大學地處“一帶一路”的重要連接點，其學術期刊目前已常設“一帶一路”建設專刊。黑龍江大學憑借其常年與俄羅斯多所大學的友好聯(lián)系以及優(yōu)質的俄語教學，無疑能夠為中俄智庫的聯(lián)動提供學術平臺；此外，對于官方智庫的項目脫敏機制研究也應該提上議程，這對于在“一帶一路”建設中充分發(fā)揮官方智庫接近政府決策層、研究人才雄厚、信息暢通的優(yōu)勢具有重要意義。

目前，我國智庫國際影響力的研究與“一帶一路”規(guī)劃信息交流主要集中在北京、上海及其周邊地區(qū)和其他中心城市，這些地方學者人數(shù)、智庫數(shù)量不僅在數(shù)目上有一定優(yōu)勢，而且集中在一起能夠形成智庫的規(guī)模效益。盡管地方上的智庫數(shù)量也很可觀，但往往較為分散，難以形成智庫的規(guī)模效益，其自身的思想產(chǎn)品因而也就很難對決策層與社會造成直接的影響。因此，在“一帶一路”建設中就迫切需要綜合各類智庫聲音、整合智庫資源，這不僅需要我國智庫思想市場的調節(jié)，還需要由我國政府牽線，組建智庫協(xié)會，以智庫思想市場與智庫行會雙保險保障我國智庫群在“一帶一路”建設中作用的有效發(fā)揮。

在完善我國智庫思想市場的基礎上，還要協(xié)同沿線國家的智庫共同積極開拓“一帶一路”區(qū)域性智庫思想市場，打通“一帶一路”智庫思想市場間的聯(lián)系，通過“一帶一路”智庫思想市場的整合、協(xié)調，充分調動“一帶一路”沿線國家的智庫力量，由我國智庫群牽頭積極為“一帶一路”建設提供理論與思想支持，通過“一帶一路”智庫思想市場的構建與完善，積極搭建與國際智庫思想市場的橋梁，不斷提升“一帶一路”在全球的影響，繼而帶動我國智庫國際影響力的提升。

（四）豐富智庫產(chǎn)品輸出渠道

智庫產(chǎn)品的成果轉換對于智庫的國際影響力有著積極的作用，而我國在面向國際舞臺時，思想產(chǎn)品的成果轉化相較于國外頂尖智庫有著不少的差距?！耙粠б宦贰眲t是為國際區(qū)域間提供了平等對話與交流的平臺，這就為我國智庫產(chǎn)品在“一帶一路”的輸出與轉化中提供了良好的客觀環(huán)境與氛圍。成果輸出模式可以通過舉辦圍繞“一帶一路”建設為主題的論壇、會議，開設“一帶一路”理論專刊等正式的傳輸渠道，還可以通過學者間的友誼關系、向留學生群體開展“一帶一路”相關專題講解等非正式渠道實行成果輸出。尤其要注重對社交平臺與網(wǎng)絡的使用，通過沿線國家通用社交平臺發(fā)布關于“一帶一路”建設的相關信息；通過在沿線國家知名智庫網(wǎng)頁添加我國智庫的鏈接，增加雙方智庫間的互動，并要注意語言的轉換。力圖以構建多層次、多維度的成果輸出渠道，全方位提升我國智庫在“一帶一路”建設中的國際影響力。

（五）完善智庫影響力評價機制

我國智庫針對國內智庫的綜合評價的指標已經(jīng)日趨成熟且不斷完善，較有代表性的是上海社會科學院智庫研究中心的《中國智庫年度報告》以及零點國際發(fā)展研究院的《中國智庫影響力報告》。依靠近些年在我國智庫評價研究所積攢下的經(jīng)驗與積極參與國際上智庫評價項目的體會，我國智庫已具備開展“一帶一路”建設的智庫影響力評價的能力，以我國智庫為主體，協(xié)同“一帶一路”沿線國家的智庫擬定“一帶一路”建設的智庫影響力評價指標，共同完善“一帶一路”建設的智庫影響力評價體系。在為區(qū)域性智庫服務的同時，也積極地把我國智庫在“一帶一路”建設中的擔當與實力推向了國際舞臺。

“一帶一路”建設的智庫影響力評價機制的構建要緊緊圍繞為“一帶一路”建設提供實實在在的智力服務與激發(fā)沿線國家智庫為“一帶一路”建設的積極性與主動性而展開；同時由于區(qū)域文化、經(jīng)濟、政治的不同及外部壓力要注意“一帶一路”建設智庫影響力評價的動態(tài)調整。在“一帶一路”建設的智庫影響力評價需要注意以下幾點：首先，“一帶一路”建設的智庫影響力評價指標并不是為與國際上的智庫影響力評價作對比，也不是它的翻版，它反映的是區(qū)域性智庫群體對“一帶一路”建設探討的學術自覺與反思，力求最大化發(fā)揮區(qū)域性智庫群的作用；其次，這份指標并不是絕對的權威指標，它能夠為“一帶一路”沿線國家乃至世界有志于研究“一帶一路”相關課題的智庫提供一份參考指標；最后，盡管是區(qū)域性智庫的評價指標，但是同樣接受來自世界頂尖智庫關于“一帶一路”建設的思想成果，如果其在“一帶一路”區(qū)域內設有分支機構，也會根據(jù)實際情況將其納入到“一帶一路”智庫影響力評級體系中來。

（六）協(xié)同打造精品思想成果

打造智庫精品成果是提升智庫影響力的根本手段，是智庫影響力持續(xù)提升的基本要素。我國智庫要在“一帶一路”建設中不斷提升其國際影響力，就需要緊緊圍繞“一帶一路”建設這一宏觀主題，通過細致剖析其內涵，研究其延伸層面，并積極通過各種渠道向外輸出。加大對“一帶一路”建設的縱深研究，由理念、理論向實踐探索；由合作、協(xié)調向微觀操作層面著手；通過智庫間的人才交流、人才培育，把握住“一帶一路”精品研究的核心要素；既要開展“一帶一路”建設的理論探討，也要進行實踐經(jīng)驗總結，還要依據(jù)實際中出現(xiàn)的問題與偏差對相關研究進行調整，保證理論研究的動態(tài)性；通過對“一帶一路”專題的深度挖掘與橫向擴展研究保證“一帶一路”的持續(xù)性研究，通過長期、穩(wěn)定、系統(tǒng)的研究，從而為“一帶一路”精品打造提供支持與保證。

[參考文獻]

[1]劉衛(wèi)東.“一帶一路”戰(zhàn)略的科學內涵與科學問題[J].地理科學進展，2015，（5）.

[2]李安方，王曉娟，張屹，沈桂龍.中國智庫競爭力建設方略[M].上海：上海社會科學院出版社，2010.

[3]楊亦鳴，趙曉群.“一帶一路”沿線國家語言國情手冊[M].北京：商務印書館，2016.

[4]王莉麗.中國智庫思想市場的培育與規(guī)制[J].中國人民大學學報，2014，（2）.

[5]王莉麗.智力資本[M].北京：中國人民大學出版社，2015.

[6]中共中央辦公廳、國務院辦公廳.關于加強中國特色新型智庫建設的意見[EB/OL].中央政府門戶網(wǎng)站，2015-01-20.http：//www.gov.cn/xinwen/2015-01/20/content

_2807126.htm.

[責任編輯：朱苗苗]