馬芳財(cái),胡玉華,沈吉雨,顧宇濤,劉步瑜,陳德港,楊雨欣,劉德楨
(中國計(jì)量大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)院,杭州 310018)
當(dāng)前,創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展已經(jīng)成為支撐經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的國家戰(zhàn)略。而科技服務(wù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高,不僅是提高科技創(chuàng)新能力的關(guān)鍵,也是區(qū)域創(chuàng)新體系中的重要組成部分。作為政府、企業(yè)和高校之間溝通的橋梁,科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的重要性不言而喻。而在科技服務(wù)機(jī)構(gòu)中,大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園是非常重要的組成部分之一,不僅為高校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的夢想搭建平臺,而且對于緩解當(dāng)今大學(xué)生的就業(yè)壓力、加快地方經(jīng)濟(jì)增長、發(fā)展新經(jīng)濟(jì)具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。
我國大學(xué)生創(chuàng)新科技服務(wù)機(jī)構(gòu)起步于20世紀(jì)80年代末。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革,許多學(xué)校在國家科技體制改革精神引導(dǎo)下,借鑒國外大學(xué)創(chuàng)辦科技園的成功經(jīng)驗(yàn),打破傳統(tǒng)辦學(xué)模式,密切加強(qiáng)與社會聯(lián)系,加速產(chǎn)學(xué)研合作,開始嘗試創(chuàng)辦大學(xué)科技園[1]。1988年1月,東北大學(xué)建立我國第一個大學(xué)科技園,標(biāo)志著全國第一家依托大學(xué)創(chuàng)辦的孵化園成立[2]。21世紀(jì)初,隨著“以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)”戰(zhàn)略深入人心,使得創(chuàng)業(yè)教育再次升溫,一些地方院校開始著手籌建大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園。他們以大學(xué)為牽頭主體,利用科技服務(wù)來適應(yīng)市場環(huán)境,為大學(xué)生這一科技創(chuàng)新最活躍的群體提供創(chuàng)業(yè)企業(yè)孵化、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實(shí)踐、大學(xué)生就業(yè)事項(xiàng)辦理、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)信息服務(wù)等科技創(chuàng)新服務(wù)。經(jīng)過近年來的長足發(fā)展,諸如青島大學(xué)、深圳大學(xué)等大學(xué)生創(chuàng)業(yè)孵化基地都已發(fā)展成了不同規(guī)模的、成熟的創(chuàng)新科技服務(wù)機(jī)構(gòu)[3]。
我國大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)也在這段時間內(nèi)發(fā)展出了自己的優(yōu)勢:(1)政策環(huán)境日漸成熟。我國大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了初創(chuàng)階段、發(fā)展階段,逐漸形成了較為整體的機(jī)構(gòu)和組織,加之創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展已經(jīng)成為支撐經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的國家戰(zhàn)略,兩者相契合,加速了我國大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展;(2)機(jī)構(gòu)逐步形成規(guī)模。大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)依托于國內(nèi)大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)而建立,服務(wù)于大學(xué)生,故其規(guī)模在經(jīng)濟(jì)社會中不斷拓展,服務(wù)領(lǐng)域不斷延伸;(3)組織逐步網(wǎng)絡(luò)化。我國一批代表性的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化器正在崛起,代表著大學(xué)生創(chuàng)新科技服務(wù)機(jī)構(gòu)體系正在逐步形成,并將成為一股重要的服務(wù)力量[4]。
我國大學(xué)生數(shù)量的飛速發(fā)展,為大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了良好的基礎(chǔ),且市場上對科技服務(wù)的需求日趨增大。但是我國現(xiàn)有科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展仍存在許多問題,科技服務(wù)機(jī)構(gòu)相關(guān)體系仍不完善,特別是大學(xué)生創(chuàng)新科技服務(wù)平臺標(biāo)準(zhǔn)化和運(yùn)行規(guī)范化存在很大的缺陷。
以大學(xué)科技園這類的科技服務(wù)機(jī)構(gòu)為例,目前我國大學(xué)科技園對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)教育普遍存在認(rèn)識不足、重視不夠的情況,大學(xué)科技園的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)教育功能非常薄弱。在發(fā)揮大學(xué)生創(chuàng)業(yè)教育作用方面,大學(xué)科技園認(rèn)為自己處于配合角色的地位上,發(fā)揮著補(bǔ)充、延伸的功能,而在實(shí)際上,大學(xué)科技園擁有良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,具備開展創(chuàng)業(yè)教育的優(yōu)勢,完全可以成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的主要基地。但是當(dāng)這一類科技服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立在每個大學(xué)或周圍時,其并未在深層次上為大學(xué)生提供相對專業(yè)的創(chuàng)業(yè)教育,導(dǎo)致大學(xué)生普遍認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)不足、風(fēng)險太大、資金不足是進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的最大障礙[5]。同時,政府沒有針對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)教育按需求進(jìn)行分類培養(yǎng),這方面的相關(guān)培養(yǎng)體系也沒有建立。
大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理方式還沒有完全規(guī)范,且具有濃厚的計(jì)劃色彩,市場化引入不足。多數(shù)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園是由學(xué)校自行管理的,孵化園管理崗位的管理人員來自于學(xué)校內(nèi)部,即學(xué)校現(xiàn)有的教職員工。通過引入專業(yè)管理運(yùn)營機(jī)構(gòu)或是管理團(tuán)隊(duì)來對孵化園進(jìn)行管理的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園少之又少。大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園的性質(zhì)還是隸屬于大學(xué),而大學(xué)具有事業(yè)單位性質(zhì)。這樣,園區(qū)管理機(jī)構(gòu)容易出現(xiàn)角色定位的偏差,忽視服務(wù)者的角色。在走訪中,有些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園在資金籌集方面引入創(chuàng)業(yè)基金,有市場化運(yùn)作的影子,但是從整體情況來看,大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園管理中市場化的引入不足。社會參與到孵化園管理中的機(jī)會和渠道也基本處于空白區(qū)域,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園在這些方面的建設(shè)還比較欠缺。[6]
科技服務(wù)機(jī)構(gòu)在針對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)時,其服務(wù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化園功能認(rèn)識上不夠明確,業(yè)務(wù)發(fā)展和選擇上往往帶有盲目性。各類科技服務(wù)機(jī)構(gòu)在功能選擇和發(fā)展時隨意性很強(qiáng),不能圍繞創(chuàng)新的需求提供相關(guān)服務(wù)。如一些科技服務(wù)機(jī)構(gòu)在提供服務(wù)時不太注重法律環(huán)節(jié),沒有簽署嚴(yán)格的法律合同,一旦發(fā)生法律糾紛就會嚴(yán)重?fù)p害雙方利益,阻礙科技服務(wù)機(jī)構(gòu)長遠(yuǎn)發(fā)展。
發(fā)展環(huán)境的氛圍良莠不齊,導(dǎo)致科技服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展區(qū)域差異較大,科技服務(wù)業(yè)發(fā)展與科技資源豐富程度正相關(guān)。我國科技服務(wù)業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)主要分布在環(huán)渤海、長三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和科技資源豐富地區(qū)[7]。從科技服務(wù)市場規(guī)模和完善度來看,北京、上海比較成熟,處于第一集團(tuán);廣東、浙江、天津、浙江等省市科技服務(wù)業(yè)有一定基礎(chǔ),在當(dāng)?shù)卣拇罅χС窒掳l(fā)展迅猛;新疆、西藏等西部地區(qū)基礎(chǔ)較差,發(fā)展仍比較落后[8]。
由于我國缺少針對大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的相關(guān)法律和法規(guī),對科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的法律地位、經(jīng)濟(jì)地位、管理體制、運(yùn)行機(jī)制以及責(zé)任義務(wù)等沒有明確條文,無章可循,造成科技服務(wù)機(jī)構(gòu)市場混亂,也影響了科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展。與此同時,我國各高校對大學(xué)生科技創(chuàng)新也缺乏政策上的鼓勵和支持。盡管我國出臺了一系列政策鼓勵大學(xué)生科技創(chuàng)新,但由于法律本身過于籠統(tǒng)模糊,致使很多政策不具備可行性[5]。
2016年8月我國科技服務(wù)領(lǐng)域首個評價標(biāo)準(zhǔn)《科技成果轉(zhuǎn)化成熟度評價規(guī)范》發(fā)布,該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)從科技成果轉(zhuǎn)化成熟度評價原則、評價內(nèi)容、評價方法、評價流程和評價報告等內(nèi)容對科技成果轉(zhuǎn)化成熟度進(jìn)行評價,這份標(biāo)準(zhǔn)為科技服務(wù)機(jī)構(gòu)開展成果轉(zhuǎn)化提供了第三方評價依據(jù)和操作規(guī)范,對促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、推進(jìn)科技服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展起到重要的作用,是我國在科技服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的一大體現(xiàn)。
現(xiàn)階段,我國科技服務(wù)領(lǐng)域共有國家標(biāo)準(zhǔn)3項(xiàng),地方標(biāo)準(zhǔn)8項(xiàng),團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)1項(xiàng)。我國目前科技服務(wù)領(lǐng)域相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)較少,標(biāo)準(zhǔn)體系缺失,大學(xué)生科技服務(wù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)更是少之又少。筆者對科技服務(wù)領(lǐng)域現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)與大學(xué)生創(chuàng)新科技服務(wù)相關(guān)度進(jìn)行了比對分析(見表1)。
表1 我國科技服務(wù)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)
國外科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的相關(guān)實(shí)施、評價標(biāo)準(zhǔn)一般由本機(jī)構(gòu)或協(xié)會制定,形式主要為指南、規(guī)范等。例如密蘇里科技大學(xué)和威斯康辛大學(xué),其制定的規(guī)范規(guī)定了包括辦公室設(shè)施、職位設(shè)置等基礎(chǔ)項(xiàng)目到財(cái)務(wù)分析、市場調(diào)查等行動要求。除了大學(xué)、研究所等為了管理自身主導(dǎo)的孵化器、加速器等科技服務(wù)機(jī)構(gòu)而制定的規(guī)章規(guī)范,一些政府機(jī)構(gòu)或民間機(jī)構(gòu)也對這類科技服務(wù)機(jī)構(gòu)制定有指南、規(guī)范等文件。例如美國企業(yè)孵化器協(xié)會(National Business Incubation Association,NBIA),提出了成功的商業(yè)孵化器應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則與最佳行動[9]。又例如日本的科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)(JST)為評價課題或項(xiàng)目而制定了事業(yè)評價實(shí)施相關(guān)規(guī)則和自我評價委員會規(guī)則,通過從內(nèi)外部兩方面進(jìn)行評價,保證課題或項(xiàng)目的有效推進(jìn)[10]。隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起,不僅美、日、歐等工業(yè)、科技大國積極推進(jìn)著本國的科技服務(wù)業(yè)及相關(guān)的規(guī)則制度的發(fā)展,俄羅斯、土耳其、丹麥等國也正著手探究科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展道路。加快我國科技服務(wù)機(jī)構(gòu)相關(guān)的實(shí)施、評價標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè),對于目前科技服務(wù)業(yè)的日趨激烈的競爭勢在必行[11]。
鑒于有效可行的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范缺失以及科技服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量不一的現(xiàn)狀,筆者通過標(biāo)準(zhǔn)化的思維,綜合不同維度的評價指標(biāo)構(gòu)建科技服務(wù)機(jī)構(gòu)評價標(biāo)準(zhǔn)體系。該評價標(biāo)準(zhǔn)體系可分為項(xiàng)目評價與機(jī)構(gòu)服務(wù)評價兩方面,前者用于科技服務(wù)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行具體項(xiàng)目時評估其從立項(xiàng)可行性、中期考核到結(jié)題收益等內(nèi)容,旨在業(yè)務(wù)流程的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化;后者用于評價科技服務(wù)機(jī)構(gòu)自身的硬件設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量等內(nèi)容,旨在規(guī)范科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的建設(shè)、運(yùn)營。標(biāo)準(zhǔn)體系模型見圖1。通過評價標(biāo)準(zhǔn)體系的建立,不斷改進(jìn)服務(wù)中的問題,建立長效改進(jìn)機(jī)制,提升大學(xué)生科技服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量。
圖1 大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)科技服務(wù)機(jī)構(gòu)評價標(biāo)準(zhǔn)體系圖
政府應(yīng)不斷完善科技服務(wù)業(yè)的法律法規(guī),用法律與政策來促進(jìn)科技服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展和科技成果的轉(zhuǎn)化,通過法律法規(guī)來明確科技服務(wù)機(jī)構(gòu)定位;加快大學(xué)生科技服務(wù)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)的制定和標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建,通過科技服務(wù)機(jī)構(gòu)評價標(biāo)準(zhǔn)的體系構(gòu)建,促使科技服務(wù)機(jī)構(gòu)持續(xù)改進(jìn)其服務(wù)過程中的不足,為大學(xué)生創(chuàng)新主體提供良好的創(chuàng)新政策環(huán)境。
科技服務(wù)機(jī)構(gòu)在發(fā)展到一定規(guī)模時,應(yīng)注重拓展服務(wù)項(xiàng)目,明確自身定位,強(qiáng)化服務(wù)能力,構(gòu)建多層次的服務(wù)內(nèi)容。不斷優(yōu)化服務(wù)環(huán)境,提供優(yōu)質(zhì)的硬件設(shè)施;提升辦事效率,為創(chuàng)業(yè)大學(xué)生提供便捷、優(yōu)質(zhì)的服務(wù);加強(qiáng)已孵化企業(yè)與在孵企業(yè)的聯(lián)系,并加強(qiáng)在孵企業(yè)與外界企業(yè)的交流與學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)成功企業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與做法;提高服務(wù)人員的素質(zhì),提供更好的創(chuàng)新服務(wù)。
弘揚(yáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化,推動科技服務(wù)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化氛圍建設(shè)。創(chuàng)新離不開社會環(huán)境的滋養(yǎng),要積極構(gòu)建激勵科技創(chuàng)新的相關(guān)機(jī)制,增強(qiáng)學(xué)校和科技服務(wù)機(jī)構(gòu)對大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,積極推動和形成大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)良好發(fā)展的局面。