于 東
(撫順市第二醫(yī)院神經(jīng)外科,遼寧 撫順 113006)
高血壓腦出血指的是在長期高血壓及腦動脈硬化情況下,患者腦內(nèi)動、靜脈、毛細(xì)血管出現(xiàn)病變,導(dǎo)致破裂出血[1]。該疾病多發(fā)于50~60歲年齡群,具有起病快及致殘率高等特點(diǎn),屬于高血壓最嚴(yán)重并發(fā)癥之一,臨床治療時(shí)需對顱內(nèi)血腫進(jìn)行及時(shí)清除,促進(jìn)顱內(nèi)壓降低,從而提升患者預(yù)后及生存質(zhì)量[2]。為明確不同手術(shù)時(shí)間對患者治療效果的影響,我院針對性選取2015年12月至2016年12月收治的111例患者資料予以分析,并作報(bào)道如下。
1.1 臨床資料:回顧性選取2015年12月至2016年12月收治的111例高血壓腦出血患者臨床資料進(jìn)行分析,將其按照手術(shù)治療時(shí)間的不同分成三組,每組37例。其中超早期組男女比例22∶15,年齡46~72歲,平均(56.34±5.83)歲;高血壓史2~11年,平均(8.46±2.52)年。早期組男女比例23∶14,年齡47~71歲,平均(56.68±5.91)歲;高血壓史3~11年,平均(8.57±2.61)年。延遲組男女比例21∶16,年齡48~73歲,平均(56.95±5.93)歲;高血壓史3~12年,平均(8.73±2.65)年。三組基線資料(P>0.05)具可比性。
表2 三組并發(fā)癥發(fā)生情況
1.2 方法:三組患者依據(jù)血腫大小、出血部位、患者自身狀況等選擇不同手術(shù)方式,分成微創(chuàng)、小骨窗開顱及開顱血腫清除術(shù)。微創(chuàng)組:患者在局部麻醉后,將穿刺針沿電鉆入顱骨,之后取出電鉆,引流血腫部位并利用注射器予以血腫清除,然后將穿刺針拔出。小骨窗組:全麻后,在血腫且最接近顱骨處作一約6 cm切口,利用電鉆使骨窗張開至半徑1.5 cm,止血后行穿刺處理,并沿穿刺針對血腫清除,完畢后進(jìn)行切口縫合。開顱組:予以患者全麻處理,根據(jù)患者個(gè)體情況取適合骨瓣,將硬腦膜打開,于顳中行一約2 cm入口,之后深入血腫部位,對血腫進(jìn)行清除,并予以電凝止血,最后對硬腦膜進(jìn)行修補(bǔ),縫合傷口。
1.3 觀察及評定指標(biāo):觀察三組神經(jīng)功能恢復(fù)情況,采取神經(jīng)功能缺損(NIHSS)評分標(biāo)準(zhǔn),得分越低表示神經(jīng)功能恢復(fù)越好;比較三組并發(fā)癥發(fā)生情況,包括腎功能衰竭、肺部感染、上消化道出血等;對比三組生活質(zhì)量評分,采取GQOLI-74評分標(biāo)準(zhǔn),分成社交、肢體以及心理功能三維度,每項(xiàng)0~100分,分?jǐn)?shù)越高表明生活質(zhì)量越好。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:數(shù)據(jù)均以SPSS 20.0的統(tǒng)計(jì)軟件分析,正態(tài)計(jì)量資料以()表示,兩組正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)意義。
2.1 比較三組神經(jīng)功能恢復(fù)情況:三組治療后NIHSS評分均較治療前降低(P<0.05),其中以超早期組變化最顯著(P<0.05),見表1。
表1 三組神經(jīng)功能恢復(fù)情況(,分)
表1 三組神經(jīng)功能恢復(fù)情況(,分)
注:a與延遲組比較,P<0.05;b與早期組比較,P<0.05
分組(n) 治療前 治療后延遲組(n=37) 24.57±4.26 16.41±1.49早期組(n=37) 24.81±4.04 10.72±1.62b超早期組(n=37) 25.13±4.32 6.73±2.08ab
2.2 比較三組并發(fā)癥發(fā)生情況:超早期并發(fā)癥總發(fā)生率與早期組及延遲組相比顯著低(P<0.05),見表2。
2.3 比較三組生活質(zhì)量評分:超早期組生活質(zhì)量各項(xiàng)評分包括社交功能,肢體功能,心理功能等與早期組以及延遲組相比較顯著低(P<0.05)。
高血壓腦出血屬于一種常見神經(jīng)內(nèi)科類疾病,是腦卒中引發(fā)主要因素之一,臨床致殘、致死率較高。目前,臨床治療主要以手術(shù)治療為主,分成開顱、微創(chuàng)及小骨窗開顱等方式,可有效改善顱腦血腫情況,且隨著臨床經(jīng)驗(yàn)積累,發(fā)現(xiàn)手術(shù)治療效果與手術(shù)時(shí)機(jī)選擇具有較大聯(lián)系[3]。因此,本研究通過對發(fā)病至手術(shù)時(shí)間長短分成三組,對其療效進(jìn)行研究,旨在為其今后治療提供科學(xué)循證依據(jù)。
本次研究中,三組治療后NIHSS評分均較治療前降低,其中以超早期組變化最顯著;超早期并發(fā)癥總發(fā)生率與早期組及延遲組相比顯著低;超早期組生活質(zhì)量各項(xiàng)評分與早期組以及延遲組相比較顯著低。分析其原因可能為:腦出血30 min后海綿樣出現(xiàn)改變,在3 h后發(fā)生范圍擴(kuò)大,并在6 h后出現(xiàn)腦組織壞死,12 h后發(fā)生不可逆壞死,因而,在出血后6 h及以內(nèi)予以血腫清除術(shù)可有效改善療效與預(yù)后[4]。高血壓腦出血患者及早進(jìn)行手術(shù)治療,可顯著降低致殘率、致死率,主要是由于患者病發(fā)20~30 min內(nèi)將形成血腫,血腫部位在6 h內(nèi)水腫并壓迫神經(jīng)組織,12 h后腦組織出現(xiàn)不可逆壞死,于24 h內(nèi)多出現(xiàn)血腫增大[5]。因此,選在6 h以內(nèi)予以血腫清除,可在腦組織出現(xiàn)壞死前進(jìn)行治療,有助于提升治療效果,改善患者生活質(zhì)量。
高血壓患者因長期處于高血壓狀態(tài),腦出血患者出血6~7 h后,因凝血過程產(chǎn)生的血清蛋白與凝血酶毒性作用、局部微血管由于缺血痙攣,將使患者腦組織水腫加重[6]。在出血后6 h及以內(nèi)予以手術(shù)解除顱內(nèi)高壓狀態(tài),能夠有效減輕對周圍腦組織的壓迫,有助于神經(jīng)功能的恢復(fù)。除選取合適手術(shù)時(shí)機(jī),還需對癥選擇手術(shù)治療方法,如血腫較小且意識較好者,可行微創(chuàng)治療;而對出血量少、出血部位淺、年齡較大者可選擇小骨窗開顱術(shù)清除血腫;腦水腫嚴(yán)重、顱內(nèi)壓高且出血部位較深者則應(yīng)選開顱術(shù)進(jìn)行治療[7-8]。及早行適當(dāng)手術(shù)治療,有利于術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率降低,生活質(zhì)量提高。研究受多種因素影響,未對臨床效果作詳盡分析,具一定局限,有待進(jìn)一步研究。
綜上所述,高血壓腦出血患者在6 h以內(nèi)進(jìn)行手術(shù)治療可有效降低術(shù)后并發(fā)癥,促進(jìn)預(yù)后提升;且根據(jù)患者自身情況選取適合手術(shù)方式,能夠增強(qiáng)治療效果,有助于生活質(zhì)量改善,具有臨床推廣及應(yīng)用價(jià)值。
[1] 吳云峰.高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療的效果及影響因素[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(6):99-100.
[2] 韓建立,胡分彩.高血壓腦出血手術(shù)治療時(shí)間的選擇對患者療效及生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,24(1):85-86.
[3] 雍利軍,賈元光,何明方,等.外科手術(shù)治療高血壓腦出血的效果評價(jià)[J].西部醫(yī)學(xué),2016,28(6):849-851.
[4] 王克瓊,黃林洲,向恒達(dá),等.高血壓腦出血顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)手術(shù)時(shí)機(jī)對治療效果的影響[J].白求恩醫(yī)學(xué)雜志,2014,12(2):140-141.
[5] 余鵬飛.手術(shù)時(shí)機(jī)及手術(shù)方式選擇與重癥高血壓腦出血患者治療效果的相關(guān)性研究[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(22):53-55.
[6] 王輝軍.手術(shù)時(shí)機(jī)選擇對手術(shù)治療高血壓腦出血的影響[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(33):103-104.
[7] 劉宏浩,王少雄,黃程,等.不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療高血壓腦出血的對比分析研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(22):2925-2927.
[8] 馬金福,楊新喜.高血壓腦出血手術(shù)時(shí)機(jī)及手術(shù)方式的選擇[J].中外醫(yī)療,2016,35(5):90-91.