中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和國際競爭力分析:基于貿(mào)易增加值的視角

盛 斌,馬盈盈

(南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,天津 300071)

隨著信息通訊技術(shù)的發(fā)展,跨國公司為降低生產(chǎn)成本重新布局產(chǎn)業(yè)鏈條,將大量低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包到發(fā)展中國家,全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)迅速崛起。服務(wù)業(yè)作為全球價值鏈中的重要環(huán)節(jié)以及制造業(yè)中間投入也發(fā)生了重要變化,服務(wù)貿(mào)易異軍突起。一方面,信息通訊技術(shù)的變革大大增強(qiáng)了服務(wù)的可貿(mào)易性,服務(wù)外包逐漸增多；另一方面,制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的深度融合帶動了發(fā)展中國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,大量服務(wù)增加值通過制造業(yè)間接出口。2015年國務(wù)院出臺《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見》,總體思路是“擴(kuò)規(guī)模、優(yōu)結(jié)構(gòu)、增動力、促平衡”。大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下支撐增長的重要抓手以及深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要手段。而服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力和出口結(jié)構(gòu)則是穩(wěn)定外需和保證出口的關(guān)鍵問題。

鑒于此,本文基于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表從貿(mào)易增加值角度對中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)及國際競爭力進(jìn)行深入分析,從而了解我們服務(wù)業(yè)出口的真實狀況。此外,還測算了俄羅斯、印度、巴西、德國、加拿大、日本、美國等國家服務(wù)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)和國際競爭力,從而全面了解我們服務(wù)業(yè)出口的國際競爭力和出口結(jié)構(gòu),進(jìn)而為明確服務(wù)業(yè)發(fā)展方向提供合理的政策建議,以擴(kuò)大出口規(guī)模、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、緩解經(jīng)濟(jì)增長壓力。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)關(guān)于國際競爭力的相關(guān)研究

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,關(guān)于國際出口競爭力的指標(biāo)主要有五種,分別為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率指數(shù)、市場滲透率指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)以及貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)。茅銳和張斌[1]分析了以上五種指標(biāo)的使用范圍和各自局限。此外還有基于波特“鉆石模型”的研究,包括黃滿盈和鄧曉虹[2]以及方慧和尚雅楠[3],但“鉆石模型”僅適用于研究某一行業(yè)國際競爭力。陳虹和章國榮[4]利用國際市場占有率指數(shù)、RCA指數(shù)等分析了中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r,并利用鉆石模型理論基礎(chǔ)對影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素進(jìn)行實證研究。研究中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的還有趙景峰和陳策[5]、程大中[6]等。以上文獻(xiàn)采用傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)來測度國際競爭優(yōu)勢,并未充分考慮國內(nèi)國際生產(chǎn)分割和服務(wù)與制造業(yè)深度融合帶來的服務(wù)間接進(jìn)出口,此外國家部門出口中包含部分國外成分,導(dǎo)致嚴(yán)重的測度誤差。正確衡量產(chǎn)業(yè)競爭力需要排除出口中的國外成分,包括國外增加值和純重復(fù)計算部分。Wang Zhi[7]利用出口分解框架構(gòu)建增加值顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)(NRCA),用傳統(tǒng)指標(biāo)(TRCA)和新指標(biāo)分別測算印度和德國商業(yè)服務(wù)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢,發(fā)現(xiàn)德國由原來的劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢,印度比較優(yōu)勢指數(shù)則顯著下降。Steven和Charles[8]利用WIOD數(shù)據(jù)庫測算了40個國家1995—2009年的TRCA和NRCA分布,結(jié)果表明NRCA更能準(zhǔn)確度量比較優(yōu)勢,而且價值鏈參與度越高的國家和行業(yè),TRCA與NRCA差異越大。此外,還發(fā)現(xiàn)2009年的中國各產(chǎn)業(yè)優(yōu)劣勢在兩個指標(biāo)測算中表現(xiàn)基本一致,數(shù)值差距較小,這與張禹和嚴(yán)兵[9]的研究結(jié)論不一致。這種不一致是否與金融危機(jī)尤其是2011年以后經(jīng)濟(jì)活動低迷以及價值鏈增速放緩甚至萎縮有關(guān)有待更多數(shù)據(jù)提供支持?？偟膩碚f,隨著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,用增加值顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)(NRCA)度量國際競爭力在國內(nèi)外得到廣泛認(rèn)可。因此,本文僅選取NRCA指標(biāo)測算我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

(二)關(guān)于增加值貿(mào)易的研究

近十多年來,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始致力于貿(mào)易中垂直專門化分工程度和增加值含量的測算， 并逐漸從對單個產(chǎn)品研究上升到全球視角俯瞰整個價值鏈。Aditya[10]從測算方法、政策合理性及重要性、數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建等方面對增加值貿(mào)易進(jìn)行了綜述[10]。

增加值測算目前主要有基于投入產(chǎn)出模型的宏觀核算和企業(yè)層面的微觀核算兩種方法。

投入產(chǎn)出模型主要用于研究各國各部門在價值鏈中的地位、各國各部門間的產(chǎn)品流向和消耗關(guān)系以及在全球生產(chǎn)中所獲得的增加值和勞動、資本等要素收入。企業(yè)層面的增加值測算與研究則有助于理解各國各部門全球價值鏈分工地位的決定因素和變化機(jī)制,捕捉企業(yè)異質(zhì)性[11],例如Kee和Tang[12]利用企業(yè)層面數(shù)據(jù)揭示了近年來中國出口的國內(nèi)增加值率上升的原因,兩種方法互為補(bǔ)充的關(guān)系。由于國內(nèi)許多文獻(xiàn)已經(jīng)對增加值貿(mào)易核算的概念、發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了研究綜述,故本文省略對其的介紹。

目前在增加值出口的實際測算方面,國內(nèi)學(xué)者們主要基于現(xiàn)有較為成熟的增加值貿(mào)易核算方法,利用世界投人產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)以及Wang Zhi[7]以及Koopman等[13]貿(mào)易增加值分解框架從國家、部門、雙邊和雙邊部門層面研究中國增加值貿(mào)易,但主要聚焦于制造行業(yè),包括對制造業(yè)出口進(jìn)行增加值分解、基于增加值視角測算制造業(yè)國際競爭力和比較優(yōu)勢、研究中國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位和升級機(jī)制等,而從全球價值鏈視角研究服務(wù)貿(mào)易的文獻(xiàn)相對較少。目前研究主要分為兩支:一支主要研究服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系,包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)價值鏈升級、分工地位、國際競爭力等的影響[14-15]，制造業(yè)出口中服務(wù)價值的測算[16];另外一支主要從全球價值鏈視角研究中國服務(wù)業(yè)的分工地位、國際競爭力、增加值出口的核算[17-22]。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,只有樊茂清和黃薇[23]以及牛華和馬艷昕[24]從全球價值鏈視角研究了服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)無論是進(jìn)口還是出口,中國勞動密集型服務(wù)業(yè)對國內(nèi)增加值的貢獻(xiàn)都在下降,知識密集型服務(wù)帶來的增加值迅速增長,但是他們并沒有對服務(wù)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析。牛華等利用世界投入產(chǎn)出表對中國服務(wù)貿(mào)易整體出口結(jié)構(gòu)變化、出口增加值的國別分布、部門分布等方面進(jìn)行了測算,但其是基于產(chǎn)業(yè)部門后向聯(lián)系研究服務(wù)部門的增加值出口的[24]。而對于服務(wù)部門,尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),大量服務(wù)價值通過制造業(yè)部門間接出口,其增加值出口額遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)部門出口總值以及通過服務(wù)部門出口的國內(nèi)增加值，因此本文基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系增加值貿(mào)易對中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入研究,分析服務(wù)增加值貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)動態(tài)變化及其原因,并對比分析中國與主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)增加值貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和國際競爭力。

二、模型和數(shù)據(jù)說明

(一)基于前向聯(lián)系的部門增加值出口測算

服務(wù)業(yè)增加值,尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值,大量通過下游制造業(yè)部門間接出口,其增加值出口額遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)出口總額。因此本文以Aditya W基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系的增加值出口測算方法為基準(zhǔn),分析我國服務(wù)貿(mào)易出口總量和出口結(jié)構(gòu)[10]。

在多國模型中,基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系計算的s國從r國的增加值出口(VAX_F)的計算公式如下:

(1)

(二)數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)均根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫2000—2014年世界投入產(chǎn)出表計算得到,數(shù)據(jù)涵蓋44個國家和地區(qū)以及56個行業(yè)[25]。參照樊茂清等[23]對2013年發(fā)布的WIOD數(shù)據(jù)庫35個行業(yè)的分類情況以及Rahman和Zhao[25]與Timmer[26]關(guān)于WIOD的構(gòu)建說明,本文將服務(wù)業(yè)按照要素密集度分為勞動密集型服務(wù)業(yè)(26-30、36、55)、資本密集型服務(wù)業(yè)(24、25、31-35、39、44)、知識密集型服務(wù)業(yè)(40-43、45-50)和健康、教育和公共服務(wù)業(yè)(37-38、51-54)。

表1 WIOD服務(wù)業(yè)分類

續(xù)表1

產(chǎn)業(yè)代碼ISICRev．4代碼產(chǎn)業(yè)名稱要素密集度50N租賃服務(wù)、就業(yè)服務(wù)、旅行服務(wù)、建筑安全與服務(wù)H51O公共管理、國防和強(qiáng)制性社會保障P52P教育P53Q衛(wèi)生和社會工作P54R-S文化藝術(shù)體育娛樂業(yè)P55T家庭活動L

注:第四列中L、K、H、P分別代表勞動密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、知識密集型服務(wù)業(yè)以及健康、教育和公共服務(wù)業(yè)等四類。

三、中國服務(wù)增加值貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的測算結(jié)果

(一)中國服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)變化

如表2所示,2000—2014 年服務(wù)增加值貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化和調(diào)整。具體來看:(1)知識密集型服務(wù)和勞動密集型服務(wù)在中國服務(wù)增加值出口總額中所占份額上升,資本密集型服務(wù)和健康、教育和公共服務(wù)增加值出口份額下降。(2)2007年前后,中國服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了劇烈變動。資本密集型服務(wù)出口份額由上升態(tài)勢轉(zhuǎn)為下降態(tài)勢,而勞動密集型出口份額則由下降態(tài)勢轉(zhuǎn)為上升態(tài)勢,知識密集型服務(wù)出口份額呈持續(xù)上升態(tài)勢,但2007年之后增速明顯放緩。

表2 2000—2014年服務(wù)增加值進(jìn)出口的結(jié)構(gòu)變化 (%)

從中國各類服務(wù)增加值出口占世界各類服務(wù)增加值出口總額的份額來看,2000—2014年,各類服務(wù)價值出口占比均增加。其中,勞動密集型服務(wù)所占份額增幅最大,增加了10.49%;資本密集型、知識密集型和健康、教育和公共服務(wù)業(yè)分別增加了7.67%、6.38%、4.07%。2000年,各類服務(wù)增加值出口占世界的份額均小于4%,而2014年,所占份額分別為13.96%、11.69%、8.01%和6.78%。

為了分析服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)的變化,必須和進(jìn)口結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來,因此,本文對中國服務(wù)增加值進(jìn)口結(jié)構(gòu)也進(jìn)行了測度。結(jié)果表明,與出口結(jié)構(gòu)的變化不同,2000—2014年,中國的服務(wù)部門增加值進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化較小(見表2)。2000—2014年,知識密集型服務(wù)始終是中國第一大進(jìn)口服務(wù),且進(jìn)口結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定。通過對比服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn),2000—2014年知識密集型服務(wù)增加值出口份額大幅度增加,但仍然低于進(jìn)口份額;資本密集型服務(wù)增加值出口份額則大幅下降,2014年甚至略低于進(jìn)口份額;而勞動密集型服務(wù)出口份額進(jìn)一步上升,進(jìn)口份額略微下降;中國服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化。

(二)中國服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)變化的原因

中國服務(wù)增加值進(jìn)出口結(jié)構(gòu)變化主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的特點、國際分工形態(tài)的變化以及中國在國際分工中的地位決定的。為了明晰不同要素密集度服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)變化的原因,我們測算了2000—2014年56個行業(yè)出口中內(nèi)涵國內(nèi)服務(wù)、國外增加值變化的情況*2000—2014年中國服務(wù)增加值出口占出口內(nèi)涵國內(nèi)服務(wù)增加值的比重均在95%以上,且服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)和出口的國內(nèi)服務(wù)增加值結(jié)構(gòu)基本一致,因此可以用各行業(yè)出口中內(nèi)涵國內(nèi)服務(wù)增加值的變化說明服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)變化的原因。。結(jié)果表明,中國制造業(yè)出口服務(wù)投入存在顯著變化,國外服務(wù)投入率呈先上升后下降趨勢,而國內(nèi)服務(wù)投入率呈先下降后上升趨勢。中國加入WTO之后,隨著中國本土企業(yè)能力提升、服務(wù)業(yè)FDI的增加,全球價值鏈中一些服務(wù)環(huán)節(jié)逐漸由國內(nèi)企業(yè)提供,部分半成品、零部件也不再從國外進(jìn)口,逐漸由本土的配套內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn),帶動了國內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和增加值出口,因此出口中國內(nèi)服務(wù)增加值占比逐漸提高。此外依托制造業(yè)優(yōu)勢,貨物貿(mào)易發(fā)展帶動了中國服務(wù)“走出去”。當(dāng)然,除了上述涉外經(jīng)濟(jì)原因之外,中國自身國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也影響著出口服務(wù)結(jié)構(gòu)的變化。內(nèi)資企業(yè)日益重視技術(shù)水平的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,通過制造業(yè)服務(wù)化提升增加值創(chuàng)造能力,從而促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

表3 服務(wù)業(yè)和制造業(yè)出口中按要素密集度劃分的國內(nèi)服務(wù)投入率 (%)

從國內(nèi)服務(wù)投入率來看(見表3):(1)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)出口中國內(nèi)服務(wù)投入結(jié)構(gòu)均發(fā)生了較大變化。其中,制造業(yè)和服務(wù)業(yè)出口中知識密集型服務(wù)投入率在樣本期間分別上升了3.7個百分點和4.5個百分點,資本密集型服務(wù)投入率分別下降了0.71個百分點和2.61個百分點,勞動密集型服務(wù)分別上升了1.8個百分點和11.22個百分點。(2)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)出口中內(nèi)涵國內(nèi)服務(wù)增加值均呈上升趨勢。

表4 部分行業(yè)內(nèi)涵各類服務(wù)增加值(百萬美元)及變化率 (%)

續(xù)表4

行業(yè)2014L2000—20072007—2014行業(yè)2014P2000—20072007—201430211763 833 36?1929671 831 5318189593 763 61?628394 50?1 7919153978 78?2 882921824 23?1 511172353 563 35?4514805 83?2 28?20634813 20?3 67?1613291 637 97?2263242 442 791112021 433 76?1661764 31?2 722011482 814 30?4561265 97?1 851510665 37?2 23?合計3042893 833 07合計368863 392 02

注:*表示各部門內(nèi)涵國內(nèi)服務(wù)增加值增幅大于總出口中服務(wù)增加值增長幅度。

表4顯示了2014年前11個出口內(nèi)涵國內(nèi)各類服務(wù)增加值最多的行業(yè)的內(nèi)涵國內(nèi)服務(wù)增加值出口額以及2000—2007年和2007—2014年的增加值出口增幅。結(jié)果表明,計算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、基礎(chǔ)金屬制造業(yè)以及零售業(yè)、軟件信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的出口規(guī)模和服務(wù)投入率的變化是導(dǎo)致國內(nèi)服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)變化的主要原因。

四、中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和競爭力的國際比較

(一)中國與主要國家服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)的比較

2000—2014年,世界整體服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定,知識密集型服務(wù)增加值出口份額始終居于首位。與發(fā)達(dá)國家相比,中國出口更多的勞動密集型服務(wù),較少的知識密集型服務(wù)和健康、教育和公共服務(wù)。當(dāng)前,中國金融、保險、計算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢、研發(fā)設(shè)計等服務(wù)國際競爭力仍然較弱,制造業(yè)技術(shù)知識服務(wù)更多依賴進(jìn)口。

對比巴西、印度尼西亞、印度、墨西哥、俄羅斯、土耳其以及中國7個發(fā)展中國家,可以發(fā)現(xiàn)印度情況比較特殊,出口結(jié)構(gòu)類似于發(fā)達(dá)國家。印度的知識密集型服務(wù)增加值出口占比高達(dá)45.09%,其中軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)了28.23%。印度軟件業(yè)生產(chǎn)和出口規(guī)模僅次于美國,2012年產(chǎn)值高達(dá)1000億美元,是印度國民經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的經(jīng)濟(jì)行業(yè)。印度軟件業(yè)的崛起得益于政府的鼎力支持、良好的教育、產(chǎn)業(yè)集聚以及企業(yè)的傾心投入。

表5 2014年部分國家及世界服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu) (%)

(二)中國與主要國家服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力比較

從增加值角度測量中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力、挖掘具有增長潛力的服務(wù)部門,對于增強(qiáng)服務(wù)出口能力,培育“中國服務(wù)”至關(guān)重要,是研究和發(fā)展中國服務(wù)貿(mào)易的當(dāng)務(wù)之急。本文采用基于增加值的顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)(RCA_VA)測度服務(wù)貿(mào)易國際競爭力,既考慮了國內(nèi)生產(chǎn)分工,也考慮了國際生產(chǎn)分工。其公式為:

(2)

從圖1可以看出,發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易RCA_VA指數(shù)總體上高于發(fā)展中國家,且發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易RCA_VA指標(biāo)整體呈現(xiàn)上升趨勢,而發(fā)展中國家則呈現(xiàn)下降趨勢。具體來說:(1)在發(fā)展中國家中,俄羅斯和印度的競爭力較強(qiáng),但只有印度的指標(biāo)始終大于1,中國和巴西服務(wù)貿(mào)易相對競爭力整體呈上升趨勢但小于1;(2)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中,美國、英國、法國的指標(biāo)值始終大于1且持續(xù)增加,德國、日本的指標(biāo)值在1左右但均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。

圖1 主要國家基于增加值的顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)(RCA_VA)變化及比較

從上述分析發(fā)現(xiàn),盡管中國服務(wù)貿(mào)易RCA_VA指數(shù)有所提高,但仍處于較為明顯的競爭劣勢。表6計算了2014年中國和主要經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)的RCA_VA指數(shù)?？梢钥闯?發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的知識密集型服務(wù)、資本密集型服務(wù)和健康、教育和公共服務(wù)貿(mào)易的國家競爭力整體上顯著高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。中國具有比較優(yōu)勢的服務(wù)行業(yè)僅僅有金融業(yè)、批發(fā)業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)以及文化藝術(shù)體育娛樂業(yè),但RCA_VA指數(shù)均低于1.5。

表6 主要國家細(xì)分服務(wù)行業(yè)的RCA_VA指標(biāo)比較

續(xù)表6

行業(yè)要素密集度BRAIDNINDRUSCHNDEUFRAGBRJPNUSA26L00000 282 41??1 88??2 04??0 341 56??27L0 890 831 07?0 540 441 15?0 491 74??0 790 3828L1 21?1 48?0 851 41?01 96?1 01?2 69??1 46?0 3829L0 430 520 631 66??1 32?0 771 25?0 821 58??1 40?30L2 42??1 16?3 89??1 79??1 04?0 520 50 490 70 1736L0 811 02?0 440 140 930 410 841 24?1 28?0 5555L00000000 132 49??0 3937P0 20 430000 920 541 75?0 473 52??38P1 01?1 11?0001 28?1 63?2 34??1 11?3 27??51P1 01?0 4702 50??0 311 35?1 38?0 950 742 25??52P1 52??0 160 610 140 40 912 06??3 40??0 350 5753P0 20 550 570 10 320 392 02??0 980 920 5654P0 450 343 74??0 421 29?0 771 16?1 86?0 50 71

注:*表示RCA_VA指標(biāo)大于1,具有顯示性比較優(yōu)勢;**表示RCA_VA指標(biāo)大于1.5。

五、中國與主要國家的雙邊服務(wù)貿(mào)易收支分析

對比服務(wù)增加值貿(mào)易和總值貿(mào)易的規(guī)?？梢钥闯?總值貿(mào)易規(guī)模遠(yuǎn)小于增加值貿(mào)易規(guī)模,而且兩者差異在逐漸加大。表7和表8分別為中國與部分經(jīng)濟(jì)體的增加值貿(mào)易差額和總值貿(mào)易差額,很明顯傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計極大地扭曲了貿(mào)易失衡程度和方向。2000—2014年,中國與巴西、印度、俄羅斯的服務(wù)總值貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大,與德國、日本和美國則由順差轉(zhuǎn)為逆差,且逆差規(guī)模不斷擴(kuò)大。而從服務(wù)增加值貿(mào)易來看,中國與美國始終為順差,而與德國始終為逆差,且兩者規(guī)模均不斷擴(kuò)大。2000—2011年,中國與巴西、俄羅斯、日本呈逆差規(guī)模擴(kuò)大趨勢,但對巴西和俄羅斯的服務(wù)增加值貿(mào)易逆差規(guī)?？傮w小于服務(wù)總值貿(mào)易逆差規(guī)模,對日本則表現(xiàn)為總值順差和增加值逆差；2012—2014年,中國對三個國家的逆差規(guī)?；蚩s小或轉(zhuǎn)為順差;而中國與印度在2007年由逆差轉(zhuǎn)為順差。

表7 中國與主要國家的服務(wù)總值貿(mào)易收支狀況 (百萬美元)

表8 中國與主要國家服務(wù)增加值貿(mào)易收支狀況(百萬美元)

服務(wù)總值貿(mào)易和服務(wù)增加值貿(mào)易不平衡程度和方向表明,中國與各國在全球價值鏈中的相對地位存在差異。以中美和中日為例,中國對美國服務(wù)增加值貿(mào)易為順差而2008年以后服務(wù)總值貿(mào)易為逆差,這意味中國通過從事加工組裝等價值鏈低端環(huán)節(jié)向美國出口制造業(yè)產(chǎn)品帶動了國內(nèi)服務(wù)增加值的大規(guī)模出口,而美國由于位于價值鏈上游對中國的制造業(yè)出口內(nèi)涵較少服務(wù)增加值;中國對日本服務(wù)增加值貿(mào)易在2012年之前為逆差而服務(wù)總值貿(mào)易為順差,這是因為中國從日本進(jìn)口高端零部件和中間產(chǎn)品經(jīng)加工組裝出口到美國和歐洲地區(qū),而從日本進(jìn)口的中間品中內(nèi)涵大量日本國內(nèi)的服務(wù)增加值,從而導(dǎo)致中國對日本增加值服務(wù)貿(mào)易為逆差。

六、結(jié) 語

本文從貿(mào)易增加值視角出發(fā),系統(tǒng)分析了中國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和國際競爭力并進(jìn)行了國際比較。結(jié)果表明:第一,2000—2014 年,中國服務(wù)增加值出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化和調(diào)整,其中知識密集型服務(wù)和勞動密集型服務(wù)出口份額上升,資本密集型服務(wù)和健康、教育和公共服務(wù)增加值出口份額下降,而服務(wù)貿(mào)易增加值進(jìn)口結(jié)構(gòu)基本保持不變。第二,制造業(yè)服務(wù)化、國內(nèi)服務(wù)對國外服務(wù)的替代以及制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的變化是服務(wù)貿(mào)易增加值出口結(jié)構(gòu)變化的重要原因。第三,中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力雖然不斷提高,但仍然落后于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,也落后于巴西、印度等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。從增加值角度看,中國具有比較優(yōu)勢的服務(wù)行業(yè)僅僅有金融業(yè)、批發(fā)業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)以及文化藝術(shù)體育娛樂業(yè)。第四,以總值衡量的中國與各經(jīng)濟(jì)體的雙邊服務(wù)貿(mào)易不平衡程度和方向存在巨大扭曲,扭曲程度與中國與各國的國際分工地位有關(guān)。

當(dāng)今時代是服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r是衡量一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。在外需增長乏力、經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的背景下,大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是擴(kuò)大開放、拓展發(fā)展空間的重要著力點,有利于增加就業(yè)、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高發(fā)展質(zhì)量效率、培育新的增長點。自2000年以來,中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,增加值出口結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化,國際競爭力不斷增強(qiáng),但國際比較的結(jié)果表明,中國服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展水平仍然較低。在優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力方面,政府需要重視以下問題:(1)大力發(fā)展知識技術(shù)密集服務(wù)產(chǎn)業(yè),不斷完善服務(wù)貿(mào)易政策支持體系。(2)重視教育和培訓(xùn),人力資本存量和質(zhì)量很大程度上決定了服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。(3)進(jìn)一步開放我國的服務(wù)市場,有序地引進(jìn)外資、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗,并且通過引進(jìn)的競爭機(jī)制,迫使服務(wù)部門,轉(zhuǎn)變經(jīng)營機(jī)制,加強(qiáng)管理,以提高運(yùn)營效率和市場競爭力。但同時,要警惕敏感部門貿(mào)易自由化對國家經(jīng)濟(jì)安全的威脅。

[1] 茅銳,張斌.中國的出口競爭力:事實、原因與變化趨勢[J].世界經(jīng)濟(jì),2013,36(12):3-28.

[2] 黃滿盈,鄧曉虹.中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素:基于“鉆石模型”的實證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2011(7):3-9.

[3] 方慧,尚雅楠.基于動態(tài)鉆石模型的中國文化貿(mào)易競爭力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2012(1):44-50.

[4] 陳虹,章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J].管理世界,2010(10):13-23.

[5] 趙景峰,陳策.中國服務(wù)貿(mào)易:總量和結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2006(8):31-36.

[6] 程大中.中國服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢與“入世”承諾減讓表的實證分析[J].管理世界,2003(7):29-37.

[7] ZHI W, SHANGJIN W, KUNFU Z. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Level[R/OL]. NBER Working Paper No. 19677,2013, http://www.nber.org/papers/w19677.

[8] STEVEN B, CHARLES M. A Closer Look at Revealed Comparative Advantage: Gross-versus Value Added Trade Flows[R/OL]. CESifo Working Paper No.5321,2015, https://econpapers.repec.org/paper/cesceswps/_5f5321.htm.

[9] 張禹,嚴(yán)兵.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估——基于比較優(yōu)勢與全球價值鏈的測算[J].國際貿(mào)易問題,2016(10):38-49.

[10] ADITYA M, ZHI W, SHANGJIN W.Trade in Value Added: Developing New Measures of Cross-border Trade[M].Washington D.C.: World Bank,2013.

[11] 張杰,陳志遠(yuǎn),劉元春.中國出口國內(nèi)附加值的測算與變化機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,48(10):124-137.

[12] KEE, HIAU L, TANG HEIWAI. Domestic Value Added in Exports: Theory and Firm Evidence from China[J]. American Economic Review,2016,106(6):1402-1436.

[13] KOOPMAN, ROBERT, ZHI WANG, SHANG-JIN WEI. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J]. American Economic Review,2014,104(2):459-94.

[14] 劉斌,魏倩,呂越,祝坤福.制造業(yè)服務(wù)化與價值鏈升級[J].經(jīng)濟(jì)研究,2016,51(3):151-162.

[15] 周大鵬.進(jìn)口服務(wù)中間投入對我國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015(8):27-36.

[16] 戴翔.中國制造業(yè)出口內(nèi)涵服務(wù)價值演進(jìn)及因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究,2016,51(9):44-57.

[17] 王厚雙,李艷秀,朱奕綺.我國服務(wù)業(yè)在全球價值鏈分工中的地位研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2015(8):11-18.

[18] 程大中.中國參與全球價值鏈分工的程度及演變趨勢——基于跨國投入—產(chǎn)出分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015,50(9):4-16.

[19] 余道先,王露.金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究——基于貿(mào)易增加值和全球價值鏈的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2016(8):36-46.

[20] 韓中.全球價值鏈視角下中國總出口的增加值分解[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2016,33(9):129-144.

[21] 喬小勇,王耕,鄭晨曦.我國服務(wù)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在全球價值鏈中的地位研究——基于“地位—參與度—顯性比較優(yōu)勢”視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2017(02):99-113.

[22] 孟東梅,姜延書,何思浩.中國服務(wù)業(yè)在全球價值鏈中的地位演變——基于增加值核算的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2017(1):79-84.

[23] 樊茂清,黃薇.基于全球價值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2014,37(2):50-70.

[24] 牛華,馬艷昕.全球價值鏈視角下中國服務(wù)業(yè)出口變化測算[J].亞太經(jīng)濟(jì),2016(3):52-59.

[25] RAHMAN, JESMIN AND ZHAO, TIANLI. Export Performance in Europe: What Do We Know from Supply Links[R/OL]. IMF Working paper No.13/62,2013, http://www.imf.org/en/publications/wp/issues/2016/12/31/ export-performance-in-europe-what-do-we-know-from-supply-links-40370.

[26] TIMMER M. The WIOD: Contents, Sources and Methods[R/OL]. WIOD Working Paper No.10,2012,http://www.wiod.org/publications/papers/wiod10.pdf.