• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的司法認(rèn)定

      2018-03-10 21:07:13徐彥舒
      法制與社會(huì) 2017年26期
      關(guān)鍵詞:司法認(rèn)定發(fā)票

      徐彥舒

      摘要稅收征管市場(chǎng)問(wèn)題重重,在司法征管的過(guò)程中虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的認(rèn)定問(wèn)題局面也很嚴(yán)峻,主要是大家在此罪的認(rèn)定問(wèn)題上所持的觀點(diǎn)各異,至今仍沒(méi)有達(dá)成一致的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)關(guān)于此罪的認(rèn)定存在的學(xué)說(shuō)太多,以致審判人員內(nèi)部也形成不同的判決意見(jiàn)。作者寫此文的目的是通過(guò)具體的案例,讓人們關(guān)注到審判中關(guān)于此罪認(rèn)定情況復(fù)雜和認(rèn)定難度較大,具體表現(xiàn)在同一個(gè)案件引發(fā)審判人員多派的爭(zhēng)議,不管從哪個(gè)角度選擇似乎都不能完好的保護(hù)法益,只能作出法益取舍。所以針對(duì)法條規(guī)定中的盲點(diǎn)問(wèn)題,以及現(xiàn)實(shí)生活中認(rèn)定的困難情況,本文旨在引發(fā)立法考對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注,從而能夠健全相關(guān)司法解釋,完善相關(guān)立法指導(dǎo)。

      關(guān)鍵詞虛開(kāi) 發(fā)票 司法認(rèn)定

      一、案情介紹

      2013年3月,被告單位A公司因資金周轉(zhuǎn)困難,對(duì)外融資籌款。同年4月25日,被告單位法人代表被告徐xx與D公司簽訂《代采購(gòu)合同》,約定D公司受A公司委托向其指定的供應(yīng)商購(gòu)買經(jīng)營(yíng)所需物品,并由D公司按照A公司指令購(gòu)買需求與供應(yīng)商簽訂合同并支付貨款。被告人徐xx為被告單位A公司獲取D公司提供的采購(gòu)資金,指定與A公司有貨物交易的江蘇C公司和其實(shí)際控股的B公司作為原材料供應(yīng)商,并要求上述公司收到D公司的代購(gòu)貨款后轉(zhuǎn)給A公司。后D公司與B公司,C公司分別簽訂價(jià)款總額為人民幣4785390元和1940000元的兩份購(gòu)銷合同。D公司按照約定向B公司和C公司分別支付首筆預(yù)付貨款,兩公司遂把所收取款項(xiàng)轉(zhuǎn)給A公司。后因D公司要求兩公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票涉及稅款負(fù)擔(dān),B公司C公司向A公司提出開(kāi)具增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款。被告人徐xx遂編造A公司分別向:B公司銷售價(jià)款總額為人民幣4785550元的日光燈;c公司銷售價(jià)款總額為人民幣1940400元日光燈的兩份虛假合同。后安排該公司會(huì)計(jì)憑上述虛假的交易憑證給B公司開(kāi)具四川增值稅專用發(fā)票48份,票面價(jià)稅金額人民幣1765335元,稅額人民幣695302.92元;給C公司開(kāi)具四川增值稅專用發(fā)票16份,票面金額共計(jì)人民幣1765335元,稅款人民幣256501.64元。B公司,c公司收到上述增值稅專用發(fā)票后按照合同約定價(jià)款分另0給D公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票,并以A公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票作為抵扣憑證抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款,其中,B公司通過(guò)上海市閘北區(qū)國(guó)家稅務(wù)局申報(bào)抵扣稅款695302.92,C公司通過(guò)蘇州市吳中區(qū)國(guó)家稅務(wù)局申報(bào)抵扣稅款256501.64元。D公司收到B,C公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票分別給B公司,C公司轉(zhuǎn)款,上述兩公司又把款項(xiàng)轉(zhuǎn)給A公司。被告A公司將上述款項(xiàng)用于償還銀行利息及相關(guān)債務(wù)。

      法院在審理此案的過(guò)程中,對(duì)于A公司的行為是否應(yīng)認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪法院內(nèi)部形成了兩派判決意見(jiàn)。

      二、案件評(píng)析

      (一)A公司是否有虛開(kāi)的故意

      虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪從認(rèn)定上來(lái)說(shuō)不存在間接故意或者是過(guò)失的行為,因?yàn)橛|犯此罪的目的就在于獲取非法利益,所以此罪只可能存在直接故意的情況,即行為人在主觀方面明知自己的行為客觀上會(huì)直接損害國(guó)家的稅收征收管理制度,并且也會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果,并且知道自己的行為會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)稅款流失的風(fēng)險(xiǎn),卻積極主動(dòng)的追求這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。這又涉及一個(gè)問(wèn)題,行為人如若不是虛開(kāi),而是由于疏忽大意而誤開(kāi)或者缺乏經(jīng)驗(yàn)而錯(cuò)開(kāi),上當(dāng)受騙被人利用虛開(kāi)的,是否應(yīng)該認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。筆者認(rèn)為,上述行為均不成立本罪,從構(gòu)成要件來(lái)說(shuō),行為人缺乏主觀故意,造成的危害結(jié)果并不是其希望發(fā)生的,自然就不能認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。

      在本案中,根據(jù)審理查明的事實(shí),四川A開(kāi)具涉案增值稅專用發(fā)票是為了資金周轉(zhuǎn),為完善本公司會(huì)計(jì)賬目、虛增公司資產(chǎn)等,具有為本單位謀求非法利益的目的,且其開(kāi)具增值稅虛假發(fā)票票面金額達(dá)到三億多元,涉及稅額達(dá)五千多萬(wàn)元,嚴(yán)重影響本公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的真實(shí)性。由此可以得出被告單位根本不存在絲毫間接故意或者是過(guò)失犯罪的情況,有很明確的犯罪故意性,因此把案件中被告公司的行為認(rèn)定為主觀上具有偷騙稅款的故意更符合案件的具體情況。

      (二)A公司的虛開(kāi)行為侵害的客體

      本罪的客體究竟是國(guó)家的稅收征收管理制度還是國(guó)家的增值稅專用發(fā)票管理制度亦或是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),關(guān)于此問(wèn)題學(xué)界仍然沒(méi)有明確統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),所以導(dǎo)致此罪在認(rèn)定的過(guò)程中出現(xiàn)客體認(rèn)定困難的問(wèn)題。但是依據(jù)本文作者的觀點(diǎn),該罪侵犯客體不可能只是單一的簡(jiǎn)單客體,因?yàn)樘撻_(kāi)增值稅專用發(fā)票罪既涉及我國(guó)的稅收征管制度問(wèn)題又涉及到增值稅專用發(fā)票的管理秩序問(wèn)題,二者任何一方面的內(nèi)容都是不可割裂的。因?yàn)槠渥锩奶厥庑?,所以這就導(dǎo)致它的客體也具有復(fù)雜性。其中,根據(jù)《刑法》第三章第六節(jié)的規(guī)定,國(guó)家的稅收征管制度應(yīng)當(dāng)屬于主要客體,而增值稅專用發(fā)票管理秩序則為次要客體。因此,如果虛開(kāi)行為僅僅破壞了增值稅專用發(fā)票管理秩序,但未實(shí)際威脅國(guó)家正常的稅收活動(dòng),只能屬于一股的行政違法行為。但是針對(duì)兩個(gè)客體都造成損害的行為則是完全可以認(rèn)定為該罪的。

      本案中A公司為籌集資金采取三角開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的方式,先利用D公司向其指定的C公司和B公司購(gòu)買原材料,再通過(guò)自己向兩公司偽造貨物買賣的關(guān)系為其開(kāi)具增值稅專用發(fā)票,兩公司在收到A公司為其開(kāi)具的發(fā)票后又向D公司開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票。此種開(kāi)具行為一方面使開(kāi)具的發(fā)票具有非真實(shí)性,A公司利用公司之間的聯(lián)系,指定D公司向與其有特定關(guān)系的C公司,B公司購(gòu)買原材料,又在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下為開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的行為,這就導(dǎo)致國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)該征收的款項(xiàng)沒(méi)有征收到并且產(chǎn)生了后續(xù)的B公司和C公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)虛報(bào)稅款的行為。因此,A公司的行為極大的擾亂了我國(guó)的稅收征管秩序,同時(shí)也造成我國(guó)增值稅專用發(fā)票的管理問(wèn)題出現(xiàn)了混亂,從而該種行為應(yīng)該認(rèn)定為虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪更為合適。

      (三)A公司虛開(kāi)行為的客觀方面認(rèn)定問(wèn)題

      在本案中,A公司所為的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為不屬于傳統(tǒng)的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票情形中的其中一款,它屬于實(shí)際中新出現(xiàn)的一種新情況,即為了解決融資困難的問(wèn)題,通過(guò)虛構(gòu)貨物交易合同,從而形成兩方開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的格局。由于增值稅專用發(fā)票在三方之間流動(dòng),導(dǎo)致國(guó)家的稅收總額最終也有減損。故針對(duì)此案中的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為,認(rèn)定為目的犯更符合法理的要求也更有利于案件的評(píng)判。它與為偷稅漏稅、騙取國(guó)家稅款的行為不同,它無(wú)論從主觀方面還是從客觀反面造成的損害來(lái)說(shuō)危險(xiǎn)性以及損害性都大大低于為偷騙稅款虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的行為。如果該罪按照行為犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定,那么A公司和上訴人徐xx實(shí)施了虛開(kāi)發(fā)票的行為,他們的行為并未造成嚴(yán)重的侵害結(jié)果卻要和造成稅款流失的虛開(kāi)行為一樣定罪處罰則與法不合,所以對(duì)于此案客觀方面的認(rèn)定不能比照傳統(tǒng)的為偷逃稅款所為的虛開(kāi)發(fā)票行為。本案中被告單位A公司給B公司,C公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票的目的是為了讓上述兩家公司在收到D公司提供的代采購(gòu)資金后轉(zhuǎn)給本公司支配,基于此才編造向兩家公司銷售貨物虛假交易活動(dòng)。本案除A公司與B公司,C公司簽訂銷售合同作為開(kāi)具涉案增值稅專用發(fā)票起因外,以涉案增值稅專用發(fā)票作為抵扣憑證的基礎(chǔ)事實(shí),還有三方之間形成的為代采購(gòu),購(gòu)銷貨物的事實(shí),但是這些事實(shí)最多可以認(rèn)定為其客觀方面帶來(lái)的損害并不是與傳統(tǒng)的偷逃稅款的開(kāi)票行為一樣,但是它客觀方面造成的損害并不因此而予以否認(rèn)。

      三、思考建議

      (一)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案件頻發(fā)的原因

      綜合實(shí)際生活中的具體案例,其產(chǎn)生的原因可以概括為以下幾個(gè)方面:首先,本生的稅制設(shè)計(jì)存在著極大的內(nèi)在缺陷,由于它是針對(duì)增值稅額增收的稅種,所以其征收管理本身就比較復(fù)雜,執(zhí)行起來(lái)更是困難重重。目前,我國(guó)對(duì)所有在境內(nèi)銷售貨物或者提供加工,修理修配勞務(wù)以及進(jìn)出口貨物的單位和個(gè)人征收增值稅。傳統(tǒng)意義上應(yīng)該將所有的應(yīng)該參與增值稅納稅的所有應(yīng)納稅人都應(yīng)該統(tǒng)一于我國(guó)已設(shè)立的增值稅管理體系中,但是因?yàn)樵鲋刀悓I(yè)性較高,需要具備較強(qiáng)的計(jì)算能力和專業(yè)水平,所以如果籠統(tǒng)的把所有征稅對(duì)象納入統(tǒng)一的管理體系中,由于各個(gè)征稅人的差距則是不利于我國(guó)增值稅的征收和管理的。但是正是因?yàn)榉珠_(kāi)計(jì)算,使得現(xiàn)實(shí)中增值稅的征收十分困難,也造成了部分經(jīng)營(yíng)者利用漏洞獲取非法利益的局面,所以增值稅的管理迫在眉睫。其次,增值稅作為目前我國(guó)稅收體系中的最大稅種,所以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票就暗藏著巨大的利益推動(dòng)。我國(guó)的增值稅稅率為17%,在這種巨大利益的誘使下,由于增值稅的特點(diǎn)決定了它的犯罪成本不是太高,并且法律的規(guī)定漏洞百出,所以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票就成為了一種大家盡相追逐的獲取不正當(dāng)利益的方式。最后,在刑法頒布以后,關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的規(guī)定就固定在那里,長(zhǎng)久以來(lái)都沒(méi)有任何變化,然而現(xiàn)實(shí)生活中的案例卻層出不窮,所以法律對(duì)比現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)就顯得比較滯后,法律的規(guī)定都比較模糊化,大家對(duì)法律的理解也是各不相同的,所以才會(huì)出現(xiàn)本案中出現(xiàn)兩派判決意見(jiàn)的情況。

      (二)有效防控此罪的司法建議

      對(duì)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的防治本文作者從以下提出個(gè)人建議。首先,此種犯罪的偵察力度是保障防治的一種方式,目前此犯罪橫行就是因?yàn)閳?zhí)法人員的偵察不夠。不可否認(rèn)增值稅發(fā)票犯罪的涉案人員較廣,所有制造業(yè)的參與者都可能參與涉及此項(xiàng)犯罪,而且此項(xiàng)犯罪分布地域較廣,這就導(dǎo)致偵察需要的資源消耗較多,所以偵察過(guò)程中與工商稅務(wù)機(jī)關(guān)聯(lián)合就顯得尤為重要,可以大大提高偵察效率。其次,由于目前關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的犯罪法律漏洞較多,模糊地帶嚴(yán)重,理解也是各不相同,所以此罪認(rèn)定起來(lái)較為困難,對(duì)案件的審判法官也提出了較為嚴(yán)格的要求。因此要有效的賭住目前出現(xiàn)的漏洞,法律根據(jù)新情況新問(wèn)題作出變更也就顯得尤為重要了,如若目前關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的法律不作出相應(yīng)完善,現(xiàn)實(shí)中犯罪認(rèn)定難的問(wèn)題還會(huì)繼續(xù)演變。最后,關(guān)于此罪司法解釋的規(guī)定還需要進(jìn)一步細(xì)化和完善,因?yàn)樗痉ń忉屖茄a(bǔ)充法律規(guī)定盲點(diǎn)的一種較好方式,司法解釋能夠以更加詳細(xì)的方式對(duì)法律中規(guī)定較為籠統(tǒng)的方面作出說(shuō)明,對(duì)法官的審判具有指導(dǎo)參考意義。但是目前關(guān)于虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的司法解釋是沒(méi)有的,一些會(huì)議性的解釋也沒(méi)有較強(qiáng)的說(shuō)服力,所以導(dǎo)致此罪在學(xué)界大家爭(zhēng)議較大。針對(duì)具體的案例,實(shí)際上此罪的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的,正像此案大家的觀點(diǎn)一樣,出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)不同評(píng)判所得出的結(jié)果就將是相反的,所以詳細(xì)的司法解釋才是指引此類案件審判的指針。

      猜你喜歡
      司法認(rèn)定發(fā)票
      電子發(fā)票全面推廣
      基于改進(jìn)LeNet-5卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)票識(shí)別研究
      關(guān)于發(fā)票顯示額外費(fèi)用的分歧
      全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)啟用
      網(wǎng)絡(luò)借貸中非法集資類犯罪的司法認(rèn)定
      遺棄罪的司法認(rèn)定及立法完善
      信用卡詐騙罪疑難問(wèn)題研究
      第三人撤銷之訴中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人原告適格的司法認(rèn)定
      淺論隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳薄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪
      論抽象危險(xiǎn)犯的刑事可罰性判斷
      张家口市| 拜城县| 新源县| 咸宁市| 聂拉木县| 师宗县| 南康市| 弥勒县| 离岛区| 湛江市| 温宿县| 利津县| 荣成市| 丽江市| 鸡泽县| 河北省| 新乡县| 永吉县| 平谷区| 渝北区| 呼伦贝尔市| 西盟| 枞阳县| 岫岩| 长兴县| 东莞市| 屏南县| 蒲城县| 长寿区| 罗城| 水城县| 鄂伦春自治旗| 长子县| 文登市| 荥阳市| 耒阳市| 文登市| 三都| 昌宁县| 宣城市| 台江县|