許 娟
(張家港市澳洋醫(yī)院,江蘇 蘇州 215600)
在分娩過(guò)程中,有很多不同的分娩體位,例如坐位、側(cè)臥位以及仰臥位等[1],對(duì)分娩造成的影響也不同。為了研究分析自由體位分娩對(duì)分娩效果及產(chǎn)婦舒適度的影響,選取我院2015年2月到2016年10月收治的100例產(chǎn)婦為研究對(duì)象,具體情況如下。
選取我院100例產(chǎn)婦,隨機(jī)(抽簽、就診序號(hào)等方法)將100例患者分為兩組(實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組,n=50)。本次研究患者均無(wú)精神類疾病且均為足月妊娠[2]、頭位、單胎的產(chǎn)婦。對(duì)照組50例患者中,年齡范圍為21~34歲,平均年齡為(28.76±3.18)歲,孕周時(shí)間為38周~41周,平均孕周時(shí)間為(39.03±2.18)周。實(shí)驗(yàn)組50例患者中,年齡范圍為20~33歲,平均年齡為(28.71±3.22)歲,孕周時(shí)間為37周到40周,平均孕周時(shí)間為(39.22±2.28)周。
對(duì)照組選取傳統(tǒng)體位分娩,實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行自由體位分娩,根據(jù)患者的實(shí)際情況以及宮縮情況選擇體位,主要包括前傾體位以及坐位和側(cè)臥體位等,助產(chǎn)人員需密切關(guān)注患者的宮縮以及胎心因情況。比較分析實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的相關(guān)臨床指標(biāo)。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗(yàn),計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)過(guò)對(duì)應(yīng)的體位分娩后,對(duì)照組患者中,剖宮例數(shù)為28例,實(shí)驗(yàn)組患者中,剖宮例數(shù)為16例??傻?,實(shí)驗(yàn)組患者的剖宮率總例數(shù)為16例(32.0%)顯著少于對(duì)照組剖宮例數(shù)為28例,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),見(jiàn)表1。
實(shí)驗(yàn)組患者第二產(chǎn)程的疼痛評(píng)分為(4.09±1.86),對(duì)照組患者第二產(chǎn)程的疼痛評(píng)分為(7.21±2.07),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組患者舒適滿意率例數(shù)為48例(96.0%)顯著多于對(duì)照組滿意例數(shù)為41例(82.0%)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),見(jiàn)表2。
表1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者分娩結(jié)果比較
表2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者相關(guān)指標(biāo)對(duì)比( ±s)
表2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者相關(guān)指標(biāo)對(duì)比( ±s)
組別 疼痛評(píng)分 舒適滿意度(%)對(duì)照組 7.21±2.07 82.0實(shí)驗(yàn)組 4.09±1.86 96.0 P<0.05 <0.05
分娩即胎兒脫離母體的過(guò)程,產(chǎn)婦在分娩過(guò)程中,較易受到外界因素的影響,從而影響分娩結(jié)局和產(chǎn)婦以及胎兒安全[3]。
近年來(lái),隨著醫(yī)療水平的進(jìn)步,臨床上對(duì)于產(chǎn)時(shí)體位的認(rèn)識(shí)也更加深刻。在分娩過(guò)程中,有很多不同的分娩體位,例如坐位以及仰臥位等,對(duì)分娩造成的影響也不同。自由機(jī)體即以患者的個(gè)人意愿和實(shí)際宮縮情況進(jìn)行選取體位的方式,可根據(jù)患者的舒適情況變換體位,降低患者的疼痛[4],加速分娩過(guò)程,幫助患者調(diào)整分娩需求,降低剖宮產(chǎn)率,在一定程度上提高自然分娩的概率。在本次研究中,對(duì)照組選取傳統(tǒng)體位分娩,實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行自由體位分娩。經(jīng)過(guò)對(duì)應(yīng)的體位分娩后,經(jīng)過(guò)對(duì)應(yīng)的體位分娩后,實(shí)驗(yàn)組患者的剖宮率總例數(shù)為16例(32.0%)顯著少于對(duì)照組剖宮例數(shù)為28例,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組患者第二產(chǎn)程的疼痛評(píng)分為(4.09±1.86),對(duì)照組患者第二產(chǎn)程的疼痛評(píng)分為(7.21±2.07),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
綜上所述,自由體位分娩能夠在很大程度上縮短第二產(chǎn)程時(shí)間,降低患者的疼痛,提高患者舒適度,具有推廣意義。
[1] 馬銀芬.地塞米松聯(lián)合過(guò)氧化碳酰胺治療第二產(chǎn)程胎兒宮內(nèi)窘迫178例療效觀察[J].中國(guó)婦幼保健,2012,27(6):909-911.
[2] 王 嫻,徐世琴,馮善武,等.全程硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對(duì)第二產(chǎn)程及分娩方式的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2013,29(9):856-858.
[3] 潘 敏,雪麗霜,陳 悅,等.體位干預(yù)及采用分娩輔助設(shè)施對(duì)產(chǎn)程及分娩結(jié)局影響的研究進(jìn)展[J].中國(guó)婦幼保健,2012,27(18):155-157.