改良經(jīng)腹腔鏡腎盂成型術(shù)治療腎盂輸尿管連接處梗阻的療效及安全性評價

王安蓮 王勛 劉贏 胡世松 王國昆 周權(quán) 施宗偉 吳學(xué)振 趙聲龍 鄒利文(昭通市第一人民醫(yī)院泌尿外科，云南 昭通 657000)

腎盂輸尿管連接處梗阻(Ureteropelvic junction obstruction，UPJO)，可引起腎積水致患腎功能逐漸喪失[1]。治療UPJO有多種技術(shù)，其中包括經(jīng)皮腎鏡腎盂輸尿管連接處(Ureteropelvic junction，UPJ)內(nèi)切開術(shù)等，雖然機器人手術(shù)是腎盂成形術(shù)的金標(biāo)準(zhǔn)，但中國是發(fā)展中國家，地州級及縣級醫(yī)院無法開展機器人手術(shù)。腹腔鏡手術(shù)憑著微創(chuàng)的優(yōu)勢已成為臨床研究的熱點[2]。腹腔鏡腎盂成型術(shù)逐漸取代非改良組的開放術(shù)式。腎盂輸尿管連接處狹窄治療的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式為腎盂成型術(shù)，但手術(shù)方式多為非改良組非改良術(shù)式的延續(xù)，即離斷狹窄的腎盂輸尿管連接處后行腎盂、輸尿管吻合，以解除梗阻、保護(hù)腎功能[3-4]。但此種離斷后再吻合的非改良組術(shù)式不能完全保證準(zhǔn)確的吻合方向，而且不能保證維持低度的吻合張力，且縫合難度大。為克服這一問題，北大醫(yī)院李學(xué)松教授在非改良組術(shù)式基礎(chǔ)上做了創(chuàng)新，探索出了改良式的新型裁剪、縫合技術(shù)，并將此技術(shù)傳授于我院，并使我院UPJO患者獲得了較好的療效，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年3月～2015年5月我院泌尿外科收治的UPJO患者62例作為研究對象，隨機數(shù)字表法分為改良組與非改良組，每組各31例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①所有患者均行泌尿系影像學(xué)檢查確診UPJO。②患側(cè)腎功能超過全部的20%。③腎盂、腎盞擴張呈進(jìn)行性增加。排除標(biāo)準(zhǔn)：①腹部、背部開放手術(shù)史。③排除腎臟外其他器官損傷的患者。改良組患者均給予改良腹腔鏡術(shù)治療；非改良組患者均給予開放手術(shù)治療。該研究內(nèi)容通過我院倫理委員會批準(zhǔn)，所有患者術(shù)前均簽署知情同意書。改良組與非改良組患者性別分布、平均年齡、病情資料等比較均無統(tǒng)計學(xué)差異，具有可比性(P>0.05)，見表1。

表1 兩組患者一般資料Table 1 The general data

1.2 方法

1.2.1 改良組 全麻誘導(dǎo)后插入導(dǎo)尿管。所有患者均取健側(cè)45°斜臥位?；紓?cè)鎖骨中線肋緣下0.5cm小切口，Veress法置入氣腹針，注氣壓力至14mmhg，臍下3cm患側(cè)腹直肌旁1cm小切口，穿刺12mm Trocar(Trocar1)，置入30°腹腔鏡，探查氣腹建立過程中無腹腔臟器損傷，監(jiān)視下分別于臍上3cm患側(cè)腹直肌旁、患側(cè)麥?zhǔn)宵c(或反麥?zhǔn)宵c)取1.0cm及0.5cm進(jìn)行切口，在1.0cm切口中置入10cm Trocar(Trocar2)，0.5cm切口中置入5cm Trocar(Trocar3)，患側(cè)鎖骨中線肋緣下置入1個0.5cm Trocar(Trocar4)；將觀察鏡頭置于Trocar2中，助手抓鉗置入Trocar4，手術(shù)醫(yī)師分離鉗及超聲刀置入Trocar1和Trocar3。穿刺孔的大小可根據(jù)手術(shù)需要調(diào)整。小心分離粘連的結(jié)腸腸管。在腎下極水平游離顯露輸尿管及腎盂。見腎盂擴張，腎盂輸尿管連接部高位附著于腎盂，并梗阻。游離腎盂及輸尿管上段，同時保留足夠的輸尿管供血。將腎盂用絲線懸吊至腹壁，根據(jù)腎積水程度，斜形平行剪開腎盂及UPJO下方輸尿管，縱向剪開輸尿管約1.5cm，保留UPJO上角與輸尿管部分連續(xù)(圖1)。用4～0vincry線連續(xù)縫合吻合口后壁。若腎盂輸尿管連接部的異位血管壓迫，在后壁吻合，穿越血管并轉(zhuǎn)移到背側(cè)吻合。在前壁吻合開始前，將雙J管開口端變?yōu)槊ざ耍眯簩?dǎo)尿管芯自雙J管側(cè)孔插入(圖2)，雙J管的一端從吻合口插入輸尿管遠(yuǎn)端，雙J管的另一端放入腎盂，拔出導(dǎo)心。用4～0vincry線連續(xù)縫合吻合口前壁數(shù)針，最后剪除UPJ。觀察吻合口呈漏斗狀，無漏尿，取出牽引線。將一根20F引流管通過套管針放置腎旁間隙。排除氣腹，退出Trocar，縫合各穿刺孔，固定引流管。

圖1 剪開輸尿管Figure 1 Cut off ureter

圖2 小兒導(dǎo)尿管芯自雙J管側(cè)孔插入Figure 2 Insertion of infantile catheter

1.2.2 非改良組 采用非改良組開放腎盂成形術(shù)。清潔患處皮膚，給予氣管插管進(jìn)行全身麻醉，上腹部斜方切口，切開腎周圍筋膜，使擴張的腎盂暴露在外，切開腎盂后裁剪擴張的腎盂，剪開狹窄部分的輸尿管，在輸尿管內(nèi)放置支架，進(jìn)行好暢通試驗后將剪開的輸尿管最低點與腎盂最低點進(jìn)行吻合。剪掉狹窄的輸尿管，找到腎盂前壁，取正中點切開，置入造瘺管，還納腎臟，放置引流，逐層關(guān)閉切口。

1.3 評估指標(biāo) 觀察并記錄兩組患者圍手術(shù)期資料，包括手術(shù)時間、住院時間、術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛情況、鎮(zhèn)痛藥物用量及并發(fā)癥發(fā)生情況等。隨訪患者術(shù)后腎集合系統(tǒng)擴張分離的前后徑值、腎小球濾過率(glomerularfiltrationrate，GRF)等。術(shù)后患者癥狀完全消失或緩解顯著，影像學(xué)提示尿液引流通暢、腎盂進(jìn)水及腎功能均顯著改善，認(rèn)為手術(shù)成功。數(shù)字疼痛分級標(biāo)準(zhǔn)(numeric rating scales，NRS法)評估疼痛情況，臨床醫(yī)生評價傷口恢復(fù)滿意情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 數(shù)據(jù)資料均采用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以率表示，組間比較采用2檢驗，計量資料以表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者圍手術(shù)期資料比較 62例UPJO患者手術(shù)均順利完成。兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、排氣時間、止痛藥用量后腹膜腔建立時間、中轉(zhuǎn)開放例數(shù)、出院日NRS比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。改良組住院時間、術(shù)后額外止痛藥使用例數(shù)、術(shù)后首日NRS均明顯低于非改良組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表2。

2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組患者總并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；兩組患者均有2例術(shù)后發(fā)現(xiàn)吻合口梗阻，術(shù)后6月均行輸尿管球囊擴張術(shù)及雙J管置入治愈，見表3。

2.3 兩組患者對傷口恢復(fù)滿意情況及術(shù)后1年隨訪結(jié)果比較 改良組傷口恢復(fù)滿意度明顯高于非改良組(2=6.37，P=0.01)；對術(shù)前、術(shù)后1年兩組患者AP、GRF進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，兩組患者術(shù)后1年AP較術(shù)前均明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；兩組患者術(shù)后1年GRF較術(shù)前均明顯升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；兩組患者術(shù)后1年AP或GRF相比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，見表4。

表2 兩組患者圍手術(shù)期資料比較[n(×10-2) ；Table 2 The data of perioperation

注：與非改良組比較，①P<0.05

表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(×10-2) ]Table 3 The complications after operation

Table 4 The recovery of the wound and the follow-up results

注：與非改良組比較，①P<0.05；與術(shù)前比較，②P<0.05

3 討論

UPJO在泌尿外科較常見[7-8]，部分為先天連接部位發(fā)育不良，或異位血管纖維索壓迫等造成的，另一部分若為上端結(jié)石梗阻，或輸尿管起始段出現(xiàn)息肉。繼發(fā)性患者可由于嚴(yán)重的膀胱輸尿管返流引起。往往采用輸尿管切開[9-10]。治療的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式為腎盂成型術(shù)。手術(shù)治療腎盂輸尿管連接部梗阻的目的是切除病理性輸尿管，解除血管壓迫或緩解癥狀，以解除梗阻，保護(hù)腎功能。治療UPJO的基本原則包括：吻合口應(yīng)盡量寬大，吻合后應(yīng)達(dá)到密封的效果，而且沒有張力，另外吻合后UPJO位置應(yīng)呈一漏斗狀，以利尿液的排除。雖然腹腔鏡技術(shù)較開放手術(shù)具有更微創(chuàng)，并且出血少，具有更清晰的解剖，住院時間短，和更高或相等的成功率，但腹腔鏡腎盂成形術(shù)是治療腎盂輸尿管連接部梗阻有效的新途徑。腹腔鏡腎盂成形術(shù)最大的難點是腎盂和輸尿管的裁剪、吻合、雙J管的置入，需要外科醫(yī)生有豐富的腹腔鏡手術(shù)經(jīng)驗，能熟練完成體內(nèi)縫合打結(jié)。

此縫合方法的關(guān)鍵技術(shù)為：縫線標(biāo)記縫合方向、夾持廢棄區(qū)域吻合、邊緣合邊裁剪。經(jīng)腹腹腔鏡改良腎盂成形術(shù)治療腎盂輸尿管連接處狹窄，將腎盂輸尿管的裁剪、吻合、雙J管置入簡單化。經(jīng)自然腔道腹腔鏡的技術(shù)經(jīng)過多年發(fā)展，已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)面臨多種局限，如自然腔道有可能受到損傷，或因為微生物原因污染手術(shù)，而軟性內(nèi)鏡器械操作又存在一定的操作限制[11]。

將傳統(tǒng)的Trocar位置改良為車輪狀的Trocar布局，讓手術(shù)醫(yī)師及助手可以在比較舒適的體位下完成手術(shù)，且經(jīng)腹腔操作空間大，解剖標(biāo)志清晰，但因為手術(shù)操作者對非改良法更為熟悉，因此本研究中兩組患者的手術(shù)時間無顯著差異。常見并發(fā)癥有術(shù)后出血、高熱等[12-16]，減少輸尿管和腎盂吻合口殘端的夾持，理論上能夠減小術(shù)后吻合口缺血壞死漏尿風(fēng)險，本演技結(jié)果顯示兩組患者術(shù)后出血量無顯著差異，可能由于手術(shù)時間差異不大，所受到的影響也相似。因此引流管留置時間也無顯著差別。但改良組住院時間明顯低于非改良組，與韓修武[17]等、李成柏[18]等報道結(jié)果一致。本研究結(jié)果顯示改良組術(shù)后額外止痛藥使用例數(shù)、術(shù)后首日NRS均顯著低于標(biāo)準(zhǔn)腹腔鏡組，與王細(xì)生[19-20]等報道結(jié)果類似。診療團隊認(rèn)為改良組患者傷口恢復(fù)情況明顯比非改良組更滿意。改良腹腔鏡治療UPJO對腎積水和腎功能改善效果與非改良組腹腔鏡術(shù)療效類似，且患者疼痛較輕，創(chuàng)傷小更有利于傷口恢復(fù)。

4 結(jié)論

本文結(jié)果顯示，改良經(jīng)腹腹腔鏡術(shù)治療UPJO的療效確切、安全性較好，創(chuàng)傷小、疼痛小、患者恢復(fù)時間短，優(yōu)于非改良術(shù)式，更體現(xiàn)了微創(chuàng)的價值，可在臨床推廣應(yīng)用。

[1]袁平成, 郭剛, 馬鑫, 等. 不同途徑腹腔鏡腎盂成形術(shù)的術(shù)式選擇與療效比較[J]. 中華腔鏡外科雜志 (電子版), 2014, 7(6): 17-20.

[2]Tan H L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children using needlescopic instrumentation[J]. Urologic Clinics of North America, 2001, 28(1): 43-51.

[3]成彥遐, 何大維, 劉星, 等. 腹腔鏡下 Anderson-Hynes 腎盂成形術(shù)治療嬰兒腎盂輸尿管連接處梗阻[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報, 2014, 36(2): 17.

[4]Simforoosh N, Abedi A, Sharifi S H H,etal. Comparison of surgical outcomes and cosmetic results between standard and mini laparoscopic pyeloplasty in children younger than 1 year of age[J]. Journal of pediatric urology, 2014, 10(5): 819-823.

[5]Fiori C, Morra I, Bertolo R,etal. Standard vs mini‐laparoscopic pyeloplasty: perioperative outcomes and cosmetic results[J]. BJU international, 2013, 111(3b): 121-126.

[6]習(xí)林云, 何大維, 劉星華, 等. 兩部位鞘管穿刺腹腔鏡 Anderson-Hynes 腎盂輸尿管成形術(shù)[J]. 臨床小兒外科雜志, 2014, 13(4): 275-278.

[7]王碧瓊, 楊曉秋. 嵌頓性輸尿管上段結(jié)石后腹腔鏡手術(shù)的圍手術(shù)期護(hù)理[J]. 西部醫(yī)學(xué), 2012, (24)2: 398-402.

[8]敖敏, 許麗. 經(jīng)腹膜后腹腔鏡輸尿管中上段切開取石35例[J]. 西部醫(yī)學(xué), 2008, (20)6: 1161-1162.

[9]張延乎，張 攀，李業(yè)生．高血壓腦出血繼發(fā)重型腦室內(nèi)出血的微創(chuàng)手術(shù)治療[J]. 中國微侵襲神經(jīng)外科雜志, 2006, 11(2): 84-85.

[10] Zheng JS, Yang F, Xu QS,etal. Treatment of intracerebral hypertensive Hemorrhage through keyhole approach transsylvian[J]. j craniofac surg, 2010,21 (4): 1210-1212.

[11] 呂逸清, 謝華, 黃軼晨, 等. 機器人輔助腹腔鏡下兒童腎盂成形術(shù)的初步探討[J]. 中華泌尿外科雜志, 2015,36(10): 721-725.

[12] 郭正輝，許可慰，謝文煉．泌尿系結(jié)石的外科治療[M]，第1版．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010：9-13，214-224，247-248．

[13] 陳濤，曹延煒，紀(jì)冰．泌尿系統(tǒng)結(jié)石臨床診斷治療[M]，第1版．北京：人民軍醫(yī)出版社，2013：113-119，404-426．

[14] 夏術(shù)階．微創(chuàng)泌尿外科手術(shù)并發(fā)癥預(yù)防與處理[M]，第1版．北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：135-141，179．

[15] 孫星慧，徐廷昭，鄭凱，等．選擇性腎動脈栓塞術(shù)治療經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)后大出血[J]. 臨床泌尿外科雜志，2013，28(6)：428-429．

[16] 陳南輝，張圣杰，戴宇平，等．微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石術(shù)嚴(yán)重出血原因分析及臨床對策[J]. 中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版)，201l，5(4)：307-309．

[17] 韓修武, 善輝, 李濤, 等. 迷你腹腔鏡和非改良組腹腔鏡術(shù)治療腎盂輸尿管連接部狹窄的臨床對照研究[J]. 臨床泌尿外科雜志, 2016,31(1): 45-49.

[18] 李成柏, 夏強, 徐可, 等. 微創(chuàng)與開放術(shù)式治療腎盂輸尿管連接部梗阻的臨床療效對照研究[J]. 臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志, 2016, 15(20): 1999-2001.

[19] 王細(xì)生. 后腹腔鏡與開放性離斷式腎盂成形術(shù)治療腎盂輸尿管連接部梗阻的臨床對照研究[D]. 南方醫(yī)科大學(xué), 2015.

[20] 劉磊，李鵬，胡躍世，等．微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)與經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效對比陰．現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39(11)：2913-2914．