商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與價值生態(tài)系統(tǒng)的比較與啟示

許其彬+王耀德

內(nèi)容摘要：本文在分析互聯(lián)網(wǎng)“云計算”對企業(yè)影響的基礎(chǔ)上，對商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和價值生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分析。在云平臺和實體價值平臺有機結(jié)合的過程中，利用系統(tǒng)要素、結(jié)構(gòu)、機制和功能決定系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，闡明兩者的相同點和不同點。最后，在分析異同的基礎(chǔ)上提出合理的研究結(jié)論和管理啟示。

關(guān)鍵詞：商業(yè)生態(tài)系統(tǒng) 價值生態(tài)系統(tǒng) 云平臺

概念界定

（一）商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

互聯(lián)網(wǎng)和“云計算”推動數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)虛擬化處理。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，新的技術(shù)經(jīng)濟模式正在形成，數(shù)據(jù)處理從IT時代走向DT時代，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為DT時代的戰(zhàn)略資源。在DT時代，虛擬集成的特點，大數(shù)據(jù)“云計算”深度影響著企業(yè)的生產(chǎn)和消費，商務(wù)活動在物流、信息、技術(shù)、消費習(xí)慣和生態(tài)化環(huán)境等多重因素推動下，發(fā)生著復(fù)雜互動多層次的商業(yè)活動。Zwass認(rèn)為，電子商務(wù)是“共享商業(yè)信息，維持業(yè)務(wù)互動，通過遠(yuǎn)程通訊網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建”。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，生態(tài)系統(tǒng)中存在著競爭、捕食、寄生、共生、中性、互惠、偏利和偏害等不同的生態(tài)關(guān)系，這些關(guān)系之間按照不同層次形成了復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。通過物流、資金流、信息流、人員流、資金流等生態(tài)系統(tǒng)的功能，促使各種主體和資源在企業(yè)之間及企業(yè)內(nèi)部的互動和交流，不同層次和不同領(lǐng)域的商業(yè)活動系統(tǒng)化和生態(tài)化，形成了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。Adder（2006）提出有效的創(chuàng)新需要在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中完成，是一個協(xié)同整合機制，加速商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成和有序運行。生態(tài)系統(tǒng)理論中如適應(yīng)性生態(tài)系統(tǒng)理論、生態(tài)協(xié)同進(jìn)化論和生態(tài)系統(tǒng)自調(diào)節(jié)機制理論等，在技術(shù)創(chuàng)新、知識轉(zhuǎn)移和互動、生產(chǎn)與消費協(xié)調(diào)互動等方面的研究獲得了新的視野與生態(tài)化的映射。

在有限理性原則支配下，單個企業(yè)受制于資源、市場、信息、創(chuàng)新能力的約束，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的資源整合，搭建多渠道多種類創(chuàng)新合作渠道和商業(yè)交流合作平臺，在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多層次多場景供給與需求、多元化內(nèi)容和多形式入口的條件下，打破行業(yè)、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、管理模式和業(yè)務(wù)邊界。Luomaaho等把商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)看作是一個在生態(tài)環(huán)境中起互動和交流作用的長久性或臨時性系統(tǒng)，商業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)化商業(yè)模式有助于降低企業(yè)運行成本，降低企業(yè)之間的交易成本，經(jīng)過磨合和互動，實現(xiàn)系統(tǒng)性共贏?；ヂ?lián)網(wǎng)中云平臺下的商業(yè)生態(tài)機制在極大降低系統(tǒng)交易費用的前提下提高企業(yè)之間的協(xié)調(diào)互動程度，實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。阿里巴巴開展“誠信通”等服務(wù)活動就是典型的B2B商業(yè)模式，成為電子商務(wù)系統(tǒng)的經(jīng)典代表。阿里巴巴的支付寶促進(jìn)了支付體系的建立和完善，建立支付平臺，促進(jìn)企業(yè)之間的電商活動。

（二）價值生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵

互聯(lián)網(wǎng)中“云計算”只是從系統(tǒng)和主體的外部特征中產(chǎn)生的協(xié)調(diào)機制，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本來所希望實現(xiàn)的均衡、共生式協(xié)同、自組織演化等目標(biāo)其實只是在一定程度上實現(xiàn)，并不一定都是在完全意義上實現(xiàn)的，只是著力于方法論產(chǎn)生特征上的啟示。借助自然生態(tài)系統(tǒng)的功能隱喻的同時，只有結(jié)合價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)理論，在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)上形成價值生態(tài)系統(tǒng)。結(jié)合價值管理理論，實現(xiàn)實體組織平臺和云平臺的有效結(jié)合，從系統(tǒng)內(nèi)部屬性進(jìn)行有效的價值生態(tài)管理，才能真正實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的效果和目標(biāo)。

價值生態(tài)系統(tǒng)綜合了組織行為理論、生態(tài)系統(tǒng)理論、協(xié)同學(xué)理論、戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)理論等基礎(chǔ)上形成的系統(tǒng)理論。價值生態(tài)系統(tǒng)最突出的特點是追求合作，為了合作，可以不限制地域、不限制行業(yè)、不限制時間，即使有地域、行業(yè)和時間的阻隔，也會采取協(xié)同互動的措施實現(xiàn)合作。構(gòu)建價值生態(tài)系統(tǒng)本身就體現(xiàn)了系統(tǒng)和環(huán)境的動態(tài)性，體現(xiàn)系統(tǒng)中主體之間的相互依賴和相互需求（胡安水，2006）。為了分析價值及價值生態(tài)系統(tǒng)，本文從以下四個方面展開討論：

價值的經(jīng)濟屬性。價值概念在不同學(xué)科、不同層次、不同角度進(jìn)行了討論，但不管從哪個方面進(jìn)行研究，都回避不了價值的經(jīng)濟性。隨著社會的發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)展的今天，價值的內(nèi)涵和外延逐漸改變，價值的內(nèi)涵進(jìn)一步擴展。滿足用戶需求的物質(zhì)需求、精神需求、娛樂體驗、服務(wù)感受等各種可以量化計算或者不能用貨幣量化的都必須歸屬到價值的范疇。

價值生態(tài)系統(tǒng)中的價值是個相對的概念。價值在企業(yè)和用戶之間相對存在，每個企業(yè)或用戶都在緊密聯(lián)系，在互動中相互存在并創(chuàng)造出價值、實現(xiàn)價值?！霸啤苯?jīng)濟下，互聯(lián)網(wǎng)工具的使用，企業(yè)的協(xié)同化工具的使用，企業(yè)和用戶之間的相互依存性加強了；價值概念是相對于一定時期來說的，在一段時期內(nèi)產(chǎn)生的績效；現(xiàn)在的“云”經(jīng)濟下，市場經(jīng)濟發(fā)展比較成熟的市場環(huán)境下，價值表示市場價格扣除成本費用的凈額；從用戶角度來說，價值是自身的感受和所付出的成本費用的差額就是用戶對產(chǎn)品的價值，價值的數(shù)值是相對于兩者的差額形成的。

價值是價值生態(tài)系統(tǒng)演化的序參量。價值生態(tài)系統(tǒng)中不同的子系統(tǒng)也有很多的要素，一般包括物資、人力資源、工具、知識、技術(shù)、信息等等，他們都成為系統(tǒng)演化的重要影響因素，但只是在一定程度、一定區(qū)域、一定階段上的影響，真正支配系統(tǒng)演化必須要上升到總系統(tǒng)中，是系統(tǒng)的核心部分決定系統(tǒng)的協(xié)同演化。核心系統(tǒng)中的價值要素才是系統(tǒng)序參量，決定系統(tǒng)的協(xié)同演化，而子系統(tǒng)的要素都是在一定程度一定階段和一定區(qū)域上發(fā)揮作用，是系統(tǒng)的控制變量。價值生態(tài)系統(tǒng)中的鏈接機制是價值生態(tài)機制，不同主體之間通過價值生態(tài)動態(tài)的協(xié)同機制形成有機整體，對多主體進(jìn)行整合，整合的動力還是對價值的追求。

價值生態(tài)系統(tǒng)最本質(zhì)的功能是通過合作來創(chuàng)造價值。價值創(chuàng)造的模式有多種，包括價值鏈、價值網(wǎng)和價值生態(tài)系統(tǒng)，價值生態(tài)系統(tǒng)理論是從價值網(wǎng)理論中經(jīng)過生態(tài)化機制形成。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合以及互聯(lián)網(wǎng)的深度發(fā)展中，價值創(chuàng)造模式中的價值網(wǎng)理論發(fā)展到價值生態(tài)系統(tǒng)理論階段（李萌，2016）。價值生態(tài)系統(tǒng)體現(xiàn)自然生態(tài)系統(tǒng)的特色，具有區(qū)別于價值鏈和價值網(wǎng)根本性的價值創(chuàng)造特征。價值生態(tài)系統(tǒng)是價值創(chuàng)造的模式和時空范圍，價值生態(tài)系統(tǒng)共生共榮，協(xié)同演化和互相適應(yīng)，同時能夠與不斷變化的新環(huán)境相協(xié)調(diào)，并在生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境下實現(xiàn)價值。價值網(wǎng)和價值生態(tài)系統(tǒng)的比較如表1所示。endprint

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與價值生態(tài)系統(tǒng)的相同點

（一）都是自然生態(tài)系統(tǒng)在商業(yè)系統(tǒng)中的應(yīng)用

不同主體組成的合作體，強調(diào)主體之間的緊密聯(lián)系，按照系統(tǒng)論的解釋，組成了具有特定功能的系統(tǒng)。自然生態(tài)系統(tǒng)中物種、種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)的不同層次性構(gòu)成，自然生態(tài)系統(tǒng)中互動、共生演化、自組織運行方式等思想，都是借用到商業(yè)系統(tǒng)中形成商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和價值生態(tài)系統(tǒng)，目的都是為了體現(xiàn)共生演化、自組織運行和互動聯(lián)系的特征。

（二）都追求生態(tài)化合作

自然界中的生態(tài)系統(tǒng)以及其中的生命體，都是從出生、成長、成熟直至死亡的具有生命周期的生物體。對自然生態(tài)系統(tǒng)的隱喻，是借用自然生態(tài)系統(tǒng)的基本道理和規(guī)律來解釋形成和互動的規(guī)律和特征，促進(jìn)主體之間的聯(lián)系和命運共擔(dān)，在企業(yè)之間實現(xiàn)資源、信息、知識、技術(shù)、物資的互補和共享。自然生態(tài)系統(tǒng)也有實現(xiàn)層次的區(qū)別，原始森林里生態(tài)系統(tǒng)的均衡演化和自組織程度要超過小范圍的生態(tài)系統(tǒng)。在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行的過程中，總體是希望系統(tǒng)的均衡性穩(wěn)定性，共同承擔(dān)命運，追求合作。但是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在合作過程中，面臨要素和子系統(tǒng)中的不同，也會進(jìn)行一定的競爭，總體來說，還是實現(xiàn)了競爭與合作均衡。為了克服商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要從系統(tǒng)外部機制中實現(xiàn)互動的不足，引用價值管理理論，希望從內(nèi)部屬性推動系統(tǒng)走向有序化和協(xié)同化的趨勢，最主要還是追求合作，為了實現(xiàn)合作，需要從系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)全局采取協(xié)同化全面化的措施，淡化彼此的差異和競爭，在合作中從而實現(xiàn)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中走向價值生態(tài)系統(tǒng)。

（三）最終的目的都是為了實現(xiàn)經(jīng)濟利益的增加

商業(yè)企業(yè)及其所組成的系統(tǒng)最終追求的還是為了實現(xiàn)經(jīng)濟利益，經(jīng)濟利益的訴求是他們活動的真正動力。系統(tǒng)論中系統(tǒng)的構(gòu)成是要素按照一定的規(guī)則和機制形成系統(tǒng)總體，其中，系統(tǒng)在形成過程中，要素之間的關(guān)系和互動規(guī)律正是追求經(jīng)濟利益的過程。自然生態(tài)系統(tǒng)理論在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和價值生態(tài)系統(tǒng)中的隱喻，其實還是對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的隱喻，借用自然生態(tài)系統(tǒng)的功能實現(xiàn)系統(tǒng)和不同主體的經(jīng)濟利益。不管是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟績效還是價值管理中價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)，都是經(jīng)濟利益在不同層次和不同領(lǐng)域上的表述。

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與價值生態(tài)系統(tǒng)的不同點

系統(tǒng)的要素、結(jié)構(gòu)、運行規(guī)則和機制、功能的差異決定了系統(tǒng)的不同。系統(tǒng)的要素決定了系統(tǒng)的規(guī)則和機制，規(guī)則和機制決定了系統(tǒng)的功能的不同，而要素、結(jié)構(gòu)、規(guī)則和機制和功能的綜合決定了系統(tǒng)與系統(tǒng)的不同。

（一）系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不同

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要是基于云平臺中商業(yè)企業(yè)的動態(tài)運行機制，追求系統(tǒng)的均衡演化和動態(tài)性，對于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)要求不高。而價值生態(tài)系統(tǒng)更加強調(diào)合作，在生態(tài)均衡環(huán)境中實現(xiàn)合作，除了依靠環(huán)境云平臺之外，還要構(gòu)建實體性平臺，構(gòu)建協(xié)同互動的結(jié)構(gòu)關(guān)系和互動的體制和機制，發(fā)揮協(xié)同的主動性和制度性優(yōu)勢。積極構(gòu)建實體性商業(yè)平臺和云平臺相互結(jié)合的雙平臺系統(tǒng)，進(jìn)行有效的協(xié)同和管理，更加強調(diào)實體平臺的價值管理和價值創(chuàng)造功能。Applegate認(rèn)為，電子商務(wù)在買賣產(chǎn)品外，還必須進(jìn)行更深層次業(yè)務(wù)過程重組和結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成。價值生態(tài)系統(tǒng)相比商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從結(jié)構(gòu)上決定了系統(tǒng)的運行機制和協(xié)同互動功能的不同。

（二）自組織程度的不同

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為了突出均衡與演化，系統(tǒng)的決策主要還是相對意義上分散進(jìn)行的，而價值生態(tài)系統(tǒng)在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)上，為了突出合作而進(jìn)行集中決策，這種集中決策就更加強調(diào)自組織程度的上升甚至最大化。自組織協(xié)同規(guī)律和自組織實現(xiàn)路徑是“分離組織一他組織一自組織一高級自組織”，自組織程度逐漸上升。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是商業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)在云平臺基礎(chǔ)上運用自然生態(tài)系統(tǒng)理論得出的結(jié)果，本來商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成和運行必須要依賴于一定的外力，也就是自組織和他組織相結(jié)合的產(chǎn)物，而商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在云平臺中數(shù)據(jù)協(xié)同的作用下，自組織以及占據(jù)主導(dǎo)地位形成的。但是，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成和運行常常難以完全符合企業(yè)的愿望，系統(tǒng)的協(xié)同化程度還不是太高，協(xié)同績效不高。必須要提升系統(tǒng)的自組織化程度，在價值生態(tài)系統(tǒng)中實現(xiàn)系統(tǒng)的高級自組織。

（三）過程和結(jié)果的區(qū)別

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和價值生態(tài)系統(tǒng)都是為了實現(xiàn)經(jīng)濟利益，但在過程和結(jié)果上有側(cè)重點的區(qū)別。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)側(cè)重于在實現(xiàn)利益訴求的過程，為了增加系統(tǒng)和主體的經(jīng)濟績效，而價值生態(tài)系統(tǒng)側(cè)重于追求經(jīng)濟利益的目的和結(jié)果，是偏向靜態(tài)的結(jié)果。價值生態(tài)系統(tǒng)由于偏向價值的靜態(tài)結(jié)果，不同企業(yè)占有一定的價值量來源，除了在本期實現(xiàn)的經(jīng)濟績效之外，還包括在之前各期產(chǎn)生的價值存量。價值生態(tài)系統(tǒng)中價值生態(tài)位對于占有價值量大的企業(yè)的生態(tài)位就要高一些，而價值量少的企業(yè)來說，其價值地位就要低一些。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位取決于商業(yè)企業(yè)本身短期內(nèi)的影響，直接決定企業(yè)的經(jīng)濟利益。價值生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在績效管理的基礎(chǔ)上，還包括系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、員工管理、系統(tǒng)文化的塑造，創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定和執(zhí)行等方面。經(jīng)濟績效的增加有助于價值的增加，但不是唯一途徑，包括多方面要素和途徑。

（四）用戶的地位和角色不同

用戶作為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一個成員，和其他主體是并行的，追求系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建和生態(tài)機制的運行，實質(zhì)還是傳統(tǒng)經(jīng)濟模式下的生產(chǎn)決定用戶需求。而價值生態(tài)系統(tǒng)中的用戶作為系統(tǒng)中的核心成員，互聯(lián)網(wǎng)中的信息萬變，企業(yè)必須圍繞著用戶的需求實現(xiàn)生產(chǎn)和消費之間的合作。雖然價值網(wǎng)理論也是以用戶的需求為目標(biāo)，但價值網(wǎng)絡(luò)理論的形成更主要是突出主體之間的合作而用戶只是被決定的主體。D.M.Lambert等認(rèn)為，要以用戶為核心構(gòu)建價值創(chuàng)造系統(tǒng)。隨著技術(shù)經(jīng)濟范式的變遷，價值創(chuàng)造中用戶參與甚至決定著企業(yè)的生產(chǎn)和價值傳遞。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展加速了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)中的生產(chǎn)過程和用戶消費過程本身就是同時進(jìn)行的，用戶需求決定價值創(chuàng)造和生態(tài)化實現(xiàn)機制。

（五）功能的差異

相比商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)而言，價值生態(tài)系統(tǒng)是升級版的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，價值生態(tài)系統(tǒng)相比商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有更突出的各種功能。endprint

價值生態(tài)系統(tǒng)極大降低了合作的非對稱性。商業(yè)環(huán)境能夠積極降低信息不對稱，但也只是一般的環(huán)境，具體不同主體和不同商業(yè)合作關(guān)系中，信息不對稱也是客觀存在的，由此導(dǎo)致合作地位的不平等。實體平臺相比云平臺，在價值生態(tài)系統(tǒng)中降低合作的非對稱性方面更顯優(yōu)勢。在合作中的不對稱性會導(dǎo)致風(fēng)險承擔(dān)能力、對知識和技術(shù)的學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力、合作的忠誠程度的差異。Zynga在對Facebook的依賴過程中，Zynga為了維持一定的收入而失去一些優(yōu)勢的市場占有。

實現(xiàn)真正的均衡與演化。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境下更主要是外在和運行機制和共生演化，但企業(yè)之間可能出現(xiàn)回報小于投入甚至不勞而獲和搭便車的局面。部分企業(yè)在合作過程中不賣力，無償獲得信息、生產(chǎn)和消費的優(yōu)勢，自己沒有真正有代表性的知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)新動力不足。長久下去，弱者更弱，抑制系統(tǒng)的長久均衡發(fā)展。價值生態(tài)系統(tǒng)雖然也同樣生存于動態(tài)均衡演化的環(huán)境中，但更善于從系統(tǒng)內(nèi)在的屬性和體制機制方面引導(dǎo)系統(tǒng)的均衡和演化，積極平衡各種不利因素和偶發(fā)事件，追求系統(tǒng)真正達(dá)到均衡與演化。

增加企業(yè)的創(chuàng)新動力。在“不患貧而患不均”的平等思想，都會降低或終止部分經(jīng)濟實力強、創(chuàng)新能力強的積極性，會讓這些商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新能力強、經(jīng)濟實力強的大戶不能在原有基礎(chǔ)上符合自身實力的創(chuàng)新，不愿意與其他企業(yè)加強合作。實力強的企業(yè)因為投資、生產(chǎn)、運輸?shù)然顒邮沟米陨淼耐度牒突貓蟛怀杀壤种粕a(chǎn)和創(chuàng)新的積極性。價值生態(tài)系統(tǒng)為了追求長久的系統(tǒng)性的合作關(guān)系，增強發(fā)展的動力，必須要追求長久的創(chuàng)新來源，進(jìn)行知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，這才是價值增值的真正來源。

云平臺中的數(shù)據(jù)進(jìn)行有效管理，服務(wù)于自身的需求。石桂芳和劉陳榮（2013）看來，云平臺也有缺點。企業(yè)對系統(tǒng)中不同數(shù)據(jù)服務(wù)企業(yè)的追求，低端淘汰浪費、利用效率低下，而高效高能服務(wù)器使用壓力大。與此同時，云平臺的管理維護(hù)成本高，對人員素質(zhì)要求高，系統(tǒng)應(yīng)用的虛擬性從而導(dǎo)致可靠性低，非法行為常有發(fā)生。

結(jié)論和啟示

本來的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為了積極實現(xiàn)系統(tǒng)中企業(yè)之間共生共贏的目標(biāo)，作為商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)構(gòu)建實體性的商業(yè)平臺，積極有序進(jìn)行戰(zhàn)略內(nèi)外環(huán)境分析、生態(tài)戰(zhàn)略制定和知識、技術(shù)、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和用戶協(xié)同的戰(zhàn)略執(zhí)行管理。利用實體平臺和虛擬云平臺進(jìn)行知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)行系統(tǒng)結(jié)構(gòu)協(xié)同和用戶與企業(yè)之間的聯(lián)盟體系的構(gòu)建。

價值生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建和管理必須要發(fā)揮商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的民意基礎(chǔ)。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運營很大程度上都是發(fā)自主體內(nèi)在意愿和客觀條件，在進(jìn)行價值生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同和自組織演化的過程中，希望實現(xiàn)實體平臺的整體性功能和目標(biāo)，假如沒有微觀層次的自發(fā)態(tài)度，所謂的協(xié)同很大程度上是拉郎配，力度大效果小。

互聯(lián)網(wǎng)時代，實體平臺和虛擬云平臺的構(gòu)建，實現(xiàn)實體價值生態(tài)系統(tǒng)、虛擬云計算和虛擬商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展是必然趨勢。

有效利用互聯(lián)網(wǎng)云計算服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)空間中的數(shù)據(jù)非常大，對于一個具體的企業(yè)或者商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)來說，重要的不是占有數(shù)據(jù)，而是積極對云平臺中的數(shù)據(jù)進(jìn)行加工、篩選、有效協(xié)同，為我所用。

參考文獻(xiàn)：

1. 孫銳，許仲彥.虛擬價值鏈驅(qū)動下的協(xié)同電子商務(wù)[J].企業(yè)改革與管理，2009（5）

2.金帆.價值生態(tài)系統(tǒng)：云經(jīng)濟時代的價值創(chuàng)造機制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（4）

3.Ader R，match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J].havard business Review，2006（4）

4.黃魯成.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究：生態(tài)學(xué)的思考[J].科學(xué)學(xué)研究，2003，21（2）

5.劉健輝.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與種群和價值網(wǎng)絡(luò)的比較分析[J].黑龍江對外經(jīng)，2006（12）

6.肖磊.基于技術(shù)變革的價值生態(tài)系統(tǒng)研究[D].電子科技大學(xué)，2009

7.李萌.基于價值模式演進(jìn)的我國旅游企業(yè)商業(yè)模式發(fā)展路徑研究[D].北京交通大學(xué)，2016

8.袁青燕.價值網(wǎng)的競爭優(yōu)勢形成機理研究[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2013

9.商華，王蘇懿.價值鏈視角下企業(yè)人才生態(tài)系統(tǒng)評價研究[J].科研管理，2017，38（1）

10.金帆.價值生態(tài)系統(tǒng)：云經(jīng)濟時代的價值創(chuàng)造機制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（4）

11.吳紹波.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的治理機制研究[J].中國科技論壇，2013（10）

作者簡介：

許其彬（1974.9-），安徽全椒人，江西財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院博士生、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)教師，講師，從事商業(yè)模式、技術(shù)創(chuàng)新管理研究。

王耀德（1964.12-），江西南昌人，江西財經(jīng)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，博士后管理站主任，主要從事技術(shù)創(chuàng)新理論研究。endprint