聯(lián)合尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法實(shí)施尿液檢驗(yàn)的價(jià)值分析

劉松玲

【摘 要】目的：探究聯(lián)合尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法實(shí)施尿液檢驗(yàn)的價(jià)值分析。方法：選取我院檢驗(yàn)科2017年4月～2018年1月間110例行尿常規(guī)檢測(cè)的患者作為主要研究對(duì)象，采集尿液樣本。所有患者的尿液樣本均先后進(jìn)行尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法的檢驗(yàn)。結(jié)果：尿干化學(xué)法結(jié)果中尿液紅細(xì)胞陽性率略低于尿沉渣鏡檢法，尿液白細(xì)胞陽性率略高于尿沉渣鏡檢法，但兩種方法檢驗(yàn)結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）；聯(lián)合應(yīng)用尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法的檢驗(yàn)結(jié)果中，尿液紅細(xì)胞陽性率和尿液白細(xì)胞陽性率均明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法和單獨(dú)尿沉渣鏡檢法，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法在尿常規(guī)檢驗(yàn)中具有不同的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合應(yīng)用兩種方法能夠有效提高紅細(xì)胞和白細(xì)胞檢出率，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 尿液檢驗(yàn)；尿干化學(xué)法；尿沉渣鏡檢法；聯(lián)合應(yīng)用

【中圖分類號(hào)】R446.12

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

【文章編號(hào)】1005-0019（2018）24-099-01

尿液檢驗(yàn)?zāi)軌驇椭t(yī)務(wù)人員鑒別并診斷多種疾病類型的早期癥狀，是臨床上常用的檢驗(yàn)項(xiàng)目，如尿液白細(xì)胞檢驗(yàn)可以判斷患者是否發(fā)生腎炎或尿道炎、尿液白細(xì)胞檢驗(yàn)則能夠?qū)γ谀蛳到y(tǒng)疾病進(jìn)行檢測(cè)[1]。目前，尿常規(guī)臨床檢測(cè)中主要使用的方法為尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法兩種，為探究這兩種方法聯(lián)合應(yīng)用在尿液檢驗(yàn)中的價(jià)值，本文將選取我院檢驗(yàn)科2017年4月～2018年1月間110例行尿常規(guī)檢測(cè)的患者作為主要研究對(duì)象，開展實(shí)驗(yàn)。具體報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院檢驗(yàn)科2017年4月～2018年1月間110例行尿常規(guī)檢測(cè)的患者作為主要研究對(duì)象，其中男性患者63例，女性患者47例，年齡在21～73歲之間，平均年齡（45.3±7.8）歲。

1.2 方法 所有患者尿液樣本均先后進(jìn)行尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法的檢驗(yàn)。要求患者自行留取晨尿中段尿作為尿液樣本，并在取得樣本后立即轉(zhuǎn)送至檢驗(yàn)科，保證樣本在兩小時(shí)內(nèi)完成所有檢測(cè)流程，防止因放置時(shí)間過長導(dǎo)致樣本檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)誤差[2]。

1.2.1 尿干化學(xué)法 選用的儀器為Mejer-200型尿11項(xiàng)分析儀。從收集到的尿液樣本中采集10mL左右的尿液放入試管中，經(jīng)充分搖勻后放入儀器中，按照儀器說明書和有關(guān)規(guī)定規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行檢驗(yàn)操作。若儀器檢測(cè)結(jié)果為“+”、“++”、“+++”則表示結(jié)果為陽性[3]。

1.2.2 尿沉渣鏡檢法 從收集到的尿液樣本中采集10mL左右的尿液放入試管中，經(jīng)充分搖勻后放入離心機(jī)進(jìn)行離心，轉(zhuǎn)數(shù)設(shè)置為1500r/min，時(shí)間設(shè)置為5min。離心完成后棄置上清液，取約0.2mL的尿沉渣沖入定量計(jì)數(shù)板，首先在低倍鏡下觀察樣本，后換成高倍鏡觀察樣本中細(xì)胞狀態(tài)[4]。若高倍鏡觀察下樣本白細(xì)胞指標(biāo)水平>10μ/L，表示結(jié)果為陽性；若高倍鏡觀察下樣本紅細(xì)胞指標(biāo)水平>7.0μ/L，表示結(jié)果為陽性。反之則表示結(jié)果為陰性。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)比單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法以及聯(lián)合應(yīng)用法三種檢驗(yàn)方法得出的結(jié)果中，尿液紅細(xì)胞、尿液白細(xì)胞的陽性檢出率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 選SPSS20.0軟件統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料用（n/%）表示；計(jì)量資料用（x±s）表示；經(jīng)客觀比對(duì)2組指標(biāo)，P<0.05提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法結(jié)果中尿液紅細(xì)胞、尿液白細(xì)胞的陽性檢出率（n/%） 經(jīng)比較，尿干化學(xué)法結(jié)果中尿液紅細(xì)胞陽性率略低于尿沉渣鏡檢法，尿液白細(xì)胞陽性率略高于尿沉渣鏡檢法，但兩種方法檢驗(yàn)結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）。詳見表一。

2.2 對(duì)比單獨(dú)尿干化學(xué)法、單獨(dú)尿沉渣鏡檢法以及聯(lián)合應(yīng)用法三種檢驗(yàn)方法得出的結(jié)果中，尿液紅細(xì)胞、尿液白細(xì)胞的陽性檢出率（n/%） 經(jīng)比較，聯(lián)合應(yīng)用尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法的檢驗(yàn)結(jié)果中，尿液紅細(xì)胞陽性率和尿液白細(xì)胞陽性率均明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法和單獨(dú)尿沉渣鏡檢法，差異顯著（P<0.05）。詳見表二。

3 討論

本次研究在尿液檢驗(yàn)中嘗試聯(lián)合應(yīng)用尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析顯示，尿干化學(xué)法結(jié)果中尿液紅細(xì)胞陽性率略低于尿沉渣鏡檢法，尿液白細(xì)胞陽性率略高于尿沉渣鏡檢法，但兩種方法檢驗(yàn)結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）；聯(lián)合應(yīng)用尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法的檢驗(yàn)結(jié)果中，尿液紅細(xì)胞陽性率和尿液白細(xì)胞陽性率均明顯高于單獨(dú)尿干化學(xué)法和單獨(dú)尿沉渣鏡檢法，差異顯著（P<0.05）。綜上所述，尿干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法在尿常規(guī)檢驗(yàn)中具有不同的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合應(yīng)用兩種方法能夠有效提高紅細(xì)胞和白細(xì)胞檢出率，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 周斌峰， 鄭玉芳， 謝文英. 尿沉渣分析儀、尿沉渣鏡檢和干化學(xué)法對(duì)檢測(cè)尿液紅細(xì)胞、白細(xì)胞的臨床應(yīng)用價(jià)值分析[J]. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（36）：103-104.

[2] 詹鈾超， 雷艷英， 藍(lán)惠森. 尿液干化學(xué)法聯(lián)合尿沉渣鏡檢法在白細(xì)胞檢驗(yàn)中的應(yīng)用[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 38（6）：685-686.

[3] 鄭光祿， ZHENGGuang-lu. 聯(lián)合應(yīng)用尿液干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法進(jìn)行白細(xì)胞檢驗(yàn)的臨床價(jià)值分析[J]. 蛇志， 2017（4）：411-412.

[4] 李宏. 聯(lián)合應(yīng)用尿液干化學(xué)法與尿沉渣鏡檢法進(jìn)行白細(xì)胞檢驗(yàn)的臨床價(jià)值分析[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2016， 22（2）：84-85.