• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    論康德的自我意識(shí)理論對(duì)人格同一性問(wèn)題的批判*

    2018-02-11 11:14:21余天放
    關(guān)鍵詞:經(jīng)驗(yàn)性先驗(yàn)表象

    余天放

    (揚(yáng)州大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225000)

    一、人格同一性問(wèn)題的由來(lái)

    人格同一性問(wèn)題最先由洛克所提出。在《人類理解論》中,洛克針對(duì)人所具有的同一性和差異性的觀念來(lái)討論人格的同一性,并且區(qū)分了人的同一性和人格的同一性。在洛克看來(lái),人的同一性是由于同一的身體和精神的結(jié)合。正因?yàn)槿说纳眢w是連續(xù)而不會(huì)發(fā)生驟變的,據(jù)此我們說(shuō)某人P2同一于另一時(shí)刻的P1。人格的同一性則與此不同,“所謂人格就是有思想、有智慧的一種東西,它有理性、能反省、并且能在異時(shí)異地認(rèn)自己是自己,是同一的能思維的東西”[1]309。因此,人格的同一性是作為理性的人所獨(dú)具的,這種同一性最大的特點(diǎn)就是能通過(guò)反思意識(shí)到自身的同一,是一種思維的同一性。在此基礎(chǔ)上,洛克得出結(jié)論說(shuō),人格同一性的根據(jù)便是意識(shí),因意識(shí)的持續(xù)性人格保持同一。

    休謨關(guān)于人格同一性的觀點(diǎn)一般被認(rèn)為是記憶理論的代表,由于休謨認(rèn)為人格同一性就是思想間的類似關(guān)系和因果關(guān)系,并且這兩種關(guān)系都是借助于記憶顯現(xiàn)的,因此記憶便被看作是人格同一性的原因[2]291-292。但休謨實(shí)際上無(wú)法解決的問(wèn)題是當(dāng)記憶無(wú)法回憶起之前曾做過(guò)的某件事時(shí),如何保證現(xiàn)在的某人P2就是之前曾做過(guò)某事的P1。例如18世紀(jì)的一個(gè)著名問(wèn)題是,某人年輕時(shí)作為一名學(xué)生因在圖書館借書超期而被罰款,在其中年作為一名律師時(shí)記得這件事情,而在其年老時(shí)記得她做過(guò)律師,但不記得她年輕時(shí)做的任何其他事,這樣年輕人P1、中年人P2和老年人P3是同一個(gè)人嗎?根據(jù)記憶論的觀點(diǎn),P1和P2是同一的,P2和P3也是同一的,P1卻不等同于P3,但這可能嗎[3]360?休謨雖然提出“當(dāng)我們一旦從記憶中獲得了這個(gè)因果關(guān)系的概念之后,我們便能夠把這一系列原因、因而也能把人格的同一性擴(kuò)展到我們的記憶以外,并且能夠包括我們所完全忘卻而只是一般假設(shè)為存在過(guò)的一切時(shí)間、條件和行動(dòng)”[2]292,但我們很難說(shuō)明記憶與因果性之間的關(guān)系,因?yàn)橛洃浿荒鼙WC印象或觀念的連續(xù)性,但無(wú)法保證它們出現(xiàn)的必然性,因此僅根據(jù)記憶就將不同的知覺(jué)觀念必然地聯(lián)結(jié)起來(lái)也是不充分的。

    此后,洛克和休謨關(guān)于人格同一性的觀點(diǎn)分別形成了現(xiàn)代心靈哲學(xué)中關(guān)于此問(wèn)題的兩種主要方式,即心理的方法和身體的方法。心理方法即以記憶與因果性為依賴,強(qiáng)調(diào)前后兩個(gè)人格的心理特征;身體方法則以身體的持存性為依賴,強(qiáng)調(diào)人作為一個(gè)有生命的有機(jī)體,只有當(dāng)其生命繼續(xù)時(shí)人格同一性才是可能的。這兩種方法通過(guò)不斷的修正已不像當(dāng)初那樣顯得脆弱,但它們終究難以給出一個(gè)圓滿答案的原因是,它們作為一種經(jīng)驗(yàn)論的方法并沒(méi)有處理主體和時(shí)間的問(wèn)題?;蛘哒f(shuō),無(wú)論是身體的方法還是心理的方法都已設(shè)定了在時(shí)間點(diǎn)t1 的P1和在時(shí)間點(diǎn)t2的P2,因此無(wú)論我們?cè)鯓尤ふ沂沟肞1等同于P2的條件或標(biāo)準(zhǔn),都能夠在細(xì)節(jié)上找到無(wú)法滿足這一標(biāo)準(zhǔn)的地方。例如當(dāng)我們支持身體的方法時(shí),無(wú)論設(shè)定出的身體連續(xù)性的標(biāo)準(zhǔn)是什么,都能夠輕易地設(shè)想出一種特定的情況使得P2既滿足又不滿足這一標(biāo)準(zhǔn)。心理的方法與此相類似,我們同樣能夠找到一種特定的情況,P2擁有一定程度上相類似的記憶或其他心理特征,但P2也只處于滿足又不滿足心理標(biāo)準(zhǔn)的邊緣上,因此我們說(shuō)這兩種方法由于無(wú)法處理處于邊界線上的特定情況,它們終究只能不斷地被修正而無(wú)法達(dá)致終點(diǎn)。

    二、康德論運(yùn)動(dòng)以及變化的可能性

    若我們不去尋找使得P2等同于P1 的條件,而是追問(wèn)何以會(huì)產(chǎn)生t1、t2以及P1、P2的觀念時(shí),這一問(wèn)題便能重新被審視,康德即以這種方式處理了人格同一性的問(wèn)題。首先康德否認(rèn)了由經(jīng)驗(yàn)中獲得的時(shí)間概念,而是提出要將時(shí)間認(rèn)識(shí)為我們的直觀形式。這就是說(shuō)時(shí)間是我們的先天直觀方式,我們獲得的任何經(jīng)驗(yàn)材料都要經(jīng)過(guò)時(shí)間的處理。這種轉(zhuǎn)變帶來(lái)的最大不同是,變化以及運(yùn)動(dòng)的概念并不是如眼睛所看到的那樣是屬于對(duì)象的,而是屬于人本身的,康德說(shuō):“變化的概念,以及伴隨有變化的運(yùn)動(dòng)的概念(作為位置的變化),只有通過(guò)時(shí)間的表象并在其中才是可能的”(B48)*本文關(guān)于《純粹理性批判》的引文采用隨文注的方式,譯自Immanuel Kant,Kritik der reinen Vernunft,Felix Meiner, 1967。 部分譯文參考康德著,《純粹理性批判》,鄧曉芒譯,楊祖陶校,人民出版社,2004年2月第1版;以及康德著,《康德著作全集》,第3卷,第4卷,李秋零主編,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005年9月第1版。。在康德看來(lái),如果時(shí)間不是我們的先天直觀形式,那么一旦對(duì)象改變了位置或發(fā)生了變化,這種謂詞的變化是無(wú)法加到同一個(gè)對(duì)象主詞上去的,例如同一個(gè)物體在上一時(shí)刻處于位置A,而下一時(shí)刻處于了位置B,但當(dāng)我們說(shuō)該物體在A處,又在B處時(shí),這樣的表述便是矛盾的,唯有這兩個(gè)謂詞是我們?cè)跁r(shí)間這一直觀形式中獲得時(shí)才使得這一表述可以被理解(B48-49)。

    在我們的直覺(jué)當(dāng)中,時(shí)間似乎是某種獨(dú)立存在的東西,或者是某種附屬于事物的客觀規(guī)定,但在康德看來(lái),這兩種說(shuō)法都是無(wú)法成立的,因?yàn)闀r(shí)間如果是獨(dú)立存在的,我們?nèi)艘约耙磺惺挛锒际谴嬖谟跁r(shí)間之中,那么我們又是怎么獲得關(guān)于時(shí)間的觀念呢?我們既不能通過(guò)經(jīng)驗(yàn)抽象出時(shí)間概念,也不能通過(guò)反思認(rèn)識(shí)到時(shí)間,那么我們心中的那種如直線般前后相繼的時(shí)間概念來(lái)自于哪里?又假如時(shí)間是附屬于事物的,那么即使我們能夠通過(guò)抽象獲得關(guān)于時(shí)間的概念,但我們?cè)跄茉O(shè)想一個(gè)不包含任何對(duì)象于其中的空的時(shí)間呢?因此康德認(rèn)為有理由說(shuō)時(shí)間是我們的先天直觀形式,并且唯有在這一條件下,我們才能夠理解處于不同時(shí)間的同一事物的運(yùn)動(dòng)和變化。這樣我們似乎就已經(jīng)解決了人格同一性的問(wèn)題,因?yàn)槲覀円呀?jīng)回答了何以同一個(gè)人能夠出現(xiàn)于時(shí)間t1和t2。但實(shí)際上這只解決了洛克意義上的人的同一性問(wèn)題,因?yàn)檫@種同一性不僅適用于人,同樣適用于動(dòng)物和其他任何事物,例如我們也可以認(rèn)識(shí)到面前桌子的同一性,認(rèn)識(shí)到窗外樹(shù)木的同一性,但對(duì)于人格的同一性來(lái)說(shuō)則是不夠的,因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有回答人是如何能夠意識(shí)到自己的這種同一性的。

    三、康德論自我意識(shí)的同一性

    在純粹概念的先驗(yàn)演繹部分,康德的主要工作有兩個(gè)方面,一是探討純粹知性本身,探討其自身的可能性和其之上的認(rèn)識(shí)能力;二是對(duì)先天概念的客觀有效性做出闡明和把握,針對(duì)這兩方面,康德分別稱其為主觀演繹和客觀演繹(AXVII)。主觀演繹大致就是第一版演繹中的三重綜合的部分,通過(guò)直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合和想像中再生的綜合,我們可以得到關(guān)于一個(gè)對(duì)象不同的表象內(nèi)容,而第三重綜合的作用便是要將前一表象與后一表象聯(lián)系起來(lái),對(duì)此康德說(shuō):“沒(méi)有意識(shí)到我們所思的內(nèi)容恰好與我們?cè)谀骋凰查g前所思的內(nèi)容相同,那么所有在表象序列中的再生都是徒勞的。因?yàn)樗窃谀壳盃顟B(tài)下的一個(gè)新表象,該表象完全不屬于它應(yīng)借以逐漸產(chǎn)生出來(lái)的那個(gè)動(dòng)作,并且它的雜多也永遠(yuǎn)不會(huì)構(gòu)成一個(gè)整體,因?yàn)樗狈χ挥幸庾R(shí)才能夠帶來(lái)的統(tǒng)一性”(A103)。也就是說(shuō)當(dāng)我們獲得表象R1和表象R2之后,需要有一個(gè)意識(shí)使得R1和R2能夠在概念中聯(lián)結(jié)起來(lái),否則R1、R2就是完全不相干的,而我們也對(duì)它們不能形成關(guān)于一個(gè)對(duì)象的知識(shí)。 例如我們可以形成太陽(yáng)曬和石頭發(fā)熱的兩個(gè)表象,通過(guò)想象力此兩者被恒常地聯(lián)系著,但唯有通過(guò)一個(gè)意識(shí)我們才能知道這兩個(gè)表象都是屬于我的,繼而通過(guò)因果的范疇將它們聯(lián)結(jié)起來(lái)??档掠终f(shuō):“因?yàn)樗沁@樣的一個(gè)意識(shí),把雜多,逐漸直觀到的東西,然后還有再生出來(lái)的東西,都結(jié)合在一個(gè)表象中”(A103)。這里所說(shuō)的意識(shí)并不是 我們上文中所說(shuō)的伴隨所有表象獲得的意識(shí), 而是能夠?qū)⑺械谋硐箅s多統(tǒng)一在一個(gè)關(guān)于對(duì)象概念中的意識(shí),這種意識(shí)便是具有號(hào)數(shù)上同一性的自我意識(shí),而前文中所說(shuō)的伴隨每個(gè)表象的意識(shí)則僅是經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí)。自我意識(shí)也稱為先驗(yàn)的統(tǒng)覺(jué),而稱它為自我意識(shí)是因?yàn)樗殡S著每一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí),并通過(guò)關(guān)于對(duì)象的經(jīng)驗(yàn)性意識(shí),我們又能夠意識(shí)到這種必然同一的先驗(yàn)意識(shí)。

    自我意識(shí)便是康德要說(shuō)明人格同一性問(wèn)題的關(guān)鍵,它的作用是將全部的表象在概念中聯(lián)結(jié)起來(lái),而它的特點(diǎn)是能夠伴隨所有的表象?!啊宜肌?,必須能夠伴隨著我的一切表象”(B132),這里的“我思”是自我意識(shí)所產(chǎn)生的表象,因此與先驗(yàn)統(tǒng)覺(jué)或自我意識(shí)可以看作是相等同的,而關(guān)鍵之處在于“我思”不僅能夠伴隨所有的表象,而且是必須的,理由是“在一個(gè)確定的直觀中被給予的雜多表象,若不是全都屬于一個(gè)自我意識(shí),它們就不全是我的表象”(B132)。這里包含的論證是:如果不是每個(gè)表象都伴隨有“我思”,就有可能我獲得了某個(gè)表象而我是沒(méi)有意識(shí)到它的,那么這個(gè)表象就可能屬于我也可能不屬于我,這與我獲得某個(gè)表象的前提相矛盾,因此這是不可能的。并且如果某個(gè)表象沒(méi)有受到統(tǒng)覺(jué)的綜合作用,那么該表象將無(wú)法與其他表象相聯(lián)結(jié),也無(wú)法在概念中形成知識(shí),因此康德稱“表象的所有結(jié)合都要求對(duì)其綜合中的意識(shí)的統(tǒng)一”(B137)。

    那么經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí)也伴隨著每一個(gè)表象,它與同樣伴隨著每一個(gè)表象的自我意識(shí)具有怎樣的關(guān)系呢?在B133部分,康德對(duì)此作了說(shuō)明:“因?yàn)榘殡S著各種不同表象的經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí)本身是分散的,并且與主體的同一性沒(méi)有關(guān)系。因此這一關(guān)系通過(guò)我用意識(shí)來(lái)伴隨一切表象還不會(huì)發(fā)生,而只有通過(guò)我將一個(gè)表象加至另一個(gè)表象之上,并且意識(shí)到它們的綜合才會(huì)發(fā)生”(B133)。在這里康德說(shuō)得很清楚:經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí)與表象相類似,它們也必須在自我意識(shí)中被綜合,而“我思”之所以能夠伴隨每一個(gè)表象只是因?yàn)槊恳粋€(gè)經(jīng)驗(yàn)意識(shí)最后又都在自我意識(shí)中得到綜合,即自我意識(shí)也伴隨著每一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí)。我們可以簡(jiǎn)要地說(shuō)經(jīng)驗(yàn)性意識(shí)、自我意識(shí),以及表象之間具有這樣一種關(guān)系:經(jīng)驗(yàn)性的意識(shí)伴隨著每一個(gè)表象,并且每一個(gè)表象與意識(shí)都要在自我意識(shí)或統(tǒng)覺(jué)中被綜合;同時(shí)一些意識(shí)1、意識(shí)2、意識(shí)3是屬于同一個(gè)“我”的意識(shí),而這一說(shuō)法的前提是,它們都首先由一個(gè)先驗(yàn)意識(shí)進(jìn)行了聯(lián)結(jié)。

    四、經(jīng)驗(yàn)的自我意識(shí)與統(tǒng)覺(jué)

    關(guān)于自我意識(shí)還剩下的一個(gè)問(wèn)題是,我們通過(guò)分析得到的具有同一性的自我意識(shí)除了對(duì)意識(shí)的綜合作用外,能否真正地被認(rèn)識(shí)?如果能夠被認(rèn)識(shí),這又是何以可能的?該問(wèn)題的重要性在于,當(dāng)我們承認(rèn)了康德所言的具有同一性的自我意識(shí)時(shí),如果能夠在這種意識(shí)的背后發(fā)現(xiàn)一個(gè)具有實(shí)存性的“我”,那么人格同一性的問(wèn)題便可以在這一步上得到徹底的解決,因?yàn)樵搯?wèn)題的解決不僅僅需要在每個(gè)表象背后具有統(tǒng)一性的意識(shí),而且需要通過(guò)該意識(shí)證明人格P2等同于P1,即要求給出這一意識(shí)主體的實(shí)存性,否則P1和P2仍然只是一種意識(shí),或者說(shuō)只是“我思”這樣的表象。首先,康德必須要承認(rèn)我們能夠意識(shí)到具有數(shù)目上同一性的自我意識(shí),否則關(guān)于統(tǒng)覺(jué)或自我意識(shí)的學(xué)說(shuō)就僅僅是推斷性的了,而問(wèn)題是這種意識(shí)的方式是怎樣的?在此我們可以看出康德寫作第一版先驗(yàn)演繹與第二版先驗(yàn)演繹的一些差別來(lái)。在第一版演繹中,康德并沒(méi)有仔細(xì)處理對(duì)自我意識(shí)的意識(shí)問(wèn)題,他只是在A107部分簡(jiǎn)要地說(shuō):“按照我們狀態(tài)的規(guī)定,通過(guò)內(nèi)部知覺(jué)對(duì)意識(shí)自身的意識(shí)僅僅是經(jīng)驗(yàn)性的,是隨時(shí)可變的,它在內(nèi)部現(xiàn)象的流變中無(wú)法給出任何固定、持存的自我,并且一般被稱為是內(nèi)感官,或者是經(jīng)驗(yàn)性的統(tǒng)覺(jué)”(A107)。這段話表明了康德對(duì)于經(jīng)驗(yàn)性的統(tǒng)覺(jué)或內(nèi)感官的一種消極態(tài)度,即認(rèn)為由它們所獲得的意識(shí)內(nèi)容是偶然的,是變化的。但實(shí)際上內(nèi)感官又是我們要認(rèn)識(shí)自我的唯一途徑。

    第二版先驗(yàn)演繹中的第24至25節(jié)都為康德用來(lái)說(shuō)明內(nèi)感官以及對(duì)自我的意識(shí),而對(duì)于前者康德在一種更加積極的意義上來(lái)規(guī)定它,使得內(nèi)感官作為一種認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)性的自我意識(shí)的確定方式??档抡f(shuō):“規(guī)定內(nèi)感官的,是知及其將直觀雜多聯(lián)結(jié)起來(lái)、即將之置于一個(gè)統(tǒng)覺(jué)之下(以此作為知性本可能性的依據(jù))的本源的能力?!?B153)也就是說(shuō)內(nèi)感官作為一種獲得經(jīng)驗(yàn)材料方式也要受到統(tǒng)覺(jué)的規(guī)定,但內(nèi)感官與外感官不同,它無(wú)法受到外在事物的直接刺激,因?yàn)樗陨韮H僅包含時(shí)間這樣的直觀形式,因此要回答內(nèi)感官如何獲得主體的表象問(wèn)題就要回答內(nèi)感官是如何被主體中包含的能力所刺激的問(wèn)題,對(duì)此康德表明內(nèi)感官受到刺激是因?yàn)橹詫?duì)主體實(shí)行了一種行動(dòng),這種行動(dòng)就是知性的綜合行為,當(dāng)知性通過(guò)想象力對(duì)感性獲得的雜多在時(shí)間中進(jìn)行聯(lián)結(jié)時(shí),內(nèi)感官便受到了刺激,從而知性又通過(guò)內(nèi)感官獲得了伴隨所有感性雜多的先驗(yàn)自我意識(shí)的表象,但這種表象還不是真正的先驗(yàn)自我,而只是關(guān)于先驗(yàn)自我的現(xiàn)象,因?yàn)橛蓛?nèi)感官獲得的任何表象也必須在直觀中加以整理,所以康德說(shuō):“我,作為理智和思維的主體,將我自己認(rèn)識(shí)為思維的客體,只要我還就此而言在直觀中給予了我,不過(guò)與其他現(xiàn)象一樣,并不如同我在知性面前所是的那樣,而是如同我對(duì)自己所顯現(xiàn)的”(B155)。

    與這種由內(nèi)感官獲得的經(jīng)驗(yàn)性自我意識(shí)相對(duì)的是,康德一直承認(rèn)我們?cè)诮y(tǒng)覺(jué)的綜合過(guò)程中能夠意識(shí)到一個(gè)先驗(yàn)的自我,而這種自我必然不能是經(jīng)驗(yàn)性的自我意識(shí),但也無(wú)法得到那種需要外感官的實(shí)體性存在,因此這又是怎樣的一種自我呢?對(duì)此康德稱我們所能意識(shí)到的只是“我是”,并且“我是”的表象“是一個(gè)思維,而不是一個(gè)直觀”(B157),即我們一直說(shuō)的“我思”。康德之所以稱其為“我是”是要表明這樣的“我”僅僅是一種邏輯主詞,它只具有一種指稱的作用,而不具有任何的實(shí)在性。因此,如果要從這種對(duì)“我”的意識(shí)中獲得關(guān)于主體的實(shí)體性是不可能的,在對(duì)第一謬誤推理的反駁中康德說(shuō):“除了我的這種邏輯含義外,我們對(duì)于這個(gè)作為基底而為一切思想提供根據(jù)的主體本身,并沒(méi)有任何所知”(A350)。

    五、人格同一性問(wèn)題的三重錯(cuò)誤

    康德所提出的自我意識(shí)即具有同一性,并且正是這種同一性保證了我獲得的每一個(gè)表象都是屬于我的,但這種同一性是先驗(yàn)的,它不能由任何的經(jīng)驗(yàn)性意識(shí)感知到,因此它先于一切的意識(shí)活動(dòng)。第三謬誤推理認(rèn)為,我們能夠稱“在不同的時(shí)間中意識(shí)到它自己的數(shù)目上同一性的東西”(A361)是一個(gè)人格,因此人格同一性似乎是可以成立的,但實(shí)際上人格性這個(gè)概念需要給出關(guān)于某個(gè)認(rèn)知主體的實(shí)體性來(lái),也就是說(shuō)通過(guò)人格同一性我們能夠獲得先驗(yàn)主體在不同時(shí)間中的實(shí)存,而這顯然是不可能的。因?yàn)槲覀兯@得的關(guān)于先驗(yàn)主體的認(rèn)識(shí)只能是一個(gè)作為表象的“我思”,或者是作為邏輯主詞的“我是”,其余的任何內(nèi)容都要通過(guò)感性直觀獲得。對(duì)此,康德舉了一個(gè)彈球間互相撞擊而可以將運(yùn)動(dòng)狀態(tài)相互轉(zhuǎn)化的例子(A363),他借此是要表明主體的思想是有可能相互傳遞的,但并不能稱它們?yōu)橐粋€(gè)實(shí)體,例如靈魂的不朽,它可以由一個(gè)主體轉(zhuǎn)至另一個(gè)主體上。因此,人格的同一性并不能由自我意識(shí)的同一性證明得到,也不能由將自我作為意識(shí)對(duì)象的經(jīng)驗(yàn)性的自我意識(shí)獲得,因?yàn)槟侵皇且恍┳儎?dòng)不定的表象。所以,人格的同一性在康德看來(lái)是無(wú)法得到證明的,或者說(shuō),它至少無(wú)法通過(guò)尋求認(rèn)知主體的同一性而得以解決。

    綜上,人格同一性問(wèn)題中想要尋求某個(gè)認(rèn)知主體持存性標(biāo)準(zhǔn)的方法在康德看來(lái)犯了三重錯(cuò)誤,一是將時(shí)間誤認(rèn)為是獨(dú)立存在的,是我們?nèi)说拇嬖诜绞?,因此?huì)設(shè)定一個(gè)處于時(shí)間t1的P1和一個(gè)處于時(shí)間t2的P2;二是錯(cuò)誤地設(shè)定了先驗(yàn)主體的實(shí)體性,因此會(huì)認(rèn)為某個(gè)經(jīng)驗(yàn)意識(shí)的主體能夠持存于不同時(shí)間中;三是誤認(rèn)為由人的持存中能夠獲得其持存性的表征,從而冀圖找到這種證據(jù)來(lái)證明人格的同一性。在這三重錯(cuò)誤的背后是康德關(guān)于先驗(yàn)自我意識(shí)的學(xué)說(shuō),并且也正是借助于該學(xué)說(shuō)康德得以將知性與感性聯(lián)系起來(lái),從而回答了他在《純粹理性批判》導(dǎo)言中所提出的“先天綜合判斷是如何可能的?”

    [1][英]約翰·洛克.人類理解論[M]. 關(guān)文運(yùn)譯,北京:商務(wù)印書館,1959.

    [2][英]戴維·休謨. 人性論[M]. 關(guān)文運(yùn)譯,鄭之驤校,北京:商務(wù)印書館,1980.

    [3]Stephen P. Stich & Ted A. Warfield (ed.). The Blackwell Guide to Philosophy of Mind [M]. Oxford: Blackwell, 2003.

    猜你喜歡
    經(jīng)驗(yàn)性先驗(yàn)表象
    腫瘤醫(yī)院感染患者革蘭陽(yáng)性菌分布與耐藥性及經(jīng)驗(yàn)性抗MRSA的研究
    降雨型滑坡經(jīng)驗(yàn)性降雨型閾值研究(以樂(lè)清市為例)
    基于無(wú)噪圖像塊先驗(yàn)的MRI低秩分解去噪算法研究
    繪畫往事:表象的折射
    基于自適應(yīng)塊組割先驗(yàn)的噪聲圖像超分辨率重建
    透過(guò)表象看公式
    教你識(shí)破非法集資及傳銷的“十三種表象”
    先驗(yàn)性與經(jīng)驗(yàn)性的融合:哈貝馬斯交往行為理論的實(shí)質(zhì)
    理論探索(2016年5期)2016-09-20 05:14:44
    《法哲學(xué)原理》的經(jīng)驗(yàn)觀——兼論馬克思對(duì)概念的邏輯的經(jīng)驗(yàn)性批判
    談表象積累對(duì)學(xué)生思維能力的培養(yǎng)
    金秀| 凯里市| 天长市| 宁南县| 娄烦县| 虎林市| 宿州市| 罗平县| 竹北市| 东城区| 包头市| 漳平市| 蒲江县| 徐闻县| 蓝山县| 麟游县| 昂仁县| 保山市| 渝北区| 清远市| 塔城市| 波密县| 定安县| 兴文县| 罗定市| 瓮安县| 盐边县| 赣榆县| 灵丘县| 敦煌市| 永顺县| 汉寿县| 余干县| 隆化县| 宁乡县| 长泰县| 平谷区| 麻城市| 七台河市| 洛隆县| 正镶白旗|