韓春麗 馬 凝
(沈陽市社會醫(yī)療保險管理局 沈陽 110031)
DRGs作為一種病例組合(Case-Mix),是基于疾病診斷、病情輕重、服務過程進行分類,并將臨床過程、資源消耗、風險程度相近的病例進行組合。當前世界各國涌現(xiàn)出多種有風險調整功能的病例組合工具,但DRGs則是醫(yī)療服務管理領域應用最為廣泛的,它主要適用于危急、重癥短期住院的病例(60天以內)管理,分組信息來源于住院病案首頁,采用國際疾病分類(ICD-10)和國際手術操作分類(ICD-9-CM-3)作為核心標準,通常分成600-800組或1000-2000組。
DRGs既可用于支付管理,也可用于預算管理、醫(yī)療質量管理,所以DRGs本質是“醫(yī)療管理的工具”。它科學劃分醫(yī)療服務的“產品”,使臨床非常復雜和隨機的醫(yī)療支付過程實現(xiàn)標準化,有效提高了不同提供者之間的可比性,進而便于醫(yī)療服務的評估和管理。由此,DRGs又是集質量、費用和績效為一體的管理工具,是醫(yī)療保險及醫(yī)療服務以患者為中心的付費管理工具。
沈陽市于2015年起,按照“先管理、后付費”總體實施方案,采取分組管理與病案規(guī)范同步推進模式,以DRGs付費為核心和主線,開啟了DRGs醫(yī)保付費管理。從起步的6家試點醫(yī)院,到有住院資格的所有定點醫(yī)院參與DRGs醫(yī)保管理,再到2018年啟動DRGs試點付費,沈陽醫(yī)保經過三年的不懈努力,終于完成了由管理向付費的歷史轉變。
沈陽市醫(yī)療保險DRGs付費管理,歷經基礎標準建立與病案質量管理,付費方案制定與結算流程設立等兩大重要階段,這是DRGs推進過程中不可或缺的關鍵環(huán)節(jié)。
由于前期住院病案首頁質量以及數(shù)據(jù)信息標準化尚無法滿足DRGs付費需求的客觀情況,因此,沈陽醫(yī)保采用了先管理再付費、分步走分階段實施的推進模式。
ICD國際疾病分類和手術操作分類規(guī)范化是核心基礎,住院病案首頁質量是推進關鍵,數(shù)據(jù)信息標準化是實施根本。所以,DRGs醫(yī)保管理階段的重點工作包括:重視業(yè)務培訓,開展形式多樣的DRGs培訓工作;統(tǒng)一國際疾病分類(ICD-10)和國際手術操作分類(ICD-9-C M-3)編碼標準,功能定位于醫(yī)保結算與首頁編碼上傳;加強住院病案首頁質量管理應貫穿整個DRGs付費管理的始終,而且醫(yī)保與醫(yī)院聯(lián)手共同制定標準、共同推進;建立由病案編碼員、臨床專家以及醫(yī)保專業(yè)人員共同組成的病案管理核心團隊,負責標準和流程制定,負責病案質量檢查和培訓工作;開發(fā)首頁信息系統(tǒng)校驗功能,及時反饋問題,建立信息聯(lián)調機制。
病案首頁質量管理是DRGs推進中的難點也是關鍵點。在DRGs醫(yī)保管理中,重點要培養(yǎng)一支病案檢查核心團隊,負責病案質量管理的全面工作。DRGs付費同樣也會面臨著分解住院,高編、高靠診斷以及推諉重患等實際的問題,所以病案首頁質量管理的同時也要結合病案檢查情況,制定醫(yī)保監(jiān)管細則,為DRGs付費監(jiān)管墊石鋪路。
沈陽醫(yī)保之所以在短期內將DRGs應用于醫(yī)保管理,關鍵是采取了分組管理與病案規(guī)范同步推進模式。通過直接調取現(xiàn)有病案首頁信息進行DRG分組,對分組結果進行評估;根據(jù)DRG分組結果和評定指標,有針對性調取問題病歷,直接去查找問題,再反饋結果,修正數(shù)據(jù)?;诜纸M結果查找首頁問題,以此規(guī)范病案首頁填報上傳,是快速提高病案質量的一條捷徑,同時也是基于DRGs指標評定體系用于醫(yī)保醫(yī)療服務監(jiān)控的可靠方法。
隨著管理的不斷推進,沈陽市定點醫(yī)療機構的住院病案首頁質量也快速提升,2017年,二級以上醫(yī)療機構基本達到了DRGs付費管理的各項標準。
按照《關于進一步深化基本醫(yī)療保險支付方式改革的指導意見》(國辦發(fā)〔2017〕55號)文件精神,沈陽市人社局、市財政局、市衛(wèi)計委于2017年7月25日聯(lián)合下發(fā)《關于沈陽市醫(yī)療保險開展按疾病診斷相關分組(DRGs)付費試點工作的通知》(沈人社發(fā)〔2017〕74號),沈陽市醫(yī)療保險開始步入DRGs付費探索之路。
1.2.1 明晰組織結構,確定試點計劃
2017年7月30日,沈陽市醫(yī)療保險正式成立DRGs付費試點工作組,按照不同分工,下設付費方案制定組、結算流程管理組、信息系統(tǒng)支持組、監(jiān)管培訓檢查組,并將其納入“一把手”工程,以確保DRGs付費試點順利實施。DRGs付費分組采用BJ-DRG2.0版分組器用于醫(yī)保結算管理,由東軟的醫(yī)保核心系統(tǒng)開發(fā)團隊負責在現(xiàn)有醫(yī)保業(yè)務系統(tǒng)中單獨開發(fā)DRGs付費結算與支出系統(tǒng)模塊,并同步開發(fā)DRGs付費智能審核監(jiān)控系統(tǒng)和統(tǒng)計分析系統(tǒng)。
試點醫(yī)院確定流程首先是三級定點醫(yī)療機構自愿申請,提交書面材料,再由工作組篩選評估,然后上報相關行政部門審核,最終確定沈陽軍區(qū)總醫(yī)院等9家三級醫(yī)院作為首批付費試點醫(yī)院。召開沈陽市醫(yī)療保險2018年DRGs付費試點醫(yī)院啟動會,制定工作計劃時間表,全面部署付費試點工作。
1.2.2 制定付費方案
堅持總額控制、分類管理的原則,采取試點先行、逐步推進的模式,體現(xiàn)公平公正、協(xié)商談判的理念,對基本醫(yī)療保險和生育保險定點醫(yī)療機構實行以按診斷相關組預定額付費(DRGs-PPS)為主的復合式付費方式。為保證DRGs-PPS順利實施,2018年先行試點分批次推進,利用兩年時間全面進入DRGs付費階段。試點期間,側重試政策、試流程、試系統(tǒng)。
1.2.3 制定結算流程
(1)住院數(shù)據(jù)與首頁信息上傳。全市定點醫(yī)療機構按原有方式上傳住院處方明細數(shù)據(jù),在規(guī)定時間(患者與醫(yī)院結算7天內)上傳住院病案首頁至醫(yī)保業(yè)務系統(tǒng),首頁上傳及分組狀態(tài)可通過醫(yī)保接口下載數(shù)據(jù)。(2)DRG分組。醫(yī)保經辦機構通過獨立于醫(yī)保業(yè)務系統(tǒng)的BJ-DRGs分組器,對按規(guī)定時間內上傳的最后信息進行DRG分組,并將結果同步到業(yè)務系統(tǒng)參與結算。(3)結算前審核。醫(yī)保經辦機構在與定點醫(yī)療機構結算前,采取系統(tǒng)智能審核與人工復核相結合的三級審核模式,對住院病例進行審核扣款,包括疾病標準認定審核、費用明細審核、編碼合規(guī)性審核等,審核結束通過終審標識體現(xiàn)。(4)網上申報結算。定點醫(yī)療機構通過醫(yī)保經辦機構的業(yè)務網絡進行網上申報結算:網上申報數(shù)據(jù)-比對-預結算-結算。(5)結算后復審。對于已結算的住院病例,基于綜合分析系統(tǒng),通過專項分析以及相關指標分析進行問題趨勢查找和疑點病例篩查,調取病歷實地復核。
按照國家、省、市各級政府文件要求,沈陽市職工基本醫(yī)療和生育保險于2018年1月正式啟動DRGs-PPS試點付費工作。DRGs作為醫(yī)療管理和付費工具,其導向必然是醫(yī)保付費與醫(yī)療服務質量關聯(lián),引導定點醫(yī)療機構規(guī)范醫(yī)療服務流程和醫(yī)療行為,以此控制醫(yī)療費用不合理增長。
總控主要通過兩個層面實現(xiàn):一是采取目標性總控,通過對輕癥病例DRG組設定全市總量,有針對性進行總量控制。同時避開以定點醫(yī)療機構為單位設定總量,避免引起推諉重患、拒收病人等問題,在定點醫(yī)療機構之間起到相互監(jiān)督、制約作用;二是通過費率體現(xiàn)總控。采取總額預算管理,用全市當年可使用基金總量與全市付費總權重確定當年費率。2018年全市費率為10260元,與上年全市住院次均醫(yī)療總費用相當,屬支付合理范圍。
本次DRGs付費試點方案制定與以往付費政策調整不同,用近3年時間進行付費前的準備工作。從2015年開始使用DRGs醫(yī)保管理,在規(guī)范病案首頁填報上傳的同時,重點基于DRG分組和指標結果用于醫(yī)療服務核查和醫(yī)保監(jiān)管,并針對違規(guī)問題組織專家規(guī)范診療行為、制定監(jiān)控細則。為確保DRGs付費的結算工作順利進行,與付費方案同步確定結算流程和結算管理辦法,提前完成DRGs付費結算業(yè)務程序改造,并進行付費前的系統(tǒng)模擬結算測試,確保付費方案實施落地,確保DRGs付費試點順利開展,確保沈陽市醫(yī)療保險支付制度改革有效地穩(wěn)步推進。
參與試點付費的醫(yī)院首先自愿申請,再評估確認,雖然2018年DRGs付費試點醫(yī)院僅選取9家,但試點醫(yī)院包含了醫(yī)科大學和醫(yī)學院附屬醫(yī)院、省屬、市屬和部隊等三級醫(yī)院,并且試點醫(yī)院住院醫(yī)療總費用占了全市住院總費用50%以上、基金支出占比40%以上。也就是說DRGs付費試點囊括了全市具有代表性的綜合與??漆t(yī)院,足以承擔試點工作,達到試政策、試流程、試系統(tǒng)的預期目的。
為保證試點順利開展,付費前半年多次聘請國內DRG專家、學者以及國家、省醫(yī)保專家和研究人員,對沈陽市醫(yī)療保險是否具備DRGs付費條件進行評估,包括住院病案首頁填報和上傳質量的評估,醫(yī)保住院費用數(shù)據(jù)質量評估,DRG分組結果評估,信息系統(tǒng)開發(fā)情況評估,試點醫(yī)院是否具備付費條件、以及醫(yī)保DRGs管理團隊能力水平的評估等。付費前三年的醫(yī)保DRGs管理和前期的大量準備工作,是DRGs付費的基礎保障。
由于目前國內DRG全病組付費可借鑒的經驗不多,因此2018年沈陽醫(yī)保DRGs付費試點便啟用全病組付費,對試點方案設計是一個不小的考驗,但最終還是得到了專家們的肯定和支持。全病組付費雖然方案設計難度大,但可以很大程度規(guī)避定點醫(yī)療機構為追求利益最大化而選擇病組,反而付費大打折扣、加重后期的監(jiān)管力度。針對全病組付費存在的部分DRG組因樣本過少導致組內差異過大、付費權重不能真實反映實際等問題,在付費權重設定上重點參考臨床專家意見,年末清算中增加了例數(shù)過少的DRG組按實際費用進行支付的兜底管理,也避免了多支而產生更大的浪費,以此解決全病組付費中可能出現(xiàn)的權重偏差問題。
沈陽醫(yī)保啟動伊始便有了單病種付費,從初期的6個單病種擴大到現(xiàn)在的60種,并以醫(yī)療費用高、超支嚴重的外科手術及操作為主的復合單病種。而DRGs其實是一種病例組合,但是以疾病診斷為主、同時根據(jù)手術操作、合并癥和伴隨病以及病例特征進行分組,應該說DRG組與復合單病種有可能存在一定關聯(lián),而且通過對既往數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)部分單病種與某些DRG組確實存在一定的關聯(lián)性。由于本次DRG分組是采取BJ-DRG2.0版進行的分組,付費權重是通過調整費用結構后計算所得,尤其是與特殊高值耗材相關的單病種,將會與DRGs付費標準存在一定差異。所以基于沈陽醫(yī)?,F(xiàn)有單病種特點,在北京分組基礎上,進行了部分DRG組的調整和增設,并對付費權重也適度進行調整,確保付費政策連續(xù)、穩(wěn)定。
留用住院風險金主要用于定點醫(yī)療機構的年末清算,依次使用于:DRGs付費60天以上的DRG組病例,新增DRG組病例,特殊病例組,超總量及其他支出。對于高人次總額控制DRG組,年末根據(jù)實際發(fā)生人次重新修正權重,即高人次總額控制DRG組修正權重=相應DRG組權重控制總量/實際發(fā)生有效住院人次。如果上半年高人次總額控制DRG組人次已超出總控目標,將進行年中權重調整,年末再次修正。對于非試點醫(yī)院月結算標準仍按原各醫(yī)院人次定額和單病種定額進行支付,年末清算時根據(jù)各定點醫(yī)療機構全年DRG分組結果,對高人次總額控制DRG組,按照人次定額×權重系數(shù)(修正權重/付費權重≤1)確定最終應支付金額。對于全年例數(shù)過少的DRG組,于年末清算時按統(tǒng)籌和大額實際發(fā)生撥付。對于新增DRG組付費權重取全市平均權重,年末清算基于當年實際發(fā)生確定付費權重。如果統(tǒng)籌基金和大額補助支出超出全市可使用總量,則于年末清算時,將結合日常監(jiān)管,對非總額控制的DRG組,尤其是重點監(jiān)控組進行付費權重修正。并根據(jù)當年統(tǒng)籌基金和大額補助實際使用情況進行費率調整。
高人次總額控制DRG組人次增幅在控制目標范圍內、且其對應的A DRG組人次增幅亦在合理范圍,無論試點與非試點醫(yī)院,可按修正前的付費權重進行支付;高人次總額控制DRG組相對應的合并癥組或相關DRG組人次增幅超出合理范圍,按高編診斷進行審核處理,對于已查實的惡意高編病例不予支付并按協(xié)議中虛假住院違規(guī)處理;高人次總額控制DRG組以及相對應的合并癥組或相關DRG組人次增幅均超出合理范圍,除高人次總額控制DRG組按修正權重支付外,同時對高編DRG組付費權重進行下調;試點醫(yī)院當年高人次總額控制DRG組及對應的A DRG組人次增幅均在合理控制范圍,醫(yī)療服務質量DRG指標評定中服務效率和安全質量均在合理范圍,則根據(jù)當年醫(yī)保統(tǒng)籌基金和大額結余情況,對定點醫(yī)療機構非人次總額控制DRG組中5%之內的特殊重癥病例上調1%-10%費率作為激勵,于年末清算一并支付;定點醫(yī)療機構的2周再住院率和30天再住院率指標超出控制線,存在嚴重的分解住院問題,次年費率將下調1%-10%。
醫(yī)保支付制度改革目前非常重要的一點是醫(yī)保如何通過購買機制,激勵和約束醫(yī)療服務提供方為參保人員提供所需要的合理的醫(yī)療服務??傤~預算下的總量控制是醫(yī)保基金平穩(wěn)運行的前提和保障,是維系醫(yī)保制度可持續(xù)的重要管理工具。而DRGs是根據(jù)不同疾病類型、治療手段和病例特征將臨床過程和資源消耗相近的病例分成一組,達到既能反映病例特征又能顯示醫(yī)療資源消耗的效果,DRGs付費與醫(yī)療服務質量緊密相關。在DRGs預定的給付額度下,醫(yī)療機構必然要注重成本效益,不得不在藥品、耗材和診療過程等方面加強管理。
任何一種付費方式都不盡完美,各種付費方式的利弊均是圍繞醫(yī)療保險基金風險和醫(yī)療服務質量這兩個核心展開的。沈陽市醫(yī)療保險付費方式改革本著在基金風險可控的前提下,通過DRGs付費杠桿激勵約束定點醫(yī)療機構的醫(yī)療服務行為,與醫(yī)療服務質量相關聯(lián),提高醫(yī)療服務效率。所以沈陽市醫(yī)療保險DRGs-PPS首先是總額控制下的按診斷相關組預定額付費,并通過與各科系臨床專家共同討論、集體協(xié)商,確定付費權重,體現(xiàn)醫(yī)保協(xié)商談判機制。同時采取調整費用結構、標化權重、固定費率,鼓勵引導高等級醫(yī)院收治疑難重癥和復雜手術操作,采取目標性總控,控制輕癥、低風險住院。
2018年1月,沈陽市職工基本醫(yī)療和生育保險DRGs付費試點正式開始醫(yī)保結算工作。從結算前審核,到對賬支付,以及信息全程保障系統(tǒng)支撐,9家試點醫(yī)院在規(guī)定的月結算時間內全部順利完成DRGs付費首次月結算。付費首月,結算流程順暢、系統(tǒng)運行穩(wěn)定、審核監(jiān)管到位,初步達到DRGs付費管理預期目的。
付費首月,試點醫(yī)院基本醫(yī)療住院人次同比下降7.8%,也由此帶動全市住院人次下降近3個百分點。住院人次下降以輕癥總控組為主,而且隨著住院人次下降,住院醫(yī)療總費用也隨之同比例下降。由于重癥和復雜手術操作給付合理,試點醫(yī)院不再通過收治輕癥病人以彌補重癥超支,加之對輕癥實行總控,所以醫(yī)院確實都在加強輕癥住院病人的管控。結算數(shù)據(jù)說明DRGs付費總控開始起作用,但是總體上作用有限,試點醫(yī)院住院人次下降尚未達到預期目標,而且非試點醫(yī)院住院人次下降有限。
DRGs付費導向除鼓勵三級醫(yī)院收治重癥和復雜手術操作病人外,同時還在控制輕癥收治,以還三級醫(yī)院應有的診治功能定位。付費首月,試點醫(yī)院導向管理DRG組(含總控組)住院人次同比下降23.7%,但康復治療類和低難手術類分別增長55%、19%,提示付費杠桿作用有限,必須同時借助管理手段,醫(yī)保與衛(wèi)生共同聯(lián)手發(fā)揮作用,加強對三級醫(yī)院收治輕癥病人的管控,引導向基層醫(yī)療機構流動,以此撬動分級診療。
付費首月數(shù)據(jù)更多或直接體現(xiàn)DRGs付費杠桿作用,但管理手段等作用尚有限。隨著醫(yī)保智能審核監(jiān)控系統(tǒng)逐步完善,醫(yī)保大數(shù)據(jù)挖掘深入進行,病案首頁質量管理不斷加強,醫(yī)保監(jiān)管作用將逐步顯現(xiàn),并將發(fā)揮重要作用。
總之,DRGs是一個重要的管理工具,必然會在醫(yī)保付費和醫(yī)療管理中發(fā)揮其應有的作用。DRGs付費管理又是一個系統(tǒng)工程,但不是不可為?!跋裙芾砗蟾顿M”或是推進DRGs醫(yī)保付費可參考借鑒的模式。醫(yī)療保險應成為DRGs付費管理的主導者,與醫(yī)療服務提供方共同制定標準和規(guī)范。全國范圍內啟用統(tǒng)一版本DRG分組基準表,可實現(xiàn)統(tǒng)籌地區(qū)間、不同統(tǒng)籌地區(qū)各等級醫(yī)院間、不同科系間,醫(yī)療服務能力、效率和安全質量的比較評定乃至管理,并將借助DRGs指標分析評定結果,精準進行醫(yī)療服務核查,為付費管理奠定基礎。此外,DRGs付費也必將引發(fā)醫(yī)療機構激勵的競爭,進而引進內部競爭機制,推動醫(yī)療機構的管理創(chuàng)新。
[1]簡偉研,胡牧,張修梅.診斷相關組(DRGs)的發(fā)展和應用[J].中華醫(yī)院管理,2011(11):817-820.
[2]胡牧,杜圣普,陳劍銘.診斷相關組與預定額付費的應用條件和效果[J].中國醫(yī)療保險,2013(5):32-34.
[3]蘇澤瑞.美國DRGs支付制度及其借鑒[J].中國醫(yī)療保險,2016(12):68-70.
[4]韓春麗,馬凝.DRGs在沈陽市醫(yī)保支付管理中的應用[J].中國醫(yī)療保險,2016(3):51-54.
[5]簡偉研,盧銘,胡牧.北京市按病組付費初期試點情況和效應分析[J].中國醫(yī)療保險,2015(3):52-55.