普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs—CRP的影響

孫華

【摘要】目的 對比心律失常病癥應(yīng)用普羅帕酮與胺碘酮治療的不同效果并對比其在血清hs-CRP方面的作用結(jié)果。方法 抽取2015年6月～2016年11月，我院接收診治的心律失常病癥患者56例作為研究樣本，將其隨機分為對照組及觀察組，每組28例。對照組給予普羅帕酮展開臨床治療，觀察組采取胺碘酮展開臨床治療。觀察并比較兩組臨床治療結(jié)果、血清hs-CRP、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療有效率為92.86%，相比于對照組對應(yīng)數(shù)值78.57%，升高趨勢顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；給予相應(yīng)治療手段后，兩組血清hs-CRP水平相較于治療前均呈現(xiàn)明顯的降低趨勢，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組血清hs-CRP水平相較于對照組，降低更加顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為32.14%，相比于對照組對應(yīng)數(shù)值7.14%，下降趨勢顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對心律失常病癥應(yīng)用胺碘酮開展治療，相比于應(yīng)用普羅帕酮，治療結(jié)果更加顯著，對血清hs-CRP水平具有顯著抑制作用，同時在一定程度上降低了不良反應(yīng)發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】普羅帕酮；胺碘酮；心律失常；血清hs-CRP

【中圖分類號】R541.7 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.30..02

心律失常是一種臨床上比較常見的心血管病癥，通常發(fā)生于各種器質(zhì)性心臟病患者中，該病患者在臨床上通常表現(xiàn)為心動速度過快或過于緩慢、心房或心室產(chǎn)生顫動，而且隨著心律失常病癥不斷發(fā)展、加重，將對心臟功能造成嚴(yán)重影響，甚至致使患者發(fā)生死亡情形[1]。本文對比心律失常病癥應(yīng)用普羅帕酮與胺碘酮治療的不同效果并對比其在血清hs-CRP方面的作用結(jié)果。現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與治療措施

1.1 一般資料

抽取2015年6月～2016年11月，我院接收診治的心律失常病癥患者56例作為研究樣本，將其隨機分為對照組及觀察組，每組28例。對照組男女比例為15：13，年齡為53～65歲，平均為（51.54±3.59）歲；觀察組男女比例為18：10，年齡為54～68歲，平均（59.98±4.83）歲。

1.2 治療方法

對照組給予普羅帕酮展開臨床治療，觀察組采取胺碘酮展開臨床治療。對照組口服普羅帕酮，1日3次，每次100 mg，治療周期為四周；觀察組口服胺碘酮，每次用藥200 mg，第1周用藥頻率為1日3次，第2周用藥頻率為1日2次，第3周及第四周用藥頻率為1日1次。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并比較兩組臨床治療結(jié)果、血清hs-CRP、不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗；計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組臨床治療有效率對比

2.2 兩組血清hs-CRP水平對比

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比

對照組存在2例厭食癥狀患者、2例口干癥狀患者、3例低血壓癥狀患者、2例惡心癥狀患者，不良反應(yīng)發(fā)生率為32.14%，觀察組存在1例厭食癥狀患者、1例口干癥狀患者、0例低血壓癥狀患者、0例惡心癥狀患者，不良反應(yīng)發(fā)生率為7.14%。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率相比于對照組對應(yīng)數(shù)值，下降趨勢顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

心律失常病癥多見于老年群體，具有起病迅速、發(fā)展快、危害大、并發(fā)癥多等特征，對患者心臟功能及生命均有重大威脅[2]。CRP是肝臟急性時相反應(yīng)蛋白，心律失?；颊哂捎谛募p傷致使CRP水平發(fā)生異常升高，是炎癥反應(yīng)最為常用的血清學(xué)指標(biāo)，發(fā)病后患者血清hs-CRP水平將較正常健康人群發(fā)生顯著升高[3]。

研究發(fā)現(xiàn)，觀察組治療有效率相比于對照組對應(yīng)數(shù)值，升高趨勢顯著；給予相應(yīng)治療手段后，兩組血清hs-CRP水平相較于治療前均呈現(xiàn)明顯的降低趨勢；觀察組血清hs-CRP水平相較于對照組，降低更加顯著；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率相比于對照組對應(yīng)數(shù)值，下降趨勢顯著。

綜上所述，對心律失常病癥應(yīng)用胺碘酮開展治療，相比于應(yīng)用普羅帕酮，治療結(jié)果更加顯著，對血清hs-CRP水平具有顯著抑制作用，同時在一定程度上降低了不良反應(yīng)發(fā)生率。

參考文獻

[1] 曾文軍，高彥文，李海濤，等.普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響[J].山東醫(yī)藥，2015，（28）：42-43，44.

[2] 黃 浩.普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（23）：106-107.

[3] 楊啟嶺.探究普羅帕酮與胺碘酮治療心律失常效果對比及其對血清hs-CRP的影響[J].中外女性健康研究，2016，（17）：41-42.

本文編輯：李 豆endprint