淺析證據(jù)法中的推定問(wèn)題

黃 藝

西北民族大學(xué)，甘肅 蘭州 730124

推定問(wèn)題在證據(jù)法中，與證據(jù)相輔相成，是證據(jù)法的一種重要表現(xiàn)形式。推定的定義及更多內(nèi)容對(duì)我國(guó)證據(jù)法以及證據(jù)內(nèi)容具有積極作用，本文主要分析了推定的基本概念，對(duì)我國(guó)證據(jù)法的意義進(jìn)行總結(jié)，在遵循法律相關(guān)流程的基礎(chǔ)上，使得推定問(wèn)題的方式有法可依。

一、推定的概況

證據(jù)法意義上的推定，是指通過(guò)某一存在的事實(shí)，推出另一相關(guān)事實(shí)的假設(shè)，即由基礎(chǔ)事實(shí)的存在，推演出推定事實(shí)的存在。其實(shí)推定的基本概念是十分縹緲的，為了確定推定學(xué)說(shuō)的概念，需要明確推定與推論、假定、擬制的關(guān)系。

(一)推定與推論的本質(zhì)區(qū)別就是在于雖然都屬于邏輯推理，但是還是存在細(xì)小差別的。例如，在推理一件事情的時(shí)候，如果使用推定問(wèn)題，被推理的問(wèn)題是真實(shí)存在的，那么推定結(jié)果必定被認(rèn)同，但是推論就不一樣，即使被推理的事情是真事存在的，有關(guān)部門(mén)還是需要再三確認(rèn)才能確定事情真實(shí)性。因此，推定的問(wèn)題一旦被證明事實(shí)，就一定能作為證據(jù)，而推論就不一樣，往往具有隨意性。

(二)推定與假定還是存在很大區(qū)別的，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較容易區(qū)分的。其中二者的基本概念是屬于不同領(lǐng)域的概念，推定屬于邏輯推理的范圍，而假定是一種思維判定的一個(gè)過(guò)程。在法庭上，推定的結(jié)果往往要比假定的結(jié)果要靠譜，假如推定的問(wèn)題，沒(méi)有反面的證明推翻，那就被認(rèn)定為推定的結(jié)果是正確的，而假定的結(jié)果在法律上是不被承認(rèn)的。

(三)推定與擬制在某種情況下會(huì)具備相同的法律效力的法律制度，但還是存在一定差別的。例如：在邏輯推斷的過(guò)程中，擬制更偏向虛構(gòu)一種說(shuō)法，而推定則追求真實(shí)的符合規(guī)律的事實(shí)擬制，雖然具有相同的法律效力，但是擬制是不能用反證來(lái)推翻的。因此，推定的基本概念就是根據(jù)一個(gè)真實(shí)事實(shí)的事情甲，可以直接推導(dǎo)出一個(gè)真實(shí)事情。推定主要具備以下兩點(diǎn)特點(diǎn)：(1)具有法定性，可以明文規(guī)定，完全避免了法官隨心敲定的事實(shí)推定。(2)可以有效地轉(zhuǎn)移當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

二、證據(jù)法中應(yīng)用推定的意義

在證據(jù)法中應(yīng)用推定是一種非常有效的方式，在解決一件事情的時(shí)候，因?yàn)樽C據(jù)模糊不清引發(fā)整個(gè)審批局面進(jìn)入僵局，這時(shí)就可以從一個(gè)已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行推定出另一個(gè)較為平衡的事實(shí)，這樣推定在證據(jù)法中的應(yīng)用就顯得十分重要，具有重大意義。

(一)證據(jù)法中的推定可以有效實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，大大提高訴訟效率。使得當(dāng)事人以最少的成本最后獲取最大的利益。例如：在辦理一個(gè)案件時(shí)，往往會(huì)遇到案件的真實(shí)性不能很快查明，需要投入很多人力物力，甚至最后付出與產(chǎn)出不對(duì)等的問(wèn)題，因此，應(yīng)用推定可以有效的解決此問(wèn)題，可以明確指出已經(jīng)存在事實(shí)與需要證明的事實(shí)的邏輯關(guān)系，通過(guò)一定的法定過(guò)程確定事實(shí)存在，使得推定的結(jié)果被法律認(rèn)可，可以有效減少不必要的事情，加快訴訟判定進(jìn)程，提升案件處理效率。

(二)證據(jù)法中的推定可以利于有效分配舉證責(zé)任。由于舉證在證據(jù)法中是一種模糊的存在，分配舉證責(zé)任往往是需要當(dāng)事人承擔(dān)敗訴的可能，因此有效分配舉證責(zé)任是非常重要的，在一方當(dāng)事人無(wú)法交出有利證據(jù)的時(shí)候，就會(huì)進(jìn)入訴訟僵局，此時(shí)通過(guò)推定的方式將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)給提供材料的當(dāng)事人。

(三)推定是一種根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和遵循科學(xué)規(guī)律的面對(duì)事實(shí)的總結(jié)行為。因此，推定一件事實(shí)與另一件待確定事實(shí)存在一種常態(tài)的邏輯關(guān)系，便于認(rèn)定最后結(jié)果的真實(shí)性，確定推定的可靠性。若沒(méi)有可靠證據(jù)反對(duì)，司法機(jī)關(guān)就會(huì)認(rèn)定推定的結(jié)果是正確的，因?yàn)橥贫ǖ慕Y(jié)果都是真實(shí)存在的。在正常訴訟中往往會(huì)出現(xiàn)證據(jù)資料被一方完全掌握，而另一方當(dāng)事人根本不能從對(duì)方處獲得對(duì)自己有利的證據(jù)的情形。例如，在醫(yī)療責(zé)任劃分中，有沒(méi)有具備優(yōu)勢(shì)，原告就醫(yī)療行為及其與損害間的因果關(guān)系很難指出有利證據(jù)來(lái)證明，而有關(guān)的醫(yī)療診斷記錄等證據(jù)則保存于被告一方，原告無(wú)法弄明白事情真相。在此情況下，若法院以原告未使用舉證責(zé)任而遭遇不公平的判定，顯失訴訟公平性，針對(duì)此類(lèi)情況，完全可以通過(guò)程序法上的推定制度將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給占有證據(jù)資料的當(dāng)事人，以貫徹訴訟上武器平等和風(fēng)險(xiǎn)平等的原則。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在訴訟中，推定是證明事實(shí)的一種方式，也是證據(jù)法上一項(xiàng)重要的規(guī)則。推定是立足于人類(lèi)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和立法的社會(huì)政策，不需要遵循邏輯的推理規(guī)則。通過(guò)科學(xué)合理地正確推定，可以更便捷的解決在訴訟中證明的困難，提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)訴訟公平公正。但是，我國(guó)法學(xué)界對(duì)于推定的理論問(wèn)題尚未進(jìn)行全方位的研究，有關(guān)推定的法律法規(guī)還不完善。因此，要加強(qiáng)對(duì)推定的理解和認(rèn)識(shí)，促進(jìn)推定在司法實(shí)踐中的正確運(yùn)用。

[1]鐘朝陽(yáng).美國(guó)證據(jù)法中的刑事推定——兼談我國(guó)刑事推定中存在的問(wèn)題[J].中國(guó)刑事法雜志，2008，06：118-124.

[2]吳丹紅.證據(jù)法的理論謎局——“刑事證明責(zé)任與推定”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].證據(jù)科學(xué)，2009，1702：224-227.

[3]羅輔秦.證據(jù)法中推定的幾個(gè)問(wèn)題——兼評(píng)最高法院司法解釋中的相關(guān)規(guī)定[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，05：25-27.