淺析我國互聯(lián)網(wǎng)法院制度

張馨月

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

一、互聯(lián)網(wǎng)法院的背景及含義

(一)互聯(lián)網(wǎng)法院成立的背景

網(wǎng)購逐漸成為消費(fèi)的第一大趨勢，強(qiáng)有力的打破了以往的商業(yè)模式和購物途徑，似乎網(wǎng)購已經(jīng)是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢煞蛛x的一部分。但從另一個(gè)角度來看，網(wǎng)購也帶來了相應(yīng)的麻煩。據(jù)杭州鐵路法院統(tǒng)計(jì)，從2017年初到7月1日，涉網(wǎng)案件申請(qǐng)已達(dá)1916件，正式立案達(dá)1467件。其實(shí)早在2015年4月，浙江省高級(jí)人民法院就展開互聯(lián)網(wǎng)法院的規(guī)劃，將“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的模式應(yīng)用到實(shí)際當(dāng)中。這種模式主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)購物等相應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的訴訟案件，現(xiàn)如今網(wǎng)購帶來便利的同時(shí)也帶來不少糾紛。賣家與買家的地域跨度較大，賣家在廣東，買家在黑龍江，距離的遙遠(yuǎn)會(huì)給雙方帶來不便。如果通過互聯(lián)網(wǎng)審判這種模式，就會(huì)足不出戶地解決這些問題。

(二)互聯(lián)網(wǎng)法院的含義

互聯(lián)網(wǎng)法院是當(dāng)事人雙方與法官通過網(wǎng)絡(luò)在線的方式審判案情，把傳統(tǒng)的審判方式與網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行融合，杭州人民法院將網(wǎng)絡(luò)案件歸類，形成專門的網(wǎng)絡(luò)案件審理機(jī)構(gòu)。這種方式大大節(jié)省了資源，人力物力交通等多方面問題有了解決?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的設(shè)立是司法制度改革的一大亮點(diǎn)，成為了制定互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則的先行者，審判方式的優(yōu)化，審判體系的完善，推動(dòng)我國審判制度的不斷發(fā)展。

二、其他國家的相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法院

網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)加法院這種模式的建設(shè)，促進(jìn)了司法公共服務(wù)的發(fā)展。其他國家在這方面的建設(shè)也日益提升，例如在一些發(fā)達(dá)國家已采用了這種數(shù)字化的審判方式。

(一)俄羅斯的司法創(chuàng)新

俄羅斯聯(lián)邦最高法院在2016年開發(fā)出了“我的仲裁員”，這種方式是通過網(wǎng)絡(luò)來傳文件，以電子的形式提交申訴書。這是一種審判文件流傳和功能生成的的信息系統(tǒng)。在初始審理時(shí)，法院傳一次當(dāng)事人，在整個(gè)庭審的過程中要進(jìn)行錄音錄像。這些方式包括遠(yuǎn)程視頻等途徑都是作為證據(jù)的手段。

(二)美國密歇根州互聯(lián)網(wǎng)法院

從一些記錄和實(shí)踐上看，發(fā)達(dá)國家的一些地區(qū)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)+法院的模式積攢了一些經(jīng)驗(yàn)。其中最受人矚目的就是美國的密歇根州的互聯(lián)網(wǎng)法院。2001年美國已經(jīng)通過“網(wǎng)絡(luò)法院法“，制定了網(wǎng)絡(luò)法院的管轄范圍。密歇根州法院是不管是當(dāng)事人還是律師，只要通過網(wǎng)絡(luò)來提交訴訟材料或者證據(jù)材料，就能順利完成立案。這種互聯(lián)網(wǎng)方式方便了基礎(chǔ)操作，節(jié)省了實(shí)踐，但也帶來了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。所具有的謹(jǐn)慎的態(tài)度并不是說擔(dān)心本國司法機(jī)關(guān)和系統(tǒng)受到打擊，損毀，而是更擔(dān)心證人的人身安全。這是關(guān)系到公平公正的訴訟誠信的問題。

還有許多國家關(guān)于司法電子化的改革創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)法院逐漸成為現(xiàn)代法院與當(dāng)事人交往的大方向。但互聯(lián)網(wǎng)那個(gè)法院不僅需要技術(shù)的創(chuàng)新，也需要庭審人員，立法者等相應(yīng)的共同努力。

三、我國互聯(lián)網(wǎng)法院的困難及建議

(一)我國互聯(lián)網(wǎng)法院面臨的難處

我國互聯(lián)網(wǎng)法院主要針對(duì)的是淘寶交易，小額貸款等案件，并沒有延伸到各個(gè)方向的案件，有一定的束縛，案件無法形成一個(gè)完整的體系。而且網(wǎng)絡(luò)上相對(duì)比較自由隨意，一些數(shù)據(jù)很可能被刪除，或者歷經(jīng)黑客等病毒的入侵。此時(shí)需要足夠的系統(tǒng)來保障。網(wǎng)絡(luò)庭審也是零散的沒有沖破傳統(tǒng)的訴訟流程制度，一些辯論，舉證，調(diào)查等程序可能會(huì)因?yàn)樽非筠k案的效率而減免，我們不能為了效率忽視程序，這樣會(huì)失去司法公信力，也許做不到足夠的公平正義。

(二)建議

其實(shí)早在前幾年，我國已經(jīng)有過類似的網(wǎng)上審理，例如遼寧省本溪市的平山區(qū)人民法院就通過QQ的方式進(jìn)行網(wǎng)上審理。那如何讓互聯(lián)網(wǎng)法院更加完善呢？

1.劃清管轄界限

所謂“互聯(lián)網(wǎng)法院”，就應(yīng)該是凡是與網(wǎng)絡(luò)線管的案件大多要有互聯(lián)網(wǎng)法院來審理，而且要適合網(wǎng)上審理的方式。理論與實(shí)踐共同出發(fā)，從我國實(shí)踐來看，淘寶買賣的火熱，小額貸款的高漲，網(wǎng)約車，以及虛擬貨幣的買賣等都適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)法院的發(fā)展。

2.明確庭審制度

我國傳統(tǒng)審判方式要經(jīng)過雙方當(dāng)事人同意才用視聽傳送制度。而網(wǎng)絡(luò)庭審只需要視頻的方式就可以完成審判，浙江杭州法院已在使用這種方式。且2017年最高法院規(guī)定適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣匿浺翡浵瘢?jīng)當(dāng)事人同意可替代法庭筆錄。這種創(chuàng)新的制度為法治社會(huì)又增添了一絲色彩。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)法院沖破了傳統(tǒng)的庭審制度的束縛，與時(shí)俱進(jìn)地適應(yīng)了電子化的發(fā)展。充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，搭建了一個(gè)多元化的機(jī)制，完善了司法體制改革，推動(dòng)了法院的創(chuàng)新發(fā)展。

[1]方帥.我國互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)置問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017(013).

[2]龔瑩瑩.論庭審微博直播的程序性弊端與控制[D].華東政法大學(xué)，2015.04.

[3]蔡振宇.互聯(lián)網(wǎng)司法研究[Z].浙江省瑞安市人民法院，2017.