近代“筆受”譯員群體探析*
——以江南制造局翻譯館為中心的考察

齊 君

（山東工商學(xué)院馬克思主義學(xué)院，山東煙臺264005）

在晚清翻譯高潮中，由于大部分傳教士中文水平不高，而中國譯員則幾無通曉西語者，“西譯中述”譯書模式遂大行其道。其中，作為“筆受”的中國譯員作用不可小覷。如果沒有他們的輔助，西學(xué)東漸不可能形成如火如荼的浪潮，西學(xué)亦不能順利地被國人接受。事實上，史學(xué)界關(guān)于晚清翻譯史的成果較多，而關(guān)于“西譯中述”史及作為“筆受”的中國譯員研究則所涉較少，其成員構(gòu)成、譯書事功亦語焉不詳。①關(guān)于近代“西譯中述”研究，學(xué)界成果主要有于醒民：《近代來華基督教傳教士譯著中的代筆問題》，《社會科學(xué)研究》1985年第4期；王先明：《“合中西為一法”——近代中國早期西學(xué)著作的譯述及其歷史特征》，《山西大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2000年第4期；楊代春：《華人編輯與〈萬國公報〉》，《湖南大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2008年第6期；王揚宗：《〈格致匯編〉之中國編輯者考》，《史林》2011年第2期，等文。鑒于此，本文擬圍繞晚清最大的官辦譯書機構(gòu)——江南制造局翻譯館展開考察，鉤稽爬梳相關(guān)史料，對館內(nèi)的“筆受”譯員群體情況進行探析，以就教于方家。

一、“憂世俊英”——“筆受”譯員群體的構(gòu)成

從翻譯學(xué)的角度來講，“西譯中述”屬于口譯加筆述的互存式合譯，是中國翻譯史、西學(xué)東漸史上的一種重要翻譯手段。所謂“西譯中述”，即由中西譯者合作，西人口授（亦稱“口述”或“口譯”），中士筆受（亦稱“筆錄”或“潤色”）。1868年6月，江南制造局翻譯館正式創(chuàng)辦，以“西譯中述”模式譯書，先后延聘中西譯員63人。其中，中國譯員54名，分別擔任“口述”“筆受”和“獨立譯書”三種角色，以“筆受”譯員最多，有36人，占中國譯員總數(shù)的61%（如下頁表 1）。

需要指出的是，部分“筆受”譯者在筆錄工作外還從事其他工作，如鐘天緯、王汝馭、鄭昌棪等人曾分別擔任“口述”“筆受”與“獨立譯書”三種角色，瞿昂來擔任“同譯”“筆受”兩種角色，徐家寶、李岳衡等在與西士合譯之后亦獨立譯書。同時，大多數(shù)“筆受”人員都參與了翻譯館所譯西書的“校對”工作，其文學(xué)功底和專業(yè)素養(yǎng)為譯著內(nèi)容的可讀性與質(zhì)量提供了保障。

作為最早系統(tǒng)接觸、翻譯西書的近代知識分子，“筆受”譯員在入館方式、地域、出身等方面,既有共性，亦有差異。

（一）入館時間及方式考察

在江南制造局翻譯館的歷史上（自1868年建立至1912年停辦），通過對筆受譯員入館時間的考察，可分為三個時期（如下頁表2）。

表1：江南制造局翻譯館“筆受”人員及譯述情況① 該表中所收錄的書籍僅為江南制造局刊印書籍，譯而未印者及他處刊印者不在其列。

表2：翻譯館“筆受”譯員入館時間表

表2顯示了翻譯館不同階段譯員數(shù)量的變化，數(shù)字的背后代表了晚清不同時期的政治、文化及思想等方面的變化，值得深究。

建館初期（1868～1869年），館內(nèi)僅有“筆受”譯員五人（徐壽、徐建寅、華蘅芳、王德均與李善蘭），與所聘傳教士“均在學(xué)館樓上居住”。①陳正青整理：《廣方言館全案》，上海：上海古籍出版社，1989年，第118、133頁。1869年,翻譯館建制逐漸成熟，亟須補充新的生力軍，華蘅芳遂邀請?zhí)玫苴w元益入館譯書，李鳳苞、李岳蘅也于同年加入。這批“筆受”譯員大多具有較強的專業(yè)能力，屬同時代最進步的科技人才。如李善蘭“以天算為絕學(xué)”，曾長期在墨海書館與西士合譯西方自然科學(xué)書籍。華蘅芳“樂觀各種算學(xué)之書”，②（清）華蘅芳：《學(xué)算筆談》卷5，上海：上海文海書局，1896年刊本，第2頁。入館前曾“以點線面之法，求方圓平直之用”，“制造機器三十余座”，③《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（一），北京：兵器工業(yè)出版社，1993年，第57頁。是一位具有實干精神的算學(xué)家、制造專家。徐壽“專精格致家言，為曾文正公所激賞”。④（清）楊模：《錫金四哲事實匯存》，1910年印本，第11～12頁。而且，徐壽、華蘅芳因“奇材異能”而被曾國藩“待以賓禮”；⑤汪廣仁主編：《中國近代科學(xué)先驅(qū)徐壽父子研究》，北京：清華大學(xué)出版社，1998年，第122頁。李鳳苞因精于測算而受丁日昌、曾國藩的賞識，奇其才，令其查勘江浙外海各島沙線并入館譯書。他們的入館，是制造局翻譯館“因制造而譯書”宗旨的最佳詮釋。

翻譯館快速發(fā)展期（1870～1890年），“筆受”譯員人數(shù)增加，部分“能譯出西書全帙”⑥陳正青整理：《廣方言館全案》，上海：上海古籍出版社，1989年，第118、133頁。的廣方言館學(xué)生加入翻譯館。這一時期，除汪振聲在館18年并翻譯16種西書外，大多數(shù)譯員皆在館較短，大多為一至兩年，譯作也僅為一至四種不等，且部分并未出版。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因有二：其一，翻譯館步入正軌后，在人員晉升方面漸趨成熟，譯員這一新興職業(yè)的含金量提高，對人才的吸引力有所增大。但晉升制度的完善也使翻譯館一定程度上成為譯員進入仕途的跳板。傅蘭雅曾提到：“另有數(shù)君，譯書之時，暫久不定，或因嫌譯書為終于一事者，或因升官而辭職者?！雹摺灿ⅰ掣堤m雅：《江南制造總局翻譯西書事略》，張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，上海：上海書店出版社，2003年，第13頁。如黃宗憲在館不足一年即隨調(diào)歐洲，周郇在館兩年后為“學(xué)政黃體芳所賞識”并薦于朝廷。其二，這一時期，西學(xué)仍未受到士林階層的認可，作為洋務(wù)新生事物的翻譯館也未受到知識分子的重視，致使部分譯員一遇合適機會即離館他任?？梢?，“筆受”譯員們雖有機會接觸西學(xué)，但仍受傳統(tǒng)價值觀影響，在傳統(tǒng)舊學(xué)與新學(xué)之間搖擺，存在強烈的現(xiàn)實糾結(jié)。

翻譯館后期（1891～1912年），受甲午戰(zhàn)爭影響，中華民族面臨前所未有的危機，國內(nèi)出現(xiàn)研求西學(xué)熱潮。這一時期入館的筆受譯員譯作普遍較少，只有范錫庸的譯作數(shù)量超過五種，其他皆以一至二種為多。而在譯員素質(zhì)或譯作質(zhì)量方面，這批譯員雖不乏王季烈、趙詒琛等優(yōu)秀者，但已無法與留學(xué)生群體比擬，跟不上時代潮流了。

（二）文化背景考察

江南制造局翻譯館的“筆受”譯員,在籍貫來源、出身方面和教育背景都相對集中，特點突出。

籍貫來源方面，他們大多來自江浙地區(qū)，余則零星出現(xiàn)。江蘇籍譯員24人，占總?cè)藬?shù)的67%，浙江籍7人，湖南籍較少，有2人，山東、廣東、安徽則僅有1人。上述數(shù)據(jù)一定程度上體現(xiàn)出近代西學(xué)東漸中的地區(qū)差異，近代的江南地區(qū)崇尚實學(xué)、經(jīng)世致用思想，部分先進的知識分子開始放棄舉業(yè)，轉(zhuǎn)而研究西學(xué)。

出身構(gòu)成方面，“筆受”譯員大多是沒有功名的普通士人，不屬于正統(tǒng)士大夫的核心部分。

從下頁表4可知，翻譯館“筆受”譯員中，除情況不詳?shù)?1人外，由科舉正途出身的譯員僅有8人（江衡、王季烈是在離館后中進士），人數(shù)最多的是科舉時代的底層知識分子——諸生，尤以在校學(xué)生即附生為主。可見，“筆受”譯員的出身較低，并不在傳統(tǒng)士大夫的核心范圍之內(nèi)。其原因在于，翻譯館因?qū)θ瞬诺目是蠖鴱V征疇人，重視專業(yè)素養(yǎng)而非出身，“近時咸推海寧李善蘭、金匱華蘅芳、桐鄉(xiāng)沈善蒸為優(yōu)之三人者，惟絕意科名，始臻絕詣耳”。②（清）陶保廉：《辛卯侍行記》卷1，1897年養(yǎng)樹山房刻本，第37頁。而且，在鴉片戰(zhàn)后相當長的時間內(nèi)，傳統(tǒng)士人仍處于對西學(xué)的漠視或抗拒階段，學(xué)習西學(xué)或與西人交游往往被視為“漢奸”“媚洋”和“降夷”之舉，而清廷尚未對筆受譯員的晉升提供保障，科舉士子們大多不愿或不屑入館與洋人共事。此外，受傳統(tǒng)價值觀影響，科舉道路仍然被視為知識分子的唯一正途。部分“筆受”譯員在西學(xué)與科舉之間彷徨，最終走上科舉之途。如江衡、王季烈二人離館后仍積極參加科舉以博取功名，終獲“賜進士出身”，③來新夏主編：《清代科舉人物家傳資料匯編》卷20，北京：學(xué)苑出版社，2006年，第350頁。朝考入選。④（清）顧廷龍：《清代朱卷集成》卷90，臺北：成文出版社，1992年，第398～399頁。應(yīng)祖錫則在譯書期間，考取“光緒戊子科”舉人。⑤（清）顧廷龍：《清代朱卷集成》卷277，第79頁?？梢娧髣?wù)知識分子雖受西學(xué)影響較大，但仍未跳出科舉制度的窠臼。

表3：翻譯館筆受譯員群體地域構(gòu)成分析表

表4：翻譯館中國筆受譯員群體出身情況分析表

教育背景上，筆受譯員處于“新中有舊，舊中有新”的狀態(tài)。已知筆受譯員中，洋務(wù)教育受教者略占優(yōu)勢，占已知教育類型的57%；傳統(tǒng)私塾教育受教者占43%（如表5所示）。

受教于傳統(tǒng)私塾教育的譯員，普遍具有深厚的國學(xué)基礎(chǔ)，為譯著的可讀性提供保障。其中，范本禮“年十五游庠，入龍門書院”，⑥（清）應(yīng)寶時：《龍門書院記》，《上?？h志》卷9，1873年修纂本，第34頁。精通考據(jù)，文學(xué)造詣高。王季烈“八歲入塾，讀四子書……至十七，學(xué)駢文，讀史漢”。⑦（清）王季烈：《誡子篇》，《螾廬未定稿》卷2，鉛印本，第5頁，南開大學(xué)圖書館館藏。徐壽曾“潛心經(jīng)史，旁及諸子百家，見解每殊人人”。⑧（清）李法章：《徐壽傳子建寅附》，《梁溪旅稿·近代名人傳》，1921年怡怡堂刊本，第36～38頁。華蘅芳7歲讀《大學(xué)》章句，14歲從師學(xué)習時文。⑨（清）華蘅芳：《行素軒時文自序》，《行素軒文存》，1884年刊本，第1頁。受私塾教育影響，“筆受”譯員一般有深厚的儒家文化基礎(chǔ)，能夠用通俗曉暢的中文將譯介西方深奧晦澀的科技理論，達到“言淺事顯、譯筆雅潔”的效果。而洋務(wù)教育受教者分為洋務(wù)學(xué)堂學(xué)生及洋務(wù)時期自學(xué)成才的專業(yè)人才兩類。他們受西學(xué)的教育與訓(xùn)練，知識結(jié)構(gòu)迥異于傳統(tǒng)士人。其中，廣方言館畢業(yè)生有“兼習西文，學(xué)有成效”⑩（清）奕讠斤：《準嚴良勛回籍效用片》，《籌辦夷務(wù)始末·同治朝》卷60，第19～20頁。的嚴良勛、應(yīng)祖錫、鐘天緯等。部分譯員自學(xué)洋務(wù)知識而成才，江衡于1871年在翻譯館與西士對譯西書時，受表兄華蘅芳及西士的影響，“積數(shù)月始悟其與天元相通”，①（清）江衡：《勾股演代》，王德毅編：《叢書集成續(xù)編》第77卷，臺北：新文豐出版公司，1989年，第212頁。終成長為“博綜舊聞，貫通新學(xué)”的數(shù)學(xué)家，②（清）江衡：《溉齋詩存》附錄卷，1925年鉛印本，第1頁。徐華封曾自制電話機，③徐家寶等輯：《錫山徐氏宗譜》，鉛印本，第244頁，上海圖書館藏。后通過自學(xué)成為洋務(wù)專家。

表5：制造局翻譯館“筆受”譯員的教育情況表

總之，在江南制造局翻譯館的40余年歷史中，恰逢晚清社會的時局動蕩與大變革時期，體現(xiàn)在文化領(lǐng)域上，則是國內(nèi)學(xué)界對西學(xué)引進重點的不斷變換，而館內(nèi)“筆受”譯員的人員變動也被烙上了深刻的時代烙印。他們大多來自江浙地區(qū)，出身不高，兼通中西之學(xué)，具備近代新興知識分子的部分特征，入館方式、籍貫、出身及教育背景等方面都體現(xiàn)出鮮明的時代特征。

二、“口授筆述，心手相追”——“筆受”譯員群體的工作情況

盡管不通西語，擔任“筆受”的中國譯員在譯書事業(yè)中依然發(fā)揮了不可替代的重要作用。翻譯館建立之初，曾國藩曾對翻譯工作中的“口述”者與“筆受”者提出了極高的要求，認為只有熟精洋文并深諳算造者，才能勝任這一工作。1872年，李鴻章在上書中提到“局員……日與西人口講筆述，悉心研究，現(xiàn)譯成制器之書六種”，④臺灣“中研院”近代研究史研究所編：《海防檔》丙《機器局》（一），臺北：“中研院”近代史研究所，1957年，第102頁。對譯員的工作十分滿意。翻譯館的“筆受”譯員們通過“西譯中述”模式，秉持“因制造而譯書”的理念，與西士合譯大量西書，“閱數(shù)年，書成數(shù)百種。于是泰西聲、光、化、電、營陣、軍械各種實學(xué)遂以大明，此為歐西文明輸入我國之嚆矢也”，⑤徐珂編撰：《清稗類鈔》（第8冊），北京：中華書局，1986年，第4033頁。對西學(xué)東漸及中國的近代化運動起了積極的推動作用。在譯著的數(shù)量、專業(yè)等方面，“筆受”譯員之間存在較大差別，有高產(chǎn)者如徐壽（譯作多達26種之多）、低產(chǎn)者如范本禮、潘元善等（譯作僅1種），專業(yè)方面也各有特點，質(zhì)量上亦優(yōu)劣不一。

（一）譯書數(shù)量考證

根據(jù)表1所示，館內(nèi)“筆受”譯員中譯書達到10種以上者僅7人，占總數(shù)的19.4%；而10種以下者有29人之多，占總數(shù)的80.6%，其中譯書僅1種者有8人，占總數(shù)的22%。可見，翻譯館內(nèi)“筆受”譯員的產(chǎn)量普遍較低。一方面，洋務(wù)時期，作為新興知識分子的“筆受”譯員群體在飽受爭議的社會環(huán)境中開展譯書工作，能堅守者實為不易，如徐壽、趙元益等人積極參與譯書，并為此付出了畢生的心血，值得后人尊重。另一方面則是翻譯館內(nèi)人員調(diào)動頻繁的直接結(jié)果，相當數(shù)量的譯員將譯書視為入仕的跳板，短期譯書后即離館他任。

（二）譯書專業(yè)考證

根據(jù)“筆受”譯員所譯西書可知，翻譯館主要以應(yīng)用科學(xué)為主，自然科學(xué)次之，社會科學(xué)最少。這一譯書方向，基本符合曾國藩所提的“蓋翻譯一事，系制造之根本”的辦館思想，與譯員的專業(yè)背景也有很大關(guān)系。

首先，在自然科學(xué)方面，產(chǎn)量最高者當屬翻譯館的創(chuàng)始人徐壽與華蘅芳。二人分別翻譯自然科學(xué)類譯著6種，其他依次為徐建寅（5種）、鄭昌棪（4種）等。綜合考察，多產(chǎn)、質(zhì)優(yōu)的譯員皆為早期入館者，如李善蘭、華蘅芳、黃宗憲、江衡等人都在19世紀60年代入館，是“近百年來海內(nèi)以算數(shù)絕學(xué)專門名家者”，⑥楊模等編：《錫金四哲事實匯存》，1910年印本，第1頁。尤其李善蘭因“推測歷算，窮極幽跡，為島人(日本人)所推服”，⑦郭金彬、孔國平：《中國傳統(tǒng)數(shù)學(xué)思想史》，北京：科學(xué)出版社，2007年，第343頁。被傅蘭雅喻為“奈端之才”，⑧〔英〕傅蘭雅：《江南制造局總局翻譯西書事略》，張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，第14頁?？梢姺g館早期對譯員科學(xué)素養(yǎng)的偏重。其次，在應(yīng)用科學(xué)方面，譯作數(shù)量多、參與者眾，如徐壽、趙元益、鄭昌棪、汪振聲、李鳳苞、徐建寅、鐘天緯等人的翻譯作品分別有7～20種不等。受翻譯館譯書宗旨的影響，大部分譯員都參與了應(yīng)用科學(xué)類書籍的翻譯，他們熱切地希望通過西學(xué)來幫辦各項洋務(wù)事業(yè)，注意針對中國實際問題而向西學(xué)尋求解決辦法。此外，社科類譯作產(chǎn)量較低，佳作較少。如最高產(chǎn)者鄭昌棪，僅有《列國歲計政要》《美國憲法纂釋》及連續(xù)出版物《西國近事匯編》3種譯作。但館內(nèi)所譯社科類譯著不乏經(jīng)典，如應(yīng)祖錫所譯《佐治芻言》，被認為是晚清時期“言政治最佳之書”，《西國近事匯編》被認為“不特周知外事，并可斟酌邦交”，①（清）劉坤一：《致劉芝田》（光緒七年八月二十三日），載中國科學(xué)院歷史研究所第三所輯：《劉坤一遺集》（第五冊），北京：中華書局，1959年，第2519頁。 徐壽等：《汽機中西名目表·序》，江南制造局，1889年，第1頁?！罢\留心世事之學(xué)也”，②（清）陳其元：《庸閑齋筆記》，北京：中華書局，1989年，第188頁。 梁啟超：《讀西學(xué)書法》，夏曉虹輯：《飲冰室合集·集外文》（下），北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第1160頁。為國人了解西方提供了重要的資料。

在譯書的同時，這些“筆受”譯者還積極參與譯書規(guī)則及專業(yè)名詞的創(chuàng)設(shè)等工作。中西之間因語言文字、思想體系、文化概念的巨大差異，導(dǎo)致譯者在翻譯西學(xué)時往往面臨“文以地殊，言以數(shù)限”的窘境。③〔意〕圣多瑪斯：《超性學(xué)要·序》，〔意〕利類思譯，上海：土山灣印書館，1930年刊本，第5頁。 （清）華蘅芳：《學(xué)算筆談》卷12，上海：上海文海書局，1896年刊本，第18頁。而翻譯館主要以科技書籍為主，除語言隔閡和溝通不暢外，④翻譯館“西譯中述”的譯書方式必須由中西譯者相互合作，然而因二者間的語言隔閡及文化差異導(dǎo)致彼此間溝通不暢，中西譯者“往往觀其面色，視其手勢，而欲以筆墨達之”，譯書難度增加。參見：（清）華蘅芳述：《地學(xué)淺釋·序》，〔美〕瑪高溫譯，江南制造局，1873年刊本，第1頁。 （清）華蘅芳：《論翻譯算學(xué)之書》，《學(xué)算筆談》卷12，上海：上海文海書局，1896年刊本，第16頁。對西方科技名詞的翻譯也令“筆受”譯員費盡腦筋，“能譯成妥，誠屬不能越之難”。⑤〔英〕傅蘭雅：《江南制造總局翻譯西書事略》，張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，第18頁。 《陸軍部致江蘇都督咨（一月十日）》，《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（二），北京：兵器工業(yè)出版社，1993年，第83頁。華蘅芳即曾提到，西書中所論之物，有些在中國有名，有些則無名，還有一些雖有名稱但譯員因所學(xué)不足一時難以明確者，故而“每譯一物，必辨論數(shù)四”，⑥（清）華蘅芳述：《金石識別·序》，〔美〕瑪高溫譯，江南制造局，1872年刊本，第1頁。譯者在譯名創(chuàng)設(shè)過程中的艱辛可見一斑。

為了便于翻譯，“筆受”譯者積極制定了相關(guān)翻譯原則。首先，漢語已有之名稱，仍舊沿用，如日食、月食及金木水火土等物質(zhì)名稱不變。其次，對漢語中無名者設(shè)立新名。如將常用漢字加偏旁而變?yōu)樾旅?，仍用本音；將西名按讀音以漢字寫出，且凡為前人用慣者繼續(xù)沿襲。其中，徐壽在翻譯《化學(xué)鑒原》時因化學(xué)元素、名詞術(shù)語等根本無字典可查，因此首創(chuàng)了化學(xué)元素的譯名原則：“原質(zhì)之名，中華古昔已有者仍之”，⑦如金、銀、銅、鐵、鉛、錫、汞、硫、磷、炭?！拔羧怂g而合宜者亦仍之”，“今取羅馬文之首音，譯一華字，首音不合，則用次音，并加偏旁以別其類，而讀仍本音”，“至雜質(zhì)之名，則連書原質(zhì)之名”，⑧如水為輕養(yǎng)，硫強水之無水者為硫養(yǎng)，其養(yǎng)旁之小三字，即指養(yǎng)氣三分劑也?！岸喾N原質(zhì)合稱者，由此類推，俱以本質(zhì)在上，配質(zhì)在下”。⑨傅蘭雅口譯：《化學(xué)鑒原》，徐壽筆述，上海日新社1901年石印本，第170頁。華蘅芳還打破了中國傳統(tǒng)的“金石”觀念，將“diamond”譯為“金剛石”，“fracture”譯作“斷口”，“isomorphism”譯作“同質(zhì)異形體”等詞匯。王德均在翻譯《海道圖說》一書時，即指明該書“有意可譯者，從其俗名，如人名、船名，無義可譯者，仍以西音為名”。⑩〔英〕傅蘭雅口譯：《海道圖說·凡例》，王德均筆述，江南制造局刊本，第1～3頁。

此外，“筆受”譯員還編寫中西名目字匯，以便讀者進行核查或者問諸西人，避免出現(xiàn)譯名混亂之弊。如徐壽與西士傅蘭雅編成近代首冊化學(xué)譯名辭典——《化學(xué)材料中西名目表》一卷，與徐建寅輯《汽機中西名目表》，①（清）劉坤一：《致劉芝田》（光緒七年八月二十三日），載中國科學(xué)院歷史研究所第三所輯：《劉坤一遺集》（第五冊），北京：中華書局，1959年，第2519頁。 徐壽等：《汽機中西名目表·序》，江南制造局，1889年，第1頁。后與趙元益、傅蘭雅合譯《西藥大成藥品中西名目表》。這些中西名目表為統(tǒng)一譯名發(fā)揮了積極作用，梁啟超曾高度贊揚，認為該書“西字譯音，二者并列，最便查檢”，“后有續(xù)譯者，可踵而行之”。②（清）陳其元：《庸閑齋筆記》，北京：中華書局，1989年，第188頁。 梁啟超：《讀西學(xué)書法》，夏曉虹輯：《飲冰室合集·集外文》（下），北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第1160頁。

三、“須建從前未有功”——對“筆受”譯員的評價

在譯書過程中，“筆受”譯員憑借較高的專業(yè)素質(zhì)和不懈努力，為江南制造局翻譯館譯書事業(yè)的發(fā)展做出了突出貢獻。

（一）學(xué)術(shù)素養(yǎng)高，為西書譯介提供專業(yè)保障

翻譯工作并非單純的文字轉(zhuǎn)換，如不能領(lǐng)會原書精神，便無法將書中知識用譯語清晰地表達，并進而將文化成果傳遞給受眾，故譯者“務(wù)須得原書之面目，使之惟妙惟肖而不可略參私意也”。③〔意〕圣多瑪斯：《超性學(xué)要·序》，〔意〕利類思譯，上海：土山灣印書館，1930年刊本，第5頁。 （清）華蘅芳：《學(xué)算筆談》卷12，上海：上海文海書局，1896年刊本，第18頁。翻譯館尤重科技類西書的譯介，對中西譯員的科技素質(zhì)要求較高，非專業(yè)人員不能完成此類工作，“非素通是學(xué)者不能執(zhí)筆述之也”。④翻譯館“西譯中述”的譯書方式必須由中西譯者相互合作，然而因二者間的語言隔閡及文化差異導(dǎo)致彼此間溝通不暢，中西譯者“往往觀其面色，視其手勢，而欲以筆墨達之”，譯書難度增加。參見：（清）華蘅芳述：《地學(xué)淺釋·序》，〔美〕瑪高溫譯，江南制造局，1873年刊本，第1頁。 （清）華蘅芳：《論翻譯算學(xué)之書》，《學(xué)算筆談》卷12，上海：上海文海書局，1896年刊本，第16頁。而館內(nèi)筆受譯員中，“大半系專門之士，或?qū)W術(shù)深邃，或資望素孚”，⑤〔英〕傅蘭雅：《江南制造總局翻譯西書事略》，張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，第18頁。 《陸軍部致江蘇都督咨（一月十日）》，《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（二），北京：兵器工業(yè)出版社，1993年，第83頁。具備較高的專業(yè)基礎(chǔ)。

考察譯員們的教育背景與個人情況可知，翻譯科技類著作者大多具備扎實的科學(xué)知識基礎(chǔ)，其中不乏近代國內(nèi)一流的科技專家。如李善蘭為晚清算學(xué)家，時人評論“浙江李壬叔的算學(xué)連外國都服他”。①《論字林西報新說》，《申報》1875年7月28日，第6版。 《江南制造局譯書提要》卷2，1909年石印本，第30頁?！靶靿鄣膹V泛閱讀和實踐知識在一定程度上使其成為傅蘭雅寶貴的合作者，在當時的中國很少有像他一樣對自然科學(xué)原理有較深的理解?！雹贒avid Wright：“Careersin Western Science in Nineteenth～Century China_Xu Shou and Xu Jianyin”,Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland(Third Series),1995,Vol.5,No.1,p.67. 《上海制造局新譯西書廣告》，《申報》1912年8月17日，第10版。王季烈則被張之洞評價為“好學(xué)深思，博聞強識，于中西算學(xué)、物理、化學(xué)研習精勤，具有心得”。③（清）張之洞：《張文襄公奏議》卷58《奏議五十八》，民國刻本，第981頁。 《金石識別·序》，江南制造局，1872年刊本，第1頁。其他如趙元益“通曉中國方書”，鄭昌棪“通曉洋務(wù)”等等。④〔英〕傅蘭雅：《江南制造總局翻譯西書事略》，張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，第13頁。 （清）華蘅芳：《代數(shù)術(shù)·序》，江南制造局，1874年刊本，第1頁。

正因“當時筆受諸君，又皆深于此學(xué)，不讓彼中人士”，才保證了翻譯館所譯西書的高水平、高質(zhì)量，且尤以“以算數(shù)為最良也”。⑤梁啟超：《讀西學(xué)書法》，夏曉虹輯，《飲冰室合集·集外文》（下），第1159頁。 《地學(xué)淺釋·序》，江南制造局，1873年刊本，第1頁。結(jié)合“筆受”譯員的譯著作品可知，他們大多“學(xué)有根柢，對于所譯之書，責任心與興味皆極濃重”，⑥梁啟超編著：《清代學(xué)術(shù)概論（中國學(xué)術(shù)史第五種）》，上海：商務(wù)印書館，1921年，第160頁。 汪廣仁主編：《中國近代科學(xué)先驅(qū)徐壽父子研究》，北京：清華大學(xué)出版社，1998年，第135頁。為晚清西學(xué)的引進做出了重要貢獻。

（二）具備較高文化學(xué)識，為譯著的可讀性提供保障

晚清蕭穆曾感嘆，翻譯館“用文筆雅馴者討論修飾”。⑦（清）蕭穆撰：《敬孚類稿》，項純文點校，合肥：黃山書社，1992年，第570頁。 趙詒琛等輯：《趙氏清芬錄》卷2，1917年重刻本，第26頁。館內(nèi)“筆受”一般具有深厚的古文功底，譯文行文流暢，譯筆雅潔，可讀性強。如因李善蘭筆述《代微積拾級》一書“極佶屈難讀”，⑧梁啟超：《讀西學(xué)書法》，夏曉虹輯，《飲冰室合集·集外文》（下），第1159頁。華蘅芳為“補其（即《代微積拾級》）所略”，⑨（清）華蘅芳：《微積溯源·序》，江南制造局，1874年刊本，第1頁。對譯文內(nèi)容反復(fù)推敲，力求“譯書之人務(wù)須得原書之面目，使之惟妙惟肖而不可略參私意也”，⑩（清）華蘅芳：《論翻譯算學(xué)之書》，《學(xué)算筆談》卷12，上海：上海文海書局,1896年刊本，第17頁。初譯成文，后酌改文理，之后由華文再譯，反復(fù)修改，終成就《微積溯源》這一佳作。華蘅芳筆述《代數(shù)術(shù)》一書，也被認為“編輯既精，譯筆尤善，為算學(xué)家必讀之書”。11○其他如《美國憲法纂釋》一書被認為“譯述詳晰”，《農(nóng)務(wù)全書》一書被贊為“譯述精詳，農(nóng)書之巨著也”。②David Wright：“Careersin Western Science in Nineteenth～Century China_Xu Shou and Xu Jianyin”,Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland(Third Series),1995,Vol.5,No.1,p.67. 《上海制造局新譯西書廣告》，《申報》1912年8月17日，第10版。可知，“筆受”譯員在譯書過程中也需具備較高的寫作及信息處理等能力，才能令讀者接收到易懂且有價值的內(nèi)容，所謂“譯述精詳”即此理也。

（三）勤奮刻苦，為譯書事業(yè)奉獻心力

翻譯館所譯西方科技著作中，涉及大量專業(yè)名詞，對“筆受”譯員提出了考驗。華蘅芳即提到，西士對中國文字雖勉強可通，但常常詞不達意，“故譯之甚難，校之甚煩”。③（清）張之洞：《張文襄公奏議》卷58《奏議五十八》，民國刻本，第981頁。 《金石識別·序》，江南制造局，1872年刊本，第1頁。在譯《代數(shù)術(shù)》時，曾“一日數(shù)千言”，不厭其煩，僅兩月即脫稿、繕寫、付梓，經(jīng)年告成，④〔英〕傅蘭雅：《江南制造總局翻譯西書事略》，張靜廬輯注：《中國近代出版史料初編》，第13頁。 （清）華蘅芳：《代數(shù)術(shù)·序》，江南制造局，1874年刊本，第1頁。這種高效的譯書節(jié)奏是建立在譯者的譯書熱情與辛勞基礎(chǔ)上的。后與瑪高溫合譯《地學(xué)淺釋》時，華蘅芳更因一手負責書的稿本、改本、清本及草圖等工作，累致“血痢之癥，日夜數(shù)十次，氣息懨懨無復(fù)人色”，八年修養(yǎng)之后才能重新從事筆札工作，⑤梁啟超：《讀西學(xué)書法》，夏曉虹輯，《飲冰室合集·集外文》（下），第1159頁。 《地學(xué)淺釋·序》，江南制造局，1873年刊本，第1頁。可見其在譯書中的刻苦與艱難。

此外，翻譯館內(nèi)數(shù)位“筆受”譯員堅持譯書直至去世，將畢生精力奉獻給了譯書事業(yè)。如徐壽在館“歷十余寒暑，幾如一日”，⑥梁啟超編著：《清代學(xué)術(shù)概論（中國學(xué)術(shù)史第五種）》，上海：商務(wù)印書館，1921年，第160頁。 汪廣仁主編：《中國近代科學(xué)先驅(qū)徐壽父子研究》，北京：清華大學(xué)出版社，1998年，第135頁。趙元益“不樂宦仕，從事譯學(xué)不稍怠”，“卅載譯書，心勞力劬”，⑦（清）蕭穆撰：《敬孚類稿》，項純文點校，合肥：黃山書社，1992年，第570頁。 趙詒琛等輯：《趙氏清芬錄》卷2，1917年重刻本，第26頁。后帶病赴京譯書而歿。正是在堅定的譯書信念支撐下，“筆受”譯員們兢兢業(yè)業(yè)，譯出大批高水準譯著，為晚清西學(xué)東漸發(fā)揮了積極作用。

結(jié) 語

江南制造局翻譯館內(nèi)的“筆受”譯員大致可分為兩類，一類為有一定科學(xué)基礎(chǔ)的“格致”專業(yè)人才，如徐氏祖孫三代共四人精通化學(xué)并兼濟工藝制造，李善蘭、華蘅芳、江衡、黃宗憲精于“算學(xué)”，趙元益精通中西醫(yī)術(shù)；第二類則是對西學(xué)充滿求知欲的普通知識分子，他們接受傳統(tǒng)教育，殷切希望借西學(xué)解決中國之問題，如范本禮、王季烈、汪振聲、王樹善等人。當然，這些譯員都是在自己擅長或感興趣的領(lǐng)域內(nèi)開展翻譯工作，他們因翻譯館不同時期的發(fā)展所需而被聘入館，應(yīng)和時局所需，積極翻譯西書，為自己的譯書工作打上了明顯的個人烙印。雖然存在部分譯著質(zhì)量一般、譯語不準等問題，但其所譯著作為引進西方科學(xué)知識，建立相關(guān)科技門類，推動中國近代的思想解放運動和近代化步伐等方面發(fā)揮了積極的作用。