李英霞
近些年來,惡性腫瘤的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢,已經(jīng)發(fā)展成為城市人群死亡的主要原因之一。在惡性腫瘤的綜合治療中,經(jīng)常會使用到聯(lián)合化療,對腫瘤的發(fā)展和復發(fā)可以起到良好的抑制作用,但由于化療藥物的代謝缺乏特異性,且選擇性相對較差,導致化療藥物在殺死腫瘤細胞的同時,也會損傷到正常細胞,誘發(fā)諸多副反應,如骨髓抑制,其常表現(xiàn)為白細胞和中性粒細胞數(shù)量減少,伴血小板、紅細胞和血紅蛋白降低[1]。為有效提升白細胞,西醫(yī)常用升白藥如集落刺激因子(CSF),重組人促血小板生成素(TPO)及糖皮質(zhì)激素等藥物治療,但效果并不理想[2]。因此,我院血液腫瘤科2016年1月至2017年6月應用扶正升白湯治療68例惡性腫瘤化療后白細胞減少患者,其療效較為滿意,為中醫(yī)中藥在惡性腫瘤化療后白細胞減少的治療提供參考,現(xiàn)作如下報告。
1.1 一般資料 選取我院血液腫瘤科于2016年1月至2017年6月收治的惡性腫瘤化療后白細胞減少患者136例,均確診為惡性腫瘤,符合《血液病診斷及療效標準》[3]關(guān)于白細胞減少癥的診斷,KPS評分均大于70分,既往無藥物和食物過敏史,自愿配合治療并簽訂書面知情同意書。排除免疫或感染引起的白細胞減少,已經(jīng)接受可能影響觀測指標的有關(guān)治療,嚴重肝、腎、心功能障礙,孕婦,哺乳期婦女,精神疾病,預計生存期低于3個月,藥物過敏,依從性低或不配合治療。按隨機數(shù)字表法將患者分成兩組,對照組68例,其中男39例,女29例;年齡35~76歲,平均年齡(57.3±8.7)歲;肺癌18例,腸癌16例,乳腺癌11例,食管癌14例,卵巢癌9例;病程9~26個月,平均(15.3±4.1)個月。觀察組68例,其中男41例,女27例;年齡36~74歲,平均(57.7±9.1)歲;肺癌15例,腸癌14例,乳腺癌13例,食管癌16例,卵巢癌10例;病程9~26個月,平均(15.7±3.9)個月。兩組患者在性別、年齡、病程與腫瘤類型等基線資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 對照組患者給予皮下注射重組人粒細胞刺激因子(北京四環(huán)生物制藥有限公司,國藥準字S20020051)200 μg,1次/d,治療1 d。觀察組患者給予扶正升白湯加減治療,主方包括:紅棗5枚,黨參10 g,炙甘草5 g,枸杞子10 g,黃芪15 g,白術(shù)10 g,黃芪15 g,龍眼肉10 g。加減:熱癥者可增加牡丹皮、白花蛇舌草以及半枝蓮;陽虛者可增加肉桂與干姜水;陰虛者可增加麥冬、石斛與北沙參。將以上藥物用水煎后取汁400 mL,分2次服用,1劑/d,持續(xù)治療3周。
1.3 觀察指標 對比兩組患者的臨床療效,治療前后中性粒細胞絕對值,白細胞計數(shù)以及不良反應。
1.4 臨床療效評判標準 療效判定標準參考《中藥新藥臨床研究指導原則》[4]中的相關(guān)標準,顯效:連續(xù)2次白細胞計數(shù)上升至4.0×109/L以上,持續(xù)2周以上,其臨床癥狀明顯減輕或基本消失;有效:白細胞計數(shù)上升至3.0×109/L以上或較治療前升高0.5×109/L以上,且中性粒細胞計數(shù)>1.5×109/L,維持2周以上;無效:經(jīng)充分治療后,白細胞計數(shù)無明顯改變,臨床癥狀未見好轉(zhuǎn)??傆行剩?顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計學方法 選取SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對本研究相關(guān)數(shù)據(jù)給予統(tǒng)計分析,計量資料采用(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料以百分比表示,組間比較采用χ2檢驗。等級資料采用Mann-WhitneyU檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 治療3周后,經(jīng)χ2檢驗和Mann-Whitney U檢驗結(jié)果顯示:觀察組總有效率91.18%,臨床療效顯著優(yōu)于對照組(P<0.05,表1)。
2.2 兩組患者治療前后白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值比較 治療前,兩組患者白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);經(jīng)治療3周后,兩組患者的白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值均呈上升趨勢,且觀察組顯著高于對照組(P<0.05,表2)。
2.3 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較 兩組患者均未發(fā)生嚴重不良反應。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
表2 兩組患者治療前后白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值比較(±s) 單位:×109/L
表2 兩組患者治療前后白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值比較(±s) 單位:×109/L
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
白細胞計數(shù) 中性粒細胞絕對值治療前 治療后 治療前 治療后對照組 68 3.15±0.31 3.66±0.28* 2.19±0.41 2.61±0.55*觀察組 68 3.23±0.37 4.57±0.39*# 2.24±0.37 4.26±0.43*#組別 例數(shù)
目前,化療是惡性腫瘤臨床治療中一種比較常見的治療方法,然而大部分的化療藥物存在劑量依賴性,且誘發(fā)骨髓抑制。目前,臨床上采用西藥治療白細胞減少也存在一定的療效,如重組人粒細胞刺激因子,但易出現(xiàn)流感樣癥狀骨痛,停藥后白細胞回降等現(xiàn)象[5]。而中醫(yī)理論認為,腎是先天之本,脾是后天之本;只有脾腎健康,精氣充沛,生血才能旺盛;固腎健脾才能夠確保人們的生命安全;并將骨髓抑制現(xiàn)象分為“內(nèi)傷發(fā)熱”“外感發(fā)熱”“虛勞”或“血癥”等[6]。扶正升白湯中的黃芪能夠有效清除多種自由基,增強機體抗氧化能力以及細胞與體液的免疫能力,具有氣血雙補的功能;黨參有著良好的補氣健脾的作用;白術(shù)有著強胃健中以及補脾燥熱的功能;枸杞子具有填髓養(yǎng)陰的功效;紅棗可以溫腎養(yǎng)血;炙甘草具有良好的益氣和中、調(diào)和諸藥的功能,有效升高白細胞,益氣養(yǎng)血以及補脾益腎,有效提升機體免疫力[7]。
本研究發(fā)現(xiàn),治療3周后,觀察組總有效率91.18%,臨床療效顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)。治療前,兩組患者白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);經(jīng)治療3周后,兩組患者的白細胞計數(shù)和中性粒細胞絕對值均呈上升趨勢,且觀察組顯著高于對照組(P<0.05)。說明扶正升白湯治療白細胞減少的療效優(yōu)于重組人粒細胞刺激因子,可有效提升白細胞和中性粒細胞的數(shù)量[8]。兩組患者均未發(fā)生嚴重不良反應。提示扶正升白湯的安全性較好??梢姺稣诇砂l(fā)揮良好的補髓益腎、補氣養(yǎng)陰的功能,對白細胞減少具有良好的抑制作用,藥物安全可靠,臨床療效比較顯著,可以有效改善病情,提升患者的生命質(zhì)量[9-10]。
綜上所述,扶正升白湯能夠有效抑制惡性腫瘤患者化療后白細胞減少,增加白細胞和中性粒細胞的數(shù)量,藥物安全可靠,有效改善患者的病情,提高患者的生活質(zhì)量,值得臨床廣泛推廣應用。
[1]蘇宏.淺論使用抗腫瘤藥物進行化療的患者發(fā)生不良反應的原因[J].當代醫(yī)藥論叢,2017,15(1):111-112.
[2]郭敏,韓金鳳,陳寶貴.中醫(yī)藥防治腫瘤化療后白細胞減少癥研究進展[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2016,37(5):62-64.
[3]張之南,沈悌.血液病診斷及療效標準[M].北京:科學出版社,2007:103-240.
[4]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:175-177.
[5]張明麗,和云,胡愛黨,等.脫氧核苷酸與G-CSF聯(lián)合干預骨髓抑制多中心臨床試驗[J].陜西醫(yī)學雜志,2015,44(3):294-297.
[6]郭曉琴.自擬扶正升白方治療惡性腫瘤化療后白細胞減少的療效觀察[J].中國衛(wèi)生標準管理,2015,6(4):96-97.
[7]趙敏敏,盧蘇.扶正升白湯對婦科惡性腫瘤首次化療后骨髓抑制的臨床效果觀察[J].中醫(yī)藥信息,2016,33(6):79-81.
[8]任曉琴,吳雪元.扶正升白湯治療惡性腫瘤化療后白細胞減少隨機平行對照研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2015,29(10):31-32.
[9]杜洪濤.益脾升白湯治療惡性腫瘤放化療后白細胞減少癥的療效研究[J].光明中醫(yī),2017,32(8):1131-1134.
[10]傅健.扶正升白湯治療惡性腫瘤化療后白細胞減少20例[J].北方藥學,2016,13(11):99-100.