李宜瑋 段翠海 劉光 尹玉霞 張海軍 ,2
(1生物醫(yī)用材料改性技術(shù)國家地方聯(lián)合工程實驗室 山東 德州251100)
(2同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院介入血管研究所 上海200072)
腦膠質(zhì)瘤是最常見的顱內(nèi)原發(fā)性惡性腫瘤,發(fā)病率占顱內(nèi)腫瘤的46%左右。膠質(zhì)瘤細(xì)胞浸潤性生長導(dǎo)致腫瘤組織邊界不清,因此通過手術(shù)方式難以完全切除病變組織,成為腫瘤疾病中復(fù)發(fā)率最高的疾病之一。IV級膠質(zhì)瘤的中位生存期僅為14.5~16.6個月。隨著現(xiàn)代醫(yī)藥科技的進(jìn)步,免疫治療、基因治療以及干細(xì)胞治療逐步應(yīng)用于臨床,但療效尚不穩(wěn)定[1-2]。目前治療膠質(zhì)瘤常規(guī)方式仍是在手術(shù)最大化地切除腫瘤病灶的基礎(chǔ)上,配合放射治療、化學(xué)治療以及放化療相結(jié)合的綜合治療方法。由于不同腫瘤類型在顱內(nèi)部位和深度不同,常規(guī)放療常常在滿足殺傷腫瘤細(xì)胞照射劑量的同時,嚴(yán)重?fù)p傷瘤周正常腦組織。同樣常規(guī)化療在腦膠質(zhì)惡性腫瘤方面的療效也不是十分理想,一方面原因在于,化療藥物透過血腦屏障率低,到達(dá)腦組織的藥物濃度低,無法有效殺傷瘤細(xì)胞,反而激發(fā)了腫瘤細(xì)胞的耐受。有研究顯示[3],應(yīng)用Ommaya囊對瘤體內(nèi)局部立體放射治療和局部化療可以有效抑制腫瘤復(fù)發(fā),降低對周圍正常組織和其他器官的損傷,延長患者生存期和生存質(zhì)量。下面將對此展開綜述。
早期描述的放射治療裝置由三部分組成:儲液囊,導(dǎo)管和注射閥。裝置末端是一個可膨脹、硅膠材料、雙層同心球型儲液囊,通過一個雙腔、硅膠材料制作的導(dǎo)管與一個有自封閉功能的注射閥連接。中央的大管腔用于注射或抽出溶液,其末端包含一段能保持管道形狀的0.5mm厚鈦制模管。另一管腔的用途是當(dāng)內(nèi)層球囊破裂時用來抽出放射性藥物的。臨床上對患有腦膠質(zhì)瘤的病人在安全區(qū)域?qū)δ[瘤進(jìn)行最大程度的切除之后,醫(yī)生根據(jù)腫瘤殘腔的大小選擇腦膠質(zhì)瘤內(nèi)置球囊系統(tǒng)。選擇的原則是球囊大小盡可能接近但小于殘腔,盡量符合殘腔形態(tài),又不致與周圍腦組織互相壓迫。術(shù)后24~48小時進(jìn)行普通及增強掃描,以明確球囊位置,評估殘瘤和制定劑量測定計劃,隨后進(jìn)行局部放射治療。
目前這種裝置已經(jīng)用于治療原發(fā)性,轉(zhuǎn)移性和復(fù)發(fā)性腦腫瘤,以治療復(fù)發(fā)性惡性膠質(zhì)瘤為多。經(jīng)過初步臨床驗證,該技術(shù)有如下優(yōu)點:(1)可將輻射能集中于點源毗鄰的瘤細(xì)胞,進(jìn)行連續(xù)的局部高劑量照射,對周圍健康的腦組織損傷小,全身性反應(yīng)小。(2)方便患者,省去患者每日接受常規(guī)顱外照射的時間。(3)療效肯定,本組患者的生存期和生存質(zhì)量明顯高于自然對照組。這種局部放療裝置也有其應(yīng)用的局限性,殘瘤體積超過瘤內(nèi)近距離放療范圍或者腫瘤緊靠或浸潤重要功能區(qū)如腦干的患者都不適用該方法。
理想的化療方法是藥物在腫瘤局部呈特異性分布、作用時間長、有效殺滅瘤細(xì)胞,且對正常組織的毒副作用小。腦膠質(zhì)瘤不擴(kuò)散、不轉(zhuǎn)移的終位性成為局部化療的生物學(xué)基礎(chǔ)。目前常用的局部化療技術(shù)有3種:(1)經(jīng)腦動脈介入化療:1979 年Avellasa經(jīng)股動脈插管,選擇性將導(dǎo)管插入患者瘤側(cè)的頸內(nèi)動脈,灌注化療藥物,開啟了經(jīng)腦動脈介入化療腦膠質(zhì)瘤的先河。由于腦膠質(zhì)瘤的瘤區(qū)多由1~2根主要動脈供血,因此局部動脈給藥可以大大高瘤區(qū)的藥物濃度。從數(shù)學(xué)模型運算經(jīng)腦動脈介入化療可提高瘤區(qū)的藥物濃度15~50倍。(2)化療緩釋劑的應(yīng)用。較為成熟的化療緩釋劑是以PCPP-SA為載體的BCNU制劑。在術(shù)中瘤床部位植入BCNU制劑后可保持3周有效的殺傷效應(yīng),但該制劑僅能在術(shù)中一次性植入,多個藥物半衰期后對后期繼續(xù)增殖的瘤細(xì)胞就沒有殺傷或抑制作用。(3)殘瘤腔內(nèi)化療:利用術(shù)中埋置在頭皮下和腫瘤殘腔的一種裝置(Ommaya囊)將化療藥直接注入腫瘤切除后的殘瘤腔內(nèi),藥物在向殘瘤周壁的浸透過程中,可對殘留的瘤細(xì)胞及鄰近3cm范圍的亞臨床區(qū)中瘤細(xì)胞進(jìn)行直接殺傷。接入外部輸液裝置可以使藥物緩慢、恒速、持續(xù)地釋放,持續(xù)有效地殺傷腫瘤細(xì)胞,此方法可以避開血腦屏障,減少全身用藥所產(chǎn)生的毒副作用而又提高了腫瘤局部的藥物濃度,是控制膠質(zhì)瘤局部復(fù)發(fā)的有效治療手段。李安明等利用化療囊進(jìn)行瘤腔后間質(zhì)化療,取得較好的臨床效果。Valtonen等用隨機雙盲試驗研究32例惡性膠質(zhì)瘤緩釋藥物間質(zhì)化療情況,16例首次術(shù)后植人卡氮芥緩釋藥片進(jìn)行間質(zhì)化療的患者,自首次手術(shù)后的MST為58.1周,而安慰劑對照組患者自首次手術(shù)后的MST為39.9周,其中,27例患者的病理診斷為膠質(zhì)瘤Ⅳ級,間質(zhì)化療的患者M(jìn)ST為53.3周,比對照組顯著延長,到試驗結(jié)束時(隨訪156周)還存活6例,其中5例為緩釋藥物間質(zhì)化療組患者。趙時雨等利用博來霉素(bleomycin)結(jié)合Ommaya囊對復(fù)發(fā)性腦膠質(zhì)瘤進(jìn)行治療后,與對照組比較聯(lián)合治療組生存時間明顯延長,患者的Kamofsky評分明顯改善。
目前,膠質(zhì)瘤仍然是一種無法治愈的疾病。盡管隨著現(xiàn)代醫(yī)藥科技的進(jìn)步,更多的手術(shù)技巧、精密器材的應(yīng)用,免疫治療、基因治療以及干細(xì)胞治療的探索,目前的治療手段僅能延緩患者病情進(jìn)展,延長生存時間。膠質(zhì)瘤總體治療原則仍以手術(shù)為主、輔以放射和化療的綜合治療方案。其他治療方法療效尚不穩(wěn)定,只是作為輔助治療的手段。但是多數(shù)學(xué)者認(rèn)為局部放化療治療復(fù)發(fā)性高級別膠質(zhì)瘤的效果方面,仍具備一定的優(yōu)勢。但由于臨床患者個體差異和具體使用方法不同,療效差異較大,需更多詢證醫(yī)學(xué)研究驗證和評價。也希望隨著對膠質(zhì)瘤發(fā)病機制研究的不斷深入,不斷改進(jìn)治療方法,更加合理地聯(lián)合治療方案,給膠質(zhì)瘤患者的治療帶來新的希望。
】
[1]李國亮,王選重,田沁森,葛鵬飛.腦膠質(zhì)瘤綜合治療新進(jìn)展[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志,2017,4(07):16-20.
[2]鄭云貴,盧曉聞,許烈鵬,李欽喜,涂艷陽,袁軍.腦膠質(zhì)瘤的基因治療研究進(jìn)展[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志,2017,4(07):68-76.
[3]劉海鵬,黃其林,楊輝,et al.Ommaya囊置入及囊內(nèi)化療治療顱內(nèi)囊性膠質(zhì)瘤的臨床應(yīng)用研究[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2012,09(05):257-8.