淺議清政府閉關(guān)政策的成因及教訓(xùn)

魏榮

【摘 要】 文章分析了清王朝閉關(guān)政策的表現(xiàn)及成因：認(rèn)為，閉關(guān)政策是落后的封建經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物；閉關(guān)政策是為了防范中外反清力量結(jié)合，以鞏固封建統(tǒng)治；中國歷代王朝開拓疆土，熱衷于陸疆而忽視海疆，海權(quán)意識淡薄。閉關(guān)政策的后果及教訓(xùn)：閉關(guān)政策限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；妨礙了中國對世界先進(jìn)思想文化和科學(xué)技術(shù)的學(xué)習(xí)，嚴(yán)重阻礙了中國社會的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 閉關(guān)鎖國；一口通商；歷史成因；資本主義萌芽；教訓(xùn)；對外開放

斯塔夫里阿諾斯說：“1500年以后的世界各地區(qū)、各民族、各國之間已打破相互隔絕的狀態(tài)，開始形成一個緊密聯(lián)系的整體”。至17世紀(jì)隨著英法美資產(chǎn)階級革命的到來，西歐各國相繼跨入資本主義社會，而中國雖也出現(xiàn)了資本主義萌芽，但這一萌芽的生長倍加艱難。大清王朝依然在封建社會蹣跚而行，表現(xiàn)在對外政策上，就是清王朝一改漢唐宋元的開放政策而實(shí)行閉關(guān)政策，封鎖國門。

為什么中國社會由開放轉(zhuǎn)為封閉，人們從不同角度探尋著答案。有人說，中國是內(nèi)陸文明，具有封閉、保守的特征，而西方是海洋文明，具有開放、創(chuàng)新的特征。梁啟超說：“此古來瀕海之民，比于陸居者活氣較勝，進(jìn)取較銳”，但這些卻不能解釋漢唐宋元的絲綢之路、大漠駝鈴、海上帆船等架起中外交往的橋梁。鑒真東渡日本，傳播中華文明，大批阿拉伯人來唐學(xué)習(xí)、經(jīng)商、傳道，體現(xiàn)出中華民族開放、包容的氣魄。中國的造船技術(shù)也比西方先進(jìn)，明初鄭和七次下西洋，橫貫亞非航道，比達(dá)-伽馬繞道非洲通往印度要早幾十年。

所以說地理環(huán)境對一國的內(nèi)外政策、文明類型能產(chǎn)生一定影響，但并不起決定作用。本文試圖從多方面探討清王朝閉關(guān)鎖國政策的成因以及它對中國社會經(jīng)濟(jì)文化的阻礙，以致近代中國落后挨打的歷史教訓(xùn)。

一、閉關(guān)政策的表現(xiàn)及成因

清代閉關(guān)政策是從清初到鴉片戰(zhàn)爭時期清政府在中外關(guān)系上采取的方針政策的歷史概括，是清政府限制和禁止對外交往和貿(mào)易的政策。其形成可用三步來概括：

第一步：海禁。清初40年實(shí)行嚴(yán)厲的海禁政策。順治初年為了對付東南沿海和臺灣的抗清勢力，實(shí)行海禁。規(guī)定“片板不準(zhǔn)下?！?，并將沿海居民內(nèi)遷數(shù)十里，以此來斷絕東南沿海對鄭成功的物資供應(yīng)。

第二步：設(shè)關(guān)?？滴醯劢y(tǒng)一臺灣后，開始有限度的開放海禁，允許沿海居民出海貿(mào)易，但至1717年，因擔(dān)心本國商民勾結(jié)南洋海寇進(jìn)行反清活動，允許東洋貿(mào)易，禁止南洋貿(mào)易。

第三步：閉關(guān)。公元1757年，乾隆帝以“民俗易囂，洋商錯處，必致滋事”為由，下令關(guān)閉漳州、寧波、云臺山三口，只留廣州一口對外通商，從而使閉關(guān)政策達(dá)到頂峰。其主要內(nèi)容是：限制一口通商，嚴(yán)格約束外商活動，限制中國商民出海。具體表現(xiàn)在：

首先，對中國內(nèi)部限制人民出海貿(mào)易、出洋僑居，禁止多種貨物出口，不準(zhǔn)建造大型海船。對出洋的水手、客商，各給腰牌，刻明姓、年貌、籍貫，以便巡查哨兵檢查。對在外洋經(jīng)商的華人、華僑，清政府對其歧視、刁難，特別是不準(zhǔn)攜帶武器使中國商船失去抵御海盜的自衛(wèi)能力，嚴(yán)重影響了對外貿(mào)易和謀生活動。

其次，設(shè)立“公行”，由行商包攬對外貿(mào)易。1760年，清朝在廣州設(shè)立“公行”，以承銷外貿(mào)和代辦內(nèi)地出口貨物的獨(dú)占權(quán)，“公行”對清政府也承擔(dān)義務(wù)，保證外商納稅，統(tǒng)一進(jìn)出口價格，約束外商在廣州的行動，轉(zhuǎn)達(dá)中外來往文件，賠墊破產(chǎn)商行的欠款，向官府提供報效等。

第三，清政府制訂和頒布各種規(guī)章條款，限制中外交往。從1757年到1835年，清朝四次公布限制防范外商條款，1809年宣布《民夷交易章程》六條，1831年和1835年兩次公布《民夷交易章程》，對外國商人的活動，居住區(qū)域、活動范圍等都作了稱為閉關(guān)的政策，一直延續(xù)到1842年《南京條約》的訂立才被打破。

為什么清政府實(shí)行閉關(guān)政策？有什么復(fù)雜的社會經(jīng)濟(jì)政治背景？

1、從社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)看，閉關(guān)政策是落后的封建經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物

中國自給自足的封建自然經(jīng)濟(jì)是實(shí)行閉關(guān)政策的客觀社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在封建自然經(jīng)濟(jì)下，小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合，廣大農(nóng)民分散生活在經(jīng)濟(jì)自給自足的廣大農(nóng)村，日出而作日入而息，無數(shù)個村莊、集鎮(zhèn)和城市各自獨(dú)立、隔離，沒有和周圍世界進(jìn)行聯(lián)系的必要。在落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，農(nóng)民受官府的殘酷剝削，生活極端貧困，無力購買外來商品。地主和商人階層，把剝削得來的財富，又去購買土地，擴(kuò)大封建剝削以發(fā)財致富?；适夜倭诺茸罡呓y(tǒng)治者有官府手工業(yè)以滿足豪華奢侈的生活，無需從外洋交往中得到滿足，對外國商人的通商要求也予以拒絕。因此，封建自然經(jīng)濟(jì)的分散性、封閉性是清朝統(tǒng)治者實(shí)行閉關(guān)政策的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2、從政治統(tǒng)治需要看，閉關(guān)政策是為了防范中外反清力量結(jié)合，以鞏固封建統(tǒng)治

1644年滿族建立的清朝趁明末社會動亂入住中原，經(jīng)過二十多年斗爭，鎮(zhèn)壓了各地抗清運(yùn)動，取得全國統(tǒng)治，但人民的反清斗爭從未停止，如白蓮教大起義、天理教大起義等，有的義軍竟?jié)撊氡本?，攻打皇宮，給清朝封建統(tǒng)治以沉重打擊，增加了統(tǒng)治者對外患的恐懼。加之新航路開辟使西方國家不斷擴(kuò)大侵略，積極參與中國內(nèi)部政治斗爭。如鄭成功抗清時，英國商人向鄭氏出賣武器，幫助鄭成功抗清。

因此，閉關(guān)政策也是在中國人民反封建斗爭不斷高漲下，為防止中外反清力量結(jié)合、鞏固封建統(tǒng)治的一種政策措施。

3、中國歷代王朝開拓疆土，熱衷于陸疆而忽視海疆，海權(quán)意識淡薄

鄭和下西洋初衷是為了宣揚(yáng)國威，建立完整的朝貢體系，但明成祖及其繼任者并沒有接受鄭和的海權(quán)思想。即使有遠(yuǎn)見卓識的康熙，在收復(fù)臺灣后并沒有以此為契機(jī)建立一支強(qiáng)大的海軍以維護(hù)海洋權(quán)益，面對海疆危機(jī)只能重拾“海禁”這一權(quán)宜之計。

二、閉關(guān)政策的后果及教訓(xùn)

閉關(guān)政策的實(shí)行，對中國社會產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的影響，也為我們提供了不容忽視的教訓(xùn)。

作為防范資本主義侵略的斗爭手段，閉關(guān)政策雖抑制了西方資本主義的侵略，發(fā)揮過一定的民族自衛(wèi)作用。但從歷史發(fā)展的角度來考察，閉關(guān)政策限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對中國社會的前進(jìn)和發(fā)展造成嚴(yán)重的阻礙，給中華民族帶來沉重的災(zāi)難。endprint

閉關(guān)政策對中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活造成不良影響，國家財政收入銳減。一口通商，破壞了中國傳統(tǒng)的出口商品絲、茶的外銷。由“行商”把持進(jìn)出口貿(mào)易，從中壟斷價格，敲詐勒索，嚴(yán)重阻礙了早在明朝中后期就已產(chǎn)生的資本主義萌芽。

閉關(guān)政策妨礙了中國對世界先進(jìn)思想文化和科學(xué)技術(shù)的學(xué)習(xí)，嚴(yán)重阻礙了中國社會的發(fā)展。

清王朝統(tǒng)治者虛驕自大、因循守舊，清王朝的知識分子也被束縛在理學(xué)考據(jù)之中，使中國在鴉片戰(zhàn)爭前夕仍處于蒙昧落后的狀態(tài)，科學(xué)知識、思想文化、國家管理、軍人訓(xùn)練、武器裝備都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方資本主義國家，終于落后的農(nóng)耕文明最終無力對抗先進(jìn)的工業(yè)文明，引來了列強(qiáng)侵略。

閉關(guān)政策是消極落后的政策，它不能制止資本主義侵略，只能束縛中國人的進(jìn)取精神，加重了中華民族的災(zāi)難。

保衛(wèi)民族獨(dú)立，增強(qiáng)國家實(shí)力，改變中外力量的對比絕不是依靠自我隔離、自我孤立來實(shí)現(xiàn)。閉關(guān)政策既不能改變侵略者的本性，也不能制止侵略者力量的增加，只能是中國人閉目塞聽、作繭自縛，嚴(yán)重阻礙了中國的進(jìn)步和發(fā)展，扼殺了中國人的生機(jī)和進(jìn)取精神，加深了中華民族的災(zāi)難。

三、結(jié)語

面對浩蕩歷史，我們不能是看客，而應(yīng)該從歷史的足跡中去發(fā)現(xiàn)、分析、醒悟。

縱觀世界歷史，東羅馬帝國和大清帝國有著相似命運(yùn)，兩國都有過輝煌璀璨的文明。可是都因陶醉于已有成就、不思進(jìn)取而落伍于世界潮流，被動挨打。而近代的俄國、日本，分別通過1861年農(nóng)奴制改革和明治維新，以開放的心態(tài)學(xué)習(xí)西方，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)國之路。

歷史告訴我們：封閉保守導(dǎo)致文明衰落，開放包容促使文明昌盛。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮席卷全球的今天，任何國家要發(fā)展，都必須把自己融入到世界大潮中去。做到海納百川，和而不同，即不同文明相互尊重、相互學(xué)習(xí)、相互借鑒。只有堅持改革創(chuàng)新、與時俱進(jìn)、融入世界才是當(dāng)代中國實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國夢的關(guān)鍵抉擇。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李駿.明清時期閉關(guān)自守政策及其歷史教訓(xùn)[j].廣西社會科學(xué)，1995.

[2] 胡思庸.清朝的閉關(guān)政策和蒙昧主義[j].吉林師大學(xué)報，1979.

[3] 曾麗雅.從清朝的閉關(guān)自守到林則徐的開眼看世界[j].江西社會科學(xué)，1985.

【作者簡介】

魏 榮，任職于陜西省鳳翔縣西街中學(xué).endprint