刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題研究

余素花

摘要：近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，社會(huì)的狀況與之前相比發(fā)生了較大的變化，因此社會(huì)逐漸出現(xiàn)了與從前法律應(yīng)用狀況不符的現(xiàn)象。尤其是在近幾年，社會(huì)沖突變得更加激烈。我國(guó)的刑事訴訟法從很早就開(kāi)始實(shí)施了，但是這部法律存在的問(wèn)題隨著社會(huì)發(fā)展也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，給社會(huì)和人民造成了一定的不便。本文主要探究了刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中所產(chǎn)生的問(wèn)題。

關(guān)鍵字：刑事訴訟法；實(shí)施；問(wèn)題；對(duì)策

引言

我國(guó)目前應(yīng)用的刑事訴訟法是從很久之前就開(kāi)始實(shí)行的，雖然有不斷地添加新的內(nèi)容，但是還是與復(fù)雜多變的社會(huì)狀況存在一些矛盾。這主要體現(xiàn)在一些層出不窮的新問(wèn)題上，無(wú)法在刑法的規(guī)定里找到對(duì)應(yīng)的解決方法，這對(duì)社會(huì)的和諧發(fā)展非常不利。因此，刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中遇到的許多問(wèn)題已經(jīng)迫在眉睫，我國(guó)相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極解決這些問(wèn)題。

1刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題

1.1原被告雙方偽造證據(jù)對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響

對(duì)于大多數(shù)的刑事案件而言，最重要就是取證環(huán)節(jié)，取證直接關(guān)系到案件當(dāng)事人法律關(guān)系的確定。因此可知，在刑事案件中取證是一件非常重要且復(fù)雜的事。刑事案件的一個(gè)最大特征就是突發(fā)性，由于刑事案件的這個(gè)特征導(dǎo)致很多的當(dāng)事人會(huì)由于缺乏相對(duì)的監(jiān)控而制造虛假的證據(jù)。這種虛假的證據(jù)就會(huì)對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施造成不利影響。不僅如此，處于刑事案件當(dāng)中的原被告雙方對(duì)于證據(jù)的認(rèn)知情況也會(huì)導(dǎo)致整個(gè)刑事案件的復(fù)雜程度升級(jí)。以刑事案件中發(fā)生率較高的熟人作案為例，在多數(shù)的情況下，這類(lèi)案件中的原被告雙方在提供地域證據(jù)的過(guò)程中往往會(huì)產(chǎn)生不一致的情況，主要有以下幾類(lèi)情況：一是其中一方提供了偽證，導(dǎo)致雙方不一致；二是雙方全部提供了偽證，導(dǎo)致雙方不一致；三是雙方提供的證據(jù)均是真實(shí)的，但是由于雙方的主觀因素不一致，而導(dǎo)致雙方不一致。因此這些情況會(huì)對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施造成不利的影響，進(jìn)而使得刑事訴訟法在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)各種問(wèn)題，甚至?xí)?dǎo)致判決與事實(shí)不符的情況。

1.2客觀現(xiàn)實(shí)因素對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生阻礙

通常在刑事訴訟法的實(shí)施過(guò)程中，會(huì)面臨各種客觀因素的制約，而使其取證受到一定的阻礙。例如很多刑事案件發(fā)生的地點(diǎn)十分的偏僻、遙遠(yuǎn)，就限制法院行政人員的調(diào)查取證，從而導(dǎo)致取證不及時(shí)，或者是取證不真實(shí)的情況發(fā)生，最終對(duì)整個(gè)案件的調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生不良影響?？梢哉f(shuō)，在刑事案件取證、偵破的過(guò)程中，客觀因素有時(shí)具有至關(guān)重要的影響。這種客觀因素主要有以下三種，一是地理環(huán)境，二是社會(huì)風(fēng)氣，三是人為因素。這三種客觀因素看似不明顯，但是其在刑事案件的偵破過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生十分重要的影響。因此，相關(guān)部門(mén)在刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中，要充分地認(rèn)識(shí)到客觀因素對(duì)案件偵破所產(chǎn)生的重要影響。

1.3執(zhí)法人員的主觀因素對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生不利影響

在實(shí)際生活中，情感糾葛導(dǎo)致的過(guò)激行為是許多刑事案件發(fā)生的重要原因。例如，在2007年武漢的一宗殺人案件中，作為第三者的楊某因?yàn)槭艿狡拮訁悄车奈耆瓒a(chǎn)生了殺人動(dòng)機(jī)，并將吳某殺害。單看這一案件是一件比較清晰的刑事案件，是一件很好處理的案件。但是由于當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)整個(gè)案件的法官趙某與當(dāng)事人楊某有特殊的關(guān)系，即趙某與楊某在大學(xué)時(shí)期曾經(jīng)是戀人關(guān)系，并且趙某至今仍然愛(ài)著楊某。但是二者之間的這些關(guān)系別人并不知曉，因此導(dǎo)致在這個(gè)案件的審判過(guò)程中，手握權(quán)力的趙某對(duì)楊某進(jìn)行了偏袒，使得楊某只獲判了十年有期徒刑，而非死刑，導(dǎo)致判決結(jié)果與事實(shí)不符。盡管民眾對(duì)這一案件的判決有疑義，但是趙某利用自己手中的權(quán)力將此事掩蓋了過(guò)去。直到被害者的兒子在案件審結(jié)五年之后再次對(duì)中央人民法院提出了刑事訴訟，由中央法院對(duì)該案件進(jìn)行了重新的調(diào)查、取證，這個(gè)案件才最終得以破獲，楊某被判死刑，而且法官趙某也受到了相應(yīng)的懲罰。由此可以看出，在刑事訴訟法的實(shí)施過(guò)程中執(zhí)法人員的主觀因素也會(huì)對(duì)案件判決有重大的影響。

1.4法律漏洞對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響

雖然我國(guó)的刑事訴訟法在經(jīng)歷了不斷的修正之后，已經(jīng)逐漸完善，但是，隨著社會(huì)的不斷變化，新事物層出不窮，導(dǎo)致我國(guó)的刑事訴訟法對(duì)某些刑事案件的特殊性難以判斷，存在著一定的法律漏洞，這就導(dǎo)致了在一部分較為特殊的刑事案件中，部分律師利用法律漏洞來(lái)做文章，最終對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生不利影響。對(duì)于這類(lèi)刑事案件來(lái)說(shuō)，因?yàn)榉稍谀撤N程度上無(wú)法對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，所以在對(duì)其進(jìn)行判決的時(shí)候就不可避免地會(huì)出現(xiàn)一定的偏差。

2刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中各類(lèi)問(wèn)題的對(duì)策

2.1加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的監(jiān)控和檢測(cè)

加強(qiáng)對(duì)于證據(jù)的監(jiān)控和檢測(cè)是保證證據(jù)可靠性的重要方法。因此，我國(guó)相關(guān)執(zhí)法部門(mén)必須加強(qiáng)對(duì)證據(jù)核實(shí)和監(jiān)控。要想加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的檢測(cè)，我們就需要嚴(yán)格地對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行人為和科技兩方面的認(rèn)證。這就要求我們的法院執(zhí)法人員在工作的過(guò)程中要做到一絲不茍，而且熟練地運(yùn)用科技的手段，對(duì)刑事訴訟案件中的證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查和檢測(cè)。國(guó)家在對(duì)刑事訴訟法的執(zhí)行也應(yīng)該提供相應(yīng)的資金資源和便利條件。同時(shí)相關(guān)人員在調(diào)查期間還應(yīng)該做到對(duì)證據(jù)的細(xì)節(jié)進(jìn)行深入的探究和研究，在調(diào)查清楚原告和被告的身份和生活狀況以及和案件有關(guān)的內(nèi)容后，再對(duì)其進(jìn)行心理測(cè)試，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的判斷，避免在取證過(guò)程中可能出現(xiàn)的漏洞。

2.2強(qiáng)化法院內(nèi)部人員的公正廉明

在刑事案件中，除了刑事案件中的雙方當(dāng)事人外，法院執(zhí)法人員就是決定案件走向最大的因素。因此，法院執(zhí)法人員保持公正廉明的行為就成為了極其重要的，可以從以下幾點(diǎn)來(lái)提高我國(guó)法院執(zhí)法人員的素質(zhì)：一是成立考察小組，監(jiān)控法院執(zhí)法人員的行為，以此來(lái)對(duì)法院執(zhí)法人員工作的真實(shí)性進(jìn)行細(xì)致、嚴(yán)密的監(jiān)控，進(jìn)而對(duì)其執(zhí)法行為形成有效監(jiān)督，保證其公正廉明；二是嚴(yán)格遵守法律流程，避免貪污腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

2.3完善案件調(diào)查的客觀配備

由于客觀因素對(duì)訴訟法的實(shí)施具有重要影響，因此，執(zhí)法人員要積極地適應(yīng)客觀因素，提高自己的主觀能動(dòng)性。這就要求相關(guān)單位首先要完善調(diào)查案件的客觀設(shè)備，其次執(zhí)法人員在進(jìn)行調(diào)查、取證時(shí)，要將一切的復(fù)雜客觀因素都納入其中，對(duì)其進(jìn)行整體的細(xì)致的分析和控制，以認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，積極地克服客觀因素所造成的困難，保障刑事案件的順利進(jìn)行。

2.4不斷地完善我國(guó)的刑事訴訟法

完善刑事訴訟法的基本內(nèi)容對(duì)于很多刑事案件具有極其重要的意義。而且現(xiàn)實(shí)生活中的一系列問(wèn)題也可能會(huì)對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施造成阻礙。那么，完善刑事訴訟法的基本內(nèi)容是目前改善我國(guó)刑事訴訟案件狀況的一個(gè)基本內(nèi)容，同時(shí)也是十分重要的一項(xiàng)舉措。在完善刑事訴訟法的過(guò)程中，一定要考慮到客觀的現(xiàn)實(shí)因素，因?yàn)榭陀^現(xiàn)實(shí)因素作為一項(xiàng)不可改變的因素，對(duì)刑事訴訟法的執(zhí)行有至關(guān)重要的影響。對(duì)客觀環(huán)境的調(diào)查是完善刑事訴訟法過(guò)程中必須要做到的一項(xiàng)基本內(nèi)容?？陀^因素通常包括飲食、居住、交通等，相關(guān)工作人員積極對(duì)其進(jìn)行研究和探索是完善刑事訴訟法的重要步驟。

結(jié)語(yǔ)

總而言之，目前我國(guó)刑事訴訟法的實(shí)施過(guò)程當(dāng)中，還存在若干問(wèn)題?；诖?，在以后刑事訴訟法的實(shí)施過(guò)程中，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)只有積極采取針對(duì)性的措施，對(duì)刑事訴訟法不斷進(jìn)行完善，才能夠使刑事訴訟法在實(shí)際案件處理中得到良好的應(yīng)用，進(jìn)而有效發(fā)揮出刑事訴訟法應(yīng)有的法律效力，促進(jìn)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵晏生.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì)，2016，（34）：119-120.endprint