標準大骨瓣減壓治療重型顱腦損傷的臨床效果分析

易雙紅++張杯+曾雯瑜

[摘要]目的 探討和分析標準大骨瓣減壓治療重型顱腦損傷的臨床效果。方法 選取2015年11月～2016年11月在我院就診并確診為重型顱腦損傷患者60例作為研究對象，按不同手術治療方式分為觀察組和對照組，每組各30例。對照組采用傳統(tǒng)的開顱手術治療，觀察組采用標準大骨瓣減壓治療。比較兩組患者在術后第3、5、7天不同時段的顱內(nèi)壓、格拉斯哥昏迷評分（GCS）和恢復情況。結果 對照組術后第3、5、7天的顱內(nèi)壓均高于觀察組（P<0.05）；對照組GCS評分低于觀察組（P<0.05）；觀察組患者恢復情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-3.113，P<0.05）。結論 標準大骨瓣減壓在治療重型顱腦損傷方面的效果更好，能明顯降低患者的顱內(nèi)壓，促進患者的意識恢復，提高患者的生活水平。

[關鍵詞]標準大骨瓣減壓；重型顱腦損傷；臨床效果

[中圖分類號] R651.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）11（a）-0036-03

Clinical effect of standard large bone flap decompression in treatment of severe craniocerebral injury

YI Shuang-hong1 ZHANG Bei1 ZENG Wen-yu2

1.Department of Neursursery，the Second People′s Hospital of Yichun City，Jiangxi Province，Yichun 336000，China；2.Department of Nutrition，the Second People′s Hospital of Yichun，Jiangxi Province，Yichun 336000，China

[Abstract]Objective To investigate and analyze the clinical effect of standard large bone flap decompression in the treatment of severe craniocerebral injury.Methods From November 2015 to November 2016，60 patients with severe craniocerebral injury treated in our hospital were selected，and they were divided into observation group and control group according to different surgical treatment methods，30 cases in each group.The control group was treated with traditional craniotomy，the observation group was treated with standard large bone flap decompression.The intracranial pressure，GCS score and recovery of the two groups were compared at the third，fifth，seventh days after operation.Results The intracranial pressure of the control group was higher than that of the observation group in the third，fifth，seventh days postoperation （P<0.05），while the score of GCS in the control group was lower than that in the observation group（P<0.05）.The recovery condition in the observation group was better than that in the control group（Z=-3.113，P<0.05）.Conclusion Standard large bone flap decompression is more effective in the treatment of severe traumatic brain injury，can significantly reduce intracranial pressure，reduce mortality and complications.

[Key words]Standard large bone flap decompression；Severe craniocerebral injury；Clinical effect

大腦是人體重要的組成部分，當大腦組織受到損傷時，可造成不可逆性損傷。重型顱腦損傷是外科疾病中較為嚴重的創(chuàng)傷之一[1-3]。顱腦損傷范圍有軟組織損傷、腦組織損傷及顱骨部分骨折。臨床表現(xiàn)為意識障礙、顱內(nèi)壓增高和“三偏癥”等[4]。重型顱腦損傷易出現(xiàn)腦疝伴有顱內(nèi)缺血缺氧現(xiàn)象，具有很高的死亡率和致殘率。在發(fā)生重度顱腦損傷，需立即進行救治，以免患者出現(xiàn)生命危險和嚴重并發(fā)癥[5]。在治療重型顱腦損傷方面，以開顱手術為主。臨床上常用顳頂入路和額顳入路[6]。隨著醫(yī)療技術的不斷進步，標準大骨瓣減壓漸引入臨床并得到廣泛使用。標準大骨瓣減壓能在較大范圍內(nèi)進行壞死組織和血腫清除，減少患者神經(jīng)功能的損傷，有效的降低顱內(nèi)壓和并發(fā)癥的發(fā)生。本研究分析并探討了標準大骨瓣減壓治療對重型顱腦損傷的效果，現(xiàn)報道如下。endprint

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年11月～2016年11月來我院就診并確診為重型顱腦損傷的患者60例作為研究對象，按不同手術治療方式分為觀察組和對照組，每組各30例。觀察組男16例，女14例；年齡14～67歲，平均（38.75±6.44）歲；術前格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分4～7分，平均（5.22±1.13）分；受傷原因：車禍傷16例，高空墜落傷8例，毆打或重物打擊傷6例；腦挫裂傷或腦內(nèi)血腫12例，硬膜外血腫硬膜下血腫5例，彌漫性腦腫脹3例，蛛網(wǎng)膜下腔出10例。術前檢查單側瞳孔散大21例，雙側瞳孔散大9例。對照組男18例，女12例；年齡17～62歲，平均（40.31±4.73）歲；GCS評分3～7分，平均（5.12±1.25） 分；受傷原因：車禍傷20例，高空墜落傷4例，毆打或重物打擊傷6例；腦挫裂傷或腦內(nèi)血腫13例，硬膜外血腫硬膜下血腫2例，彌漫性腦腫脹4例，蛛網(wǎng)膜下腔出11例。術前檢查單側瞳孔散大18例，雙側瞳孔散大12例。兩組患者年齡、性別、受傷原因和術前GCS評分等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：①經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準；②GCS評分[7]≤8分以下患者；③顱內(nèi)壓增高的患者；④術前單側或雙側瞳孔散大的顱腦損傷者。排除標準：①術前生命體征不穩(wěn)定；②因其他疾病引起的繼發(fā)性腦損傷者；③患有惡性腫瘤并有轉(zhuǎn)移者。

1.2治療方法

兩組患者均采取全身麻醉，建立靜脈通道，采取仰臥位。①對照組患者采用傳統(tǒng)骨瓣減壓術進行治療。根據(jù)患者情況選擇額顳瓣或是顳頂瓣行開顱減壓?；颊吖谴暗拿娣e保持在6 cm×8 cm內(nèi)，清除血腫和壞死腦組織并止血后，再進行縫合。②觀察組采取標準大骨瓣減壓術進行治療。從顴弓上耳屏的前面1 cm左右向耳廓的上方延伸至頂骨正中線再向前延伸到前額發(fā)際下，在頂部骨瓣的周圍打開2～3 cm的矢狀竇，剪開硬膜，患者骨窗的面積保持在11 cm×16 cm內(nèi)，清除硬膜外的血腫及壞死組織，對硬腦膜進行縫合，固定骨瓣放置引流管減低顱內(nèi)壓。術后嚴密觀察兩組患者的生命體征、顱內(nèi)壓變化和引流管中引流液情況。

1.3觀察指標

①術后第3、5、7天對兩組患者進行顱內(nèi)壓測量，采用GCS評分法對兩組患者意識恢復情況進行評估，GCS評分越高說明意識狀況越好[8]。②密切觀察兩組患者術后恢復情況。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗。計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療前后顱內(nèi)壓和GCS的比較

治療前，兩組患者顱內(nèi)壓差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），觀察組術后第3、5和第7天的顱內(nèi)壓值均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者術前GCS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），觀察組術后第3、5和第7天的患者GCS評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者手術后恢復狀況的比較

術后觀察組恢復情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-3.113，P=0.002）（表2）。

3討論

重型顱腦損傷是臨床上常見的嚴重損傷，伴有頭部血腫和顱內(nèi)壓升高，易誘發(fā)腦疝且預后效果較差[9-11]。重型顱腦損傷的治療方式以骨瓣開顱術為主，因骨瓣開顱術的減壓范圍有限，不能準確定位出血源位置以至于不能徹底清除血腫和腦部壞死組織，加重了腦部神經(jīng)的損傷。因顱腦手術存在較大的風險性且易出現(xiàn)并發(fā)癥，所以如何減少手術風險提高治療效果是臨床上一直關注的問題[12-13]。

標準外傷大骨瓣減壓術在治療重型顱腦損傷方面具有較快降低顱內(nèi)壓和快速止血的優(yōu)勢，減少了并發(fā)癥和短縮手術時間。①標準外傷大骨瓣骨窗范圍比常規(guī)手術的骨窗范圍大，可以分散腦部壓力，消除腦膨脹對腦血管壓迫減小顱內(nèi)壓，促進血液和腦脊液回流暢通，能充分的將血腫和腦部壞死組織徹底清除，減輕腦部的損傷，緩解缺血血氧的狀況[14]。②其手術部位視野開闊，擴大額、顳、頂葉和顱中窩的視野，有利于手術操作者觀察各個病灶部位血腫的清除情況，并能有效的切除壞死組織和止血。對術后降低顱內(nèi)壓和改善腦部血液循環(huán)具有極大的意義[15]。

本研究結果提示，經(jīng)手術治療，觀察組的顱內(nèi)壓、GCS和恢復狀況均得到極好的治療效果。觀察組術后第3、5、7天的顱內(nèi)壓均低于觀察組（P<0.05），觀察組的GCS評分高于對照組（P<0.05），觀察組中恢復狀況5級高于對照組5級（P<0.05），觀察組中恢復狀況1級低于對照組1級（P<0.05）。這說明標準外傷大骨瓣減壓術能及時降低顱內(nèi)壓緩解大腦缺氧缺血的狀態(tài)，減少腦組織損害的程度。

綜上所述，標準外傷大骨瓣減壓術用于重型腦損傷患者有較好的治療效果，能充分的分散顱內(nèi)壓壓力并有效止血為患者爭取到寶貴的搶救時間，提高了患者的生存率和生存時間。

[參考文獻]

[1]張康，高翔，李文平，等.大骨瓣減壓與常規(guī)骨瓣減壓治療重型顱腦損傷的對照研究[J].東南國防醫(yī)藥，2015，27（3）：256-258.

[2]石祥飛.標準大骨瓣減壓術治療重型顱腦損傷的臨床療效分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，28（9）：87-90.

[3]張旭，梁君，桑奔.大骨瓣減壓術治療大面積腦梗死的療效評價[J].中國卒中雜志，2016， 11（10）：842-846.

[4權瑜，鞏守平，呂健，等.控制性減壓術對中老年重型顱腦損傷的治療效果評價[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2016，27（2）：66-69.

[5]張曉亮，朱端權，蔣向東.改良切口去大骨瓣減壓術在重型顱腦損傷救治中的應用[J].創(chuàng)傷外科雜志，2015（4）：357.

[6]羅小鵬，陳二南，陳貴業(yè).重型顱腦損傷去骨瓣減壓術預后分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2015，27（2）：105-108.

[7]高禮福，張霖，陶曉根.昏迷評分量表的臨床應用進展[J].安徽醫(yī)學，2016，37（11）：1453-1456.

[8]李銳，郎志剛，歐陽榮健.重型顱腦損傷改良大骨瓣減壓術的療效[J].創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（8）：500-502.

[9]胡均賢.預見性雙側平衡去骨瓣減壓術治療重型閉合性顱腦損傷75例[J].安徽醫(yī)藥，2016，20（7）：1366-1368.

[10]王龍珍，貢平.70例重型顱腦損傷的手術療效分析[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27（5）：501-503.

[11]宋春陽，王永閣，趙然，等.大骨瓣減壓在重度顱腦損傷患者中的應用體會[J].世界中醫(yī)藥，2016，28（b6）：138.

[12]彭鋼，年福甲，李云濤，等.早期去大骨瓣減壓治療大面積腦梗死的效果[J].江蘇醫(yī)藥，2015，28（14）：1702-1703.

[13]龐繼彥.重型顱腦損傷患者的生存風險因素分析[J].海南醫(yī)學，2014，25（21）：3222-3224.

[14]尹宏，呂加希，陳慶春.標準外傷大骨瓣與常規(guī)骨瓣開顱術對重型顱腦損傷療效對比[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2013，16（19）：51-52.

（收稿日期：2017-08-17 本文編輯：崔建中）endprint