論現(xiàn)代漢語詞義的模糊性及其語用價值

張 倩

論現(xiàn)代漢語詞義的模糊性及其語用價值

張 倩

模糊性是詞義的本質(zhì)特性之一，語言系統(tǒng)的簡潔性與事物現(xiàn)象的復雜性、語言環(huán)境的多樣性與詞義理解的主觀性是造成詞義具有模糊性的根本原因，而正確理解和使用模糊詞語對一切語言交際活動都起著重要作用。

詞義 模糊性 語用價值

一、前言

自1965年美國控制論學家扎德提出了模糊概念之后，我國學者相繼把這一概念引用到各個研究領(lǐng)域。然而，最早將“模糊”這一概念引入語言學的是伍鐵平先生。詞義的模糊性主要是指詞義的界限不明確。語言學界對詞義的模糊性的研究甚多，本文將在前人的基礎(chǔ)上，從現(xiàn)代漢語中詞義模糊性產(chǎn)生的原因以及詞義模糊性在語言交際活動中的重要作用兩個方面，談一談詞義的模糊性。

二、詞義模糊性產(chǎn)生的原因

造成詞義模糊性的原因是多方面的，可以簡單地概括為兩個方面。首先，詞義的模糊性是由事物的復雜性與語言系統(tǒng)的簡潔性這對矛盾體造成的。我們都知道，世間的事物是多種多樣、層出不窮的，而且是千變?nèi)f化，捉摸不定的。但是，語言系統(tǒng)中的詞匯數(shù)量是有限的。事物的復雜多樣性跟語言系統(tǒng)的簡潔性之間形成了一個矛盾體。正如，德國哲學家海德格爾所說：“世界的存在是不可表述的，語言永遠也不能表達世界的本來面目?！痹~義雖說是對事物和現(xiàn)象的反映，但是這種反映，只能是一個大致的描寫，而不可能是真實的“再現(xiàn)”。

以顏色詞為例，自然界中，人眼可辨識的顏色大概有一萬多種，但是在自然語言中，關(guān)于顏色的詞卻是有限的，我們想要用這些有限的顏色詞去指稱各種復雜的顏色，顯然是不可能的。在現(xiàn)代漢語中跟“紅色”有關(guān)的詞有粉紅、玫紅、橘紅、大紅、紫紅、朱紅、火紅、暗紅、緋紅等等。如果還要補充，我們可以列舉很多，但是,不論列舉得再多，畢竟也無法把自然界中存在的所有的“紅色”一一表達出來。這就使得每一種表示“紅色”的詞語具有很大的抽象性和概括性，它們所反映的只是同類事物最本質(zhì)最核心的特征，而它和其他類事物之間的界限不是清晰分明的。試問一下，“紅”和“紫”之間的界限是什么？我們知道有“紅得發(fā)紫”這個成語，但是“紅”到什么程度就是“紫”，這個程度是漸變的、是相對而言的。這也再一次印證了詞義模糊性的特征：模糊是指詞義所指范圍的邊緣區(qū)域，詞義所指的核心部分是清晰的。

因為詞義所指的核心部分是清晰的，所以為了保持語言系統(tǒng)的經(jīng)濟性和簡潔性，我們也沒有必要去創(chuàng)造這么多的詞語，去一一指稱具體的客觀現(xiàn)象，這也避免了語言系統(tǒng)的繁雜，同時也減輕了人們學習語言的記憶負擔。

其次，語境的多樣性和詞義理解的主觀性是造成詞義模糊性的另一個方面。這里所說的語境除了狹義的上下文語境，還包括非語言環(huán)境，諸如社會背景、職業(yè)、社會閱歷、認識水平、時代風尚、所處的場合等等。所有這些因素都會影響人們對事物的看法，也影響我們對詞義的理解。

我們來看“老”這個詞。我國語言學界的泰斗，王力先生曾經(jīng)以“老”為題，寫了一篇文章。什么是老，這要看人的壽命而定。1939年，王力先生到了越南，當年他只有39歲，卻被當?shù)厝朔Q為“王老”。 據(jù)統(tǒng)計，我國現(xiàn)今的平均壽命是72歲，一個最多算作剛剛步入中年的人（《現(xiàn)代漢語詞典》：四五十歲的年紀），竟被稱為“老”，可以想見，1939年的越南，人們平均壽命應(yīng)該是比較低的。中越兩國當時人們的平均壽命的長短不同，使得“老”的詞義具有了邊界不清的模糊特點。（《現(xiàn)代漢語詞典》：老年：六七十歲以上的年紀）職業(yè)的不同，也可以使詞義產(chǎn)生模糊性，如人們對“青年學者”和“青年工人”中的兩個“青年”，年齡范圍的界定肯定是不同的。

三、詞義模糊性的語用價值

語言可以說是精確與模糊的統(tǒng)一體。因為詞義所指范圍的中心區(qū)域是清晰的，所以，詞義的模糊性，一般不會造成理解上的障礙，相反，詞義的模糊性在語言交際中起到十分重要的作用。

首先，在日常的談話語體中，我們需要使用模糊語言，避免表達過于呆板、生硬。有這樣的一個小故事：過路人向當?shù)厝藛柭?，當?shù)厝艘痪湓捯矝]說，過路人以為這個人不想理他，就走了。當他走出一段距離，當?shù)厝送蝗唤凶∷?，并告訴他到那里需要多久多久。為什么當?shù)厝藳]有立馬告訴他去那里所需的時間呢？因為他覺得，他事先不知道這個人走路的速度，無法告知他去那里的準確時間。其實，我們每個人走路的速度大差不差，而且按常理來講，這個問路人實際上所問的也只是一個大致的時間，他估計也沒有預期得到一個十分精確答復。很明顯，就是因為當?shù)厝瞬恢漓`活使用模糊詞語，假如去那里一般需要一小時的時間。他可以回答“大約一小時”或者“一小時左右”。正是因為加上了“大約”和“左右”這樣的模糊詞，從而使他的表達更加靈活，也不至于給人留下笑柄了。

其次，正確使用具有模糊詞義的詞，可以提高語言的準確性和生動性。在政論語體中，恰當使用具有模糊詞義的詞，會襯托語言的準確性。以法律條文中的模糊詞為例，在法律條文中，常見有“從輕”、“從重”、“減輕”等詞語。說到法律，我們想到是法律具有規(guī)范性和權(quán)威性。“從輕”、“從重”在實際的操作上，到底該按什么尺度來把握呢？這種立法詞語詞義模糊的現(xiàn)象與法律漏洞是不是一回事呢？實際上不是這樣。這些模糊詞語，都具有精確的內(nèi)核，有它特定的、清楚明確的中心含義。立法模糊詞語現(xiàn)象的實質(zhì)是彈性立法。在規(guī)范性法律文件中合理的運用模糊詞語，以預留給法官自由裁量的空間，正好體現(xiàn)了立法者對于法律現(xiàn)象復雜性的尊重，也體現(xiàn)了立法語言的嚴謹、準確。

在文藝語體中，使用具有模糊詞義的詞會達到積極的修辭效果。朱小健先生在他的《古漢語詞義的模糊性的修辭作用》一文中，也談到了古人在作品中講究“煉字”，所產(chǎn)生的“詩眼”、“文眼”其實就是巧妙地借助了詞義的模糊性的作用。而且，朱先生也指出，模糊性就是“當人們說到某一個詞時,一只是對要表達的那個事物或現(xiàn)象的一個概略的表述, 并沒有指出該事物或現(xiàn)象的各方面特征的精確‘參數(shù)’”的現(xiàn)象。在現(xiàn)代漢語中，修辭手法的運用也與詞義的模糊性密切先關(guān)。如《啼笑姻緣》第一回中，有一段話是樊家樹初見鳳喜時的外貌描寫：“說話時，來了一個十六七歲的姑娘，面孔略尖，卻是白里泛出紅來，顯得清秀，梳著復發(fā)，長齊眉邊，由稀稀的發(fā)網(wǎng)里，露出白皮膚來”。由這段文字的描述我們可以看出鳳喜的容貌特征，但是“面孔略尖”到底是多么的“略尖”，“白皮膚”到底是怎樣的“白”，這時候沒有一個精確的“參數(shù)”，但卻讓讀者展開無盡的想象，在不同的讀者心中，鳳喜的具體形象是不一樣的。此時，文本經(jīng)過讀者的“二次創(chuàng)作”，達到更好的藝術(shù)效果。

同時，在現(xiàn)實生活中，正確認識詞義的模糊性，可以避免落入語言陷阱。2014年9月3日《南國今報》上有一則消息稱《訂單合同用詞表述模糊引爭議，上百畝黃秋葵無奈老去》。報道內(nèi)容的大概是：2014年，柳州市村民與當?shù)氐氖称芳庸す竞炗喓贤?，決定村民集體種植秋葵，由食品公司按價收購。6月份是秋葵開始采摘的時候，食品加工公司只收購了20多天，就停止收購了。既然訂單要貨，為何違約停止收購貨物？原來，在合簽訂的回收合同中，對于秋葵的產(chǎn)品質(zhì)量標準一項，使用了一個模糊詞語“鮮嫩”，雙方對“鮮嫩度”理解不一。什么樣的產(chǎn)品才叫鮮嫩，合同中并沒有一個量化的標準，于是各方都有了自己認為的標準。農(nóng)戶覺得他們的秋葵追肥多，個比較大，也仍然是鮮嫩的，公司不收，就是他們太挑剔，而公司則認為，他們收購的秋葵產(chǎn)品，纖維化程度大，不夠嫩。雙方為此起了爭執(zhí)，最后上了法庭?？梢姡瑢υ~義的模糊性有一個全面正確的認識后，在使用具有模糊詞義的詞語時，應(yīng)加上必要的說明，避免產(chǎn)生理解上的偏差。

四、結(jié)語

模糊性是詞義的本質(zhì)特性之一，是由語言系統(tǒng)的簡潔性與事物現(xiàn)象的復雜性、語言環(huán)境的多樣性與詞義理解的主觀性等主要原因造成了。詞義的模糊現(xiàn)象在現(xiàn)代漢語中體現(xiàn)十分廣泛，對詞義模糊性有一個正確的理解和認識，在語言使用和交際中有重要的作用和影響。

[1]黃伯榮,李煒．現(xiàn)代漢語[M]．北京:北京大學出版社,2012．

[2]伍鐵平．模糊語言學[M]．上海:上海外語教育出版社,2000．

[3]朱小?。艥h語詞義的模糊性的修辭作用[J]．吉安師專學報(哲學社會科學),1994(2)．

（作者單位：信陽學院文學院）

張倩（1988-），女，碩士研究生，信陽學院文學院，助教，研究方向：現(xiàn)代漢語。