衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素及完善對(duì)策分析

王鐵民

摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，衡器作為一種重要的稱(chēng)重計(jì)量器具，其應(yīng)用范圍越來(lái)越廣泛，同時(shí)對(duì)其準(zhǔn)確度的要求也越來(lái)越高，十分有必要對(duì)衡器進(jìn)行科學(xué)合理的檢定，文章首先從準(zhǔn)確度等級(jí)、允差、檢定記錄等方面對(duì)衡器檢定準(zhǔn)確度的影響因素進(jìn)行了分析，提出應(yīng)當(dāng)遵循科學(xué)性、實(shí)用性的原則，通過(guò)替代法的應(yīng)用、工作周期的確定、合理劃分準(zhǔn)確度等級(jí)等措施，認(rèn)真做好衡器檢定工作的完善對(duì)策。

關(guān)鍵詞：衡器檢定；準(zhǔn)確度；影響因素；完善對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：TH715.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）20-0055-02

一般來(lái)說(shuō)，衡器在經(jīng)歷過(guò)一段時(shí)間的使用以后，大多會(huì)發(fā)生不同程度的變形、缺損等問(wèn)題，這些問(wèn)題會(huì)對(duì)其測(cè)量的準(zhǔn)確程度造成一定的影響，因此適時(shí)對(duì)其準(zhǔn)確度進(jìn)行檢測(cè)，從而確保其檢測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，具有十分重要的意義，但衡器的檢定過(guò)程具有一定的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性，要確保檢定有效，必須是專(zhuān)業(yè)的檢定人員、配備專(zhuān)業(yè)的設(shè)備、嚴(yán)格遵守檢定的方法與原則，除此之外，檢定過(guò)程所耗用的檢定時(shí)間也相對(duì)較長(zhǎng)，所以為了達(dá)到提高效率、減小時(shí)間成本的目的，進(jìn)行檢定工作使用的檢定方法，必須同時(shí)具備快捷、高效及科學(xué)合理的特征，力求提高衡器檢定的準(zhǔn)確程度。

1 提高衡器檢定的科學(xué)性和必要性

從目前我國(guó)對(duì)衡器的具體使用情況來(lái)看，很少有組織能夠正確認(rèn)識(shí)到提高衡器檢定的必要性，更不具備相對(duì)完善且科學(xué)的檢定體系。在進(jìn)行檢定的過(guò)程中，從業(yè)人員往往不能熟練地進(jìn)行流程操作，時(shí)間成本大大增加，不僅對(duì)于衡器自身的保養(yǎng)十分不利，也阻礙了相關(guān)生產(chǎn)的進(jìn)程。我國(guó)幅員遼闊，人口眾多，各地區(qū)的人們受自然環(huán)境、生活習(xí)慣等方面的影響，其認(rèn)知情況有所不同，檢定方法也存在差異，而這種差異化恰恰造成了檢定效果不佳，糾紛問(wèn)題時(shí)有發(fā)生[1]。由此可見(jiàn)，如何科學(xué)準(zhǔn)確地進(jìn)行衡器檢定，對(duì)于當(dāng)前從事衡器檢定的人員來(lái)說(shuō)，是非常值得研究的問(wèn)題。

2 衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素分析

2.1 準(zhǔn)確度等級(jí)較少

在以往的衡器檢定過(guò)程中，對(duì)于準(zhǔn)確度等級(jí)的劃分明確不夠，類(lèi)別較少，在進(jìn)行檢定工作時(shí)，對(duì)于實(shí)際需求的標(biāo)準(zhǔn)還存在較大差距，導(dǎo)致在對(duì)臺(tái)秤、案秤等衡器進(jìn)行檢定時(shí)，難以把握其準(zhǔn)確性，所反映的信息不夠明確，無(wú)法滿足客觀需求。

2.2 允差

在進(jìn)行衡器檢定過(guò)程中，對(duì)于允差有一定的要求，為確保檢定過(guò)程準(zhǔn)確程度得到提升，需要對(duì)不同衡器檢定允差與規(guī)程規(guī)定的允差進(jìn)行合理化區(qū)分。就當(dāng)前不同種類(lèi)的衡器而言，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及工作原理等方面均有所不同，相應(yīng)的允差也并不相同。舉例來(lái)說(shuō)，衡器杠桿式與衡器電子式其功能與使用場(chǎng)合都相差不大，或者說(shuō)基本相同，但就二者的工作原理而言，卻存在著較大的差異，因此導(dǎo)致對(duì)其允差的要求有所不同。如果在進(jìn)行衡器檢定時(shí)，缺少對(duì)于允差的控制，將會(huì)在一定程度上導(dǎo)致結(jié)果不夠嚴(yán)謹(jǐn)，數(shù)據(jù)不夠精確，影響檢定工作的實(shí)效，降低檢定結(jié)果的可靠性和實(shí)用性[2]。

2.3 衡器檢定記錄的準(zhǔn)確性

衡器檢定工作的相關(guān)記錄，對(duì)于判定該項(xiàng)檢定工作的準(zhǔn)確程度有十分重大的參考意義，通?？梢詫⒑馄鳈z定記錄作為起點(diǎn)，檢定人員在此基礎(chǔ)之上，對(duì)衡器的運(yùn)行及受損情況等信息進(jìn)行了解和掌握，并通過(guò)對(duì)這些信息進(jìn)行整理和分析，從而使得檢定流程得到完善。但就目前而言，相關(guān)機(jī)構(gòu)組織對(duì)于該項(xiàng)記錄仍相對(duì)缺少重視，記錄混亂、失真的情況時(shí)有發(fā)生，在實(shí)際操作當(dāng)中對(duì)判斷的準(zhǔn)確性造成影響，并在一定程度上增大了該項(xiàng)工作的實(shí)際難度。

3 應(yīng)遵循的原則

3.1 科學(xué)性原則

科學(xué)性原則，是指必須始終從科學(xué)的層面去理解，全面深入的研究和分析衡器的檢定準(zhǔn)確度與解決措施應(yīng)用的重要作用，具體的操作流程等，以此來(lái)保證這些解決措施能夠符合實(shí)際工作的需求。只有時(shí)刻采取科學(xué)的方式方法，始終堅(jiān)持以科學(xué)的理論思想為指導(dǎo)，我們才能夠充分利用當(dāng)下已有的科學(xué)技術(shù)，更加順利的實(shí)現(xiàn)衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施。

3.2 實(shí)用性原則

衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施的應(yīng)用環(huán)境，由于受到許多因子共同的影響，因此在操作等方面難以對(duì)其進(jìn)行更加細(xì)致和精確的處理。因此，為了盡量解決這方面的問(wèn)題，在實(shí)際操作的過(guò)程中，增加方案的兼容性是不可缺少的，只有這樣才能減少客觀因子對(duì)衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施應(yīng)用活動(dòng)的負(fù)面影響。所以，我們需要在簡(jiǎn)化衡器檢定準(zhǔn)確度與解決措施以及一些具體的操作流程方面進(jìn)行改進(jìn)，這樣可以大大降低實(shí)際操作難度，另外提高方案本身的價(jià)值，保證其在較短的時(shí)間內(nèi)提高效率，保證相關(guān)工作的順利開(kāi)展，保證科學(xué)有效的進(jìn)行衡器檢定工作[3]。

4 衡器檢定工作的完善對(duì)策

4.1 替代法的應(yīng)用

在檢定衡器的過(guò)程中，主要采取以下兩種方式：一次替代法以及增鉈檢定。在使用一次替代法進(jìn)行檢定的過(guò)程中，最大示數(shù)標(biāo)準(zhǔn)是檢定的最大稱(chēng)量mmax，如果只有質(zhì)量為m的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，那么就需要通過(guò)放置增鉈的方式來(lái)保持衡器的平衡，之后為了保持平衡，需要在承重平臺(tái)上放入代替物。繼續(xù)放入質(zhì)量為m的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，并且在增鉈區(qū)域放置增鉈，使衡器一直保持相對(duì)平衡狀態(tài)，反復(fù)進(jìn)行上述操作，直到衡器的計(jì)量達(dá)到其極限狀態(tài)。在這個(gè)過(guò)程中，如果出現(xiàn)不平衡的狀態(tài)，可以通過(guò)增減m數(shù)值的方法來(lái)保持平衡。一次替代法，它的優(yōu)勢(shì)在于可以在不同的檢定環(huán)境中使用，且操作比較簡(jiǎn)便，可以有效的控制允差，一定程度上提高了衡器檢定的準(zhǔn)確度。而在具體操作過(guò)程中使用增鉈檢定法，在選擇衡器時(shí)，需要保證衡器計(jì)量的準(zhǔn)確性，以此有效地減小誤差，同時(shí)可以系統(tǒng)全面的分析檢定過(guò)程中存在的問(wèn)題。

4.2 工作周期的確定

衡器檢定的周期會(huì)受到衡器自身所處的環(huán)境以及衡器使用的次數(shù)的較大影響，所以，需要提前考量以及具體分析其環(huán)境因素、以及衡器使用的次數(shù)。從某種程度上說(shuō)，環(huán)境方面的因素極大的影響了衡器的準(zhǔn)確度和使用周期，如果環(huán)境惡劣，那么衡器就很容易遭受到損壞，從而大大降低了檢定的周期，提高了衡器檢定的次數(shù)。反之，如果環(huán)境相對(duì)較好，那么衡器的壽命就會(huì)得到有效的延長(zhǎng)，檢定的周期也會(huì)隨之延長(zhǎng)。同時(shí)，衡器的檢定也受到其使用強(qiáng)度的影響，如果使用的強(qiáng)度過(guò)大，那么其受損的程度也就越大，從而導(dǎo)致其使用壽命和檢定周期都有所下降。反之，如果使用強(qiáng)度不大，那么其受損的程度就越小，相對(duì)來(lái)說(shuō)就延長(zhǎng)了其使用壽命和檢定周期[4]。所以，我們可以采用以下兩種方法來(lái)檢定衡器的工作周期。

（1）對(duì)比法。對(duì)衡器定期按照一定的時(shí)間差進(jìn)行檢定，通過(guò)對(duì)檢定數(shù)據(jù)的具體分析，快速找到最佳的時(shí)間差，之后，對(duì)比之前檢定衡器的工作周期，確定是否需要縮短或者延長(zhǎng)檢定周期。（2）追蹤法。為了確定符合衡器的檢定周期，可以利用追蹤法來(lái)追蹤并且記錄衡器的工作時(shí)間，當(dāng)它的使用時(shí)間到達(dá)某種程度后，對(duì)比其內(nèi)部結(jié)構(gòu)等，進(jìn)行數(shù)據(jù)整理分析。

4.3 合理劃分準(zhǔn)確度等級(jí)

準(zhǔn)確度等級(jí)在一定程度上影響了衡器的檢定工作，另一方面，它也影響了衡器檢定結(jié)果的準(zhǔn)確性，所以，工作人員在開(kāi)展檢定工作時(shí)需要充分根據(jù)其工作的需要進(jìn)行，這對(duì)提高衡器數(shù)據(jù)分析準(zhǔn)確確度方面具有重要意義。在劃分準(zhǔn)確度等級(jí)時(shí)，可以參考不同衡器的結(jié)構(gòu)以及具體的工作原理，并進(jìn)行對(duì)比分析，這有利于順利開(kāi)展衡器的檢定工作。同時(shí)，通過(guò)更加深入分析影響準(zhǔn)確度等級(jí)的因素，可以保證準(zhǔn)確度等級(jí)適應(yīng)多元化的工作需求，有利于推動(dòng)檢定工作的順利進(jìn)行。例如：在檢定實(shí)驗(yàn)室中電子稱(chēng)的準(zhǔn)確度時(shí)，根據(jù)不同的使用環(huán)境，需要將其準(zhǔn)確度等級(jí)劃分為0.001g，而臺(tái)秤的準(zhǔn)確度等級(jí)則可以將其控制在0.1g，若在檢定電子稱(chēng)時(shí)使用了臺(tái)秤的準(zhǔn)確度等級(jí)，那么就會(huì)降低其準(zhǔn)確度，所以需要充分根據(jù)工作的需求來(lái)確定不同的準(zhǔn)確度等級(jí)。

參考文獻(xiàn)

[1]張全奮.衡器檢定中的準(zhǔn)確度和解決措施分析[J].價(jià)值工程，2017，（3）：156-157.

[2]胡邦濤.有關(guān)衡器檢定中若干問(wèn)題及準(zhǔn)確度影響因素分析[J].科技展望，2016，（5）：309.

[3]張國(guó)安.基于衡器檢定的準(zhǔn)確度及常見(jiàn)問(wèn)題的處理對(duì)策分析[J].科技風(fēng)，2016，（11）：70-71.

[4]吳其勇.影響衡器鑒定準(zhǔn)確度的因素及完善策略[J].化工管理，2016，（20）：33.endprint