淺析經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任

李靜

摘 要：在推動(dòng)法治國(guó)家建設(shè)的過(guò)程之中，經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任備受社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，作為經(jīng)濟(jì)法理論中的重要分支，經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任理論所涉及的內(nèi)容和環(huán)節(jié)相對(duì)比較復(fù)雜，同時(shí)，實(shí)踐界和理論界在對(duì)其進(jìn)行研究的過(guò)程中開(kāi)始站在不同的角度進(jìn)行進(jìn)一步的界定，經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任理論問(wèn)題分析具有一定的實(shí)踐意義和理論意義，對(duì)此，本文站在宏觀的角度，結(jié)合我國(guó)目前的法律建設(shè)的實(shí)際情況對(duì)經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法 法律責(zé)任

一、經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任

經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，是指國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、公民個(gè)人以及其他經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)范、不履行或不完全履行經(jīng)濟(jì)法律義務(wù)或?yàn)E用經(jīng)濟(jì)法律權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家或受損害方承擔(dān)的法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)制力的體現(xiàn)。追究違法者的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是一種法律制裁措施。在我國(guó)，這種法律制裁措施主要有責(zé)令違法者賠償經(jīng)濟(jì)損失、支付違約金、罰款、沒(méi)收財(cái)物、停業(yè)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。主體的經(jīng)濟(jì)違法行為產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，而經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任則是違法主體依法應(yīng)承擔(dān)的否定性經(jīng)濟(jì)義務(wù)，這種否定性經(jīng)濟(jì)義務(wù)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任只能通過(guò)國(guó)家對(duì)違法主體實(shí)施一定的強(qiáng)制措施或者違法主體接受一定的法律制裁來(lái)實(shí)現(xiàn)或完成。

二、經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的特點(diǎn)

法律責(zé)任本身是一種法律義務(wù)，但并非所有的法律義務(wù)都被定性為法律責(zé)任，同時(shí)，法律責(zé)任又是一種消極的、否定的法律義務(wù)。在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的特征有：

1、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是一種消極的、否定的法律義務(wù)，具有否定性。

2、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是一種單向的、非對(duì)等的法律義務(wù)，具有單向性。

3、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是一種法定的強(qiáng)制性義務(wù)，具有法定性、強(qiáng)制性。

4、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是因經(jīng)濟(jì)主體的違法行為所引起的因果性、后續(xù)性義務(wù)，具有因果性。

5、經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是在國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，具有經(jīng)濟(jì)性。

三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分類(lèi)和地位

結(jié)合上文的相關(guān)分析可以看出，經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任所涉及的內(nèi)容相對(duì)比較復(fù)雜，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)該理論的深入分析和研究，必須要站在宏觀的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任進(jìn)行準(zhǔn)確的分類(lèi)，明確經(jīng)濟(jì)法律主體在法治國(guó)家建設(shè)之中的社會(huì)地位。

如果以經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的不同標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的特點(diǎn)來(lái)對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，那么大部分的責(zé)任都必須要以現(xiàn)有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件為切入點(diǎn)，將微觀調(diào)控與宏觀調(diào)控相結(jié)合，積極的明確不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，更好的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任內(nèi)容和責(zé)任主體的有效互動(dòng)，保障分類(lèi)的準(zhǔn)確性。

如果以法律責(zé)任內(nèi)容進(jìn)行劃分，則主要包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，兩種經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的性質(zhì)和內(nèi)在表現(xiàn)有所區(qū)別。財(cái)產(chǎn)責(zé)任主要是指現(xiàn)實(shí)存在的客觀物質(zhì)，財(cái)產(chǎn)是法律責(zé)任的主要內(nèi)容，如果站在內(nèi)容的角度進(jìn)行分析，那么主要包括懲罰性責(zé)任和補(bǔ)償性責(zé)任，補(bǔ)償性責(zé)任主要是指退還罰款而導(dǎo)致的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失，懲罰性責(zé)任則主要是指因?yàn)榧颖稇土P而導(dǎo)致各類(lèi)違法產(chǎn)品的銷(xiāo)毀，非財(cái)產(chǎn)責(zé)任主要包括管理責(zé)任，清理責(zé)任和行為責(zé)任，行為責(zé)任主要以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)，停業(yè)整頓，責(zé)令整改為依據(jù)和重要組成部分，清理責(zé)任制主要包括警告和賠禮道歉，管理責(zé)任則主要以撤銷(xiāo)法律文件和責(zé)任處分為主。

如果以主觀的過(guò)失來(lái)進(jìn)行分類(lèi)，則主要包括無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任，公平責(zé)任主要是一個(gè)人的主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)進(jìn)行重要的判斷依據(jù)，有過(guò)錯(cuò)則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則主要是指對(duì)于產(chǎn)生行為人來(lái)說(shuō)，在主觀意識(shí)上沒(méi)有相關(guān)的工作行為，因此不需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，只需要履行一定的社會(huì)道德義務(wù)，如果行為人在社會(huì)實(shí)踐的過(guò)程之中嚴(yán)重影響到他人的權(quán)益，那么就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法并沒(méi)有對(duì)公平責(zé)任進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，同時(shí)還存在許多模糊之處，如果行為人個(gè)人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致他人的利益受到了一定的損失和影響，那么在對(duì)其進(jìn)行性質(zhì)界定的過(guò)程中，首先需要保障公正性和公平性，其中公平責(zé)任主要以現(xiàn)有的行為人過(guò)錯(cuò)方式為依據(jù)，實(shí)現(xiàn)真正的合理分擔(dān)。

四、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論的構(gòu)建

法律責(zé)任理論在經(jīng)濟(jì)法總論中占有重要的地位，通過(guò)對(duì)法律責(zé)任理論的分析研究可以了解法律責(zé)任的概括和總結(jié)的相關(guān)要求，因此在實(shí)現(xiàn)其法責(zé)任理論體系構(gòu)建的過(guò)程之中，必須要深入考慮不同的影響要素。其中經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的理論基礎(chǔ)涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜，主要包括法理學(xué)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)學(xué)責(zé)任理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)構(gòu)建要求。如果站在法理學(xué)的角度進(jìn)行分析，那么，兩者之間的相關(guān)性與社會(huì)公共性存在緊密的聯(lián)系，其中社會(huì)公共性假日經(jīng)濟(jì)規(guī)范關(guān)系建立的過(guò)程中扮演著重要的角色，通過(guò)這兩者相關(guān)性的分析可以更好的實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控與微觀調(diào)控之間的緊密配合，刑法之中宏觀調(diào)控與微觀調(diào)控之間的關(guān)系非常的復(fù)雜。另外對(duì)于行政管理的工作人員來(lái)說(shuō)，如果在行政管理的過(guò)程之中產(chǎn)生了一定的經(jīng)濟(jì)行為那么則需要結(jié)合宏觀調(diào)控的現(xiàn)實(shí)要求和標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)情況實(shí)現(xiàn)行政管理關(guān)系的有效協(xié)調(diào)，在推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過(guò)程之中，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總實(shí)力實(shí)現(xiàn)了快速的提升，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)我國(guó)開(kāi)始結(jié)合時(shí)代發(fā)展的要求，不斷的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法理論的進(jìn)一步完善，這一點(diǎn)對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任理論的有效實(shí)踐有著關(guān)鍵的作用和價(jià)值。

五、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任的有效界定對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)的法治化進(jìn)程有著關(guān)鍵的作用，其中參與者必須要綜合考慮不同的行為性質(zhì)，了解不同的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)影響要素，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與法律的共同發(fā)展和共同推進(jìn)，為我國(guó)綜合實(shí)力的提升做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，保證我國(guó)能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] https：//baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%B4%A3%E4%BB%BB/11003185？fr=aladdin

[2] 歐陽(yáng)俊琪. 淺析經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任[J]. 商， 2012（17）：144-144.

[3] 王茂生. 論經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任及實(shí)施機(jī)制[J]. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 2003， 16（4）：70-73.

[4] 徐孟洲， 伍濤. 論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)涵與基本權(quán)義關(guān)系[J]. 理論月刊， 2011（4）：117-120.

[5] 徐楠軒， 陳乃新. 論懲罰性賠償--經(jīng)濟(jì)法具體責(zé)任研究[J]. 南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）， 2004， 5（1）：70-74.