武松怎樣變成老虎

◆ 吳興人

武松怎樣變成老虎

◆ 吳興人

武松到景陽崗，為的是去打虎。結(jié)果老虎沒有被打死，自己變成老虎，被抓了起來。這樣的笑話，人們當(dāng)然不會相信。但在現(xiàn)實生活中，紀(jì)檢干部變成犯罪分子的消息，卻時有所聞。

近日就有一例。2016年8月31日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級人民法院一審公開宣判了內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)檢委紀(jì)檢監(jiān)察四室原副處級檢查員沈佳受賄案，判決沈佳犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

這個沈佳，是專門紀(jì)檢監(jiān)察別人的，現(xiàn)在怎么被關(guān)進(jìn)了籠子里？消息報道里寫道，他利用自己擔(dān)任自治區(qū)紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察一室副主任、案件審理室主任的職務(wù)便利，非法收受他人財物或索取他人財物，受賄折合人民幣共計608.85萬元；他利用擔(dān)任自治區(qū)紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察四室副處級檢查員、紀(jì)檢監(jiān)察一室副主任的職權(quán)或地位所形成的便利條件，受賄折合人民幣2230.0639萬元及美元1萬元，共計索取或收受他人財物折合人民幣2838.9139萬元及美元1萬元。

不過，沈佳只是一個副處級的官員，級別不算高，他不過是利用自己的“職務(wù)便利”，輕輕松松地?fù)屏?838.9139萬元和美元1萬元，成為一只大老虎，換來了在監(jiān)獄里度完余生的結(jié)局。

嚴(yán)格說來，沈佳還不能說是一個“武松”，因為他沒有多少打虎的“英雄業(yè)績”。而廣東省紀(jì)委副書記、省預(yù)防腐敗局局長鐘世堅，則是一名名聲顯赫的“武松”。在任上，鐘世堅不止一次對外界介紹廣東省紀(jì)委的反腐成績。他在十八大后任職廣東省紀(jì)委期間，在廣東已打落兩只“老虎”，分別是廣州市委原書記萬慶良、廣東省政協(xié)原主席朱明國。他還配合中央紀(jì)委查辦了茂名市委原書記梁毅民，深圳市委原常委、市委政法委原書記蔣尊玉等一批大案要案。

他在政協(xié)會議的分組討論會上，還曾批評一些貪腐官員“明目張膽、不收斂不收手”。“最典型的就是廣州市政協(xié)原副主席潘勝燊，在萬慶良案發(fā)后還收了1200多萬元，是明目張膽、不收斂不收手的典型?！彼闯狻扒逅瞄T”滋生腐敗，但這個曾經(jīng)站在反腐一線的紀(jì)檢官員，卻在2015年4月1日愚人節(jié)這一天，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被通報落馬，多少有點“荒誕”意味。

因為反腐，鐘世堅聲名鵲起，成為名符其實的武松；又因為深入反腐，鐘世堅卻淪為名符其實的“老虎”?，F(xiàn)年59歲的鐘世堅來自廣東電白。據(jù)電白縣志，這個如今為茂名市轄區(qū)的古縣歷史悠久，一說是因當(dāng)?shù)囟嗬纂姸闷涿＿@個正廳級的紀(jì)檢領(lǐng)導(dǎo)干部又止步于此，如同一道政壇閃電劃破夜色，一聲響雷把這個廣東省紀(jì)委副書記從政壇上震落了。

從“打虎的武松”到“被打的老虎”，是值得我們深刻反思的。

奇怪嗎？有點怪，落差太大。但仔細(xì)一想，又一點不怪。

沈佳和鐘世堅，都是紀(jì)檢干部，都是“燈下黑”的典型。在中紀(jì)委三次全會上，習(xí)近平總書記曾提出：“各級紀(jì)委要解決好‘燈下黑’問題，自覺遵守黨紀(jì)國法，你們是查人家的，誰查你們？這個問題要探索解決。”上述兩名紀(jì)檢干部的落馬，是深入反腐、執(zhí)法必嚴(yán)的有力證明。

以案謀私，是武松變老虎的一個重要緣由。因為紀(jì)檢干部一直是在監(jiān)督別人的，而別人卻很難監(jiān)督到他。監(jiān)督別人，是查人家的，也是一種權(quán)力。權(quán)力越大，風(fēng)險越大，如缺乏監(jiān)督，危害更大，一樣容易產(chǎn)生腐敗。紀(jì)委系統(tǒng)的辦案人員出問題，很多表現(xiàn)在所辦案件，在查處過程中經(jīng)不起誘惑，被拉下水，或者有人透露一些信息給腐敗分子，出現(xiàn)所謂的“內(nèi)鬼”。“武松”在一定的條件下，就可能向其對立面轉(zhuǎn)化，成為被打的“老虎”。

紀(jì)檢干部沒有天然免疫力。紀(jì)檢監(jiān)察干部是黨員干部中的一員，黨內(nèi)的一些不正之風(fēng)在他們身上都會有所表現(xiàn)。紀(jì)檢監(jiān)察干部因為長期在紀(jì)檢機(jī)關(guān)工作，有著豐富的反腐經(jīng)驗，也正是因為他具有的這些特殊身份反而容易成為他逃避黨紀(jì)國法懲罰的“避風(fēng)港”。長期的辦案經(jīng)驗也同樣讓監(jiān)管者受用，反偵查能力和規(guī)避技巧樣樣精通，他們往往容易一手遮天，容易掩飾自己的罪行。

但是，紀(jì)檢系統(tǒng)絕非反腐敗的一個死角。未來的反腐工作要在強(qiáng)化對各個層面權(quán)力，尤其是黨政“一把手”的權(quán)力約束上下功夫。所以，監(jiān)督別人者，對自身的監(jiān)督必須更加嚴(yán)格，執(zhí)行紀(jì)律必須更加剛性。王岐山指出：“有的人辦案不行，‘抹案子’卻很有辦法。更為嚴(yán)重的是，有的人在問題線索清理、處置和查辦案件過程中，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、工作紀(jì)律，擅做取舍、選擇性辦案，甚至膽大妄為，跑風(fēng)漏氣，辦人情案、關(guān)系案、金錢案。這些人利用黨和人民賦予的權(quán)力以案謀私，必須發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。”一旦“武松”蛻變成老虎，我們同樣要毫不姑息地把他們關(guān)進(jìn)籠子里去。

發(fā)稿編輯/張 蓉