農(nóng)戶成立家庭林場意愿及其影響因素研究?
——基于陜西500個農(nóng)戶樣本

柳建宇，高建中，卿龍

(西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院，陜西楊凌712100)

農(nóng)戶成立家庭林場意愿及其影響因素研究?
——基于陜西500個農(nóng)戶樣本

柳建宇，高建中，卿龍

(西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院，陜西楊凌712100)

依據(jù)林權(quán)制度改革監(jiān)測數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計分析與Logistic模型分析農(nóng)戶成立家庭林場的意愿及其影響因素。研究表明：農(nóng)戶是否愿意發(fā)展家庭林場主要受從事與林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營活動、接受林業(yè)科技服務(wù)、貸款是否容易獲得、家庭收入主要來源、戶主年齡等因素影響；影響大戶成立家庭林場意愿的因素主要是戶主受教育程度和基礎(chǔ)設(shè)施滿意度。

家庭林場；意愿；影響因素

新型林業(yè)經(jīng)營主體將家庭承包經(jīng)營形式作為基礎(chǔ)、主要表現(xiàn)為家庭林場、專業(yè)大戶、專業(yè)合作社以及林業(yè)龍頭企業(yè)的經(jīng)營體制和經(jīng)營系統(tǒng)。林業(yè)屬于農(nóng)業(yè)重要部分,各地政府積極出臺了新型農(nóng)林業(yè)經(jīng)營主體的相關(guān)培育措施,家庭農(nóng)場得到迅速發(fā)展,各種農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體發(fā)展均相對成熟。然而,家庭林場則起步較晚,從理論層面講,尚未形成明確的家庭林場定義,并且面臨認定、特征、培育、規(guī)范等一系列問題；從農(nóng)戶實踐層面講,林農(nóng)對家庭林場概念和形式了解不足,農(nóng)戶是否愿意發(fā)展家庭林場,受哪些因素影響,這些問題阻礙著家庭林場的創(chuàng)建和發(fā)展。從總體看,國內(nèi)對家庭林場的研究不多,研究主要集中在概念、發(fā)展過程中面臨的問題以及意義等。在概念研究方面,許多學者對家庭林場的定義都移植了家庭農(nóng)場的概念[1],但家庭林場無論是從實踐中還是從行業(yè)上都表現(xiàn)出不同于家庭農(nóng)場的顯著特征,應(yīng)根據(jù)家庭林場的特征進行重新定義。在存在問題方面,主要觀點有家庭林場生產(chǎn)經(jīng)營者對生態(tài)文明價值觀的認知不足[2]；家庭林場沒有明確的定義和認定標準,對發(fā)展家庭林場的重要意義認識不夠,欠缺指導(dǎo)發(fā)展家庭林場的扶持政策以及工作措施,林權(quán)流轉(zhuǎn)不夠規(guī)范,現(xiàn)有的林業(yè)采伐政策制約了家庭林場的發(fā)展[3]；家庭林場面臨林業(yè)稅費過高、林權(quán)證糾紛、林場融資困難、森林防火與病蟲害防治壓力大等問題[4]。在意義方面,多名學者均從社會、生態(tài)、經(jīng)濟三大效益說明發(fā)展林場的重大意義,認為發(fā)展家庭林場不僅能促進林業(yè)的深化改革,彌補國有育林資金的不足,而且可以帶來社會、生態(tài)等綜合效益,偏重方向不一致[5]。所以,國內(nèi)鮮有對成立家庭林場的意愿及影響因素進行研究,也少有針對家庭林場意愿程度的描述和評價。因此,以林場經(jīng)營者、林農(nóng)家庭特征、林農(nóng)收入、林農(nóng)個人認知、金融支持政策、集體林權(quán)制度改革政策實施等因素為變量研究農(nóng)戶成立家庭林場的意愿。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于陜西省2015年集體林權(quán)制度改革監(jiān)測下的500個農(nóng)戶數(shù)據(jù),500個農(nóng)戶采用分層抽樣的問卷調(diào)查方法,分別來自10個縣50個行政村 (每個村10個農(nóng)戶),總共發(fā)放問卷500份,收回500份,有效率100%,所以能夠有效地反映出農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的意愿及影響因素。

1.2 變量假設(shè)與計算方法

首先,從描述性統(tǒng)計分析的角度,將成立家庭林場的意愿 (以下簡稱意愿)分為4個等級。分別賦值非常不愿意＝1、不愿意＝2、愿意＝3、非常愿意＝4來進行測度分析,計算意愿程度 (定義為分組標志各組意愿賦值按照人數(shù)加權(quán)的均值),從總體上衡量農(nóng)戶成立家庭林場的意愿的大小。

其次,從實證分析的角度出發(fā),采用二元變量 “是否愿意發(fā)展家庭林場”作為被解釋變量 (y),衡量農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿問題。訪談對象如果回答 “愿意”,則變量賦值y＝1；反之賦值y＝0。由于y是一個二分類變量,故采用線性表達式。

式中p表示 “農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的意愿”的解釋變量；xi表示影響成立家庭林場的各因素；β0表示回歸方程常數(shù)項；βi表示回歸系數(shù)。

將式⑴進行變形可得：

用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù),通過最大似然估計法對其回歸參數(shù)進行估計和檢驗。同時,在借鑒國內(nèi)外現(xiàn)有的農(nóng)戶行為研究成果基礎(chǔ)上,根據(jù)數(shù)據(jù)可行性、因素的重要程度,選擇農(nóng)戶家庭、農(nóng)戶收入、農(nóng)戶經(jīng)營、農(nóng)戶金融支持、外部環(huán)境因素等五大類13個具體變量為解釋變量,作為待定相關(guān)影響因素。這些變量主要采用實際觀測值或量表進行賦值,變量結(jié)構(gòu)如表1所示。

2 結(jié)果與分析

2.1 成立家庭林場的意愿程度不高

模型變量描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。從整體看,成立家庭林場的意愿程度為2.44(表3),處于中等偏下水平 (中值為2.5),未達到愿意水平。

2.1.1 農(nóng)戶家庭因素

從農(nóng)戶的年齡結(jié)構(gòu)來看,農(nóng)戶年齡主要分布在40～49歲、50～59歲、60歲以上3個年齡段。各年齡段的意愿程度呈遞減趨勢,30～39歲段意愿程度最強,但是比例少,40～49歲年齡段的意愿程度較強,農(nóng)戶所占的比例最多,與預(yù)期影響差距較大。從戶主受教育程度來看,農(nóng)戶文化水平以小學、初中為主。中等教育及以下,文化程度越高意愿程度越大,跨過中等教育以上的高等教育的意愿反而最低,與預(yù)期影響差距較大。家庭成員不是干部的具有較強的意愿程度,相反,家庭成員是干部的具有較低的意愿程度,與預(yù)期影響相反。

2.1.2 農(nóng)戶收入因素

從農(nóng)戶家庭收入因素看,農(nóng)戶家庭收入主要來源是打工和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。其中,家庭收入以林業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)戶雖然人數(shù)很少,但意愿最強,其次為做生意和打工。因此,培育家庭林場的目標群體的收入主要有林業(yè)生產(chǎn)及打工、做生意。以林業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)戶由于專門從事林業(yè)經(jīng)營活動,沒有其他的技能、來源和機會,所以想通過家庭林場進行規(guī)?；?jīng)營；以打工和做生意為主要收入來源的農(nóng)戶具有一定的信息和資本積累,想通過家庭林場規(guī)?；?jīng)營開辟新的經(jīng)營領(lǐng)域。從家庭收入在村里的收入水平看,中等收入水平農(nóng)戶的意愿最強,較低和較高收入農(nóng)戶的意愿相對較弱,高收入的農(nóng)戶可能會將資金投入到收益比林業(yè)更高的行業(yè)中去,而低收入的群體沒有充足的資金投入到生產(chǎn)周期比較長的林業(yè)生產(chǎn)中去,相比之下,中等收入者會將其多余的資金投入到籌辦家庭林場中去。

2.1.3 農(nóng)戶經(jīng)營因素

理論上分析,從事林業(yè)生產(chǎn)活動的農(nóng)戶更具備發(fā)展家庭林場的條件,因為他們有相關(guān)經(jīng)營管理經(jīng)驗及生產(chǎn)技術(shù),但是統(tǒng)計結(jié)果表明未從事林業(yè)經(jīng)營活動的農(nóng)戶意愿強度更大,這與預(yù)期影響相反。從農(nóng)戶家庭勞動力人口看,隨著家庭勞動力人口的增加,農(nóng)戶成立家庭林場的意愿逐漸變低,這與預(yù)期影響相反。從家庭林地面積看,隨著家庭林地面積的增加,農(nóng)戶成立家庭林場的意愿強度越大,這與預(yù)期影響相一致,表明成立家庭林場需要一定的土地規(guī)模作為基礎(chǔ)。

2.1.4 農(nóng)戶金融支持因素

從2014年是否取得林業(yè)補貼來看,沒有取得林業(yè)補貼的農(nóng)戶比取得林業(yè)補貼的農(nóng)戶成立家庭林場的意愿強度大這與預(yù)期影響相反。這可能是因為獲得林業(yè)補貼不是影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的因素,也可能是因為林業(yè)補貼主要是生態(tài)效益補貼,補貼的標準各地區(qū)不一致所導(dǎo)致的。從貸款是否容易獲得因素看,貸款容易獲得的農(nóng)戶成立家庭林場的意愿強度更大,與預(yù)期影響一致。從是否參加森林保險的因素看,沒有參加森林保險的農(nóng)戶成立家庭林場的意愿強度更大,這與預(yù)期影響相反。關(guān)于森林保險,在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)大多數(shù)農(nóng)戶沒有購買森林保險,有些地方政府已經(jīng)幫農(nóng)戶購買了森林保險,而大多數(shù)農(nóng)戶并不知情,所以結(jié)果顯示沒有買森林保險的農(nóng)戶更愿意發(fā)展家庭林場。

2.1.5 外部環(huán)境因素

從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的滿足情況看,認為能滿足的農(nóng)戶中,愿意的比例高出不愿意的約39%；部分能滿足的農(nóng)戶中,愿意的比例比不愿意的少20%；不能滿足的農(nóng)戶中,不愿意的比例高出愿意的約36%?！澳軡M足”整體意愿程度最大,說明基礎(chǔ)設(shè)施完善程度是成立家庭林場的重要條件。從是否接受過林業(yè)科技服務(wù)來看,接受過的意愿程度明顯高于后兩者,但是有多于60%的農(nóng)戶都沒有接受過林業(yè)科技服務(wù)。由此看出,提供更多的林業(yè)技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)可以促進更多農(nóng)戶建立家庭林場。

表1 變量結(jié)構(gòu)Table 1 The variable structure

2.2 影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿的影響因素

將全部待定變量引進模型,得到Chi-square值為105.403,Sig.值為0,結(jié)果如表4所示。對回歸結(jié)果進行修正,即采用逐步回歸法提取影響林農(nóng)發(fā)展家庭林場意愿的關(guān)鍵因素,排除原有變量間的多重共線性,得到Chi-square值為104.199,結(jié)果如表5所示。模型結(jié)果顯示,在所選取的13個變量中,只有6個變量在10%顯著性水平下顯著,有7個變量未通過檢驗。通過檢驗的變量分別是家庭收入主要來源、戶主年齡、是否從事與林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營活動、是否接受過林業(yè)科技服務(wù)、家庭林地面積、貸款是否容易取得。其中,戶主年齡屬于農(nóng)戶家庭特征因素,林業(yè)有關(guān)經(jīng)營活動及林地面積屬于農(nóng)戶經(jīng)營因素,收入來源屬于農(nóng)戶收入因素,貸款是否容易獲得屬于金融支持因素,獲得林業(yè)科技服務(wù)屬于外部環(huán)境因素。

2.2.1 年齡、收入等因素對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有負向影響

“戶主年齡”對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有負向影響,與描述分析結(jié)果一致,且在10%的水平上顯著。這一結(jié)果表明年齡越大的戶主創(chuàng)業(yè)動機越小,加之農(nóng)村空巢現(xiàn)象,家庭林場發(fā)展動力就越不足。

“是否從事與林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營活動”對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有負向影響,且在1%的水平上顯著,這與前面描述分析的方向一致。描述性分析和模型分析結(jié)果都與假設(shè)相違背,表明農(nóng)戶如果有更多的機會從事林業(yè)種植、采運、林產(chǎn)品加工銷售等活動,那么農(nóng)戶成立家庭林場的意愿就更小。造成這種結(jié)果,可能與農(nóng)戶的職業(yè)現(xiàn)狀和工作經(jīng)歷有關(guān),未從事林業(yè)經(jīng)營活動的農(nóng)戶多從事打工經(jīng)商等工作,有一定資本和信息積累,更愿意發(fā)展家庭林場。

“家庭收入主要來源”對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有負向影響,且在10%的水平上顯著。反映出以打工、做生意、固定工資收入為主或不再以依賴林業(yè)收入的農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的意愿較強；反之,以林業(yè)收入為主的農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的意愿較低。這一結(jié)果表明,農(nóng)戶現(xiàn)有的收入結(jié)構(gòu)影響著農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的積極性,越依賴林業(yè)收入的家庭發(fā)展家庭林場的意愿越低,這一點與 “是否從事與林業(yè)有關(guān)的活動”的結(jié)果分析保持了影響方向的一致性。

“貸款是否容易獲得”對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有負向影響,且在1%的水平上顯著,與描述性分析不一致,并且與理論假設(shè)方向也不一致。林權(quán)抵押貸款有多種用途,負向影響可能是因為農(nóng)戶所獲得的貸款不一定用于發(fā)展林場,而用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或其他商業(yè)活動。

“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滿意度”變量未通過模型檢驗,并且呈負相關(guān)性,說明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可能不是影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的影響因素,也可能是因為林區(qū)內(nèi)不需要通網(wǎng)、通電,導(dǎo)致意愿程度的變化。調(diào)查過程中,一些農(nóng)戶表示林區(qū)不需要網(wǎng)、電建設(shè),甚至部分農(nóng)戶很少進林區(qū)進行管護。

2.2.2 家庭林地面積與是否接受過林業(yè)科技服務(wù)對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有正向影響

“家庭林地面積”在10%顯著性水平上顯著,與描述性分析方向一致,與理論假設(shè)方向一致,說明發(fā)展家庭林場林地面積越大的農(nóng)戶意愿越強,尤其是林地的規(guī)模化經(jīng)營,更便于管理。

“是否接受過林業(yè)科技服務(wù)”對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿有正向影響,且在1%的水平上顯著,與描述分析方向一致。農(nóng)戶發(fā)展家庭林場在一定程度上依賴林業(yè)科技支撐平臺,為林農(nóng)提供更全面、更實用的科技服務(wù)可能增加發(fā)展家庭林場的積極性,推動家庭林場的有序發(fā)展。

2.2.3 勞動人口、獲得林業(yè)補貼森林保險等因素與意愿呈正相關(guān)但未通過檢驗

“獲得林業(yè)補貼”模型結(jié)果呈正相關(guān)性與理論假設(shè)相一致,但是未通過檢驗,可能是因為獲得林業(yè)補貼不是影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的因素,也可能是因為林業(yè)補貼主要是生態(tài)效益補貼,補貼的標準各地區(qū)不一致所導(dǎo)致得。

表2 模型變量描述性統(tǒng)計結(jié)果Table 2 Model variable description

表3 指標意愿程度Table 3 The degree of indexes willingness

“森林保險”在變量模型中呈正相關(guān)性,與理論假設(shè)一致,但是未通過模型檢驗,可能是因為森林保險不是影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的影響因素,也可能是因為大多數(shù)農(nóng)戶沒有購買森林保險,或者是政府已經(jīng)幫農(nóng)戶購買了森林保險,而大多數(shù)農(nóng)戶并不知情。

“勞動人口”數(shù)量越大,發(fā)展意愿越強,從回歸系數(shù)上說明與理論假設(shè)、描述性分析相一致,呈正相關(guān)性,但是未通過模型檢驗,可能是因為家庭人口數(shù)量不是影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的影響因素,也可能與家庭中勞動力的工作現(xiàn)狀和工作經(jīng)歷有關(guān)。

2.2.4 收入水平與意愿呈負相關(guān)但未通過檢驗

“收入水平”變量未通過檢驗,說明收入水平可能不是影響農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的影響因素,并且模型分析下與意愿呈負相關(guān),與理論假設(shè)方向相反,說明收入水平較低的農(nóng)戶更愿意發(fā)展家庭林場,原因可能是想獲得更多的林業(yè)補貼、林業(yè)項目的扶持等。

2.2.5 受教育程度等因素未通過檢驗

“受教育程度”未通過檢驗,可能是因為樣本農(nóng)戶的年齡普遍偏大,當時的社會環(huán)境可以接受到較高教育的條件有限,主要以小學及以下和初中文化者較多,這些農(nóng)戶對新事物的了解少,對于國家新政策的解讀可能會有一定的難度等因素導(dǎo)致模型數(shù)據(jù)結(jié)果未通過檢驗,但回歸系數(shù)說明了實際情況與假設(shè)的一致性。理論上分析,村干部于所在村一般具備一定的影響力,有更多的機會接受各方面的培訓(xùn),發(fā)展意愿會較強,從回歸系數(shù)看與理論假設(shè)一致,但是 “是否村干部”變量在模型中未通過檢驗,說明是否具有村干部的經(jīng)驗可能對農(nóng)戶發(fā)展家庭林場意愿的影響不大,也可能是因為村干部管理村中的事物較多而無暇顧及發(fā)展家庭林場。

表4 全部待定變量估計的省域Logistic模型Table 4 A provincial Logistic model for estimating all undetermined variables

表5 逐步回歸法估計的省域Logistic模型Table 5 The provincial Logistic model estimated by stepwise regression

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從總體意愿分布情況來看,一半以上的農(nóng)戶沒有意愿發(fā)展家庭林場。從影響成立家庭林場的關(guān)鍵因素看,“從事與林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營活動”、“貸款是否容易獲得”、“家庭主要收入來源”和 “戶主年齡”對成立家庭林場意愿均具有負向影響；只有 “是否接受過林業(yè)科技服務(wù)”對成立家庭林場意愿具有正向影響。

3.2 建議

3.2.1 明確發(fā)展對象

首先,從調(diào)查數(shù)據(jù)分析可知,農(nóng)戶的年齡呈負相關(guān)性,說明年齡越大的農(nóng)戶發(fā)展家庭林場的意愿越弱,農(nóng)村空巢現(xiàn)象日益嚴重,年齡主要在40～60歲之間,年輕的青壯年外出務(wù)工較多,導(dǎo)致農(nóng)戶總體發(fā)展意愿程度偏低。即便有年齡較大者愿意發(fā)展家庭林場,但是考慮到自身身體狀況,也會選擇不愿意發(fā)展。另外,年輕人接受新事物的能力較強,學習能力也較強,也有更旺盛的精力去嘗試新鮮事物,老年人思想相對保守,在思想根源、精力、體力、接受事物等因素上存在較大差異。

其次,從前人研究看,農(nóng)戶教育程度越高,越愿意接受新事物,就是說越愿意發(fā)展家庭林場,基于這樣的研究假設(shè),模型結(jié)果顯示,教育程度越高的農(nóng)戶發(fā)展意愿越強,但是樣本中農(nóng)戶大多數(shù)是以小學及以下和初中水平為主,農(nóng)戶文化程度越高,學習能力及理解能力就越強,接受新鮮事物的能力也越大,對新事物的理解越到位。家庭林場作為新型林業(yè)經(jīng)營主體,在經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營要求及方式等方面與傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營模式存在較大差別,對林場主的經(jīng)營管理、生產(chǎn)技術(shù)、市場信息獲取等方面有較高的要求,這些能力的提高與農(nóng)戶的學習能力密切相關(guān)。

再次,可出臺相關(guān)政策吸引大學生自主創(chuàng)業(yè),發(fā)展家庭林場。大學生尤其是林學專業(yè)相關(guān)的大學生比起一般農(nóng)戶具備豐富的理論知識,在經(jīng)營管理上也更系統(tǒng)化,學習及理解能力較強,更容易掌握新知識。

最后,通過政策驅(qū)動、職業(yè)培訓(xùn)、精準培育等手段將大戶和非常愿意發(fā)展家庭林場的農(nóng)戶催化成家庭林場主。

3.2.2 完善林改政策實施體系

加快發(fā)展森林保險。從調(diào)研數(shù)據(jù)來看,知道森林保險的農(nóng)戶發(fā)展意愿更為強烈,模型顯示呈正向影響,說明加快發(fā)展森林保險也極為重要,在調(diào)研過程中了解到,大多數(shù)農(nóng)戶對森林保險政策了解甚少,對于其購買情況更是茫然一片。因此,森林保險政策實施還有很多完善的地方,比如說由哪個部門主管、申請理賠的程序等,當務(wù)之急是要加大對森林保險的宣傳力度以及完善森林保險政策的實施。

發(fā)展多種貸款方式。從調(diào)研數(shù)據(jù)分析看,農(nóng)戶的貸款來源都是一般信用貸款,并且貸款很不容易獲得,用于發(fā)展林下經(jīng)濟或用于林業(yè)方面的貸款的農(nóng)戶極少,導(dǎo)致模型數(shù)據(jù)顯示呈負相關(guān)性。從已發(fā)展家庭林場的農(nóng)戶看,需要大量的資金來維持,林業(yè)不同于農(nóng)業(yè)的特殊性就在于經(jīng)營周期長,種植的苗木需要幾年才能得到收益,期間需要投入大量的人力和物力資本。因此,發(fā)展家庭林場需要多渠道解決家庭林場資金短缺的問題[6]。

完善林地流轉(zhuǎn)制度。從調(diào)研情況看,樣本農(nóng)戶對林地流轉(zhuǎn)政策了解程度很低,甚至部分村干部也不知情,這就加大了林業(yè)新型經(jīng)營主體發(fā)展的難度。然而成立家庭林場首先要解決林地規(guī)?；瘑栴},現(xiàn)階段農(nóng)戶要擴大林地經(jīng)營規(guī)模的途徑就是林地流轉(zhuǎn)[7]。但是,實際中存在著林地流轉(zhuǎn)的辦理程序是什么、在哪個部門辦理、需要出具哪些證明等不能及時解決的問題,使得林地流轉(zhuǎn)的難度加大。因此,發(fā)展家庭林場應(yīng)當健全林地流轉(zhuǎn)及相關(guān)配套措施。

加強林業(yè)的各項補貼 (包括生態(tài)效益補、種苗補貼、林業(yè)機具補貼、造林補貼、森林撫育補貼、林下經(jīng)濟補貼等各種補貼)落實情況及補貼力度。積極申請,刺激農(nóng)戶的發(fā)展意愿。在調(diào)查的過程中了解到,除了生態(tài)效益補外沒有其他任何林業(yè)補貼,林業(yè)補貼的單一性導(dǎo)致農(nóng)戶從事林業(yè)家庭經(jīng)營的積極性偏低[8]。因此建議,可以制定家庭林場的補貼標準,按照經(jīng)營內(nèi)容、林地面積大小等指標確定補貼的金額,將對推進家庭林場的發(fā)展具有積極作用。

[1]廖深洪,張?zhí)锶A,童長亮,等.發(fā)展家庭林場深化林業(yè)改革：關(guān)于福建省龍巖市發(fā)展家庭林場的調(diào)研報告 [J].福建林業(yè),2013(6)：10-13.

[2]鄒繼昌.后林改時代發(fā)展家庭林場的思考 [J].綠色財會,2013(10)：39-42.

[3]張馳,楊帆,曾維忠.基于生態(tài)文明價值觀的家庭林場發(fā)展研究 [J].中南林業(yè)科技大學學報,2015,35(2)：130-134.

[4]孔祥智,柯水發(fā),王亞,等.新型林業(yè)經(jīng)營體系培育的動因、特征及經(jīng)驗 [J].林業(yè)經(jīng)濟,2015(1)：96-105.

[5]趙廷遠,李振生,衣起棟.推行和規(guī)范家庭林場 [J].中國林業(yè)企業(yè),2004(3)：8-9.

[6]劉華其.永定縣家庭林場的現(xiàn)狀和發(fā)展對策研究 [J].綠色科技,2013(8)：103-104.

[7]宋宗水.關(guān)于林業(yè)專業(yè)戶與家庭林場 [J].江西林業(yè)科技,1986(2)：28-29.

[8]TANG B,GAO J T.System simulation and reliability assessment of Chinese carbon sequestration market[J].Systems Science＆Complexity,2014,27(4)：760-776.

F307.26

A

1005-9709(2017)05-0032-07

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.05.006

2017-03-31

國家林業(yè)局軟科學研究項目 (2015FM-6)

柳建宇 (1991-),男,陜西靖邊人,碩士生,從事林業(yè)政策及林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟方面的研究, (電話)15291879981,(E-mail)1282742433＠qq.com。

高建中 (1968-),男,陜西白水人,教授,博士,從事林業(yè)經(jīng)濟管理及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策方面的研究,(電話)15291697070,(E-mail)gaojianzhong2003＠ yahoo.com.cn。