東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

解海+郭富+康宇虹

內(nèi)容提要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性特征，也是決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力的重要方面。以東北地區(qū)為例分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其合理化進(jìn)程和高級(jí)化進(jìn)程對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化對(duì)東北的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有顯著的正向影響，二者相比較，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化具有更大的增長(zhǎng)效應(yīng)，但存在使經(jīng)濟(jì)面臨更大波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的可能。因此，產(chǎn)業(yè)政策要做到內(nèi)外關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的平衡，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)之間進(jìn)行平衡，并構(gòu)建一個(gè)合理的發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；東北地區(qū)

中圖分類號(hào)：F830.59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-148X（2017）10-0171-06

一、導(dǎo)言

東北地區(qū)在改革開放前即形成了相對(duì)結(jié)構(gòu)完整、布局合理的工業(yè)體系，被稱為新中國的“工業(yè)搖籃”。然而伴隨著中國改革開放進(jìn)程的不斷深化，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步完善，東南沿海地區(qū)迅速發(fā)展成中國經(jīng)濟(jì)的重心，東北地區(qū)卻依然在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下不遺余力地發(fā)展重工業(yè)。21世紀(jì)開始后，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力不足的問題日益嚴(yán)重。雖然中央政府在2003年啟動(dòng)了東北振興戰(zhàn)略，東北的經(jīng)濟(jì)仍然在近年出現(xiàn)了嚴(yán)重下滑，甚至有媒體稱之為“斷崖式下跌”。對(duì)此，社會(huì)各界從體制機(jī)制、地方文化、投資環(huán)境等多個(gè)方面對(duì)原因進(jìn)行了熱烈探討。作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不可忽視，其構(gòu)成了內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力的核心要素。東北地區(qū)資源型、傳統(tǒng)型的產(chǎn)業(yè)占主體地位，無法對(duì)持續(xù)變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境做出快速反應(yīng)。同時(shí)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)因缺乏必要基礎(chǔ)而發(fā)展緩慢。東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同嚴(yán)重、關(guān)聯(lián)不緊密，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的合理狀態(tài)相距甚遠(yuǎn)，無法生成內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力。這些問題始終制約著東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提高。如何調(diào)整東北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展的政策問題，而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及其所產(chǎn)生的長(zhǎng)短期經(jīng)濟(jì)效果是剖析東北問題中的核心環(huán)節(jié)。

威廉·配第在他的著作中曾論述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為二者相互作用，互相促進(jìn)，這個(gè)觀點(diǎn)得到了后世眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視與探討。一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在適應(yīng)需求變化，有效利用技術(shù)情況下，會(huì)使資源從低生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率部門，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。例如，Reneder（2002）認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的過程中，技術(shù)進(jìn)步和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是主要的推動(dòng)力量，不同產(chǎn)業(yè)間存在巨大的生產(chǎn)率水平差異，生產(chǎn)要素逐漸從低生產(chǎn)率部門流向高生產(chǎn)率部門，進(jìn)而帶來全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高[1]。還有一些學(xué)者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中也會(huì)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變而產(chǎn)生一些問題，產(chǎn)業(yè)部門會(huì)由于技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)替代造成的經(jīng)濟(jì)失衡而受到較大沖擊，并以生產(chǎn)要素的變化為媒介增加宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性[2]。庫茲涅茨認(rèn)為，社會(huì)投資結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)因?yàn)橹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的變化而變得不穩(wěn)定，進(jìn)而增加宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，因而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的重要力量。徐敬君和劉恒（2005） 認(rèn)為新中國成立以來，制造業(yè)的波動(dòng)是影響宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的核心的推動(dòng)力量，第一產(chǎn)業(yè)影響程度明顯在不斷下降，而第三產(chǎn)業(yè)的影響程度卻在快速上升[3]。陳柏福（2009）認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)同樣是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的重要力量之一，反之亦然，而且這種雙向影響的關(guān)系非常顯著。在中國，宏觀經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)不僅在三次產(chǎn)業(yè)層面上的結(jié)構(gòu)變動(dòng)施加影響，對(duì)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)同樣具有突出的作用，并突出的表現(xiàn)為影響三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的耦合力度和變動(dòng)方向[4]。干春暉（2011）利用經(jīng)驗(yàn)分析模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，他們首先設(shè)計(jì)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的指標(biāo)，并進(jìn)行了測(cè)度。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了檢驗(yàn)，探討二者對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。計(jì)量分析的結(jié)果表明在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的作用也具有不同的階段性特征，前者會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但后者則有利于熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[5]。呂?。?012）利用1995-2011的數(shù)據(jù)年研究了全國層面上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，和東、中、西部地區(qū)之間的差異，結(jié)果表明在全國層面上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度存在著空間相關(guān)性，總體上依然維持在“結(jié)構(gòu)性加速”階段[6]。朱曉華和鄧寶義（2013）研究了改革開放以后中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，并利用1990-2009年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，建立了經(jīng)驗(yàn)分析模型對(duì)三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明：第一產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向的因果關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整具有顯著影響；第二產(chǎn)業(yè)與一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著相互作用的關(guān)系；第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)相反，雖然也是單向因果關(guān)系，但變現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)演變對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響[7]。

現(xiàn)有研究仍然留下了一些問題有待解決。首先，現(xiàn)有研究基本局限在總量層面，并沒有深入到結(jié)構(gòu)性層面去探討引起經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的深層次原因，以及影響程度究竟有多大，也沒有分析產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性演變?nèi)绾斡绊懞暧^經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。其次，已有研究大多采用偏離-份額法，或者以多國模型為基礎(chǔ)進(jìn)行拓展。偏離-份額法在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)具有較大的適用性，但分析效果不夠細(xì)致，甚至有學(xué)者指出偏離-份額法將會(huì)低估產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性演變對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的真實(shí)影響。同時(shí)，多國模型在選擇控制變量時(shí)顯得過于隨意，缺乏堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)理論作為支撐，因此為基礎(chǔ)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析往往存在度量不準(zhǔn)的問題。在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)引入躲過模型也會(huì)產(chǎn)生復(fù)雜和不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜秉c(diǎn)。有鑒于此，本文首先對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的內(nèi)涵進(jìn)行科學(xué)界定，在此基礎(chǔ)上給出測(cè)量方法，據(jù)此利用相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)東北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程進(jìn)行剖析。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了計(jì)量分析模型，將產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的關(guān)系置于同一個(gè)分析框架下進(jìn)行估計(jì)，從而避免了多國模型分析方法下控制變量選擇中存在的模糊性和邏輯性問題。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量與描述性分析

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性演變進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上尋求合適的度量指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，給出相關(guān)的特征含義。endprint

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)及其度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，指的是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，根據(jù)消費(fèi)者偏好、技術(shù)水平、供給-需求結(jié)構(gòu)和資源要素等條件，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向經(jīng)濟(jì)效益提高、生產(chǎn)要素的合理配置、產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展的方向進(jìn)行調(diào)整。它是生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)二者耦合度的一種度量。學(xué)者們一般采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。公式為：

其中，E表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Y表示經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出，L表示總就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟(jì)處于市場(chǎng)出清的狀態(tài)時(shí)，YiY=LiL，而且E=0。YiY可以視為不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比例，LiL則可以看作不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)占總就業(yè)的比例。從指標(biāo)的構(gòu)造來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度衡量的其實(shí)就是。E值越大，說明產(chǎn)出和就業(yè)在產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)性分布的耦合程度越低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度存在一個(gè)缺陷，即將等同對(duì)待各個(gè)產(chǎn)業(yè)的重要程度，忽略了不同產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮不同作用的現(xiàn)實(shí)。為此，本文引入泰爾系數(shù)來緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)的問題。本文脫離了泰爾指數(shù)最初的含義，將其重新改造以便能夠更好地測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度：

如果市場(chǎng)處于出清狀態(tài)，TL=0。相比于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)，泰爾指數(shù)對(duì)不同作用的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了差別化對(duì)待，能夠考慮到產(chǎn)業(yè)的相對(duì)重要性，保留了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)的內(nèi)涵，可以成為一個(gè)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的合適指標(biāo)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)及其度量

一國經(jīng)濟(jì)的重心從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程可以看作是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高級(jí)的形態(tài)演變的過程，與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段有著重要關(guān)聯(lián)，也能夠反映出宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體方向?，F(xiàn)有研究大多采用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)或就業(yè)結(jié)構(gòu)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度，通過分析相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率或勞動(dòng)生產(chǎn)率標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)間的差異來反映產(chǎn)業(yè)間的高級(jí)化程度，或利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值占總體或制造業(yè)比例來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度。本文利用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例（TS）來對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度進(jìn)行衡量，據(jù)此來反應(yīng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性特征第一、第二產(chǎn)業(yè)為主向第三產(chǎn)業(yè)為主進(jìn)行轉(zhuǎn)變的狀況與趨勢(shì)。TS值逐步越大，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向更加高級(jí)化方向發(fā)展。

（三）東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的描述性分析

本文相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析（參見表1）?；A(chǔ)數(shù)據(jù)來源于1978-2014年、東北三省的省份統(tǒng)計(jì)年鑒?？梢钥闯觯a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)E和泰爾指數(shù)TL具有高度的相關(guān)性，且具有顯著一致的變化趨勢(shì)。這在一定程度上說明，本文構(gòu)造的以泰爾指數(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)相比于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度具有更大的合理性和可行性。從泰爾指數(shù)的構(gòu)造中可以看出，TL越小，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨近于合理化；從產(chǎn)業(yè)增加值比例的構(gòu)造可以看出，TS值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)越重要，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨近于高級(jí)化。圖1給出了東北三省相關(guān)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化，從中可以看出，1978-1996年間泰爾指數(shù)的整體趨勢(shì)是不斷下降，表明在東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這段時(shí)間逐步地趨向合理。改革開放初期，東北地區(qū)仍依賴著雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，在第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)下，達(dá)到實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。雖然第三產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，但第二產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，具有強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力。1996-2011年間，TL的數(shù)值總體上出現(xiàn)了趨勢(shì)的逆轉(zhuǎn)。在此期間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性指標(biāo)處于持續(xù)而緩慢的下降過程中，可以推斷，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在演變?yōu)椴槐M合理的狀態(tài)。第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)性特征，導(dǎo)致東北地區(qū)逐漸脫離全球和國內(nèi)分工網(wǎng)絡(luò)。裝備制造業(yè)基地也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)快速轉(zhuǎn)移到了北京、上海以及其他的發(fā)達(dá)區(qū)域。同時(shí)，重工業(yè)的發(fā)展依賴于其所在地的能源基礎(chǔ)，東北地區(qū)因此長(zhǎng)期處于粗放的生產(chǎn)狀態(tài)，能源的過度開采導(dǎo)致了很多資源枯竭型城市的出現(xiàn)，并嚴(yán)重制約了重工業(yè)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)，客觀上也是東北宏觀經(jīng)濟(jì)不振的重要原因之一。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制改革不徹底，市場(chǎng)活力不足，導(dǎo)致現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，難以通過分工起到提高生產(chǎn)效率的積極效果，一旦制造業(yè)面臨發(fā)展困境，整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)都會(huì)面對(duì)發(fā)展的瓶頸，這事實(shí)上是結(jié)構(gòu)單一性城市問題在更宏觀層面上的反映。2011年以后，隨著中央政府東北振興戰(zhàn)略的深入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的效果也逐漸顯露出來，TL的值出現(xiàn)了回升的跡象，可能說明了近幾年東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有向合理化回歸的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指標(biāo)總體的趨勢(shì)是逐步上升的，TL和TS的演變過程沒有展現(xiàn)出顯著的相關(guān)特征。

三、經(jīng)驗(yàn)分析模型與計(jì)量方法

從表2中可見，Ln（TL）和Ln（TS）的相關(guān)性系數(shù)為-0.194，但并不顯著，無法拒絕原假設(shè)，可以認(rèn)為L(zhǎng)n（TL）和Ln（TS）之間、即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度之間不具備顯著的相關(guān)關(guān)系。此外，Ln（TL）和g的相關(guān)性系數(shù)為0.403，顯著性水平為0.025，可以拒絕原假設(shè)，判定Ln（TL）和g之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。同理，Ln（TS）和g之間的相關(guān)性也在5%的水平上顯著。相關(guān)分析表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)和高級(jí)化指標(biāo)之間不具有相關(guān)關(guān)系，但二者均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

（二）回歸分析

建立多元回歸模型以分析變量之間的關(guān)系，根據(jù)相關(guān)分析結(jié)果預(yù)測(cè)因變量的發(fā)展趨勢(shì)。表3給出了增長(zhǎng)模型的主要統(tǒng)計(jì)量取值。

回歸模型的調(diào)整R2為0.749，表明模型具有較好的擬合性，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)可以解釋大部分的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表4給出了增長(zhǎng)模型的ANOVA分析結(jié)果，結(jié)果顯示組間的統(tǒng)計(jì)特征存在較大的差異性，說明回歸模型得出的結(jié)果具有合理性。

回歸分析的結(jié)果見表5，從中可得：（1）東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度，且影響方向?yàn)檎╯ig=0.000<0.05），在其他條件不變的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每趨向合理化一個(gè)單位，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.062個(gè)單位。（2）東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在還取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度（sig=0.001<0.05），在其他條件不變的情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)每增加一個(gè)單位，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.231個(gè)單位。（3）兩個(gè)度量指標(biāo)相比較而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級(jí)化能夠?yàn)闁|北地區(qū)帶來更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。endprint

五、東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的短期效應(yīng)：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

（一）各變量之間的相關(guān)性檢驗(yàn)

首先對(duì)波動(dòng)模型中的各變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果參見表6。

從表6中可見，Ln（TL）和Ln（TS）之間的相關(guān)性系數(shù)無法通過5%的顯著性檢驗(yàn)，無法拒絕原假設(shè)，即可以據(jù)此判定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度無相關(guān)性，可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行多元回歸分析。

此外，Ln（TL）和vol之間的相關(guān)性系數(shù)為-0.322，顯著性水平為0.035<0.5，可以判定Ln（TL）和vol之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；同理Ln（TS）和vol之間具有正相關(guān)性。

（二）回歸分析

模型的基本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)參見表7。其中，R2=0.938，調(diào)整R2=0.939， 說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化指標(biāo)和高級(jí)化指標(biāo)可以在很大程度上解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，模型具有突出的顯著性。表7給出了波動(dòng)模型估計(jì)的主要統(tǒng)計(jì)量取值。

表8給出了波動(dòng)模型的ANOVA分析結(jié)果，從中可見，組間存在的顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，模型具有整體上的顯著性。

回歸分析結(jié)果參見表9，從中可以判斷：（1）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理的過程中，東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有所降低。具體到數(shù)值上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)每增加1個(gè)單位，東北地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度幅度平均下降0.158個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。（2）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級(jí)化的過程中，東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有所增加，具體到數(shù)值上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)每增加1個(gè)單位，東北地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度會(huì)增加0.329個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。

六、結(jié)語

本文構(gòu)造了相關(guān)指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了計(jì)量經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)，分析了東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性演變產(chǎn)生的長(zhǎng)期效應(yīng)（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）和短期效應(yīng)（經(jīng)濟(jì)波動(dòng)）。首先，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性演變的度量指標(biāo)，并界定其內(nèi)涵，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化指標(biāo)。用泰爾系數(shù)取代了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)，據(jù)此測(cè)度東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。利用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度進(jìn)行測(cè)度。在指標(biāo)構(gòu)造的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)數(shù)據(jù)分析了東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變遷所具有的特征。結(jié)果表明自改革開放以來，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度呈現(xiàn)出提高-降低-再提高的變化過程；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度一致保持了上升態(tài)勢(shì)，說明東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)向以第三產(chǎn)業(yè)為主體的結(jié)構(gòu)在轉(zhuǎn)型。

為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，本文構(gòu)建了計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，并引入了控制變量進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度和高級(jí)化程度的提高可以顯著的促進(jìn)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。其中，高級(jí)化程度的作用要大于合理化程度的作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化能起到降低東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的作用。與此相對(duì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高級(jí)化發(fā)展則有可能使區(qū)域經(jīng)濟(jì)面對(duì)更大的波動(dòng)可能。原因可能在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級(jí)化往往意味著經(jīng)濟(jì)向外向型發(fā)展，產(chǎn)業(yè)不斷嵌入國際和國內(nèi)分工網(wǎng)絡(luò)，通常會(huì)增加經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，需要在內(nèi)外關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Reneder M. Structural Change and Aggregate Growth. WIFO Paper[J].Austrian Institute of Economic Research， Vienna，2002.

[2] Denison，E，T. Why Growth Rates Differ：Post-War Experience in Nine Western Countries[J].Brookings Institution，Washington，DC，1967.

[3] 徐敬君，劉恒. 中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005（3）：31-37.

[4] 陳柏福. 我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)聯(lián)性研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2009.

[5] 干春暉，鄭若谷，余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4-16+31.

[6] 呂健. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、結(jié)構(gòu)性減速與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）：31-43.

[7] 朱曉華，鄧寶義. 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（7）：132-136.

[8] 俞世峰.生態(tài)消費(fèi)需求視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑研究[J].理論探討，2015（4）：92-95.

Abstract：The industrial structure change is the basic feature of regional economic development， and it is also an important aspect of the internal determining power of regional economic development. Based on this， this paper analyzes the influence of the rationalization and evolution of industrial structure and high-level process on long-term economic growth and short-term economic fluctuation in Northeast China. Research shows that the rationalization and high degree of industrial structure in Northeast China can promote economic growth， and high-grade structure has greater impact on economic growth， but it may lead to greater volatility in the economy. Therefore，in formulating industrial policy， we should balance between internal and external relations and industrial relevance， balance between economic growth and volatility risk， and construct a reasonable development model.

Key words：industrial structure； economic growth； economic fluctuation； northeast region

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）endprint