淺析產業(yè)結構與經濟波動之間的關系

邱志揚

[摘 要]隨著我國經濟的高速發(fā)展，我國的產業(yè)結構在不斷地進行調整和演變，由此帶來了對經濟增長的影響。本文從產業(yè)結構變化的合理化和高級化兩方面，對產業(yè)結構演變與經濟波動關系進行分析研究，證明我國經濟波動和產業(yè)結構演變之間互為因果、互相依賴的關系。

[關鍵詞]產業(yè)結構；合理化；經濟波動

中圖分類號：F121.3 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）18-0283-01

產業(yè)結構是一個國家經濟實力的衡量標準之一，隨著社會的發(fā)展以及產業(yè)技術的進步，產業(yè)結構也會隨之發(fā)生變化，并促進國家的經濟發(fā)展。產業(yè)結構的調整可以促進國家經濟的增長，但同時也會打破原有的均衡狀態(tài)，在一定程度上引起國家經濟的波動。同時，如果產業(yè)結構的調整與經濟調整不協調，則會影響到經濟增長速度，甚至導致經濟增長步伐的倒退，由此可見，產業(yè)結構的變化對于經濟波動的重要性。

1 產業(yè)結構演變的衡量及其特征概述

產業(yè)結構對經濟增長的影響已受到了世界的廣泛關注，關于產業(yè)結構演變與經濟波動之間的關系，國際上已取得了一定的成果，證明通過對時代和經濟發(fā)展的適應，運用科學技術手段對產業(yè)結構中資源的合理調整，可以使資源由低效部門向高效部門轉移，從而造成經濟的波動，推動經濟的增長。

我國對兩者之間的關系的研究起步較晚，通過對模型的構建和分析研究，筆者認為，我國產業(yè)結構合理化與高級化對經濟波動的影響并不一致，其中存在明顯的階段性特征。產業(yè)結構的合理化對經濟波動的影響表現為抑制作用，而產業(yè)結構高級化則是經濟波動的原因之一，產業(yè)結構的演變與經濟周期波動之間的相互影響十分明顯。而且，三大產業(yè)的變化都可以形成經濟波動，根據長期的分析研究表明，第一、二產業(yè)對經濟波動的影響正逐漸減弱，第三產業(yè)的影響卻在不斷增強。

1.1 產業(yè)結構合理化的衡量

目前，對產業(yè)結構合理化的定義，學術界還沒有形成統一的標準。對產業(yè)結構合理化內涵的理解不同，由此也有不同的研究角度，因此在進行衡量時選取的量化指標也不一樣。然而，在分析產業(yè)結構合理化定義時，應至少反映三次產業(yè)部門的協調發(fā)展程度和產業(yè)間的耦合質量。

1.2 產業(yè)結構高級化的衡量

產業(yè)結構高級化演進是產業(yè)結構從低級向高級演變的過程，標志著國家經濟的實質性進展。主要包括三個方面的內容：產業(yè)結構由第一產業(yè)的主導地位向第二、三產業(yè)演進的過程；產業(yè)結構由低附加值的產品初級制造產業(yè)占主導地位，向高附加值的中高端產品制造產業(yè)演進的過程；部門結構從勞動密集型號產業(yè)占主導地位向資本密集型產業(yè)、知識密集型產業(yè)、技術密集型產業(yè)演進的過程。從本質上講，產業(yè)結構的演進需要各個產業(yè)的勞動生產率進行整體提升，才能實現產業(yè)結構的高級化進程。也就是說，只有不同產業(yè)比例關系的演進和勞動生產率的提高同時實現，才能促進產業(yè)結構的高級化。

1.3 中國產業(yè)結構演變的特征

產業(yè)結構是多種要素組合形成的有機的整體系統。這些要素在整個系統中根據相關性進行有層次的、動態(tài)性的組合，從而表現出產業(yè)結構演變的特征。

（1）層次性。產業(yè)結構的演變是分階段積累、發(fā)展的，隨著這一過程的逐步推進，出現了產業(yè)結構的層次性特征，由此，實現整個結構從低級到高級的升華。也就是說，產業(yè)結構層次性的形成不是一朝一夕就能完成的，其復雜性和艱辛程度與國家經濟的現實發(fā)展相對應。

（2）相關性。產業(yè)結構內部的相關性體現為整體與個體、個體與個體、整體與整體之間的聯系和信息反饋。由此可見，在進行產業(yè)結構調整時，對結構的協調性和合理性直接影響著產業(yè)結構的相關性特征，只有對整個結構進行規(guī)范的調整，實現結構的合理協調，才能將產業(yè)結構的功能發(fā)揮到最大。

（3）動態(tài)性。產業(yè)結構是一個變化的過程，因此具有動態(tài)性特征，具體表現為社會生產條件的變化、科學技術和社會生產力的提高，這一動態(tài)的過程正是適應社會變化的過程。由此可以看出，產業(yè)結構的變化可以產生經濟周期的變化，同時，產業(yè)結構的變化還能與國家經濟變化周期進行協調。隨著信息技術的發(fā)展，產業(yè)結構將由對資源和物質分配效率的注重轉向對人力資本、知識資本以及信息網絡技術的關注，這種符合社會發(fā)展的變化，對產業(yè)結構的穩(wěn)定性有促進作用，對經濟發(fā)展周期也非常重要，也不會影響產業(yè)結構的內部穩(wěn)定。

2 產業(yè)結構演變對經濟波動的影響

產業(yè)結構的變化對經濟增長產生影響，而在經濟增長的過程中，必然存在經濟波動，由此可見，產業(yè)結構與經濟波動之間存在著因果關系。通過數據分析，產生經濟波動的主要原因是產業(yè)結構高級化的變遷，即第二、第三產業(yè)對經濟波動的作用最明顯。而產業(yè)結構合理化對經濟波動的影響呈現長期的過程，通過對產業(yè)結構進行調整，可以重新配置國內行業(yè)資源，優(yōu)化產業(yè)結構，提高科學技術的發(fā)展，實現經濟的健康長遠發(fā)展。

通過分析產業(yè)結構演變與經濟波動之間的關系，可以為政府的經濟改革提出相關政策的具體要求，也能督促政府進行合理的經濟結構調整，積極推動產業(yè)結構升級，從而在促進經濟快速發(fā)展的同時，減少經濟波動的幅度，維持產業(yè)結構的穩(wěn)定性。根據主流經濟學理論，國家或地區(qū)的經濟發(fā)展和國民收入變動，會對該國或地區(qū)的產業(yè)結構產生影響，并做出相應的調整。由此可知，經濟增長的波動性對經濟發(fā)展階段的設定和國民收入的變化產生影響，并由此推動一國產業(yè)結構的變遷。我國的產業(yè)結構變動即符合這一理論邏輯。隨著經濟的發(fā)展，我國的產業(yè)結構已發(fā)生了不小的變化，第一產業(yè)在產業(yè)結構中占有的份額和影響力正在逐年下降；第二產業(yè)得到較大的發(fā)展，并在產業(yè)結構中形成占有份額和影響力的逐漸穩(wěn)定；第三產業(yè)則處于現階段的高速發(fā)展期。由此可以直觀地感受到我國的產業(yè)結構變動和經濟周期性波動之間具有比較顯著的相關關系。

2.1 優(yōu)化產業(yè)結構

只有進行產業(yè)結構的調整和變遷，才能解決產業(yè)結構中資源配置不合理的問題，從而有效推動經濟增長。現階段，我國的產業(yè)結構演變已逐漸實現以技術密集型產業(yè)為主導的過渡，也就是說，我國的產業(yè)結構高級化對經濟增長的影響越來越大。然而我國產業(yè)結構中某些不合理問題，已成為制約我國經濟發(fā)展甚至造成逆效率的主要原因。資源配置不合理造成的利用率得不到提高，對我國產業(yè)結構的優(yōu)化已產生了非常大的負面影響。

2.2 發(fā)展第三產業(yè)

在我國由于資源配置對工業(yè)行業(yè)的投入偏低，使得工業(yè)企業(yè)在產業(yè)結構中一直處于動態(tài)無效率的狀況。這直接影響我國經濟的整體發(fā)展速度，因此，發(fā)展第三產業(yè)成為調整產業(yè)結構，穩(wěn)定經濟波的關注重點。目前，隨著市場競爭的引入，我國服務機構在技術能力上有了較大提高，推動了服務行業(yè)的創(chuàng)新能力，加強了信息技術的研發(fā)，對公共發(fā)展平臺的建設起到了良性作用，在產業(yè)結構中表現出了更強的關聯性和互動機制，使得我國的產業(yè)結構配置更趨合理化，實現了我國產業(yè)結構要素的提升，對促進經濟波動、加速經濟增長產生了有利影響。

3 產業(yè)結構調整作用于經濟增長的建議

3.1 推動經濟體制改革，通過市場機制對產業(yè)結構進行調整

國有企業(yè)的改革應在我國經濟體制改革中起到重要作用，通過堅持科學的發(fā)展觀，加快經濟轉型，形成由目前的第二產業(yè)帶動產業(yè)結構調整向三大產業(yè)協同合作帶動產業(yè)結構演變的新局面，從而推動產業(yè)結構的優(yōu)化和升級，將技術密集型產業(yè)作為產業(yè)結構調整的先導，帶動基礎產業(yè)、制造業(yè)以及服務產業(yè)的全面發(fā)展。

3.2 調整農業(yè)內部產業(yè)結構，實現我國農業(yè)的現代化發(fā)展

農業(yè)作為第一產業(yè)，在我國還屬于弱勢產業(yè)，隨著我國市場經濟的發(fā)展，雖然農業(yè)在我國國民經濟中的比重逐年下降。然而通過政府對農業(yè)的資金和技術支持，第一產業(yè)對經濟增長的貢獻卻在進一步上升。因此，優(yōu)化我國農業(yè)的內部產業(yè)結構，實現農業(yè)生產的科技化、產業(yè)化，對我國產業(yè)結構的合理化調整非常重要。

參考文獻

[1] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（05）.

[2] 彭沖，李春風，李玉雙.產業(yè)結構變遷對經濟波動的動態(tài)影響研究[J].產業(yè)經濟研究，2013（03）.

[3] 周游.產業(yè)結構演變對經濟波動的影響[J].經營管理者，2014（22）.