江蘇省經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗的脫鉤分析

郭承龍

摘要：經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間的脫鉤狀態(tài)一直是研究熱點(diǎn)。文章借鑒Tapio脫鉤鉆石模型，并重新劃分和解釋了負(fù)脫鉤、擴(kuò)張連結(jié)、弱脫鉤、衰退負(fù)脫鉤、衰退脫鉤和強(qiáng)脫鉤的脫鉤意義；然后對(duì)江蘇省GDP和能源消費(fèi)進(jìn)行脫鉤實(shí)證分析，得出江蘇省重型化經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)主要呈弱脫鉤狀態(tài)。該結(jié)論表明，重型化經(jīng)濟(jì)也可以是實(shí)現(xiàn)與能源消費(fèi)的脫鉤，為其他省份發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，降低能耗提供借鑒。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長；能源消費(fèi)；脫鉤

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長是人類發(fā)展權(quán)內(nèi)容?；茉磳?duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)存在邊際效用遞減，使得經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力持續(xù)性顯得不足，并且令環(huán)境承載力超負(fù)荷。根據(jù)IPCC第五次評(píng)估報(bào)告顯示：大氣中二氧化碳（CO2）濃度比工業(yè)化前的1750年高出了40%。經(jīng)濟(jì)增長兼顧能源消耗減量化得到各國理解和重視。

江蘇省作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，是我國經(jīng)濟(jì)增長的示范區(qū)，但江蘇又是一個(gè)化石能源資源稟賦相對(duì)匱乏的地區(qū)。2000～2014年，江蘇省GDP年均增長15.41%（本文除特指外，年均增長率為年均幾何增長率），高出全國水平的1.16個(gè)百分點(diǎn)；能源消耗年均增長9.29%，高出全國水平的1.39個(gè)百分點(diǎn)。2014年，江蘇省GDP占全國10.23%；同期能耗也占全國消耗總量的7.01%。能源是經(jīng)濟(jì)增長的基本要素。一方面，江蘇經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，另一方面江蘇面臨減少CO2排放，降低能源消耗，減輕環(huán)境壓力。能源將是制約江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”問題。因此，江蘇經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗之間脫鉤的現(xiàn)實(shí)性關(guān)系有必要分解剖析，進(jìn)而分析能源消費(fèi)減量化的影響因素，對(duì)于江蘇經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和碳減排任務(wù)履行具有緊迫性和重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

回顧和匯總文獻(xiàn)中涉及的脫鉤理論，脫鉤方法大致可劃分為三種：第一種是基于期初值和期末值的脫鉤因子，OECD組織將脫鉤分為絕對(duì)脫鉤和相對(duì)脫鉤（OECD，2002）；Juknys Romualdas（2003）則將脫鉤分為初級(jí)脫鉤和次級(jí)脫鉤。第二種是基于彈性系數(shù)的Tapio脫鉤模型（Tapio，2005），細(xì)分為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、衰退性脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、增長連結(jié)和衰退連結(jié)等8種脫鉤態(tài)。在此基礎(chǔ)上，J.Vehmas（2003）將經(jīng)濟(jì)衰退納入考慮范疇，提出衰退性脫鉤的概念。印宏亮（2013）更是提出多達(dá)13種狀態(tài)脫鉤類型（印宏亮，2013）。牛彤和袁長舉等（2015）則將脫鉤狀態(tài)精簡到6種，并分別分析經(jīng)濟(jì)增長與煤炭、石油、天然氣和電力消費(fèi)之間脫鉤狀態(tài)。第三種是基于IPAT模型和IGT模型，將脫鉤態(tài)分為絕對(duì)脫鉤、相對(duì)脫鉤和未脫鉤（陸鐘武等，2011）。

其中，國內(nèi)外學(xué)者圍繞著基于彈性系數(shù)的脫鉤模型展開深入?yún)^(qū)域與行業(yè)的應(yīng)用型研究。Sorrell等（2012）使用Tapio脫鉤模型，研究了英國公路貨運(yùn)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤情況。Qingchun Liu和Shufang Liu等（2015）指出研究期內(nèi)，我國能源密集型制造業(yè)呈弱脫鉤，非能源密集型制造業(yè)呈強(qiáng)脫鉤。胡本田和方超（2014）使用脫鉤彈性方法，研究發(fā)現(xiàn)皖江城市帶經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)處于弱脫鉤態(tài)。王鯤鵬和何丹（2014）將研究期分為三個(gè)階段，只有第三階段出現(xiàn)弱脫鉤，表明山西省經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)并未真正實(shí)現(xiàn)兩者脫鉤。關(guān)雪凌和周敏（2015）直接使用Tapio彈性脫鉤模型對(duì)我國城鎮(zhèn)化過程中的經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)脫鉤態(tài)進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)總體上呈“弱脫鉤”。牛彤和袁長舉等（2015）也得出相同結(jié)論。我國能源與經(jīng)濟(jì)的脫鉤研究在省級(jí)區(qū)域研究較多（龐家幸、陳興鵬等，2014；趙國飛、趙丹等，2015）。

三、研究方法及實(shí)證分析

（一）研究方法

Tapio（2005）提出的脫鉤模型在脫鉤彈性值1的±20%變化區(qū)間內(nèi)將脫鉤劃分為強(qiáng)負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴(kuò)張聯(lián)結(jié)、弱脫鉤、強(qiáng)脫鉤、衰退脫鉤、衰退聯(lián)結(jié)和衰退負(fù)脫鉤。[0 0.8]和（0.8 1]脫鉤狀態(tài)劃分因?yàn)樵赱0.5 0.8]和（0.8 1]區(qū)間含義均是表示能源消費(fèi)增長速度高于經(jīng)濟(jì)增長速度。其他區(qū)間也存在類似情形。因此重新劃分脫鉤狀態(tài)是必要的。

脫鉤模型使用彈性系數(shù)方法賦予基期選擇靈活性，便于根據(jù)研究需要選擇不同時(shí)序?qū)ρ芯繉?duì)象展開脫鉤研究。經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的脫鉤彈性計(jì)算如下：

式中，e為彈性系數(shù)；%ΔE為能源消費(fèi)變化率；%ΔGDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值變化率；%ΔE/%ΔGDP表示能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長間的彈性系數(shù)，代表能源綜合利用率。

本研究根據(jù)能源消費(fèi)變化率與經(jīng)濟(jì)增長率以及兩者的脫鉤彈性，重新界定脫鉤狀態(tài)分類及含義。

負(fù)脫鉤（Negative decoupling）是指經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，而能源消費(fèi)呈增長的狀態(tài)，此時(shí)的e∈（-∞，-0），是脫鉤狀態(tài)中的最差情形。擴(kuò)張連結(jié)（Expansive coupling）是指經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)增長均為正值，能源消費(fèi)增長速度高于經(jīng)濟(jì)增長速度的狀態(tài)，此時(shí)的e∈（1，+∞）。弱脫鉤（Weak decoupling）是指經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)增長均為正值，經(jīng)濟(jì)增長速度高于能源消費(fèi)增長速度的狀態(tài)，此時(shí)的e∈（0，1）。衰退負(fù)脫鉤（Recessive negative decoupling）是指經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)同時(shí)出現(xiàn)衰減，但是經(jīng)濟(jì)衰退速度高于能源消費(fèi)衰退速度的狀態(tài)，此時(shí)的e∈（0，1）。衰退脫鉤（Recessive decoupling）是指經(jīng)濟(jì)和能源消費(fèi)同時(shí)出現(xiàn)衰減，但是能源消費(fèi)衰退速度顯著快于經(jīng)濟(jì)衰退速度的狀態(tài)，此時(shí)的e∈（1，+∞）。強(qiáng)脫鉤（Strong decoupling）是指經(jīng)濟(jì)增長為正值，而能源消費(fèi)增長同步呈負(fù)增長，此時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長的能源剛性需求顯著下降，此時(shí)的e∈（-∞，0）。endprint

（二）能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤結(jié)果分析

這里使用上年作為基期，逐年比較和分析能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤彈性值。經(jīng)計(jì)算，得到1991～2014年江蘇省能源消費(fèi)增長率和經(jīng)濟(jì)增長率以及相應(yīng)的脫鉤彈性值。由散點(diǎn)圖2和表1可知，1997年，江蘇省能源消費(fèi)增長-0.0148，GDP增長0.1126，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長呈強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。究其原因：1996年，我國對(duì)技術(shù)落后、污染嚴(yán)重、效率低下的小企業(yè)即“十五小”采取關(guān)停并轉(zhuǎn)措施；1997年，亞洲出現(xiàn)金融危機(jī)，兩者疊加使得能源供給大于需求，導(dǎo)致能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長呈強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。2003年和2004年，江蘇省能源消費(fèi)分別增長0.1511和0.2343，經(jīng)濟(jì)分別增長0.1731和0.2058，使得江蘇省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長呈擴(kuò)張連結(jié)狀態(tài)。究其原因：21世紀(jì)初，逐漸好轉(zhuǎn)的國際經(jīng)濟(jì)形勢以及國家通過提高投資規(guī)模引致擴(kuò)大內(nèi)需的宏觀調(diào)控政策等影響，短期內(nèi)大批高耗能、重復(fù)性的項(xiàng)目集中實(shí)施，能源消費(fèi)急劇增加，造成經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的擴(kuò)張連結(jié)。其他時(shí)間，江蘇省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長呈弱脫鉤狀態(tài)。特別是2005年以來，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤狀態(tài)呈一穩(wěn)態(tài)。究其原因：經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)有序變化以及能源低碳化戰(zhàn)略。

四、結(jié)論與討論

1. 江蘇省經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長，穩(wěn)居全國領(lǐng)先地位，主要由于重型化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)。1990～2014年，江蘇省重工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重由1990年的45.35%增加到2014年的73.42%，不可避免引致能源消費(fèi)增長。

2. 江蘇省能源強(qiáng)度不斷下降。能源強(qiáng)度下降是脫鉤的必要但非充分條件。1990～2014年，江蘇省能源強(qiáng)度由1990年的3.89標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元穩(wěn)定下降到2014年的0.46標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。能源強(qiáng)度下降不但部分抵消江蘇在重型化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的能源回彈效應(yīng)，而且推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的弱脫鉤。

3. 統(tǒng)計(jì)政策紅利。江蘇是能源匱乏省份，外來能源供給是主要渠道。國家能耗統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定能源加工轉(zhuǎn)換損失和輸變電損失納入能源產(chǎn)地的消耗量，這在一定程度減少了江蘇省能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)壓力，使得江蘇省能源消費(fèi)獲得統(tǒng)計(jì)紅利。

綜上所述，江蘇省被賦予一定國家經(jīng)濟(jì)增長重要貢獻(xiàn)者地位。在經(jīng)濟(jì)增長中，應(yīng)加大重型工業(yè)的技術(shù)改造和升級(jí)，減少能源消費(fèi)需求量，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的持續(xù)脫鉤，實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]OECD.Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R]. Paris： OECD， 2002.

[2]Juknys Romualdas. Transition Period in Lithuania-do We Move to Sustainability[J]. Environmental Research， Engineering and Management，2003（26）.

[3]Tapio P. Towards a theory of decoupling： degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001[J].Transport Policy，2005（02）.

[4]Vehmas J.Kaivo-oja J，Luukkanen J. Global trends of linking environmental stress and economic growth[R].Turku：Finland Futures Research Centre，2003.

[5]印宏亮.廣西能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤軌跡分析[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（06）.

[6]牛彤，袁長舉，牛沖槐，等.基于彈性脫鉤的中國經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)脫鉤關(guān)系研究[J].科技管理研究，20l5（18）.

[7]陸鐘武，王鶴鳴，岳強(qiáng).脫鉤指數(shù)：資源消耗、廢物排放與經(jīng)濟(jì)增長的定量表達(dá)[J].資源科學(xué)，2011（01）.

[8]Sorrell S， Lehtonen M，Stapleton L，et al.Decoupling of road freight energy use from economic growth in the United Kingdom[J].Energy Policy，2012（02）.

[9]Qingchun Liu，Shufang Liu，and Lin

gqun Kong.Decomposition and Decoupling Analysis of Energy-Related Carbon Emissions from China Manufacturing[J]. Mathematical Problems in Engineering，2015（10）.

[10]胡本田，方超.皖江城市帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗的實(shí)證研究—基于Tapio脫鉤模型和LMDI方法[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（02）.

[11]王鯤鵬，何丹.山西省經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗動(dòng)態(tài)分析—基于脫鉤理論[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2014（04）.

[12]關(guān)雪凌，周敏.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)的脫鉤分析水[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（04）.

[13]龐家幸，陳興鵬，王惠榆.甘肅省能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究及能源消耗預(yù)測[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014（02）.

[14]趙國飛，趙丹，王玉芳.黑龍江省經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗脫鉤分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（05）.

（作者單位：南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）endprint