本刊綜合編輯
有業(yè)內(nèi)人士稱,1999年前后,公關(guān)公司一年處理少則四五起,多則十幾起的危機(jī)事件。從2002年開始,網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、博客的發(fā)展使得幾乎每周都有幾起危機(jī)事件爆發(fā)。媒體是封殺不住的。現(xiàn)在是人人即媒體的時代。任何一個會打字的人,只要擁有一臺連通網(wǎng)絡(luò)的電腦,就可以順利地發(fā)表自己的意見、看法?;ヂ?lián)網(wǎng)的普及,讓每一家企業(yè)人人自危。
“論壇的出現(xiàn),對新聞發(fā)言人提出特別大的挑戰(zhàn),每天心驚膽戰(zhàn)。很小的一個網(wǎng)站,很小的一個報紙,都可以讓一個企業(yè)迅速崩潰。人人都有話語權(quán),人人都是媒體的時代,你能控制哪個人?”業(yè)內(nèi)權(quán)威人士這樣說。
有個故事來自文顯堂去年寫的書:
2005年8月中旬的一天,文顯堂在人民網(wǎng)上看到篇文章,標(biāo)題為《阿蒙:審計風(fēng)暴難洗鉛華——揭長城交道公司變臉迷局》,轉(zhuǎn)自IT寫作社區(qū)。文顯堂看罷大吃一驚,立即打電話給相關(guān)的網(wǎng)站,讓他們把文章撤下來,并提供作者阿蒙的聯(lián)系方式。但網(wǎng)站拒絕提供,只說會通知作者與文顯堂聯(lián)系。過了一會,電話打來了,不是阿蒙,而是代理人。文顯堂要求撤稿并公開道歉,對方的回應(yīng)是:撤可以,但長城資產(chǎn)要支付5萬元稿酬。
文顯堂還是第一次遇到這樣的敲詐。但奇虎公司的董事長周鴻祎應(yīng)該經(jīng)常和這些網(wǎng)絡(luò)黑寫手們較量。去年他就在一個茶館里演了一出螳螂捕蟬黃雀在后的戲,把知名IT記者劉韌送交刑警。在跟這些媒體溝通時,公關(guān)公司會把目標(biāo)分成兩步:一是盡量讓媒體把負(fù)面的稿件撤下,如果這點達(dá)不到,就爭取不在首頁、不置頂、不在焦點位置。二是積極主動地把企業(yè)的聲音發(fā)布出去。比如說我們臉上長了一個青春痘,媒體會把焦點集中在這顆痘上,我們的工作就是要讓大眾看到整個臉部——其實從整個臉來看,有這顆痘也還是很協(xié)調(diào)的。
媒體與企業(yè)的博弈中,有人認(rèn)為媒體是弱智,有人認(rèn)為企業(yè)是弱智,比如國有企業(yè)可以借助政府資源來控制媒體,媒體的市場化競爭,導(dǎo)致很多傳媒越來越淪為品牌企業(yè)的軟文冊。眾說紛紜,但大部分的公關(guān)還是認(rèn)為企業(yè)在媒體面前還是弱勢,媒體在社會上之所以強(qiáng)勢,因為他們有表達(dá)權(quán),當(dāng)今社會,擁有話語權(quán)就是強(qiáng)勢。endprint