服務(wù)貿(mào)易相關(guān)理論研究

劉凡勝

摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)向以服務(wù)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)在維護(hù)一國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治利益方面處于重要的戰(zhàn)略地位，服務(wù)貿(mào)易成為國(guó)際化大生產(chǎn)的必要條件和國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)重要方面。本文以時(shí)間為軸線，對(duì)國(guó)內(nèi)外服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，以期為研究我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易提供相應(yīng)的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國(guó)外；國(guó)內(nèi)；綜述

隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)向以服務(wù)為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)在維護(hù)一國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治利益方面處于重要的戰(zhàn)略地位，服務(wù)貿(mào)易成為國(guó)際化大生產(chǎn)的必要條件和國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)重要方面。

一、國(guó)外研究狀況

在20世紀(jì)70年代西方學(xué)者開始了對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究，這種趨勢(shì)在80年代得到了不斷發(fā)展，最終在90年代形成了較為成熟的國(guó)際貿(mào)易服務(wù)體系研究體系。

對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究可以劃分為脈絡(luò)清晰的兩條線索：一條是以國(guó)際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來源的探討，另一條是從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度為服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供的概念性理論框架。而國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)理論又主要包括以比較優(yōu)勢(shì)為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論和以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為代表的新貿(mào)易理論。

比較優(yōu)勢(shì)理論的原理基于“每個(gè)貿(mào)易者都關(guān)注的共同利益來源于使其自身效率更高的行為”這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的命題。效率在某種意義上就是競(jìng)爭(zhēng)力，因此所有在比較優(yōu)勢(shì)原理基礎(chǔ)上解釋服務(wù)貿(mào)易發(fā)生的理論都與服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來源的討論有關(guān)。學(xué)者們主要以要素密集度方法對(duì)比較優(yōu)勢(shì)原則在服務(wù)貿(mào)易中的適用性問題進(jìn)行了探討。這種方法通過分析各種生產(chǎn)要素對(duì)服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)度來衡量服務(wù)貿(mào)易各部門的要素密集度，從而把要素享賦、生產(chǎn)中的要素密集度、貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)三者聯(lián)系在一起，考察要素察賦對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的決定和對(duì)比較優(yōu)勢(shì)變化的影響。其中迪爾道夫（Deardorff，1985）和梅爾文（Melvin，1989）的研究被認(rèn)為有決定性的意義。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，由于服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)的不可分離性決定了服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易規(guī)模效益的可能性較小。而新貿(mào)易理論認(rèn)為，由于技術(shù)進(jìn)步的作用，服務(wù)交付時(shí)生產(chǎn)者和消費(fèi)者必須接觸的特征正在逐步減弱，而且隨著服務(wù)業(yè)投資規(guī)模的加大，依靠無形資產(chǎn)和管理資源的規(guī)模使用，一體化和連鎖經(jīng)營(yíng)突破了這一瓶頸。規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來源的又一個(gè)動(dòng)因。其中以克魯格曼（Kmgman，1979-1980）、梅爾文（Melvin，1969）和馬庫(kù)森（Markusen，1981）等人的研究最具代表性。

美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特從1990年代開始，將競(jìng)爭(zhēng)力與產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來進(jìn)行研究。在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中，他提出了著名的“產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家鉆石模型”。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論除了關(guān)注土地、勞動(dòng)力和物質(zhì)資本等基本要素供給的數(shù)量外，更關(guān)注高級(jí)要素（即知識(shí)型資源，如政府及私人研究機(jī)構(gòu)、重要大學(xué)和行業(yè)協(xié)會(huì)等）的質(zhì)量，更適合發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易理論與實(shí)踐。

總的來說，經(jīng)過30多年的積累和發(fā)展，國(guó)外服務(wù)貿(mào)易理論不斷成熟和發(fā)展，取得了大量有價(jià)值的成果，尤其是波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論受到管理學(xué)界和企業(yè)界的普遍認(rèn)可。不過，這些研究成果對(duì)于快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，還沒有很強(qiáng)的解釋力，尤其是在解釋20世紀(jì)90年代出現(xiàn)的一些現(xiàn)代新興服務(wù)業(yè)，如信息服務(wù)業(yè)、咨詢服務(wù)業(yè)、建筑管理服務(wù)業(yè)等方面，這些理論研究還顯得有些力不從心。

二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

與國(guó)外學(xué)者的研究相比，我國(guó)學(xué)者對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的研究要滯后得多。90年代以前，學(xué)者們還未形成開放性思維，主要是基于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)進(jìn)行服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論的研究。而90年代后，張漢林和薛榮久共同創(chuàng)作的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》是我國(guó)學(xué)者最早以開放的思維對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行研究的著作。

隨著我國(guó)加入WTO的進(jìn)程不斷加快，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究逐步跟上了國(guó)外的研究步伐，也將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到具體某些有增長(zhǎng)潛力的服務(wù)部門上面，探討其競(jìng)爭(zhēng)力問題，并論證這些服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要地位和其競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后提出改善建議等。如趙西萍和黎潔（1994）研究了我國(guó)旅游服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，魯志永（2002）等分析了銀行部門的競(jìng)爭(zhēng)力等。

近年來，各種研究又從分行業(yè)探索回歸到對(duì)服務(wù)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的研究上來。通常采用建立指標(biāo)體系來比較、研究不同國(guó)家同一產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。陳憲，殷鳳（2008）從開放度、國(guó)際市場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和顯示比較優(yōu)勢(shì)等方面對(duì)中國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家進(jìn)行了比較研究；莊惠明，黃建忠，陳潔（2009）以鉆石模型為理論依據(jù)，選擇9個(gè)影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素，構(gòu)建了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)量評(píng)價(jià)模型；肖德，葉茂升（2010）在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力常用指標(biāo)基礎(chǔ)上通過主成分銀子分析法構(gòu)建了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)體系；陳虹，章國(guó)榮（2010）利用國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（IMS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC指數(shù)）和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，并進(jìn)行了相關(guān)國(guó)際比較；崔翠（2013）運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)份額指標(biāo)（P）、凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NERCA）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）、服務(wù)貿(mào)易開放度指標(biāo)（TIS），并結(jié)合大量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的情況；莊惠明，包婷（2014）根據(jù)服務(wù)貿(mào)易開放度新指標(biāo)和用綜合指標(biāo)法衡量的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，運(yùn)用波特的“鉆石模型”選取衡量影響服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素變量，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。

我國(guó)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究雖然起步晚，但發(fā)展很快，取得了一系列成果，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展起到了很好的理論指導(dǎo)作用。不過，總體上說，國(guó)內(nèi)外對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究仍處于開始階段，尚未形成系統(tǒng)研究。

三、總結(jié)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展以及我國(guó)加入WTO后過渡時(shí)期的到來，我國(guó)應(yīng)加快降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘的節(jié)奏，逐步向外開放服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)，努力提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以優(yōu)化我國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展。endprint