大數(shù)據(jù)背景下公訴審查暨出庭一體化平臺(tái)實(shí)務(wù)與展望

成懿萍

摘 要：大數(shù)據(jù)、云計(jì)算技術(shù)、人工智能正在深刻改變當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)格局和社會(huì)生活，如何利用好“天網(wǎng)”、強(qiáng)化“天算”、形成“天智”，并應(yīng)用于司法辦案，在以審判為中心的訴訟制度改革的時(shí)代背景下，檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)亟需掀起“頭腦風(fēng)暴”，讓公訴辦案充滿智慧。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 公訴審查 出庭一體化 電子卷宗

近年來(lái)，筆者所在的四川省資陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)積極探索大數(shù)據(jù)、云計(jì)算甚至引入人工智能概念等現(xiàn)代科技與檢察工作的深度融合，適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革，依托自身作為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)電子卷宗辦案系統(tǒng)試點(diǎn)單位的研發(fā)優(yōu)勢(shì)，不斷深化、延展電子卷宗辦案系統(tǒng)功能，研發(fā)出集電子卷宗制作、閱卷、分析、合成以及證據(jù)管理等功能為一體的電子卷宗輔助系統(tǒng)，為公訴提供了更加便利、高效的科技服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，利用大數(shù)據(jù)總體、容錯(cuò)、相關(guān)、智能等思維方式，進(jìn)一步探索電子卷宗證據(jù)數(shù)據(jù)化資源的整合共享運(yùn)用，延展到法庭應(yīng)用，建立支持公訴人出庭的一體化平臺(tái)系統(tǒng)。該平臺(tái)系統(tǒng)以其顯性的大數(shù)據(jù)應(yīng)用特征，在實(shí)戰(zhàn)中取得了好的效果，并在2017年5月被確定為全國(guó)公訴業(yè)務(wù)大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技應(yīng)用試點(diǎn)工作。[1]

一、打造公訴審查暨出庭一體化平臺(tái)實(shí)踐運(yùn)用的動(dòng)因

（一）大數(shù)據(jù)、人工智能催生公訴審查辦案模式變革

1.大數(shù)據(jù)海量存儲(chǔ)、人工智能思維判斷催生智慧公訴的新模式。我們的數(shù)據(jù)源目前主要包括檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)生大數(shù)據(jù)即統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)等案件管理軟件產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)；檢察機(jī)關(guān)與其他政法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)交換而生的共享數(shù)據(jù)；另外，從互聯(lián)網(wǎng)中獲取的公開(kāi)大數(shù)據(jù)。[2]這些數(shù)據(jù)具有體量巨大、數(shù)據(jù)類型豐富、處理速度快等特點(diǎn)，并成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新型生產(chǎn)資料。而人工智能則是對(duì)人意識(shí)、思維的信息過(guò)程的模擬， 對(duì)大數(shù)據(jù)的自動(dòng)識(shí)別、判斷、決定，起到了生產(chǎn)力的作用。[3]這三者結(jié)合，構(gòu)建公訴數(shù)據(jù)地圖，自動(dòng)提煉證據(jù)要點(diǎn)、自動(dòng)生成文書(shū)、報(bào)告，智能識(shí)別所需法規(guī)、類案，從而有利于提速公訴審查辦案實(shí)戰(zhàn)。

2.傳統(tǒng)公訴審查出庭辦案模式，未能解放人力。大數(shù)據(jù)開(kāi)啟了一次重大的時(shí)代轉(zhuǎn)型。就像望遠(yuǎn)鏡讓我們能夠感受宇宙，顯微鏡讓我們能夠觀測(cè)微生物一樣，我們正面臨一場(chǎng)生活、工作與思維的大變革。[4]但我們的公訴人辦案方式仍傳統(tǒng)、陳舊、封閉。公訴案件的審查報(bào)告模式仍延續(xù)十幾年不變的效率低下的文字逐字錄入、編輯、修改，公訴人的雙手被傳統(tǒng)的文字錄入方式所束縛；辦案適用規(guī)范仍依賴《刑法一本通》、《刑事審判參考》、《刑事司法指南》等有限的紙質(zhì)書(shū)籍；出庭示證仍需公訴人開(kāi)“火車式”地將卷宗拉到法庭，庭審上仍靠公訴人“口干舌燥”宣讀式的示證、“單打獨(dú)斗”地質(zhì)證辯論。隨著認(rèn)罪認(rèn)罰程序的推廣和員額制檢察官制度的試行，大量案件將由公訴人個(gè)人裁決起訴與否，提出量刑建議，若用大數(shù)據(jù)思維來(lái)思考、用人工智能來(lái)解決，使一些重復(fù)勞動(dòng)、人工價(jià)值低的工作從整體案件審查辦理中分離出來(lái)，該智能化的智能化，該標(biāo)準(zhǔn)化的標(biāo)準(zhǔn)化，公訴審查辦案不僅能提速，還能增效。

（二）庭審實(shí)質(zhì)化訴訟制度改革催生舉證示證的科技化

1.庭審舉證質(zhì)證的“虛化”是庭審“虛化”的主要表現(xiàn)之一。實(shí)踐中，多數(shù)法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定主要不是通過(guò)法庭上的舉證和認(rèn)證來(lái)完成，而是通過(guò)對(duì)卷宗的審理完成的，究其原因， 就在于刑事庭審舉證的虛化。舉證方式上以摘要宣讀為主，證據(jù)的問(wèn)題和細(xì)節(jié)不能得到有效展示，造成部分瑕疵證據(jù)被忽略。質(zhì)證停留在紙面證據(jù)，辯護(hù)人和被告人無(wú)法有效參與庭審，找到案件質(zhì)證的突破口，有違質(zhì)證的“疑”和“問(wèn)”，從而使法官難以當(dāng)庭進(jìn)行認(rèn)證并作出裁判。因此，傳統(tǒng)的摘要式、概況式、宣讀式的舉證示證方式是造成舉證示證虛化的主要原因，借助大數(shù)據(jù)思維，利用大數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、傳輸和分析應(yīng)用能力，提升舉證示證的科技化水平，能較為有效地促進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)。

2.傳統(tǒng)的多媒體示證方式的局限性日益凸顯。主要表現(xiàn)在：示證形式單一、內(nèi)容呆板、操作的靈活性不夠；示證中通過(guò)播放PPT圖片展示證據(jù)，圖片主要以書(shū)證、言證為主，展示卷宗掃描件，形式單一，示證時(shí)圖片只能依照編排好的順序播放，不能修改示證順序，也不能修改示證內(nèi)容，靈活度欠佳。另一方面，公訴人與技術(shù)人員配合生疏，容易存在脫節(jié)問(wèn)題，示證效果受制于設(shè)備因素，特別是線路的設(shè)置、設(shè)備的優(yōu)劣等將影響示證效果。此外，公訴人庭審準(zhǔn)備工作量大。公訴人制作PPT需要先將卷宗材料掃描為圖片，再通過(guò)添加圖片、編輯圖片動(dòng)作等方式制作，工作量較大，且不能有效延伸電子卷宗的使用。因此，傳統(tǒng)多媒體示證存在的諸多局限性已無(wú)法適應(yīng)新形勢(shì)下庭審的需求，需要利用科技信息化手段滿足辦案需求。

二、公訴審查暨出庭一體化平臺(tái)的特點(diǎn)與運(yùn)用

（一）出庭一體化平臺(tái)的概況與特點(diǎn)

出庭一體化平臺(tái)是出庭公訴人充分利用大數(shù)據(jù)，通過(guò)多媒體展示文書(shū)和證據(jù)的輔助系統(tǒng)。庭前公訴人以數(shù)據(jù)共享的方式，將統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中的電子卷宗、法律文書(shū)、證據(jù)組合架構(gòu)等材料“一鍵式”下載到專用電腦中，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)捷的編輯后，通過(guò)多媒體設(shè)備向法庭直觀展示相關(guān)材料。庭審中，公訴人還可以通過(guò)操作后臺(tái)快速搜索、抽取、調(diào)整、展示相關(guān)證據(jù)。與傳統(tǒng)PPT示證方式相比，出庭一體化平臺(tái)具有如下特點(diǎn)：

第一，與統(tǒng)一業(yè)務(wù)系統(tǒng)相銜接，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享。在研發(fā)示證系統(tǒng)之初，資陽(yáng)市檢察院就提出“電子卷宗辦案系統(tǒng)必須服務(wù)于多媒體示證”、“多媒體示證應(yīng)當(dāng)尊重原始卷宗材料”的研發(fā)理念，最終使出庭一體化平臺(tái)成功融入了統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)。辦案人員通過(guò)登錄出庭一體化平臺(tái)，即可一鍵式下載統(tǒng)一業(yè)務(wù)系統(tǒng)中的電子卷宗、法律文書(shū)、出庭預(yù)案等材料，有效延展了數(shù)據(jù)的使用“長(zhǎng)度”。

第二，功能更加全面。傳統(tǒng)的多媒體示證，如PPT示證只能做到事前對(duì)證據(jù)進(jìn)行編輯，庭審時(shí)予以播放，公訴人出庭支持公訴時(shí)仍然需要準(zhǔn)備紙質(zhì)卷宗材料、審查報(bào)告、出庭預(yù)案。而出庭一體化平臺(tái)在包含PPT全部功能的同時(shí)，還配置了電子卷宗區(qū)域、法律文書(shū)區(qū)域及檢索區(qū)域，公訴人在利用平臺(tái)的展示界面展示證據(jù)的同時(shí)，可以直接利用平臺(tái)的操作界面實(shí)時(shí)查閱電子卷宗、法律文書(shū)、出庭預(yù)案，并進(jìn)行關(guān)鍵證據(jù)檢索，真正實(shí)現(xiàn)了無(wú)紙化出庭。endprint

第三，制作更加簡(jiǎn)捷。辦案人員通過(guò)數(shù)據(jù)共享將電子卷宗按照審查報(bào)告羅列的證據(jù)順序?qū)氤鐾ヒ惑w化平臺(tái)，只需對(duì)相關(guān)證據(jù)順序進(jìn)行微調(diào)，凸顯主要證據(jù)，就可以完成示證前的準(zhǔn)備工作。相當(dāng)于制作審查報(bào)告與制作示證PPT同步一體進(jìn)行，審查完成即出庭預(yù)案制作完成。

第四，庭審舉證更加機(jī)動(dòng)靈活，具有大數(shù)據(jù)應(yīng)用特征。庭審中公訴人可以根據(jù)需要隨時(shí)通過(guò)操作界面抽取證據(jù)材料、調(diào)整舉證順序、現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)注、凸顯重點(diǎn)證據(jù)，大大增強(qiáng)了舉證、質(zhì)證的靈活性。

第五，實(shí)現(xiàn)公訴人與操作人員一體，徹底改變了公訴人與舉證人員兩張皮的現(xiàn)象。公訴人在宣讀證據(jù)的同時(shí)，可以點(diǎn)擊該證據(jù)的超鏈接，同步展示證據(jù)，防止證據(jù)展示脫節(jié)。

（二）出庭一體化平臺(tái)的運(yùn)用

1.出庭一體化平臺(tái)的適用范圍和方式。為發(fā)揮好出庭一體化平臺(tái)的輔助示證作用，資陽(yáng)市檢察院對(duì)出庭一體化平臺(tái)的適用范圍和方式予以了規(guī)范。在適用范圍上堅(jiān)持必要性原則，明確三類案件可以適用出庭一體化平臺(tái)進(jìn)行示證：一是不能通過(guò)常規(guī)方法示證的。如需要直觀展示犯罪現(xiàn)場(chǎng)、被害人傷情的，原物不便搬運(yùn)或物證不易保存的，可以通過(guò)多媒體方式展示原始證據(jù)的復(fù)制件。二是證據(jù)數(shù)量眾多，按照常規(guī)方法示證繁瑣、費(fèi)時(shí)的。如非法吸收公眾存款案件、貪污案件、多人共同犯罪或一人多次犯罪的案件。三是對(duì)多媒體示證有特殊需要的案件。如具有較大社會(huì)影響或者普遍教育意義的典型案件，被告人翻供、證人翻證，需要展示原供述、證言予以詰問(wèn)的案件。在適用方式上堅(jiān)持客觀性原則和重點(diǎn)展示原則。要求使用出庭一體化平臺(tái)示證時(shí)必須保持電子卷宗的原貌，不得隨意剪輯，只能對(duì)屬于同一待證事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行組合、突顯，并以展示重要證據(jù)、核心證據(jù)為主，在提升庭審效率的同時(shí)最大限度的保證證據(jù)材料的原始性、客觀性。

2.實(shí)戰(zhàn)效果。一是能夠?qū)崿F(xiàn)證據(jù)的直觀展示。公訴人通過(guò)出庭一體化平臺(tái)直觀展示原始卷宗，并對(duì)重點(diǎn)內(nèi)容予以突顯，改變了訴訟參與人只能“聽(tīng)”證據(jù)不能“看”證據(jù)的狀態(tài)，真正做到了“事實(shí)調(diào)查在法庭、證據(jù)展示在法庭”，保證了“庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用”。如朱某某等人故意殺人、聚眾斗毆案，該案涉案人員多，案情復(fù)雜，各被告及辯護(hù)人對(duì)證據(jù)、事實(shí)均有不同程度的異議，公訴人利用出庭一體化平臺(tái)有層次、有重點(diǎn)地直觀展示全案證據(jù)，有力反駁了被告人、辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)理由，幫助合議庭對(duì)證據(jù)和事實(shí)作出快速認(rèn)定，最終該案經(jīng)合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。

二是能夠構(gòu)建清晰的示證脈絡(luò)。公訴人圍繞起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)在出庭一體化平臺(tái)中確定示證框架結(jié)構(gòu)，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分類整理、優(yōu)化組合，對(duì)出示的每一組證據(jù)名稱及證明目的等予以概括說(shuō)明，幫助庭審參與人厘清證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)，使之對(duì)案件事實(shí)有更全面的理解，形成環(huán)環(huán)相扣、相互印證的證據(jù)鏈條。如杜某某貪污、受賄、濫用職權(quán)、行賄案中，300余名證人在證實(shí)的事實(shí)和相互關(guān)系方面錯(cuò)綜復(fù)雜，公訴人將證人分為多個(gè)層級(jí)，并利用圖表列明關(guān)系、事實(shí)及金額進(jìn)行展示，清晰的展現(xiàn)了案件脈絡(luò)，不到6小時(shí)即完成庭審，實(shí)現(xiàn)了庭審質(zhì)量和效率的雙贏。

三是能夠?qū)崿F(xiàn)精準(zhǔn)指控犯罪。借助出庭一體化平臺(tái)，公訴人不僅可以對(duì)每一筆犯罪事實(shí)予以直觀的舉證、示證，還可以結(jié)合庭審焦點(diǎn)、被告人與辯護(hù)人的辯解和質(zhì)證情況，有重點(diǎn)、靈活地展示證據(jù)予以論證。例如蔣某某盜竊案，庭審過(guò)程中被告人蔣某某突然對(duì)犯罪行為予以翻供，公訴人通過(guò)出庭一體化平臺(tái)儲(chǔ)存的原始卷宗材料，及時(shí)調(diào)取出了道路監(jiān)控視頻截圖，并直觀清晰地予以展示，證實(shí)了被告人盜竊的犯罪事實(shí)，極大限度的遏制了被告人翻供，維護(hù)了司法公正。

四是能夠保障訴訟權(quán)利。通過(guò)出庭一體化平臺(tái)直觀地展示偵查活動(dòng)、采取強(qiáng)制措施情況，與公訴人宣讀的內(nèi)容同步進(jìn)行，相互比對(duì)，使偵查行為、公訴行為更加公開(kāi)、透明，有利于被告人、辯護(hù)人全面了解掌握證據(jù)的“三性”。如康某等人故意殺人案，被告人在庭審中對(duì)被害人的死因系刀傷和槍傷共同造成的鑒定意見(jiàn)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。公訴人在申請(qǐng)鑒定人出庭作證的基礎(chǔ)上，通過(guò)出庭一體化平臺(tái)配合鑒定人展示了鑒定機(jī)構(gòu)資格證書(shū)、鑒定人資格證書(shū)，證實(shí)證據(jù)的合法性，并結(jié)合尸檢照片展示鑒定意見(jiàn)書(shū)中的論證過(guò)程，證實(shí)鑒定過(guò)程的客觀科學(xué)性。最終，被告人當(dāng)庭對(duì)鑒定意見(jiàn)予以了認(rèn)可。

五是能夠強(qiáng)化法治宣傳教育。運(yùn)用出庭一體化平臺(tái)示證，改變了法官、被告人、辯護(hù)人、旁聽(tīng)群眾“聽(tīng)”證據(jù)的局限，實(shí)現(xiàn)了庭審參與者能夠圖文并茂地“看”證據(jù)，庭審過(guò)程更加公開(kāi)透明，不僅能促使被告人認(rèn)罪伏法，還有利于增強(qiáng)被害人及旁聽(tīng)群眾對(duì)司法工作的理解和支持。如溫某某等人搶劫、綁架案中，在偵查、審查起訴階段被害人家屬對(duì)司法機(jī)關(guān)持有不信任態(tài)度，而通過(guò)參與庭審，直觀的審視證據(jù)后，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控犯罪的工作予以了高度認(rèn)可。

三、優(yōu)化公訴審查暨出庭一體化平臺(tái)的路徑構(gòu)想

馬云說(shuō)未來(lái)最大的能源是數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)時(shí)代，未來(lái)已來(lái)。用大數(shù)據(jù)思維審視目前檢察機(jī)關(guān)的文字版電子卷宗，離大數(shù)據(jù)時(shí)代的要求還存在一定距離，應(yīng)當(dāng)將電子卷宗數(shù)據(jù)化，讓卷宗和法律文書(shū)等成為數(shù)據(jù)源。再充分利用大數(shù)據(jù)大量、高速、多樣等特點(diǎn)，以及云計(jì)算超大規(guī)模的計(jì)算能力，充分挖掘數(shù)據(jù)潛能。但另一方面，大數(shù)據(jù)和云計(jì)算只是有效的工具手段，需要作為第一要素的人去使用和支配，讓機(jī)器具有感知、理解、決策能力。而實(shí)現(xiàn)人工智能離不開(kāi)“頭腦風(fēng)暴”的碰撞，因此我們探索未來(lái)審查暨出庭一體化平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)具備卷宗證據(jù)數(shù)據(jù)化、過(guò)程展示圖譜化、辦案智能化、公訴團(tuán)隊(duì)化等要素，進(jìn)一步促進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化下的智慧公訴建設(shè)。

（一）卷宗證據(jù)數(shù)據(jù)化

目前，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)卷宗的掃描實(shí)現(xiàn)了證據(jù)的電子化，但可利用程度有限。將來(lái)要實(shí)現(xiàn)證據(jù)的數(shù)據(jù)化以及數(shù)據(jù)運(yùn)用，系統(tǒng)通過(guò)文字自動(dòng)識(shí)別，將具體證據(jù)按照不同要素分割為點(diǎn)數(shù)據(jù)，再按照不同指引將點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度組合運(yùn)用。系統(tǒng)可以對(duì)單個(gè)證據(jù)的合法性、證明力、證明對(duì)象進(jìn)行檢索審查，通過(guò)證據(jù)審查指引，對(duì)單個(gè)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及是否存在矛盾進(jìn)行判斷，為公訴人提供輔助。endprint

（二）犯罪過(guò)程展示圖譜化

系統(tǒng)按照犯罪構(gòu)成要件要素將證據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化組合后，通過(guò)對(duì)案件必備要件、非必備要件的數(shù)據(jù)檢索，自動(dòng)判斷證據(jù)缺失狀態(tài)，構(gòu)建犯罪圖譜，如犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建。無(wú)論是偵查還是審查、審判活動(dòng)，都是辦案人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重建的過(guò)程，其基于對(duì)證據(jù)判斷后作出的言詞或書(shū)寫(xiě)表達(dá)，重建過(guò)程介入了人的情感思維，屬于模糊判斷。而系統(tǒng)是通過(guò)數(shù)據(jù)要素標(biāo)準(zhǔn)，集合諸多數(shù)據(jù)點(diǎn)作出判斷，形成閉合性的案件過(guò)程。例如在一起殺人案件中，平臺(tái)通過(guò)對(duì)證據(jù)內(nèi)容識(shí)別現(xiàn)場(chǎng)天氣、光線、年齡、身體狀態(tài)、兇器、地點(diǎn)、過(guò)程、結(jié)果等諸多要素，通過(guò)提供動(dòng)畫(huà)或者VR虛擬還原技術(shù)還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)，有利于辦案人員客觀分析案件事實(shí)，彌補(bǔ)辦案人員模糊思維的缺陷。

（三）大數(shù)據(jù)辦案智能化

隨著檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)案件數(shù)的不斷增加，信息量不斷攀升，數(shù)據(jù)資源雄厚，加上檢察院案件信息公開(kāi)網(wǎng)、裁判文書(shū)網(wǎng)、知網(wǎng)、北大法寶等數(shù)據(jù)資源，有條件充分利用大數(shù)據(jù)及時(shí)性、相關(guān)性、精準(zhǔn)性的特點(diǎn)，通過(guò)大數(shù)據(jù)云計(jì)算的方式，快速查找最相關(guān)和最精確的法規(guī)和案件，促進(jìn)辦案的智能化，實(shí)現(xiàn)法律法規(guī)及類案推送或檢索、文書(shū)推送和糾錯(cuò)、量刑指引、審判監(jiān)督指引等輔助辦案功能。

（四）出庭公訴團(tuán)隊(duì)化

在一些疑難復(fù)雜案件的庭審中，公訴人獨(dú)自面對(duì)多名被告人及辯護(hù)人，顯得勢(shì)單力薄，再加之被告人翻供等意外情況，有時(shí)力不從心。為此需要樹(shù)立公訴團(tuán)隊(duì)意識(shí)，建立遠(yuǎn)程智能庭審指揮平臺(tái)，后臺(tái)的公訴團(tuán)隊(duì)不僅能看到庭審情況，還能進(jìn)行指揮、指導(dǎo)和遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)傳送。對(duì)庭審出現(xiàn)的問(wèn)題出謀劃策，并將策略傳達(dá)給出庭公訴人，實(shí)現(xiàn)前后臺(tái)智慧一體，同時(shí)系統(tǒng)的智能出庭支持模塊還能及時(shí)針對(duì)庭審辯護(hù)問(wèn)題推送預(yù)測(cè)觀點(diǎn)，提示公訴人提前做好辯護(hù)觀點(diǎn)的準(zhǔn)備，形成公訴團(tuán)隊(duì)合力，有效出庭支持公訴。

（五）庭審質(zhì)證實(shí)質(zhì)化

新的平臺(tái)在庭審實(shí)質(zhì)化背景下要高度重視處理當(dāng)庭言詞證據(jù)與書(shū)面卷宗材料之間的矛盾性以及翻證合理解釋問(wèn)題。在平臺(tái)的發(fā)展運(yùn)用中，一方面要盡可能通過(guò)數(shù)據(jù)識(shí)別證據(jù)的矛盾，減少矛盾，預(yù)測(cè)當(dāng)庭翻證的可能性與空間，另一方面可以通過(guò)語(yǔ)音轉(zhuǎn)換系統(tǒng)將當(dāng)庭證言快速識(shí)別為文字，通過(guò)遠(yuǎn)程智能庭審指揮后臺(tái)對(duì)作證人員背景信息進(jìn)行提取，通過(guò)電子證據(jù)數(shù)據(jù)搜索比對(duì)書(shū)面證言與當(dāng)庭證言，識(shí)別證言之間矛盾，為公訴人質(zhì)證提供幫助。

注釋：

[1]參見(jiàn)2017年5月，最高人民檢察院公訴廳和技術(shù)信息中心聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于組織開(kāi)展公訴業(yè)務(wù)大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技試點(diǎn)應(yīng)用的通知》。

[2]參見(jiàn)檢察技術(shù)信息化公眾號(hào)：趙志剛深度解讀《檢察大數(shù)據(jù)行動(dòng)指南（2017-2020）年》中關(guān)于對(duì)數(shù)據(jù)的理解，訪問(wèn)日期：2017年6月19日。

[3]同[2]。

[4]維克托·邁爾-色恩伯格、肯尼斯·庫(kù)克耶：《大數(shù)據(jù)時(shí)代》，浙江人民出版社2013年版，第6頁(yè)。endprint