論大數(shù)據(jù)視角下電影編劇的發(fā)展策略

苑迪

摘 要：隨著我國(guó)科技水平的飛速發(fā)展，我國(guó)各個(gè)行業(yè)也在得到科技支持的同時(shí)不斷提升自身的整體競(jìng)爭(zhēng)水平與發(fā)展意識(shí)。而隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，我國(guó)部分電影行業(yè)人員也將目光紛紛投向了大數(shù)據(jù)，在電影創(chuàng)意、題材及劇本元素評(píng)估時(shí)選擇采用利用網(wǎng)絡(luò)文學(xué)改編電影的形式，同時(shí)人工智能也參與到劇本改編及編劇過程中。但由于大數(shù)據(jù)自身在電影編劇過程中運(yùn)用時(shí)仍存在一定問題，因此，我們必須對(duì)這些問題進(jìn)行分析，并找出促進(jìn)其發(fā)展的策略，以確保我國(guó)電影行業(yè)更加科技化，為其堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展路線奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；電影；編??；發(fā)展策略

一、大數(shù)據(jù)在電影編劇運(yùn)用中存在的問題

提到大數(shù)據(jù)在影視劇創(chuàng)作中的運(yùn)用，幾乎所有人都會(huì)想到美劇《紙牌屋》。美國(guó)著名播出平臺(tái)Netflix公司通過大量數(shù)據(jù)分析，利用大數(shù)據(jù)的“相關(guān)關(guān)系”，選對(duì)了演員和導(dǎo)演。人們一致宣稱，《紙牌屋》是一部“用大數(shù)據(jù)算出來的”影視劇?！都埮莆荨返某晒Ξ?dāng)然是與大數(shù)據(jù)的運(yùn)用有關(guān)，但是這種關(guān)聯(lián)性被夸大和過度渲染了?！按髷?shù)據(jù)”在影視劇產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)用被夸大是普遍現(xiàn)象。隨著大數(shù)據(jù)運(yùn)用的不斷成熟，“大數(shù)據(jù)不是萬能的”也逐漸成為人們的共識(shí)。

與編劇相關(guān)的數(shù)據(jù)目前更多的是挖掘用戶行為數(shù)據(jù)，主要來源于“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)”。視頻播放網(wǎng)站確實(shí)可以掌握用戶觀看影視劇時(shí)在哪里暫停、回放、快進(jìn)等，可以通過數(shù)據(jù)挖掘出用戶喜歡哪些橋段，討厭哪些橋段，從而將其作為參考設(shè)計(jì)情節(jié)。但目前影視行業(yè)的數(shù)據(jù)開放程度不高，數(shù)據(jù)共享的理念還不夠深入。因此，在數(shù)據(jù)挖掘過程中，數(shù)據(jù)占有的情況并不太樂觀。此外，數(shù)據(jù)是否真實(shí)也是影響判斷的一個(gè)問題。就現(xiàn)階段而言，大數(shù)據(jù)的挖掘、建模、分析等費(fèi)用門檻也較高，是否能達(dá)到對(duì)劇本有效的評(píng)估、指導(dǎo)創(chuàng)作，也是一個(gè)疑問。

“大數(shù)據(jù)的核心就是預(yù)測(cè)”，如果將其運(yùn)用到創(chuàng)意階段，是不是所有好的創(chuàng)意都可以通過大數(shù)據(jù)“預(yù)測(cè)”出來呢？荷蘭綜藝節(jié)目《老大哥》《荷蘭好聲音》的制作人約翰？德摩爾在被詢問有關(guān)大數(shù)據(jù)與節(jié)目創(chuàng)意的話題時(shí)談道：“如果你可以通過數(shù)據(jù)調(diào)查創(chuàng)造出成功且有創(chuàng)意的內(nèi)容，那全世界就只有成功的節(jié)目了，沒人會(huì)失敗?！彼J(rèn)為只有50%的內(nèi)容可以通過數(shù)據(jù)創(chuàng)造出來，因?yàn)槿绻麅H僅提供人們需要的東西，他們很快就被滿足，創(chuàng)作者需要給予他們并沒有要求的東西，而且這些東西比他們要求的要更好。大數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)只能建立在歷史數(shù)據(jù)上，只有產(chǎn)生過的數(shù)據(jù)，才能被聚集、分析、利用。電影劇本中會(huì)有一些新的題材出現(xiàn)，而這些題材在出現(xiàn)之前沒有留下數(shù)據(jù)，所以很難被評(píng)估。

另一方面，如果“唯數(shù)據(jù)論”甚囂塵上，會(huì)對(duì)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生不良影響。所以，即使大數(shù)據(jù)運(yùn)用的開放性、透明性、費(fèi)用門檻等問題都得到解決，技術(shù)水平得到進(jìn)一步提升，編劇的專業(yè)地位仍然無法撼動(dòng)。前文提及的艾曼數(shù)據(jù)公司通過大數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)《小時(shí)代》系列電影，獲得票房上的成功，但電影中所傳達(dá)的拜金主義價(jià)值觀卻被一些專業(yè)電影編?。ㄈ缰巹√J葦）激烈抨擊，認(rèn)為作品傳達(dá)的價(jià)值觀與數(shù)據(jù)所代表的“粉絲”們互相貽害。這正是專業(yè)編劇需要捍衛(wèi)的陣地，“價(jià)值觀要是混亂，或者走偏的話，就失去了文化品質(zhì)”。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代電影編劇的應(yīng)對(duì)策略

現(xiàn)如今我國(guó)全行業(yè)都已全面進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，這已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。而我國(guó)電影行業(yè)在發(fā)展過程中，也逐漸開始通過利用互聯(lián)網(wǎng)電影來達(dá)到將電影產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)換的效果。在具體編劇制作過程中，通過將投資、制作、發(fā)型以及衍生品等與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合，使其產(chǎn)業(yè)形態(tài)逐漸與傳統(tǒng)產(chǎn)生不同，從而達(dá)到進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)電影行業(yè)發(fā)展的目的。而在此過程中，我國(guó)電影傳統(tǒng)編劇也必須通過在積極應(yīng)對(duì)將其結(jié)合過程中產(chǎn)生的問題解決。具體應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

首先，在電影編劇過程中，大數(shù)據(jù)應(yīng)被當(dāng)作客觀的存在。雖然大數(shù)據(jù)時(shí)代存在諸多特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)，而它所產(chǎn)生的作用也一度被各個(gè)行業(yè)所夸大，但由于受到時(shí)代推動(dòng)的影響，大數(shù)據(jù)也更加深入地被運(yùn)用到了電影編劇中，其中包括網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)劇等。而現(xiàn)如今，由于我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)電影制作與編劇方面與其他國(guó)家相對(duì)來講并不夠成熟，因此就目前而言，大數(shù)據(jù)則應(yīng)當(dāng)更深入到電影編劇中，為促進(jìn)我國(guó)電影編劇發(fā)展提供有利條件。但由于大數(shù)據(jù)本身只是促進(jìn)我國(guó)電影編劇行業(yè)發(fā)展的工具，并不能直接決定電影編劇劇本的好壞，因此雖然在客觀評(píng)價(jià)中恩夠?qū)⑺鳛閷?duì)電影創(chuàng)作的感性評(píng)價(jià)參考依據(jù)，但在實(shí)際情況中必須理性對(duì)待大數(shù)據(jù)，不可一味地對(duì)其進(jìn)行夸大利用，但也不能拒絕對(duì)其進(jìn)行應(yīng)用。

其次，應(yīng)利用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)電影劇本編劇創(chuàng)作的規(guī)律進(jìn)行深入研究與總結(jié)。雖然我國(guó)電影行業(yè)發(fā)展迅速，但是與美國(guó)、韓國(guó)等網(wǎng)絡(luò)電影發(fā)達(dá)的國(guó)家相比，我國(guó)電影依舊處于青澀狀態(tài)。在目前社交媒體發(fā)達(dá)的時(shí)代，一部好電影想要在電影行業(yè)中立足，不僅需要依靠名氣較高的明星以及強(qiáng)硬的營(yíng)銷手段，更重要的是應(yīng)當(dāng)符合觀眾的審美及觀賞方向，只有在同時(shí)獲得觀眾口碑時(shí)，才能肯定地說這部電影是好片。而如果想要獲得觀眾的一致認(rèn)可，就必須在編劇時(shí)利用數(shù)據(jù)化技術(shù)與手段對(duì)電影劇本的創(chuàng)作進(jìn)行深入研究，并在其研究過程中尋找創(chuàng)作規(guī)律，不斷地豐富編劇人員的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，提升其創(chuàng)作水平，提高其編劇創(chuàng)作能力。而在這里所說的研究，不僅僅是指利用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式對(duì)用戶觀看影片類型及用戶行為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與研究，同時(shí)也指對(duì)其他優(yōu)秀劇本數(shù)據(jù)的研究。

最后，建立有效的劇本評(píng)估機(jī)制。關(guān)于電影劇本的評(píng)估，目前只依靠大數(shù)據(jù)未必能準(zhǔn)確。如何建立有效的劇本創(chuàng)作評(píng)估平臺(tái)？編劇劉毅在與阿里影業(yè)的論戰(zhàn)中，曾通過微信公眾號(hào)發(fā)布文章《我們真正需要的是一個(gè)專業(yè)化的項(xiàng)目評(píng)估平臺(tái)》，強(qiáng)調(diào)需要建立一個(gè)專業(yè)數(shù)據(jù)平臺(tái)去填補(bǔ)大眾數(shù)據(jù)的缺位，即將一線編劇、導(dǎo)演、制作人、發(fā)行人、購(gòu)片人、影院經(jīng)理等業(yè)內(nèi)專業(yè)人士聚合在一起，共同打造專業(yè)化的電影項(xiàng)目評(píng)估平臺(tái)。傳統(tǒng)編劇需要利用好互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，而非對(duì)抗。既然大數(shù)據(jù)運(yùn)用于電影產(chǎn)業(yè)并不是萬能的，那么就需要一些實(shí)際的方案來解決。像好萊塢電影的“黑劇本”一樣，由專業(yè)人士對(duì)劇本進(jìn)行評(píng)估，也是一個(gè)很好的解決方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃會(huì)林，劉湜，傅紅星，李明，熊曉鴿.2011年度“中國(guó)電影文化的國(guó)際傳播研究”調(diào)研分析報(bào)告（上）[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）.2012（01）.

[2] 李嶠雪.電影制作與電影運(yùn)營(yíng)的共振——中美合拍模式與中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].當(dāng)代電影.2012（01）.endprint