體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系研究

周進(jìn)國(guó)+周愛光

摘 要：指標(biāo)體系設(shè)計(jì)既是體育社團(tuán)社會(huì)資本理論研究的重點(diǎn)，又是實(shí)證研究的基礎(chǔ)。在借鑒現(xiàn)有社會(huì)資本指標(biāo)體系研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合體育社團(tuán)的實(shí)際情況，遵循理論與實(shí)踐相結(jié)合、主觀與客觀指標(biāo)相結(jié)合、科學(xué)性與可行性相結(jié)合的原則，主要運(yùn)用文獻(xiàn)研究法及德爾菲法，設(shè)計(jì)了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)、33個(gè)三級(jí)指標(biāo)的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系。3個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別是結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本和認(rèn)知型社會(huì)資本，6個(gè)二級(jí)指標(biāo)分別是社團(tuán)構(gòu)成、合作關(guān)系、信任程度、關(guān)系密切程度、共同愿景和共同語(yǔ)言。

關(guān)鍵詞：體育社團(tuán)；社會(huì)資本；指標(biāo)體系 ；結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本；關(guān)系型社會(huì)資本；認(rèn)知型社會(huì)資本

中圖分類號(hào)：G 80-051 文章編號(hào)：1009-783X（2017）04-0296-06 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： Index system designing is the key point of theoretical research and the basis of empirical research about sports association social capital. On the basis of the existing research results of social capital index system， combined with the actual situation of sports associations， following the principles of the combination of theory and practice， the combination of subjective and objective， the combination of scientific and feasibility， and mainly using the research methods of literature review and Delphi， the index system of sports association social capital was designed including 3 first level indexes， 6 second level indexes and 33 level third indexes. The 3 first level indexes are structural social capital， relational social capital and cognitive social capital， and the 6 second level indexes are community composition， partnership， trust degree， close degree， common vision and common language.

Keywords： sports association； social capital； index system； structural social capital； relational social capital； cognitive social capital

20世紀(jì)80年代的體育社團(tuán)實(shí)體化改革為我國(guó)體育社團(tuán)管理體制創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)。例如《體育事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》指出要“理順體育行政部門與社會(huì)團(tuán)體的關(guān)系，建立符合中國(guó)國(guó)情的體育社團(tuán)管理體制”，2012年開始民政部門也著力加強(qiáng)體育類社會(huì)組織建設(shè)，采取的措施包括推行登記改革、完善扶持政策、依法加強(qiáng)監(jiān)管等[1]；但是，由于“社團(tuán)作為民間社會(huì)力量，從根本上說社會(huì)資源是其安身立命之本”[2]，因此，體育社團(tuán)僅僅依靠政府資助難以發(fā)展壯大，需要提高自身的造血能力，而社會(huì)資本的利用則是非常重要的一環(huán)。社會(huì)資本作為一個(gè)成熟的理論已被廣泛應(yīng)用于社會(huì)組織研究領(lǐng)域，同樣適合于體育社團(tuán)研究。無論是從理論還是實(shí)踐層面上進(jìn)行考量，體育社團(tuán)社會(huì)資本研究都具有現(xiàn)實(shí)意義。在社會(huì)資本研究領(lǐng)域，指標(biāo)體系設(shè)計(jì)是一個(gè)關(guān)鍵問題，它既是社會(huì)資本理論研究的重點(diǎn)，又是實(shí)證研究的基礎(chǔ)，體育社團(tuán)社會(huì)資本研究也不例外。本文在參照社會(huì)資本指標(biāo)體系現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合體育社團(tuán)的實(shí)際情況，遵循科學(xué)的原則與方法，設(shè)計(jì)了體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系，旨在為其實(shí)證研究奠定基礎(chǔ)。

1 核心概念界定

體育社團(tuán)是指以體育運(yùn)動(dòng)為目的或活動(dòng)內(nèi)容的社會(huì)團(tuán)體[3]，即中國(guó)公民根據(jù)自愿組成，為實(shí)現(xiàn)會(huì)員共同意愿，按照其章程開展活動(dòng)的非營(yíng)利性體育組織。參照國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)社會(huì)資本及其下位概念的界定，本論文將“體育社團(tuán)社會(huì)資本”界定為：體育社團(tuán)通過培育所獲取的，以建立在信任、規(guī)范、認(rèn)知基礎(chǔ)上的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為表現(xiàn)形式的資源。Janine等將社會(huì)資本劃分為3個(gè)維度：結(jié)構(gòu)維度、關(guān)系維度、認(rèn)知維度[4]，這一劃分方法在國(guó)際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了廣泛影響，并成為國(guó)內(nèi)外許多社會(huì)資本應(yīng)用研究的理論基礎(chǔ)。參照這一劃分方法，本文也將體育社團(tuán)社會(huì)資本分成3個(gè)維度：結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本、認(rèn)知型社會(huì)資本。結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本主要是指體育社團(tuán)所建立的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其數(shù)量，例如體育社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部構(gòu)成情況及外部的合作關(guān)系；關(guān)系型社會(huì)資本主要是指體育社團(tuán)與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的相互信任程度及聯(lián)系緊密程度；認(rèn)知型社會(huì)資本主要是指社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)體育社團(tuán)發(fā)展理念的認(rèn)同程度，以及相互之間的有效溝通程度。本文里的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系中的一級(jí)指標(biāo)的設(shè)計(jì)即以該分類方法為依據(jù)。

2 體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的原則

2.1 理論與實(shí)踐相結(jié)合的原則

卡普蘭（Kaplan）曾將測(cè)量對(duì)象分為3類：第1類是可以直接觀察的事物；第2類是不能直接觀察，但可以通過間接方式進(jìn)行觀察的事物；第3類是從理論中產(chǎn)生的建構(gòu)，它產(chǎn)生于觀察，但又無法被直接或間接地從社會(huì)中觀察到。參照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)資本應(yīng)屬于第3類測(cè)量對(duì)象，它是社會(huì)科學(xué)家從社會(huì)生活中總結(jié)和歸納出來的一種理論建構(gòu)[5]，所以，體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)需要建立在社會(huì)資本理論基礎(chǔ)上。社會(huì)資本從概念、特征、功能、分類、測(cè)量等方面形成了較為完善的理論體系，為體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為社會(huì)資本的本質(zhì)特征，必須成為體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的核心要素。體育社團(tuán)社會(huì)資本不同于企業(yè)、社區(qū)等社會(huì)資本，其指標(biāo)體系設(shè)計(jì)必須充分體現(xiàn)體育社團(tuán)的特色，緊密結(jié)合體育社團(tuán)的發(fā)展實(shí)踐。本文在設(shè)計(jì)一級(jí)指標(biāo)時(shí)依據(jù)文獻(xiàn)[4]對(duì)社會(huì)資本3個(gè)維度的劃分，包括結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本、認(rèn)知型社會(huì)資本。二級(jí)指標(biāo)的選擇既參照了社會(huì)資本理論，又結(jié)合了體育社團(tuán)的實(shí)際情況。由于體育社團(tuán)是由會(huì)員所組成的社會(huì)團(tuán)體，目前組織機(jī)構(gòu)也多數(shù)是由政府、企事業(yè)單位等負(fù)責(zé)人所組成，同時(shí)體育社團(tuán)還需要與外部建立各種社會(huì)聯(lián)系，所以結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本包括了“社團(tuán)構(gòu)成”和“合作關(guān)系”2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。同樣，關(guān)系型社會(huì)資本與認(rèn)知型社會(huì)資本的設(shè)計(jì)也是遵循了社會(huì)資本理論與體育社團(tuán)實(shí)踐相結(jié)合的原則。endprint

2.2 主觀與客觀指標(biāo)相結(jié)合的原則

通過文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，許多社會(huì)資本指標(biāo)體系僅包括主觀指標(biāo)，造成測(cè)量結(jié)果的主觀性太強(qiáng)，使得科學(xué)性大打折扣。本文在設(shè)計(jì)體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系時(shí)為了避免這一缺陷，將主觀與客觀指標(biāo)進(jìn)行了有機(jī)結(jié)合。結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本主要反映的是體育社團(tuán)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成情況，因此，這一指標(biāo)屬于客觀指標(biāo)，用來具體測(cè)量體育社團(tuán)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的數(shù)量。關(guān)系型社會(huì)資本和認(rèn)知型社會(huì)資本反映的是體育社團(tuán)與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的相互信任程度、合作關(guān)系、共同愿景及有效溝通程度等內(nèi)容，具體測(cè)量體育社團(tuán)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，屬于主觀指標(biāo)的范疇，由體育社團(tuán)主要負(fù)責(zé)人通過主觀評(píng)定來測(cè)量。社會(huì)資本作為一個(gè)從經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)延伸出來的概念，它反映的是個(gè)人與個(gè)人、組織與組織之間的社會(huì)關(guān)系，既有主觀的性質(zhì)，同時(shí)又有客觀的成分，只有將主觀與客觀指標(biāo)相結(jié)合，才能保證體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的完整性。

2.3 科學(xué)性與可行性相結(jié)合的原則

科學(xué)性原則就是選擇的指標(biāo)要能科學(xué)地反映認(rèn)識(shí)對(duì)象[6]161，即要能夠充分反映體育社團(tuán)社會(huì)資本的本質(zhì)特征。體育社團(tuán)社會(huì)資本是一個(gè)理論性很強(qiáng)的概念，對(duì)這一概念的科學(xué)測(cè)量必須建立在對(duì)社會(huì)資本理論充分掌握的基礎(chǔ)上，借鑒成熟的社會(huì)資本理論成果?？尚行跃褪且笪覀?cè)谶x擇指標(biāo)時(shí)要充分考慮資料來源及指標(biāo)的計(jì)算方法等可操作性問題[6]162，必須剔除一些完全理想化的難以操作的指標(biāo)，增強(qiáng)指標(biāo)體系的實(shí)用性；但是我們也不能片面追求可行性而損害指標(biāo)體系的科學(xué)性，造成指標(biāo)體系理論上的過多破綻甚至重大殘缺[6]162，只有將科學(xué)性與可行性原則進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，才能體現(xiàn)體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的學(xué)術(shù)意義和應(yīng)用價(jià)值。

3 體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的方法

本文主要采用文獻(xiàn)研究法及德爾菲法確定體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系。首先，通過文獻(xiàn)研究法確定初始的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系。通過現(xiàn)有條件下的文獻(xiàn)檢索可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于體育社團(tuán)社會(huì)資本方面的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，尚未發(fā)現(xiàn)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的研究成果。于是，本文主要參考國(guó)內(nèi)外社會(huì)資本及企業(yè)社會(huì)資本、社區(qū)社會(huì)資本等方面的研究文獻(xiàn)，尤其是范鈞[7]、韋影[8]、韋璞[9]、劉壽先[10]、魏水英[11]、石軍偉[12]等的研究為體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)提供了有益的參考。其次，采用德爾菲法確定正式的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系。德爾菲法的本質(zhì)是利用專家的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、智慧等具有很大模糊性的信息，通過通信的方式進(jìn)行信息交換，逐步地取得較一致的意見，達(dá)到評(píng)估或預(yù)測(cè)的目的[6]165。德爾菲法的實(shí)施步驟如下：1）設(shè)計(jì)初始的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系，并在預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上進(jìn)行反復(fù)修改。2）設(shè)計(jì)專家咨詢問卷，在初始體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了《體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系專家咨詢問卷》。3）選擇專家，一般認(rèn)為專家數(shù)量在10名及以上即滿足德爾菲法對(duì)專家數(shù)量的要求，綜合考慮本研究需要及實(shí)際條件的許可，并考慮到問卷實(shí)際回收率及有效性的問題，選取了相關(guān)研究領(lǐng)域的11名專家，其中體育人文社會(huì)科學(xué)界8名（分別是廣州體育學(xué)院教授2位、華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院教授2位、首都體育學(xué)院教授1位、清華大學(xué)體育部教授1位、北京體育大學(xué)教授1位、韓山師范學(xué)院體育學(xué)院教授1位），經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)界在社會(huì)資本研究方面造詣?lì)H深的專家3名（分別是南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授1位、廈門大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授1位、復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授1位）。4）發(fā)放專家咨詢問卷，采用郵寄及電子郵件相結(jié)合的方式，根據(jù)德爾菲法的要求及實(shí)際條件的許可，共發(fā)放2輪專家咨詢問卷，獲取專家的意見和建議，在此基礎(chǔ)上不斷完善指標(biāo)體系的內(nèi)容，從而最終確定體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系。

4 體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系的具體設(shè)計(jì)

4.1 體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系設(shè)計(jì)過程

第1步，設(shè)計(jì)初始的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系。一級(jí)指標(biāo)選取的依據(jù)是在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界具有廣泛影響的社會(huì)資本三維度的劃分，即結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本、關(guān)系型社會(huì)資本和認(rèn)知型社會(huì)資本。二、三級(jí)指標(biāo)的選取既參照了現(xiàn)有社會(huì)資本指標(biāo)體系的研究成果，又充分考慮了當(dāng)前我國(guó)體育社團(tuán)的發(fā)展實(shí)踐。初始指標(biāo)體系設(shè)計(jì)以后進(jìn)行了不斷修改，并在進(jìn)行預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，再次進(jìn)行了反復(fù)修改完善，形成了包括3個(gè)一個(gè)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)、41個(gè)三級(jí)指標(biāo)的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系（初始），見表1中的“指標(biāo)”欄。

第2步，發(fā)放第1輪體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系專家咨詢問卷，請(qǐng)專家對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)定。共發(fā)放專家問卷11份，回收有效問卷10份。專家在第1輪咨詢問卷中除了對(duì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定之外，還提出了一些具體的修改建議。

本文從均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)3個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)各指標(biāo)的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)。均值表示專家對(duì)指標(biāo)重要性意見的集中程度，越大表示指標(biāo)越重要；標(biāo)準(zhǔn)差表示專家對(duì)指標(biāo)重要性程度評(píng)價(jià)的離散程度；變異系數(shù)表示專家對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)意見的協(xié)調(diào)程度[13]。各指標(biāo)第1輪專家問卷得分情況見表1。

我們按一、二級(jí)指標(biāo)得分均值小于7.0，三級(jí)指標(biāo)得分均值小于6.0的標(biāo)準(zhǔn)刪除部分指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證。表1顯示，可以刪除的指標(biāo)包括“社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)中其他社團(tuán)高中層管理人員的數(shù)量”“單位會(huì)員中事業(yè)單位的數(shù)量”“單位會(huì)員中社團(tuán)的數(shù)量”。同時(shí)，這3個(gè)指標(biāo)的變異系數(shù)都大于0.3，表示各位專家對(duì)這些指標(biāo)的意見有較大程度的不一致[14]。根據(jù)第1輪專家問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果，結(jié)合專家提出的具體意見，我們對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了認(rèn)真修改。修改后的“體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系”見表2中的“指標(biāo)”欄。

第3步，發(fā)放第2輪體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系專家咨詢問卷，請(qǐng)專家再次對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定。共發(fā)出專家問卷11份，回收有效問卷10份。對(duì)第2輪專家咨詢問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表2。

從表2可見，專家對(duì)第2輪問卷中的體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系各級(jí)指標(biāo)都比較認(rèn)可。同時(shí)，也有專家提出了一些修改建議。在對(duì)第2輪專家咨詢問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家建議，進(jìn)一步對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了修改，最終形成了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、6個(gè)二級(jí)指標(biāo)、33個(gè)三級(jí)指標(biāo)的“體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系”（見表3）。endprint

4.2 體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)解釋說明

4.2.1 結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本

1）社團(tuán)構(gòu)成：主要指體育社團(tuán)的構(gòu)成情況，包括組織機(jī)構(gòu)成員及會(huì)員的類別與數(shù)量。

①政府科級(jí)及以上管理者的數(shù)量：當(dāng)前，我國(guó)大多數(shù)官辦及半官辦體育社團(tuán)都有現(xiàn)任或退休政府官員在其中兼任職務(wù)。隨著我國(guó)體育社團(tuán)的不斷改革，政府官員將會(huì)從體育社團(tuán)中逐漸退出；但至少在目前，現(xiàn)任或退休政府官員在體育社團(tuán)兼任職務(wù)是客觀現(xiàn)實(shí)，因此該指標(biāo)的設(shè)置仍具有必要性。隨著體育社團(tuán)完全去行政化，政府官員的最終退出，該指標(biāo)也將隨之取消?！懂?dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中將政府、事業(yè)單位及社會(huì)團(tuán)體中科級(jí)及以上干部界定為國(guó)家與社會(huì)管理者階層[15]，本文依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，將科級(jí)及以上政府人員界定為政府管理者。本指標(biāo)主要指體育社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)及會(huì)員中科級(jí)及以上政府管理者的數(shù)量。

②企業(yè)高中層管理者的數(shù)量：隨著我國(guó)體育社團(tuán)實(shí)體化改革的不斷推進(jìn)，體育社團(tuán)不能過于依賴政府，不能僅僅注重與政府建立聯(lián)系，而應(yīng)突破傳統(tǒng)上較為單一的以政府為主的縱向社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)模式，在政府社會(huì)資本的基礎(chǔ)上建立多元化的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。由于企業(yè)擁有著豐富的經(jīng)濟(jì)資源，獲得企業(yè)的支持對(duì)體育社團(tuán)發(fā)展具有十分重要的意義，因此，體育社團(tuán)應(yīng)該積極吸納企業(yè)管理者加入社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)或成為會(huì)員。目前，已有部分體育社團(tuán)成員中包含了企業(yè)高中層管理者。企業(yè)高中層管理者主要指部門經(jīng)理以上的管理人員。該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)或會(huì)員中企業(yè)高中層管理者的具體數(shù)量。

③事業(yè)單位科級(jí)及以上管理者的數(shù)量：我國(guó)事業(yè)單位數(shù)量眾多，也占有著大量的資源，事業(yè)單位同樣是我國(guó)體育社團(tuán)不可忽視的社會(huì)資本培育對(duì)象。目前，也有一些事業(yè)單位（例如高校、醫(yī)院、電視臺(tái)、報(bào)社等）的管理者加入了部分體育社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)，在促進(jìn)體育社團(tuán)發(fā)展中發(fā)揮著積極的作用。同樣依據(jù)《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，將事業(yè)單位科級(jí)及以上人員界定為事業(yè)單位管理者。該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)或會(huì)員中事業(yè)單位科級(jí)及以上管理者的數(shù)量。

④其他人員的數(shù)量：該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)及會(huì)員中除了上述政府官員、企業(yè)高中層管理人員及事業(yè)單位管理人員以外的其他人員的數(shù)量。

⑤單位會(huì)員的數(shù)量：該指標(biāo)主要指以單位名義加入體育社團(tuán)的會(huì)員數(shù)量，《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》對(duì)單位會(huì)員進(jìn)行了限定，規(guī)定了國(guó)家機(jī)關(guān)單位不能作為單位會(huì)員，因此體育社團(tuán)的單位會(huì)員主要是企業(yè)及社會(huì)團(tuán)體等非體制內(nèi)的單位。

2）合作關(guān)系：主要是指體育社團(tuán)所建立的外部社會(huì)關(guān)系的結(jié)構(gòu)及數(shù)量。

①建立合作關(guān)系的社會(huì)團(tuán)體的數(shù)量：該指標(biāo)主要指與體育社團(tuán)建立合作關(guān)系的各類社會(huì)團(tuán)體的數(shù)量。社會(huì)團(tuán)體之間既有共性特征又有個(gè)性特點(diǎn)，各類社會(huì)團(tuán)體之間可以進(jìn)行相互合作，以實(shí)現(xiàn)資源共享、共同發(fā)展的目的。體育社團(tuán)可以建立合作關(guān)系的其他社團(tuán)包括縱向和橫向2大類?？v向社團(tuán)包括上級(jí)社團(tuán)與下級(jí)社團(tuán)，以廣州市乒乓球協(xié)會(huì)為例，可以建立合作關(guān)系的縱向社團(tuán)包括國(guó)際乒聯(lián)、中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)、廣州市各區(qū)乒乓球協(xié)會(huì)等；橫向社團(tuán)包括其他行業(yè)的社會(huì)團(tuán)體及體育領(lǐng)域的其他社團(tuán)，同樣以廣州市乒乓球協(xié)會(huì)為例，可以建立合作關(guān)系的橫向社團(tuán)包括其他行業(yè)的各類基金會(huì)等慈善組織、環(huán)保組織及體育領(lǐng)域的其他各類體育社團(tuán)，例如足球協(xié)會(huì)、羽毛球協(xié)會(huì)、籃球協(xié)會(huì)等。

②建立合作關(guān)系的政府部門的數(shù)量：該指標(biāo)主要指與體育社團(tuán)建立合作關(guān)系的各類政府部門的數(shù)量。隨著社會(huì)團(tuán)體管理體制的逐漸改革，政府與體育社團(tuán)之間的界線將會(huì)不斷明晰，體育社團(tuán)的自治能力會(huì)逐步增強(qiáng)。這并非意味著體育社團(tuán)可以完全脫離政府而生存發(fā)展，恰恰相反，體育社團(tuán)需要與政府之間建立一種新型的關(guān)系，這種關(guān)系其實(shí)就是合作關(guān)系。一方面，體育社團(tuán)可以彌補(bǔ)政府部門體育公共服務(wù)供給不足的缺失；另一方面，體育社團(tuán)可以從政府部門獲得資源以促進(jìn)自身的可持續(xù)發(fā)展?？梢越⒑献麝P(guān)系的政府部門主要包括體育、教育、公安、衛(wèi)生等行政機(jī)構(gòu)。

③建立合作關(guān)系的企業(yè)的數(shù)量：該指標(biāo)主要指與體育社團(tuán)建立合作關(guān)系的各類企業(yè)的數(shù)量。與企業(yè)建立廣泛的合作關(guān)系對(duì)我國(guó)體育社團(tuán)的發(fā)展至關(guān)重要，建立合作關(guān)系的企業(yè)數(shù)量越多，意味著體育社團(tuán)所擁有的潛在資源越豐富，動(dòng)用資源的空間越大。

④建立合作關(guān)系的事業(yè)單位的數(shù)量：該指標(biāo)主要指與體育社團(tuán)建立合作關(guān)系的各類事業(yè)單位的數(shù)量。體育社團(tuán)可以建立合作關(guān)系的事業(yè)單位主要包括具有事業(yè)單位性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理中心、體育場(chǎng)館及體育系統(tǒng)之外的其他事業(yè)單位，例如高等院校及科研院所、衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)、各類具有事業(yè)單位性質(zhì)的媒體機(jī)構(gòu)等。

4.2.2 關(guān)系型社會(huì)資本

1）信任程度：信任是建立社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要基石，也是社會(huì)資本的重要因素之一。該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)與其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的相互信任程度。各三級(jí)指標(biāo)主要由體育社團(tuán)主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行自評(píng)，按信任程度分別賦予5、4、3、2、1分。

2）關(guān)系密切程度：該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)與其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系的緊密程度，例如經(jīng)常進(jìn)行溝通聯(lián)系、經(jīng)常開展合作等。各三級(jí)指標(biāo)主要由體育社團(tuán)主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行自評(píng)，按關(guān)系密切程度分別賦予5、4、3、2、1分。

4.2.3 認(rèn)知型社會(huì)資本

1）共同愿景：該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)的各個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)其發(fā)展理念的認(rèn)同程度。各三級(jí)指標(biāo)主要由體育社團(tuán)負(fù)責(zé)人進(jìn)行自評(píng)，按認(rèn)同程度分別賦予5、4、3、2、1分。

2）共同語(yǔ)言：該指標(biāo)主要指體育社團(tuán)與其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的有效溝通程度。各三級(jí)指標(biāo)主要由體育社團(tuán)主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行自評(píng)，按有效溝通程度分別賦予5、4、3、2、1分。

4.3 體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系得分的計(jì)算方法

體育社團(tuán)社會(huì)資本指標(biāo)體系中結(jié)構(gòu)型社會(huì)資本各指標(biāo)屬于定比變量，其計(jì)算方法是將各指標(biāo)數(shù)值轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)分（計(jì)算公式如下），然后再劃分5個(gè)等級(jí)，分別賦予5、4、3、2、1分，若該指標(biāo)值為0則賦予0分；關(guān)系型社會(huì)資本及認(rèn)知型社會(huì)資本各指標(biāo)屬于定序變量，依據(jù)不同的程度分別賦予5、4、3、2、1、0分。endprint