抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)始末及歷史評(píng)價(jià)

高嵩峰 王小雪

[摘? 要]本文依據(jù)史實(shí)，詳細(xì)分析了1950年至1953年中共中央決策出兵抗美援朝的歷史背景，簡(jiǎn)要概括了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史進(jìn)程，并針對(duì)質(zhì)疑抗美援朝歷史意義的觀點(diǎn)，從幾個(gè)方面著重闡述了抗美援朝的偉大歷史意義。

[關(guān)鍵詞]抗美援朝;歷史評(píng)價(jià);歷史背景

[中圖分類號(hào)]D651.3? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? ? [文章編號(hào)]1672-2426（2017）11-0034-07

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，以美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”介入戰(zhàn)爭(zhēng)，在其凌厲攻勢(shì)下北朝鮮政權(quán)即將出現(xiàn)覆滅的危機(jī)。朝鮮半島危局使新中國(guó)面臨著嚴(yán)重的威脅，黨中央果斷決策，派出中國(guó)人民志愿軍赴朝參戰(zhàn)，與強(qiáng)敵展開激烈的軍事較量，贏得了偉大勝利，最終穩(wěn)定了朝鮮半島局勢(shì)，捍衛(wèi)了新中國(guó)的國(guó)土安全，維護(hù)了東亞地區(qū)的和平。然而時(shí)至今日，如何評(píng)判抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)仍有諸多爭(zhēng)議，本文便旨在通過對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程始末的回顧，來(lái)闡發(fā)一點(diǎn)個(gè)人的淺見。

一、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史背景

1946年8、9月間，在蘇聯(lián)和美國(guó)兩個(gè)大國(guó)的支持之下，以“三八線”為界處于對(duì)立局面的朝鮮半島南北政權(quán)分別成立了大韓民國(guó)和朝鮮民主主義人民共和國(guó)，從此朝鮮半島正式形成了南北分裂的局面。之后，朝鮮半島便一直處于緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣狀態(tài)，南北雙方政權(quán)都企圖通過軍事手段解決朝鮮民族的統(tǒng)一問題，“三八線”附近的軍事摩擦和小規(guī)模交火事件頻繁發(fā)生。

1950年4月，金日成前往莫斯科會(huì)見了斯大林，就朝鮮半島局勢(shì)進(jìn)行秘密會(huì)談，提出發(fā)起統(tǒng)一朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃得到了斯大林的同意。于是，北朝鮮政權(quán)在完成對(duì)朝鮮人民軍周密的軍事部署后，于6月25日開始發(fā)動(dòng)了對(duì)“三八線”以南的進(jìn)攻，引發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。初期，因得到蘇聯(lián)的幫助，朝鮮人民軍在軍事實(shí)力上明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而韓國(guó)方面則是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，戰(zhàn)斗的第一天就被北朝鮮軍隊(duì)攻占了甕津、開城和松隅里。

與蘇聯(lián)和朝鮮事前估計(jì)完全不同的是，美國(guó)很快便決定介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。由于把朝鮮人民軍越過三八線的行動(dòng)視為是共產(chǎn)黨國(guó)家在全球范圍內(nèi)展開進(jìn)攻的序幕，甚至是第三次世界大戰(zhàn)的開始，美國(guó)政府對(duì)此做出了迅速而強(qiáng)烈的反應(yīng)，立即派出部隊(duì)武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，支援韓國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。同時(shí)派其海軍第七艦隊(duì)侵入臺(tái)灣海峽，空軍第二十航空隊(duì)進(jìn)占臺(tái)灣基地，干涉中國(guó)內(nèi)政，阻止中國(guó)人民解放臺(tái)灣。1950年6月27日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門公開發(fā)表聲明，“對(duì)朝鮮的攻擊已無(wú)可懷疑地說(shuō)明，共產(chǎn)主義已不限于使用顛覆的手段來(lái)征服獨(dú)立國(guó)家，現(xiàn)在要使用武裝的侵犯與戰(zhàn)爭(zhēng)。它違抗了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)為了保持國(guó)際和平與安全而發(fā)出的命令。在這種情況下，共產(chǎn)黨部隊(duì)占領(lǐng)福爾摩薩（指我國(guó)臺(tái)灣?。?，將直接威脅太平洋地區(qū)的安全，及在該地區(qū)執(zhí)行合法與必要任務(wù)的美國(guó)部隊(duì)。據(jù)此，我已命令第七艦隊(duì)阻止對(duì)福爾摩薩的任何攻擊。作為這一行動(dòng)的應(yīng)有結(jié)果，我還要求福爾摩薩的“中國(guó)政府”停止對(duì)大陸的一切海空行動(dòng)。第七艦隊(duì)將監(jiān)督此事的實(shí)行。福爾摩薩未來(lái)地位的決定，必須等待太平洋安全的恢復(fù)、對(duì)日本的和平解決或聯(lián)合國(guó)的審議。”[1]7月7日，聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)上，在具有否決權(quán)的蘇聯(lián)代表缺席的情況下，美國(guó)一手操控通過了組成武裝干涉朝鮮半島內(nèi)戰(zhàn)的“聯(lián)合國(guó)軍”的決議?！奥?lián)合國(guó)軍”以美國(guó)軍隊(duì)為主，由英國(guó)、法國(guó)、加拿大、澳大利亞等共16個(gè)國(guó)家和地區(qū)的部隊(duì)組成，美國(guó)駐遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令。7月中旬，韓國(guó)軍隊(duì)也交由“聯(lián)合國(guó)軍”指揮。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，朝鮮人民攻勢(shì)迅猛，一路向南挺進(jìn)，將韓國(guó)軍隊(duì)壓縮到了半島東南部的洛東江一線。美國(guó)軍隊(duì)的增援加強(qiáng)了韓國(guó)軍的防御力量，朝鮮人民軍也因戰(zhàn)線延長(zhǎng)而攻勢(shì)減弱，對(duì)陣雙方形成了膠著狀態(tài)。9月15日，麥克阿瑟派出美軍在仁川成功登陸，一舉切斷了朝鮮人民軍的后路，對(duì)其形成了南北夾擊之勢(shì)，使朝鮮人民軍陷入了進(jìn)退兩難的困境，徹底扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。金日成終于意識(shí)到完全依靠朝鮮軍隊(duì)的力量是不僅無(wú)法完成統(tǒng)一的任務(wù)，甚至將面臨亡師喪國(guó)的危險(xiǎn)，便向蘇聯(lián)和中國(guó)提出了直接軍事援助的請(qǐng)求。9月28日，朝鮮勞動(dòng)黨向斯大林發(fā)出了請(qǐng)求空軍援助的求援信。

斯大林接信后，一方面鼓勵(lì)朝鮮政府不要放棄希望，一方面提出“要求武裝援助的問題”，“要與中國(guó)同志商量?！辈⒁筇K聯(lián)駐中國(guó)大使盡快轉(zhuǎn)告中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求中國(guó)軍隊(duì)立即向三八線推進(jìn)，掩護(hù)朝鮮人民軍在三八線以北組織后備力量。這樣就把援助朝鮮的責(zé)任完全推給了中國(guó)。

二、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史階段

（一）抗美援朝決策的確定

接到金日成的求援信之后，在討論是否出兵問題上中共中央領(lǐng)導(dǎo)人多數(shù)持謹(jǐn)慎態(tài)度。因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)形勢(shì)，出兵援助北朝鮮政權(quán)存在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面諸多困難：政治上，一是解放戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有完全結(jié)束，西藏地區(qū)和包括臺(tái)灣在內(nèi)的一些島嶼還在國(guó)民黨軍隊(duì)控制之下。二是一些新解放的地區(qū)匪患還比較猖獗，需要繼續(xù)進(jìn)行剿匪作戰(zhàn)。三是新解放地區(qū)基層政權(quán)還有待進(jìn)一步建立和鞏固。四是新解放地區(qū)的土地改革任務(wù)需要加緊推動(dòng)進(jìn)行。經(jīng)濟(jì)上，百?gòu)U待興的新中國(guó)正在集中精力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的任務(wù)非常艱巨。軍事上，最令中央領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)憂的是，與強(qiáng)大的“聯(lián)合國(guó)軍”相比，我軍武器裝備嚴(yán)重落后，更缺乏空軍、海軍，軍隊(duì)既沒有現(xiàn)代化裝備，也沒有現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。在這種國(guó)內(nèi)政治不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、軍事裝備落后的情況下，與當(dāng)時(shí)號(hào)稱世界第一強(qiáng)國(guó)的美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)較量是絕對(duì)沒有必勝把握的。

但是，中共最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東態(tài)度是十分堅(jiān)決的，必須向北朝鮮政權(quán)提供援助。為此，他專門在10月2日和4日、5日分別召開了書記處會(huì)議和政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論出兵問題。10月5日的會(huì)議上，中央中央政治局全面權(quán)衡了出兵援助朝鮮的利弊，終于作出了重大戰(zhàn)略決策：迅速組建中國(guó)人民志愿軍，出兵朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，抗擊以美國(guó)為首的侵略者。

在極端困難的情況下，中共中央仍毅然決定出兵抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)，主要有以下幾方面原因：

一是朝鮮半島局勢(shì)惡化，在蘇聯(lián)已明確表態(tài)不介入戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，如果中國(guó)不出兵援助，北朝鮮政權(quán)就有被推翻的可能，作為同是社會(huì)主義陣營(yíng)一員的中國(guó)絕不能袖手旁觀。

第二個(gè)原因，也是最根本的原因，就是要維護(hù)中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土安全。一是要捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)不受侵犯。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門發(fā)表武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)命令的同時(shí)，派遣出海軍第七艦隊(duì)侵入臺(tái)灣海峽，這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的公然挑戰(zhàn)，中國(guó)必須予以回?fù)?。二是要保衛(wèi)東北地區(qū)安全。美國(guó)空軍于8月27日起不斷飛越中朝邊境，對(duì)我國(guó)東北邊境地區(qū)的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村狂轟濫炸，造成了中國(guó)民眾大量人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，“聯(lián)合國(guó)軍”地面部隊(duì)也在仁川登陸成功擺出越過三八線向北推進(jìn)的姿態(tài)，而北朝鮮軍隊(duì)基本喪失了防御能力，中朝東北邊境地區(qū)面臨著與中國(guó)敵對(duì)的“聯(lián)合國(guó)軍”重兵壓境的嚴(yán)峻局面。三是確保東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)順利發(fā)展。東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)新中國(guó)具有舉足輕重的影響，如果“聯(lián)合國(guó)軍”陳兵中朝邊境，那么東北地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)將受到牽制，危急時(shí)刻還要被迫向安全地區(qū)遷移，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。四是保障中國(guó)社會(huì)秩序的穩(wěn)定?！奥?lián)合國(guó)軍”出兵介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)以后，國(guó)內(nèi)各種反動(dòng)勢(shì)力聞風(fēng)而動(dòng)，趁機(jī)制造混亂，妄圖顛覆新中國(guó)政權(quán)，只有在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗美軍，才能穩(wěn)定國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)。五是軍事上的考量。如果北朝鮮政權(quán)被推翻，朝鮮半島完全成為美國(guó)的勢(shì)力范圍，整個(gè)中國(guó)東北邊境必須進(jìn)行大規(guī)模布防，派駐重兵以備不測(cè)，從而陷入被動(dòng)局面。而且美國(guó)控制臺(tái)灣，直接威脅福建、廣東沿海，在東北、東南隨時(shí)都可以出兵入侵中國(guó)大陸。彭德懷在10月5日的會(huì)議上就明確說(shuō)：“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰(zhàn)爭(zhēng)晚勝利幾年。如美軍擺在鴨綠江岸和臺(tái)灣，它要發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，隨時(shí)都可以找到借口?！盵2]因此從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)角度出發(fā)，與美國(guó)遲早要爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，既然早晚都要開戰(zhàn)，晚打不如早打。

第三個(gè)原因，是中共中央早已對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)可能出現(xiàn)最嚴(yán)重局勢(shì)作出了預(yù)判并為此進(jìn)行了軍事準(zhǔn)備。毛澤東很早就預(yù)料到朝鮮戰(zhàn)局可能出現(xiàn)長(zhǎng)期化。所以，從1950年7月7日開始，中共中央緊急抽調(diào)四個(gè)軍、三個(gè)炮兵師、一個(gè)高炮團(tuán)及一個(gè)工兵團(tuán)等共計(jì)25.5萬(wàn)人，組建了東北邊防軍，集中到遼寧東部和吉林東南部進(jìn)行整訓(xùn)?；I建東北邊防軍根本目的就是應(yīng)對(duì)朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)可能出現(xiàn)的對(duì)中國(guó)最不利的局勢(shì)，預(yù)先以“聯(lián)合國(guó)軍”為作戰(zhàn)對(duì)象而進(jìn)行軍事安排。

當(dāng)然，蘇聯(lián)決定不直接派兵支援北朝鮮政權(quán)，轉(zhuǎn)而請(qǐng)求中國(guó)伸出援手，也對(duì)中共中央確定出兵決策產(chǎn)生了很大的影響。

10月8日，中共中央正式發(fā)布了關(guān)于組建中國(guó)人民志愿軍的命令。1950年10月19日，中國(guó)人民志愿軍主力部隊(duì)兵分三路渡過鴨綠江進(jìn)入朝鮮半島，并于10月25日打響了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍。

（二）五次戰(zhàn)役簡(jiǎn)要經(jīng)過

在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽署以前，中國(guó)人民志愿軍與“聯(lián)合國(guó)軍”軍事交鋒共分為兩個(gè)階段：

第一階段，從1950年10月25日至1951年7月10日。中國(guó)人民志愿軍連續(xù)實(shí)施了戰(zhàn)略反攻性質(zhì)五次大的戰(zhàn)役，挽救了北朝鮮政權(quán)危機(jī)，穩(wěn)定了朝鮮半島局勢(shì)。作戰(zhàn)特點(diǎn)是，敵我雙方攻防轉(zhuǎn)換頻繁，戰(zhàn)局變化急劇。我軍取得的戰(zhàn)果是將敵軍從鴨綠江邊趕回到“三八線”附近，迫使敵軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，接受停戰(zhàn)談判。

第二階段，從1951年7月至1953年7月27日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。中國(guó)人民志愿軍以陣地戰(zhàn)為主要作戰(zhàn)形式，依托堅(jiān)固陣地，先后粉碎敵軍多次戰(zhàn)役進(jìn)攻。作戰(zhàn)特點(diǎn)是，敵我相持，戰(zhàn)線穩(wěn)定，邊打邊談，打談結(jié)合，局部性攻防戰(zhàn)斗頻繁。我軍取得的戰(zhàn)果是迫使敵軍接受無(wú)力再戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束。

1.第一次戰(zhàn)役（1950年10月25日至11月5日）

按照中共中央和毛澤東的預(yù)想，確定志愿軍第一時(shí)期只打防御戰(zhàn)，首先在北朝鮮轄區(qū)的平壤、元山鐵路線以北，至德川、寧遠(yuǎn)公路線以南地區(qū)，構(gòu)筑以防御為目的的兩至三道戰(zhàn)線，扼制住“聯(lián)合國(guó)軍”的進(jìn)攻勢(shì)頭。然而此時(shí)，朝鮮人民軍的潰退與聯(lián)合國(guó)軍的進(jìn)攻勢(shì)頭都超出了預(yù)期。原定的防御戰(zhàn)計(jì)劃成為了泡影，志愿軍入朝第一戰(zhàn)竟成了遭遇戰(zhàn)。10月25日，中國(guó)人民志愿軍與長(zhǎng)驅(qū)直入的韓、美軍隊(duì)遭遇，第一次戰(zhàn)役由此展開。在志愿軍突如其來(lái)的打擊下，韓、美軍隊(duì)匆忙敗退。此次戰(zhàn)役，志愿軍在朝鮮半島東西兩線的戰(zhàn)斗均獲勝利，消滅了以美軍和韓國(guó)軍為主的北進(jìn)部隊(duì)1.5萬(wàn)余人，將戰(zhàn)線從鴨綠江邊一直推進(jìn)到清川江以南一線，粉碎了“聯(lián)合國(guó)軍”妄圖于“感恩節(jié)”前占領(lǐng)全朝鮮的計(jì)劃，初步穩(wěn)定了朝鮮戰(zhàn)局。同時(shí)，取得了與敵軍作戰(zhàn)的初步經(jīng)驗(yàn)，為之后作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。

2.第二次戰(zhàn)役（1950年11月6日至12月24日）

此時(shí)，“聯(lián)合國(guó)軍”雖已探明中國(guó)軍隊(duì)參戰(zhàn)，但對(duì)我軍兵力和作戰(zhàn)意圖判斷失誤，以為中國(guó)只是“象征性出兵”，因此于11月6日發(fā)起試探性進(jìn)攻，24日發(fā)起了旨在圣誕節(jié)前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的總攻勢(shì)。

中國(guó)人民志愿軍根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，決定充分利用敵軍誤判，示弱誘敵，以逸待勞，“于東西兩線均采誘敵深入，先殲其側(cè)翼一路，爾后猛烈擴(kuò)張戰(zhàn)果之方針”[3]。此次戰(zhàn)役主戰(zhàn)場(chǎng)仍在西線，由參加過第一次戰(zhàn)役的6個(gè)軍擔(dān)負(fù)西線作戰(zhàn)任務(wù)，同時(shí)第9兵團(tuán)3個(gè)軍奉命開赴朝鮮，加入志愿軍序列，全力擔(dān)任東線作戰(zhàn)任務(wù)。

此次戰(zhàn)役共殲敵3.6萬(wàn)余人，其中包括美軍2.4萬(wàn)余人，一舉將“聯(lián)合國(guó)軍”從鴨綠江邊打回到三八線以南，徹底粉碎了美軍占領(lǐng)全朝鮮的狂妄圖謀，幫助朝鮮人民軍收復(fù)了三八線以北除襄陽(yáng)外的全部領(lǐng)土，并占領(lǐng)三八線以南的甕津半島和延安半島，從根本上扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局，為抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利奠定了基礎(chǔ)。

3.第三次戰(zhàn)役（1950年12月31日至1951年1月10日）

“聯(lián)合國(guó)軍”退至三八線及以南后，以25萬(wàn)余人的兵力設(shè)置了兩道防線。第一線部署的是韓國(guó)軍8個(gè)師，美軍為主的“聯(lián)合國(guó)軍”部署于第二線。1950年12月31日，中國(guó)人民志愿軍6個(gè)軍與朝鮮人民軍3個(gè)軍團(tuán)，越過“三八線”，向南發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。韓國(guó)軍戰(zhàn)斗力弱，導(dǎo)致第一道防線全面崩潰，被放棄漢城，沖垮了“聯(lián)合國(guó)軍”第二道防線，而全線退卻。志愿軍和朝鮮人民軍展開追擊，占領(lǐng)漢城后，以一部兵力渡過漢江，將戰(zhàn)線推至“三七線”附近。1951年1月10日，第三次戰(zhàn)役宣告結(jié)束。經(jīng)過8天戰(zhàn)斗，前進(jìn)了80-110公里，殲敵1.9萬(wàn)余人，其中志愿軍殲敵1.2萬(wàn)余人。[4]

4.第四次戰(zhàn)役（1951年1月25日至4月21日）

第三次戰(zhàn)役結(jié)束后，志愿軍和人民軍主力轉(zhuǎn)入休整，而“聯(lián)合國(guó)軍”迅速穩(wěn)住陣腳，并在1月15日發(fā)起試探進(jìn)攻，25日集中其地面部隊(duì)25萬(wàn)余人，在空軍支援下，發(fā)動(dòng)全面反撲。志愿軍和人民軍被迫停止休整，轉(zhuǎn)入防御戰(zhàn)，第四戰(zhàn)役由此展開。

此次戰(zhàn)役中，我軍在極其困難的條件下，艱苦奮戰(zhàn)，付出重大犧牲，為后續(xù)部隊(duì)的集結(jié)贏得了時(shí)間，為發(fā)動(dòng)第五次戰(zhàn)役創(chuàng)造了有利條件。此次戰(zhàn)役，共殲敵7.8萬(wàn)余人，其中志愿軍殲敵5.3萬(wàn)余人。[5]

5.第五次戰(zhàn)役（1951年4月22至6月10日）

為掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，粉碎“聯(lián)合國(guó)軍”可能以側(cè)后登陸配合正面進(jìn)攻，在平壤至元山一線建立新防線的企圖，以中國(guó)人民志愿軍第二批入朝部隊(duì)為主，中朝共投入戰(zhàn)場(chǎng)68萬(wàn)余人，發(fā)起了第五次戰(zhàn)役?！奥?lián)合國(guó)軍”則動(dòng)用了幾乎所有地面部隊(duì)，并有大量航空兵部隊(duì)支援，兵力達(dá)34萬(wàn)余人。此次戰(zhàn)役是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方投入兵力最多、規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役。

第五次戰(zhàn)役中，志愿軍和人民軍共殲敵8.2萬(wàn)余人（其中志愿軍殲敵6.7萬(wàn)余人），自身也傷亡8.5萬(wàn)余人（志愿軍傷亡7.5萬(wàn)余人），粉碎了“聯(lián)合國(guó)軍”以正面進(jìn)攻配合側(cè)后登陸，在朝鮮蜂腰部建立新防線的企圖。從此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段。

經(jīng)此一戰(zhàn)，雙方都傷亡慘重。此后，中朝決策層認(rèn)識(shí)到，中朝方面還不具備能夠在短期內(nèi)解決朝鮮問題的能力，要想迅速擊敗聯(lián)合國(guó)軍，徹底“解放”朝鮮半島是不可能的;而美國(guó)軍政當(dāng)局也從中得出了結(jié)論：盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)貧困，軍隊(duì)武器裝備落后，但是中國(guó)軍隊(duì)兵源充足、士氣高漲、戰(zhàn)術(shù)靈活，是“聯(lián)合國(guó)軍”的強(qiáng)勁對(duì)手，也不可能單純依靠軍事手段解決朝鮮問題，因此也被迫放棄了軍事占領(lǐng)全朝鮮的戰(zhàn)略目標(biāo)，轉(zhuǎn)而謀求通過談判沿三八線一帶實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。

（三）漫長(zhǎng)的停戰(zhàn)談判

第五次戰(zhàn)役結(jié)束之后，美國(guó)當(dāng)局也曾試圖繼續(xù)向朝鮮增調(diào)部隊(duì)，以打破雙方的軍事平衡，但已力不從心，無(wú)法再向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)投入更多兵力了。更重要的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)的全球戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，主要對(duì)手是蘇聯(lián)。然而，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上遇到的主要對(duì)手卻是中國(guó)，而非蘇聯(lián)。美國(guó)消耗了大量人力物力和財(cái)力，蘇聯(lián)卻隔岸觀火，毫發(fā)未損，這必將影響到美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略利益。為此，杜魯門在回憶錄中寫道：“我從來(lái)沒有使自己忘記：美國(guó)的主要敵人正端坐在克里姆林宮里;或者忘記：只要這一敵人還沒有卷入戰(zhàn)場(chǎng)而只在幕后拉線，我就絕不能將我們?cè)俣葎?dòng)員起來(lái)的力量浪費(fèi)掉”。[6]

1951年3月，美國(guó)國(guó)務(wù)院起草了一個(gè)聲明，謀求交戰(zhàn)雙方在三八線一帶實(shí)現(xiàn)?；?。然而，聯(lián)合國(guó)軍總司令麥克阿瑟卻于3月24日公開發(fā)布與總統(tǒng)意見相反的聲明，發(fā)出了要將戰(zhàn)火燒到中國(guó)本土的威脅性言論。出于停戰(zhàn)談判的需要，4月11日，杜魯門下令解除了麥克阿瑟的職務(wù)，由李奇微接任。美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)也于5月召開會(huì)議，系統(tǒng)研究了美國(guó)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)政策，認(rèn)為美國(guó)無(wú)法在朝鮮取得決定性的勝利，僅用軍事手段無(wú)法解決朝鮮問題。最后，委員會(huì)向杜魯門建議，美國(guó)要盡快尋求與對(duì)手締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定，并得到杜魯門的批準(zhǔn)。

美國(guó)停戰(zhàn)談判的意圖轉(zhuǎn)達(dá)到中國(guó)政府后，6月上旬，毛澤東和金日成在北京進(jìn)行協(xié)商，根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，決定實(shí)行邊打邊談的方針，政治斗爭(zhēng)和軍事斗爭(zhēng)雙管齊下。

1951年7月10日，朝鮮停戰(zhàn)談判開始舉行，起初談判地點(diǎn)是在開城來(lái)鳳莊，美方一開始盛氣凌人，在分界線問題上提出了中朝將實(shí)際控制區(qū)讓出1.2萬(wàn)平方公里的無(wú)理要求，遭到拒絕后，為在談判中撈取更大利益，派飛機(jī)襲擾了談判會(huì)場(chǎng)中朝代表團(tuán)住所，談判因此中斷。在連續(xù)發(fā)動(dòng)的軍事進(jìn)攻遭到強(qiáng)力回?fù)糁?，美方被迫重新回到談判桌上?lái)。并于10月25日將談判地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到板門店。關(guān)于軍事分界線的談判于11月27日最后達(dá)成一致意見，即以雙方實(shí)際接觸線為界，各后退兩公里作為非軍事區(qū)，并約定如未能在30天內(nèi)實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)，則依之后實(shí)際軍事控制線重新校訂。

之后，美方又在戰(zhàn)俘問題上做起了文章，公然違反《日內(nèi)瓦公約》中關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后全部遣返戰(zhàn)俘的規(guī)定，提出所謂“自愿遣返”，并提出“一對(duì)一”交換戰(zhàn)俘的原則，企圖強(qiáng)行扣留志愿軍和人民軍被俘人員。關(guān)于遣返戰(zhàn)俘的談判一度陷于僵局，雙方為爭(zhēng)取談判的有利條件而不斷進(jìn)行軍事交鋒。1953年7月27日，交戰(zhàn)雙方經(jīng)過兩年多漫長(zhǎng)的談判，終于在板門店正式簽署朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定。

三、如何正確評(píng)價(jià)抗美援朝

（一）抗美援朝是中國(guó)人民志愿軍的軍事勝利

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起于三八線，停戰(zhàn)后半島南北政權(quán)的實(shí)際控制線又基本劃定在三八線附近，有些人便認(rèn)為中國(guó)出兵抗美援朝是一場(chǎng)打成平手的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果深入地分析研究交戰(zhàn)雙方的具體情況，便能得出結(jié)論：中國(guó)人民志愿軍抗美援朝取得了偉大勝利是毋庸置疑的。

1.敵我雙方實(shí)力懸殊，弱者未敗即為勝，中國(guó)人民志愿軍是在極其艱難的作戰(zhàn)條件下取得勝利的

與作戰(zhàn)對(duì)手相對(duì)，中國(guó)人民志愿軍的武器裝備落后，經(jīng)濟(jì)力量薄弱。作為“聯(lián)合國(guó)軍”主力的美軍擁有世界第一流武器裝備的現(xiàn)代化部隊(duì)，飛機(jī)、坦克、重炮、航空母艦等先進(jìn)裝備應(yīng)有盡有，海陸空三軍都占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。高度機(jī)械化的后勤保障能力更是志愿軍所望塵莫及的。而剛?cè)氤闹驹杠姴筷?duì)只擁有少量的重武器，在制空權(quán)和制海權(quán)都由對(duì)手掌控的情況下，完全依靠軍事決策的卓越高超和將士們的勇敢頑強(qiáng)艱難地取得一次又一次戰(zhàn)役的勝利。戰(zhàn)爭(zhēng)后期得到蘇聯(lián)援助之后，我軍武器裝備雖有所增強(qiáng)，但仍處于絕對(duì)的劣勢(shì)。后勤保障更是制約我軍的最大弱勢(shì)，物資補(bǔ)給能力嚴(yán)重不足，前線浴血奮戰(zhàn)的志愿軍將士經(jīng)常因缺糧少?gòu)椂コ藙僮窊舻牧紮C(jī)，并因此被“聯(lián)合國(guó)軍”總司令李奇微摸透了我軍“禮拜攻勢(shì)”的規(guī)律，在我軍勢(shì)衰力竭之時(shí)便舉兵反撲。在如此實(shí)力懸殊的情況下，中國(guó)人民志愿軍在經(jīng)歷五次戰(zhàn)役之后，曾一度將已逼近到鴨綠江邊的“聯(lián)合國(guó)軍”趕回三七線以南地區(qū)，并在三八線附近與敵拉鋸僵持兩年之久，最終迫使無(wú)力再戰(zhàn)的美國(guó)主動(dòng)提出停戰(zhàn)談判。中國(guó)人民志愿軍以弱敵強(qiáng)，一舉破滅了美軍不可戰(zhàn)勝的神話，這本身就是一場(chǎng)勝利。

2.雙方戰(zhàn)略意圖的達(dá)成與否鮮明對(duì)比

仁川登陸成功后，聯(lián)合國(guó)軍向三八線以北快速推進(jìn)，兵鋒直指中朝邊境的鴨綠江邊，使美國(guó)一度狂妄地提出了占領(lǐng)整個(gè)朝鮮半島的戰(zhàn)略構(gòu)想。中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)徹底粉碎了美國(guó)的迷夢(mèng)。交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)線盡管互有進(jìn)退。但是，志愿軍剛?cè)氤瘯r(shí)，美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”地面部隊(duì)已推進(jìn)到清川江以北地區(qū)，后又進(jìn)至鴨綠江和圖們江一帶。而志愿軍連續(xù)發(fā)動(dòng)第一和第二兩次戰(zhàn)役，攻勢(shì)如潮，“聯(lián)合國(guó)軍”部隊(duì)倉(cāng)皇撤退到三八線以南地區(qū)。志愿軍和朝鮮人民軍不容敵軍喘息便發(fā)動(dòng)的第三次戰(zhàn)役，更是將“聯(lián)合國(guó)軍”逼退到三七線附近，二度攻陷了韓國(guó)的首都漢城?！奥?lián)合國(guó)軍”則乘我軍后勤補(bǔ)給困難、前線部隊(duì)極度疲勞的有利時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了反攻，將戰(zhàn)線向北推進(jìn)到三八線附近，最終才在此形成相持局面。北朝鮮政權(quán)化險(xiǎn)為夷，中國(guó)東北邊境安全也得到根本保障，可以說(shuō)中國(guó)人民志愿軍完全實(shí)現(xiàn)了保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)略意圖。

3.戰(zhàn)后各方的反應(yīng)，喜悅與沮喪各異

1953年9月12日，毛澤東評(píng)價(jià)抗美援朝的意義時(shí)充滿了勝利的喜悅心情：“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是偉大的，是有很重要意義的。第一，和朝鮮人民一起，打回到三八線，守住了三八線，這是很重要的?！诙?，取得了軍事經(jīng)驗(yàn)……美帝國(guó)主義并不可怕，就是那么一回事。我們?nèi)〉昧诉@一條經(jīng)驗(yàn)，這是一條了不起的經(jīng)驗(yàn)。第三，提高了全國(guó)人民的政治覺悟。由于以上三條，就產(chǎn)生了第四條：推遲了帝國(guó)主義新的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，推遲了第三次世界大戰(zhàn)?！盵7]

曾任中國(guó)人民志愿軍副司令員的洪學(xué)智將軍也在《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)回憶》一書中充分肯定了中國(guó)抗美援朝是一場(chǎng)偉大的勝利：“朝鮮停戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)，標(biāo)志著志愿軍已經(jīng)勝利完成了祖國(guó)人民交給的‘抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)的神圣使命、為保衛(wèi)世界和平做出了重大貢獻(xiàn)。這一勝利是中朝人民反對(duì)美帝國(guó)主義侵略的偉大勝利，是全世界愛好和平力量的勝利，是一次歷史性的勝利?！盵8]

反觀美國(guó)方面對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的反應(yīng)更能印證戰(zhàn)爭(zhēng)雙方勝負(fù)的結(jié)局。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門就因美國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沒能取得一場(chǎng)體面的勝利和曾解除了麥克阿瑟的職務(wù)，而導(dǎo)致自己在美國(guó)選民中的民望驟降，1952年2月時(shí)，民眾支持率僅為22%，是有史以來(lái)在任總統(tǒng)中民眾支持率最低的。他也因此在1952年3月放棄了連任競(jìng)選。

而美國(guó)傳奇人物麥克阿瑟也因中國(guó)抗美援朝而終結(jié)了自己的軍事生涯。他在與中國(guó)人民志愿軍作戰(zhàn)中連續(xù)敗北，被破了“常勝將軍”的不敗金身，隨后又因提出要將戰(zhàn)火燃燒到中國(guó)本土，而被解除了軍職。在他的回憶錄中，借用他人之口對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)作了明確的評(píng)判。1961年，康涅狄格議員托馬斯·J·杜德在致詞中頌揚(yáng)他的“豐功偉績(jī)”時(shí)說(shuō)：“這場(chǎng)導(dǎo)致麥克阿瑟離職的爭(zhēng)論，以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后來(lái)的失敗，可能證明美國(guó)歷史已經(jīng)處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)樗鼧?biāo)志著這個(gè)國(guó)家首次有意識(shí)地作出決定，與其冒著必要的危險(xiǎn)去獲得勝利，寧可接受退卻?！盵9]

第三任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克在回憶錄中也描述了他簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》時(shí)的沮喪心情：“我獲得了一項(xiàng)不值得羨慕的榮譽(yù)，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國(guó)陸軍司令官。我感到一種失望和痛苦。我想我的前任麥克阿瑟和李奇微兩將軍一定具有同感?！盵10]

4.從戰(zhàn)爭(zhēng)雙方人員傷亡和財(cái)力物力傷亡情況來(lái)比較

1953年8月，中國(guó)人民志愿軍和朝鮮人民軍聯(lián)合公布朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的戰(zhàn)果是共殲敵109.3萬(wàn)人，其中美占39.7萬(wàn)人、韓國(guó)軍66.7萬(wàn)余人，其他國(guó)家部隊(duì)2.9萬(wàn)人。美國(guó)和韓國(guó)所公布的人員損失數(shù)字更大。同年10月，美聯(lián)社公布的“聯(lián)合國(guó)軍”的傷亡情況是包括韓國(guó)軍在內(nèi)共損失147萬(wàn)余人。美國(guó)官方公布的美軍損失情況是14.2萬(wàn)人，韓國(guó)公布的損失是近99萬(wàn)人。而在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，志愿軍和人民軍作戰(zhàn)減員總數(shù)為62.8萬(wàn)余人，其中志愿軍36.6萬(wàn)余人。[11]丹東抗美援朝紀(jì)念館在2006年公布了抗美援朝烈士精確統(tǒng)計(jì)數(shù)字，共有18.3108萬(wàn)名志愿軍官兵犧牲。單從志愿軍的戰(zhàn)果來(lái)看，共殲敵70萬(wàn)余人，其中美軍29萬(wàn)余人，自身傷亡僅36.6萬(wàn)余人。按照以上傷亡情況對(duì)比，勝利者顯然是中朝方面。

戰(zhàn)爭(zhēng)消耗情況方面，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)費(fèi)支出是400億美元，消耗作戰(zhàn)物資7300余萬(wàn)噸，而中國(guó)支出的經(jīng)費(fèi)是62.5億元人民幣，折合25億美元，消耗作戰(zhàn)物資是560余萬(wàn)噸。中國(guó)志愿軍共擊毀和繳獲飛機(jī)4268架、坦克1492輛、裝甲車92輛、汽車7949輛，繳獲（不含擊毀）各種炮4037門、各種槍支73263支。志愿軍損失飛機(jī)231架、坦克9輛、汽車6060輛，各種炮4371門（含被擊毀）、各種槍支37557支（含被擊毀）。[12]雙方的經(jīng)濟(jì)損耗多寡懸殊。

（二）抗美援朝對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與建設(shè)的影響

前面已經(jīng)提到，當(dāng)時(shí)新中國(guó)百?gòu)U待興，正處于國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，為支持抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，新中國(guó)投入了巨大開支，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)造成一定的影響是在所難免的。剛剛確定的全面恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃也被迫進(jìn)行了調(diào)整。1950年6月，中共中央制定了恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，預(yù)計(jì)以三年左右時(shí)間完成這一任務(wù)，因此在制定1951年的財(cái)政預(yù)算中，將軍費(fèi)支出比例由1950年度的40%左右降到1951年度的30%。戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，中共中央從一切服從戰(zhàn)爭(zhēng)需要出發(fā)，對(duì)財(cái)政預(yù)算進(jìn)行了調(diào)整，軍費(fèi)支出沒有降低，反比1950年度又有增加，占到1951年度財(cái)政預(yù)算收入的45.64%。[13]隨后的1952年度和1953年度的財(cái)政預(yù)算中，軍費(fèi)支出比例雖有減少，但絕對(duì)數(shù)也是增加的。

同時(shí)，也應(yīng)看到，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和建設(shè)既有負(fù)面的影響，也有良好的促進(jìn)作用?？姑涝瘧?zhàn)爭(zhēng)期間，在黨的號(hào)召和組織下，廣大民眾的愛國(guó)熱情空前高漲，生產(chǎn)積極性充分激發(fā)，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并沒有因戰(zhàn)爭(zhēng)而推遲延誤，相反還提前完成。中共中央在保證抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)需要的同時(shí)，積極采取措施恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，邊打邊建。受到中國(guó)人民志愿軍戰(zhàn)場(chǎng)上捷報(bào)頻傳的鼓舞，“全國(guó)人民的愛國(guó)主義覺悟大大提高，民族自尊心與自信心大大增強(qiáng)，從而迸發(fā)出了自覺地支援抗美援朝的積極性?！と撕娃r(nóng)民積極努力增加生產(chǎn)，同時(shí)厲行節(jié)約，為抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)提供了600余萬(wàn)噸的物資?！盵14]正是由于全國(guó)人民以高昂的生產(chǎn)熱情全力支援了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)，原定國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)計(jì)劃雖因戰(zhàn)爭(zhēng)需要作出了調(diào)整，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)卻沒有停滯，生產(chǎn)進(jìn)度甚至超過了預(yù)期。到1952年10月，我國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力就已全部恢復(fù)到歷史最高水平，圓滿地提前完成了恢復(fù)計(jì)劃。在此基礎(chǔ)上，1953年，中國(guó)就開始了第一個(gè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)五年計(jì)劃。

（三）抗美援朝與收復(fù)臺(tái)灣問題的關(guān)系

對(duì)抗美援朝歷史意義持否定觀點(diǎn)的人的一個(gè)重要論據(jù)，就是由于抗美援朝，中國(guó)就此失去了統(tǒng)一的最佳機(jī)會(huì)。他們認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中國(guó)人民解放軍已為渡海作戰(zhàn)進(jìn)行各項(xiàng)準(zhǔn)備，只要乘勝追擊，就能一舉收復(fù)臺(tái)灣。而抗美援朝惡化了中美關(guān)系，中國(guó)舉國(guó)之力用于朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，喪失了收復(fù)臺(tái)灣的良機(jī)，致使軍事解放臺(tái)灣的計(jì)劃無(wú)限期地拖延，遺恨至今。這種觀點(diǎn)明顯的錯(cuò)誤是顛倒了因果關(guān)系。實(shí)際上是美國(guó)率先破壞中美關(guān)系，插手臺(tái)灣問題，阻撓了中國(guó)的統(tǒng)一，迫使中國(guó)為捍衛(wèi)主權(quán)而抗美援朝。時(shí)間順序上顯而易見，是美國(guó)插手中國(guó)內(nèi)政在先，中國(guó)出兵抗美援朝在后。

還有人認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門一度拋出放棄臺(tái)灣、承認(rèn)臺(tái)灣問題屬于中國(guó)內(nèi)政的言論，之后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)才促使美國(guó)改變立場(chǎng)，阻撓了中國(guó)的統(tǒng)一。那么事實(shí)果真如此嗎？

根據(jù)二戰(zhàn)期間的開羅宣言和波茨坦公告，二戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣和澎湖列島的主權(quán)已在事實(shí)上歸還給當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政權(quán)。但在中國(guó)共產(chǎn)黨建立了新中國(guó)政權(quán)以后，鑒于臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位十分重要，美國(guó)當(dāng)局便將臺(tái)灣島視作了遏制“共產(chǎn)帝國(guó)主義”擴(kuò)張的“不沉的航空母艦”，并為日后干涉臺(tái)灣制造“法律”依據(jù)，而背棄了二戰(zhàn)期間所發(fā)表的聲明的原則，拋出了所謂的“臺(tái)灣地位未定”論。

1950年1月5日，杜魯門確實(shí)發(fā)表過對(duì)臺(tái)聲明，宣稱臺(tái)灣屬中國(guó)固有領(lǐng)土，“美國(guó)對(duì)臺(tái)灣或中國(guó)其他領(lǐng)土從無(wú)掠奪的野心。現(xiàn)在美國(guó)無(wú)意在臺(tái)灣獲取特別權(quán)利或建立軍事基地”。[15]但考慮到這個(gè)聲明是正值1949年底至1952年初毛澤東訪問蘇聯(lián)期間發(fā)表的，便可看出其中不乏拉攏新中國(guó)政權(quán)、離間中蘇關(guān)系的政治陰謀，表明他的表態(tài)是言不由衷的。對(duì)美國(guó)而言，臺(tái)灣是遏制社會(huì)主義陣營(yíng)在東亞影響的戰(zhàn)略要地，怎么可能輕易放棄。1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜在全國(guó)記者俱樂部發(fā)表講話時(shí)就明確勾畫了美軍在東亞的防衛(wèi)范圍，“防衛(wèi)線沿阿留申群島至日本，然后延續(xù)到琉球群島。我們?cè)诹鹎蛉簫u上設(shè)有重要的防御陣地，將繼續(xù)堅(jiān)守這些陣地……防御線還從琉球群島延至菲律賓群島。”[16]

他的講話才是美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問題的真實(shí)立場(chǎng)。1950年2月，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，中蘇正式建立了同盟關(guān)系，美國(guó)借臺(tái)灣問題所策劃的離間之計(jì)失效，就更不須掩飾對(duì)臺(tái)灣的真實(shí)意圖了。所以，6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，27日，美國(guó)便迫不及待地出兵臺(tái)灣海峽，插手中國(guó)內(nèi)政，實(shí)現(xiàn)封鎖中國(guó)大陸的戰(zhàn)略意圖了。就這樣，新中國(guó)當(dāng)時(shí)并未介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，更沒有做出任何對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的言行，卻無(wú)辜地被美國(guó)扣上與北朝鮮政權(quán)一樣的“侵略者”的帽子，成為了其軍事打擊的對(duì)象。

所以說(shuō)，美國(guó)從來(lái)就沒有真正想過要放棄臺(tái)灣，1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，只是為美國(guó)直接干涉臺(tái)灣提供了一個(gè)時(shí)機(jī)和借口。這也說(shuō)明，早在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)從來(lái)就沒有真正想過要放棄臺(tái)灣這一對(duì)美國(guó)在東亞政治格局中影響力至關(guān)重要的戰(zhàn)略要地，并早已確定了武裝干涉中國(guó)大陸解放臺(tái)灣的決策，所以認(rèn)為中國(guó)人民志愿軍抗美援朝才改變了美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是毫無(wú)依據(jù)的主觀臆斷。即便沒有抗美援朝，一旦中國(guó)人民解放軍開始收復(fù)臺(tái)灣的軍事行動(dòng)，美國(guó)也會(huì)毫不遲疑地進(jìn)行軍事干預(yù)。

同時(shí)，雖然歷史不容假設(shè)，但我們還是不妨設(shè)想一下，按照當(dāng)時(shí)中國(guó)人民解放軍缺乏空軍和海軍的情況下，解放臺(tái)灣是一項(xiàng)極其艱巨而困難的任務(wù)，1949年10月金門戰(zhàn)役失利足以證明軍事收臺(tái)的難度之大。在沒有美軍介入的情況下，1949年10月，中國(guó)人民解放軍進(jìn)攻大金門，戰(zhàn)斗三晝夜，登島部隊(duì)幾乎全軍覆沒。這是解放戰(zhàn)爭(zhēng)中人民解放軍的一次重大損失。雖汲取了此次戰(zhàn)役的教訓(xùn)，成功實(shí)施了解放海南島、東山島、一江山島的軍事行動(dòng)，但這與要渡海解放臺(tái)灣所面對(duì)的困難是不可比擬的，短期內(nèi)就收復(fù)臺(tái)灣只能說(shuō)是過于樂觀的空想。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜魯門.杜魯門回憶錄（第二卷）[M].北京：世界知識(shí)出版社，1966.395.

[2]彭德懷.彭德懷自述[M].北京：國(guó)際文化出版公司，2009.268.

[3]志愿軍1950年11月8日電報(bào)，轉(zhuǎn)引自《中國(guó)人民解放軍軍史》編寫組：中國(guó)人民解放軍軍史（第四卷）[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2016.200，201.

[4]中國(guó)人民解放軍軍史編寫組編.中國(guó)人民解放軍軍史（第四卷）[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2016.204.

[5]中國(guó)人民解放軍軍史編寫組編.中國(guó)人民解放軍軍史（第四卷）[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2016.206.

[6]杜魯門.杜魯門回憶錄（第二卷）[M].北京：世界知識(shí)出版社，1966.534.

[7]毛澤東選集（第五卷）[M].北京：人民出版社，1977.103.

[8]洪學(xué)智：抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)回憶[M].北京：解放軍文藝出版社，1990.274.

[9]麥克阿瑟：麥克阿瑟回憶錄[M].上海：上海譯文出版社，1984.339.

[10]趙勇田、牛旻.最寒冷的冬天V板門店談判紀(jì)實(shí)[M].重慶：重慶出版社，2016.349.

[11]齊德學(xué).你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2011.322.

[12]齊德學(xué).你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2011.323.

[13]沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)[M].廣州：廣東人民出版社，2013.

[14]楊迪.在志愿軍司令部的歲月里[M].北京：解放軍出版社，2003.467.

[15]齊德學(xué).你不了解的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2011.232.

[16]約瑟夫·古爾登.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)未曾透露的真相[M].北京：北京聯(lián)合出版公司出版，2016.28.

責(zé)任編輯? 張小莉