品牌創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系模型構(gòu)建

□ 董 綺， 王愛民

（1.武漢理工大學(xué) 管理學(xué)院，湖北 武漢 430000；2.長江大學(xué) 工程技術(shù)學(xué)院，湖北 荊州 434000）

品牌創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系模型構(gòu)建

□ 董 綺1，2， 王愛民1

（1.武漢理工大學(xué) 管理學(xué)院，湖北 武漢 430000；2.長江大學(xué) 工程技術(shù)學(xué)院，湖北 荊州 434000）

品牌是企業(yè)參與市場競爭的有力武器,是企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源。為保持相對競爭優(yōu)勢與維持市場份額,實現(xiàn)企業(yè)的長久發(fā)展，企業(yè)必須將品牌創(chuàng)新放在優(yōu)先考慮的位置。與此同時，品牌創(chuàng)新又是區(qū)域發(fā)展的重要推動力之一，而品牌創(chuàng)新的投入也會影響區(qū)域的產(chǎn)業(yè)升級路徑。文章在綜述品牌創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵和理論的基礎(chǔ)上，分析了品牌創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)升級中的重要影響，并將品牌創(chuàng)新納入產(chǎn)業(yè)升級模型，運用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)升級最優(yōu)路徑模型。

品牌創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)升級；柯布—道格拉斯函數(shù)；最優(yōu)路徑模型

區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直是各級政府、企業(yè)、學(xué)界關(guān)注的一個重大議題，其中一個根本的理論需求是如何促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的升級。與此同時，區(qū)域品牌是一個地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)地位的象征，區(qū)域品牌產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是地區(qū)發(fā)展中最重要的產(chǎn)業(yè)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和綜合實力的高低很大程度上由核心產(chǎn)業(yè)的品牌競爭力水平來衡量。品牌創(chuàng)新是提高品牌競爭力的決定性因素。本文通過分析品牌創(chuàng)新和區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級之間的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而運用柯布—道格拉斯函數(shù)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)升級最優(yōu)路徑模型。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 產(chǎn)業(yè)升級理論

為滿足大力推動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，世界各國都根據(jù)比較優(yōu)勢參與國際分工，都希望以產(chǎn)業(yè)升級帶動國民經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。于是，產(chǎn)業(yè)升級成為了各國學(xué)者爭相研究的熱點問題，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)共同的研究重點。產(chǎn)業(yè)升級是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要、最基本的概念，國內(nèi)外學(xué)者對其有多種解釋，比較有代表性的是要素稟賦優(yōu)勢說。當(dāng)然，全球范圍內(nèi)至今未形成統(tǒng)一的答案。

國外學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的是國家要素稟賦優(yōu)勢說。要素稟賦優(yōu)勢理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級是當(dāng)資本更加充裕時，相對于勞動力以及其它資源稟賦而言，國家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢。也就是說，產(chǎn)業(yè)升級是產(chǎn)業(yè)由勞動密集型占主導(dǎo)地位，依次向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不斷演化的過程［1］。

而后一些學(xué)者的研究多為在上述概念基礎(chǔ)上的深化或者細(xì)化。比如：Gereffi（1999）提議，產(chǎn)業(yè)升級是產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，其發(fā)展將更具獲利能力，并將產(chǎn)業(yè)升級分為四個層次，包括產(chǎn)品升級、經(jīng)濟(jì)活動升級、產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級和產(chǎn)業(yè)間升級［2］。Schmitz（2002）將產(chǎn)業(yè)升級總結(jié)為企業(yè)通過技術(shù)能力的提升和市場能力的培養(yǎng)，就可以提高競爭能力，進(jìn)而從事高附加值的活動，以提高企業(yè)盈利能力。這一理論將產(chǎn)業(yè)升級拘泥于企業(yè)能力的提升。而Poon（2004）認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)升級就是企業(yè)原本以勞動密集型為優(yōu)勢，生產(chǎn)低價值產(chǎn)品，現(xiàn)在將成功地向資本或技術(shù)密集型轉(zhuǎn)換，升級為生產(chǎn)高價值產(chǎn)品［3］。

國內(nèi)學(xué)者的初期研究將產(chǎn)業(yè)升級基本等同于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，僅是在國外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)升級的進(jìn)一步解釋。如劉志彪（1995）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是指國民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級向高級的轉(zhuǎn)變過程［4］。

隨著研究的深入，有的學(xué)者將產(chǎn)業(yè)升級定義得更寬泛，如高秀艷（2004）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之外，還包括科技進(jìn)步所帶來的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品技術(shù)水平和生產(chǎn)工藝水平的提升，以及產(chǎn)業(yè)鏈的整合［5］。張耀輝（2006）更為細(xì)致地將產(chǎn)業(yè)升級描述為，為保障國民經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)地增長而開展的不斷提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次和發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)活動，并將其分解為三方面：在整體產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)比重逐步降低，第二、三產(chǎn)業(yè)比重逐步增大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動密集型轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和技術(shù)密集型；從制造初級產(chǎn)品，逐漸向制造中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品演變［6］。

以上所列舉的這些代表性觀點，與生命周期理論、邊際產(chǎn)業(yè)理論、雁行理論相符合，均注重的是生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢在區(qū)域內(nèi)部的轉(zhuǎn)換與演進(jìn)，認(rèn)為勞動力、技術(shù)、資本、自然資源等稟賦的不同造成了各個地區(qū)的相對比較優(yōu)勢，這種相對優(yōu)勢推動各地區(qū)根據(jù)優(yōu)勢進(jìn)行分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，進(jìn)而演變?yōu)樯墶：喲灾?，產(chǎn)業(yè)升級是在地區(qū)的相對比較優(yōu)勢的前提下，產(chǎn)業(yè)從勞動密集型向技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程。

1.2 品牌創(chuàng)新理論

品牌是使企業(yè)和企業(yè)的產(chǎn)品區(qū)別于競爭對手，使企業(yè)在市場上脫穎而出，立于不敗之地的重要武器和手段。也是彰顯企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要名片。為保持相對競爭優(yōu)勢和贏得競爭，企業(yè)必須不斷地進(jìn)行品牌創(chuàng)新。企業(yè)的品牌創(chuàng)新能力是進(jìn)行品牌創(chuàng)新和獲取品牌核心競爭力的基石，是一種整合企業(yè)內(nèi)外部資源進(jìn)行品牌創(chuàng)新的系統(tǒng)綜合創(chuàng)新能力［7］。

首先，消費者需求的變化要求品牌創(chuàng)新。隨著人民生活水平的提高，人們的需求變得多樣化、動態(tài)化。并且這種變化的速度已經(jīng)超過企業(yè)產(chǎn)出和變革的速度。企業(yè)只有不斷采取創(chuàng)新的行動，積極主動地適應(yīng)這些變化，不斷地創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新品牌，才能同步甚至創(chuàng)造消費者需求的變化，才能在長久的競爭中立于不敗之地，創(chuàng)造更多顧客滿意的產(chǎn)品，進(jìn)而建立關(guān)系，形成忠誠的老顧客，這才是企業(yè)利潤長久的源泉。

其次，市場激烈的競爭要求品牌創(chuàng)新。隨著市場經(jīng)濟(jì)的日新月異，市場上企業(yè)間的自由競爭更加激烈。在人類社會科技進(jìn)步的推動下，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快，造成品牌之間競爭更為復(fù)雜。高度競爭環(huán)境下，企業(yè)必須進(jìn)行差異化經(jīng)營，使自己的產(chǎn)品和技術(shù)區(qū)別于競爭對手，顯示出獨特的競爭優(yōu)勢。為此必須在品牌名稱、標(biāo)識、品牌文化等方面進(jìn)行多方位全面性的創(chuàng)新活動。

最后，企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展要求品牌創(chuàng)新。目前經(jīng)營品牌在市場已經(jīng)趨于飽和的情況下，企業(yè)必須考慮開拓市場空間，這時必須輔以品牌的創(chuàng)新。同時，隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化的發(fā)展,品牌覆蓋業(yè)務(wù)已飽和的企業(yè)走出國門，進(jìn)行跨國經(jīng)營是最終的歸途。而在跨國經(jīng)營的過程中，既要實現(xiàn)“全球化”“標(biāo)準(zhǔn)化”，也要實現(xiàn)“本土化”，即投放到其他國家的產(chǎn)品如何適應(yīng)當(dāng)?shù)匚幕男枨螅@也要求品牌進(jìn)行“本土化”的創(chuàng)新。

對于品牌創(chuàng)新這一概念,我國許多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究。比較有代表性的觀點如下。劉寶玲（2005）提到，品牌的創(chuàng)新和價值保護(hù)，涉及到企業(yè)內(nèi)外部各種資源的優(yōu)化配置，企業(yè)必須充分利用其內(nèi)外部資源，并具備實現(xiàn)企業(yè)品牌創(chuàng)新與保護(hù)的戰(zhàn)略［8］；吳秋琴（2006）提出，為了更好地滿足消費者對于品牌的情感需求和功能需求，為消費者提供更大的滿足感和滿意感，企業(yè)應(yīng)該依據(jù)市場的變化和消費者的需求，對品牌的要素進(jìn)行新的組合，這一工作應(yīng)該是一個系統(tǒng)的組合，應(yīng)該將品牌作為一個整體來看待，對各個要素同時進(jìn)行創(chuàng)新，才能引起質(zhì)變，單獨的對其中某一個因素創(chuàng)新是達(dá)不到質(zhì)變效果的，組合的創(chuàng)新才能實現(xiàn)真正的品牌形象創(chuàng)新［9］；劉希宋（2007）利用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對企業(yè)自主品牌創(chuàng)新功能效果進(jìn)行了實證分析，建立了自主品牌創(chuàng)新功能效果評價指標(biāo)體系，并分析了自主品牌創(chuàng)新的功能［10］；鄧立治、樊聰聰（2013）將自主品牌創(chuàng)新能力體系看作一個工程運作系統(tǒng)，構(gòu)建了以自主品牌創(chuàng)新能力運行體系為基礎(chǔ)和保障的企業(yè)自主品牌創(chuàng)新能力系統(tǒng)［11］；何瀏（2014）在制造產(chǎn)業(yè)升級理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建了制造產(chǎn)業(yè)升級的測評指標(biāo)體系，運用因子分析對區(qū)域品牌的創(chuàng)新能力進(jìn)行了實證分析，并對珠三角地區(qū)制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了測評［12］；尉建文、黃莉（2016）運用Ologit回歸模型集中探討影響老字號企業(yè)品牌創(chuàng)新的企業(yè)內(nèi)部和外部因素，認(rèn)為企業(yè)基本特征、市場競爭狀況、企業(yè)經(jīng)營狀況、社會資本狀況等因素對老字號企業(yè)的品牌創(chuàng)新具有統(tǒng)計意義上的顯著影響［13］。

從以上文獻(xiàn)可以看出，關(guān)于品牌創(chuàng)新目前的研究還是比較豐富的，但是多為對品牌創(chuàng)新的概念、功能、體系和影響因素的研究。而對于品牌創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級關(guān)聯(lián)的研究較為稀缺。

2 品牌創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)聯(lián)性研究

2.1 品牌創(chuàng)新實現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型與升級

企業(yè)為了獲得更好的經(jīng)營績效，會進(jìn)行具有系統(tǒng)性和跨越性的企業(yè)轉(zhuǎn)型，企業(yè)轉(zhuǎn)型具備一定的階段性，一般自上而下，通過觀念、組織、流程、人員能力等一系列的變革，進(jìn)而實現(xiàn)管理的結(jié)構(gòu)性變革，以及業(yè)務(wù)變革。企業(yè)轉(zhuǎn)型實際上就是一種從低級向高級演化的過程，可以被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級進(jìn)行轉(zhuǎn)變。而企業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型與升級必須依賴技術(shù)的進(jìn)步。先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，帶來產(chǎn)品的更新?lián)Q代和生產(chǎn)工藝的改進(jìn)。

而通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)企業(yè)的升級，就是使企業(yè)資源得到更有效的利用，優(yōu)化企業(yè)的資源配置，以此來提升企業(yè)競爭力。在相對競爭優(yōu)勢提升的基礎(chǔ)上增強(qiáng)品牌的影響力，從而擴(kuò)大產(chǎn)品的市場份額，最終達(dá)到提高企業(yè)盈利能力的目的。品牌創(chuàng)新就是在優(yōu)化企業(yè)資源配置的過程中進(jìn)行品牌建設(shè)，是從產(chǎn)品的售前、售中、售后，包括產(chǎn)品的研發(fā)、制造、包裝、流通、營銷等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行的系統(tǒng)性的轉(zhuǎn)型升級。

2.2 品牌創(chuàng)新形成企業(yè)的核心競爭力

現(xiàn)代市場競爭十分激烈，品牌是區(qū)別于競爭對手的重要標(biāo)識，不僅用以識別某個產(chǎn)品，更成為企業(yè)強(qiáng)勢的代表，是企業(yè)競爭力和先進(jìn)技術(shù)的重要標(biāo)志。企業(yè)想要獲得長遠(yuǎn)的進(jìn)步與發(fā)展，成為行業(yè)內(nèi)的一流標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)，必須要有品牌意識。品牌是一個經(jīng)濟(jì)名詞，它不僅是標(biāo)識和符號，更是一種無形資產(chǎn)，象征著消費者對于品牌的情感維系，是企業(yè)長遠(yuǎn)的利益和價值的來源。能夠得到廣大消費者強(qiáng)烈認(rèn)可的品牌形象與定位對企業(yè)來說可以創(chuàng)造更多的價值，并增加產(chǎn)品的附加值。同樣的產(chǎn)品同樣的質(zhì)量，經(jīng)歷品牌化后，即會形成溢價，它的經(jīng)濟(jì)價值就會成倍地提升，這就是品牌的效應(yīng)。

同時，品牌能夠影響廣大消費者的意識，從而形成社會觀念和消費觀念，其不僅代表一個企業(yè)的市場地位，還體現(xiàn)了消費者對企業(yè)的情感和認(rèn)可。因此，品牌是提升企業(yè)核心競爭力，維系新老顧客，實現(xiàn)企業(yè)長遠(yuǎn)利益和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

2.3 品牌創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級

企業(yè)能直接影響產(chǎn)業(yè)升級換代，企業(yè)的品牌優(yōu)勢不僅是企業(yè)成為“百年老店”的重要基礎(chǔ)，也對企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)的升級有重要的促進(jìn)和推動作用。

伴隨市場經(jīng)濟(jì)的豐富，市場上各類產(chǎn)品琳瑯滿目，消費者對產(chǎn)品的質(zhì)量、價格、包裝、技術(shù)、購買方式等有了更高的需求。以滿足消費者的需求和欲望為最終目的，跟隨市場導(dǎo)向，實現(xiàn)產(chǎn)品品牌化，優(yōu)化勞動力、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素，從而實現(xiàn)品牌產(chǎn)品優(yōu)化配置，將推動資源優(yōu)勢向質(zhì)量和效益優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，這也就是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級。產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級可以提升產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)等個體屬性，從而形成優(yōu)質(zhì)品牌，將用以滿足消費者無限的欲望與多變的需求，通過滿意感的提高，達(dá)到市場份額的擴(kuò)大，進(jìn)而帶來更多的忠誠顧客，提高企業(yè)的盈利。由此看來，通過產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級提升產(chǎn)品質(zhì)量，培育創(chuàng)新性品牌才是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的出發(fā)點［14］。

以上觀點是我國產(chǎn)業(yè)升級過程中所得到的寶貴經(jīng)驗，也是實踐的成果，目前廣泛地運用到市場競爭中，效果十分顯著。隨著消費者需求的多變和市場競爭的加劇，品牌創(chuàng)新已被列為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式以高投入為特點，在瞬息萬變的市場經(jīng)濟(jì)中，已滿足不了產(chǎn)業(yè)、企業(yè)乃至消費者的需求，必須通過產(chǎn)業(yè)升級來實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，其根本是要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長的方式。因而有必要分析品牌創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級之間的關(guān)系，以幫助區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提升。

3 品牌創(chuàng)新推動下產(chǎn)業(yè)升級最優(yōu)路徑模型構(gòu)建

假設(shè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三分法的條件下，所有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)均服從于柯布—道格拉斯函數(shù)（CD函數(shù)），并且考慮了品牌創(chuàng)新成本。則產(chǎn)業(yè)i在t這一時期的終點收入為：

其中，Ri，t、Yi，t、Ai，t、Li，t、Ki，t、Pi，t分別表示產(chǎn)業(yè) i在 t這一時期的終點產(chǎn)品銷售收入、產(chǎn)出、技術(shù)水平、勞動投入、資本投入和產(chǎn)品的價格。

在生產(chǎn)過程中各行業(yè)為了有效配置各類生產(chǎn)要素，必須滿足以下條件：

式中，MPLi，t、MPKi，t、PLi，t、PKi，t分別表示產(chǎn)業(yè) i在 t這一時期的終點的勞動邊際產(chǎn)出、資本邊際產(chǎn)出、勞動力價格、資本價格。其中，各個行業(yè)均可以通過調(diào)整和變動產(chǎn)量以達(dá)到利潤的最大化，所以：

式中，MRi，t、Ni，t分別為產(chǎn)業(yè) i在 t時期終點的邊際收益和需求價格彈性系數(shù)的倒數(shù)。

假定品牌創(chuàng)新總量為Bi，t，則投入要素總成本為：

式中，CTi，t、PBi，t、Di，t分別為為產(chǎn)業(yè) i在 t時期終點的顯性成本、品牌創(chuàng)新產(chǎn)品價格和品牌創(chuàng)新系數(shù)。品牌創(chuàng)新系數(shù)表現(xiàn)為產(chǎn)值的函數(shù)，即 Bi，t=B（Yi，t）。

由此可以計算邊際成本為：

NLi，t、NKi，t、NBi，t分別為產(chǎn)業(yè) i在 t時期終點的勞動力投入價格彈性系數(shù)、資本投入價格彈性系數(shù)、品牌創(chuàng)新總量彈性。

由MR=MC可知：

4 結(jié)論與建議

本文從企業(yè)的角度，在引入企業(yè)品牌創(chuàng)新投入的情況下，通過計算最優(yōu)產(chǎn)業(yè)增長率構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)升級最優(yōu)路徑模型，可以得到如下結(jié)論：

首先，在成本方面，從生產(chǎn)者角度看，企業(yè)品牌創(chuàng)新投入并未包含在生產(chǎn)成本之內(nèi)。從上述研究過程可以看出顯性成本率和顯性成本變動率才是影響產(chǎn)業(yè)最優(yōu)增長率的成本因素。而這些變量主要是傳統(tǒng)的成本構(gòu)成因素，包括勞動力投入、資本投入、勞動力價格和資本價格等。

其次，從需求方面來看，影響產(chǎn)業(yè)增長率的重要因素仍然是市場需求。企業(yè)和消費者之間存在著一定的博弈關(guān)系，雖然它較為隱蔽，但是需求價格彈性系數(shù)的倒數(shù)和產(chǎn)品價格都對產(chǎn)業(yè)最優(yōu)增長率存在重要的影響。其中，需求價格彈性系數(shù)的倒數(shù)代表了企業(yè)對市場的控制力。

最后，良好的企業(yè)品牌創(chuàng)新模式與機(jī)制對產(chǎn)業(yè)增長具有一定的正向作用，將品牌創(chuàng)新納入成本將會迫使企業(yè)對品牌進(jìn)行新的組合，優(yōu)化資源配置，提升產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)等個體屬性，從而實現(xiàn)品牌創(chuàng)新，擴(kuò)大市場份額，增強(qiáng)市場控制力，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)增長率。生產(chǎn)者的品牌創(chuàng)新確實能夠顯著影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級路徑。所以進(jìn)行區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級時，必須將企業(yè)品牌創(chuàng)新放在重點考慮的位置，保證產(chǎn)業(yè)選擇的升級路徑與理論要求的最優(yōu)路徑相一致。

［1］PORTER.The Competitive Advantage of Nations［M］.London:Macmilan，1990.

［2］GEREFFI.International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain ［J］.Journal of International Economics，1999（48）:37-70.

［3］POON.T.SHUK-CHING.Beyond the Global Production Networks:a Case of Further Upgrade of Taiwan’s Information Technology Industry ［J］.International Journal of Technology and Globalisation ，2004，1（1）:130-144.

［4］劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展效應(yīng)及其動因分析［J］.南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2000（3）.

［5］高秀艷.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與我國產(chǎn)業(yè)升級問題探析［J］.理論界，2004（9）:243-244.

［6］張耀輝.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新:新經(jīng)濟(jì)下的產(chǎn)業(yè)升級模式［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（1）.

［7］王興元，王連森，石巖.基于符號學(xué)整體品牌模型的品牌創(chuàng)新分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（2）:99-102.

［8］劉寶玲.關(guān)于企業(yè)品牌創(chuàng)新及保護(hù)的戰(zhàn)略選擇［J］.生產(chǎn)力研究，2005（11）:129-130.

［9］吳秋琴.“老字號”品牌創(chuàng)新策略［J］.時代經(jīng)貿(mào)，2006（3）:162-163.

［10］劉希宋.自主品牌創(chuàng)新功能及其效果評價研究［J］.科技管理研究，2007（7）:14-16.

［11］鄧立治，樊聰聰.企業(yè)自主品牌創(chuàng)新能力系統(tǒng)構(gòu)成研究［J］.中國管理信息化，2013（5）:55-57.

［12］何瀏.區(qū)域品牌創(chuàng)新能力測評研究：以珠三角地區(qū)為例［J］.開發(fā)研究，2014（6）:50-54.

［13］尉建文，黃莉.“老字號”企業(yè)品牌創(chuàng)新及其影響因素［J］.廣西師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（1）:13-18.

［14］蘇楷晨.品牌建設(shè)在企業(yè)轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級中的影響研究［J］.中國商貿(mào)，2014（6）:49-50.

責(zé)任編輯 李利克

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.07.026

F260

A

1004-0544（2017）07-0141-04

湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項目（B2016447）；荊州市科技發(fā)展計劃項目（2016AD50-10）。

董綺（1982-），女，湖北武漢人，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院博士生，長江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院講師；王愛民（1961-），男，湖北武漢人，管理學(xué)博士，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師。