碳金融對我國商業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的影響研究文獻綜述

【摘要】隨著各國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，環(huán)境惡化問題越來越凸顯。2015年全國兩會期間，防治霧霾等環(huán)保議題受到了我國社會各界的廣泛關(guān)注，隨著近年霧霾天氣的持續(xù)增多，給人民的出行、健康均帶來了惡劣的影響，因此高能耗、高排放、高污染的經(jīng)濟發(fā)展模式向發(fā)展低碳經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢。與此同時，碳金融的產(chǎn)生是低碳經(jīng)濟長期發(fā)展的金融產(chǎn)物，商業(yè)銀行作為金融業(yè)的領(lǐng)軍人物，拓展碳金融業(yè)務(wù)是大勢所趨，也有利于商業(yè)銀行經(jīng)營戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型和發(fā)展空間的擴展，本文結(jié)合國內(nèi)外碳金融范疇與概念的界定、碳金融發(fā)展狀況、碳金融對商業(yè)銀行的影響三個方面，為后續(xù)對碳金融如何推動商業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的研究奠定理論基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】碳金融 商業(yè)銀行 業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型 可持續(xù)發(fā)展

一、正文

（一）國外相關(guān)文獻研究

1.碳金融范疇與概念的界定。碳金融產(chǎn)生于國際氣候政策變化和《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《京都議定書》國際公約的背景下，首次提出碳排放量可以在市場上交易，自此碳金融這一名詞開始成為廣大學者的思考和研究對象。到目前為止，碳金融在學術(shù)界還尚未形成一個統(tǒng)一的定義，一般而言泛指所有服務(wù)于限制溫室氣體排放的金融活動，包括直接投融資、碳交易和銀行貸款等。介于各個國家間的自身發(fā)展情況和政策并不完全一致，因此對碳金融的界定也存在一定的差異。在Garcia，Robert（2008）認為，碳金融主要由碳交易市場、在市場中活動的各種短期長期資本以及相關(guān)清潔能源投資等組成。Sonia Labatt（2003）則從廣義和狹義兩方面對碳金融進行描述：廣義碳金融包括所有為了應(yīng)對全球氣候變化的金融市場化活動；狹義的側(cè)重探究如何運用金融市場工具來轉(zhuǎn)移環(huán)境風險。

2.碳金融發(fā)展狀況的研究。碳排放權(quán)交易的理論研究最早出現(xiàn)在美國。Montgomery（1972）提出了碳排污權(quán)交易的根本解決辦法，并證明了區(qū)域聯(lián)合成本最小化的污染問題。Croker（1966）研究了產(chǎn)權(quán)手段在空氣污染控制方面的運用，從而為排放權(quán)交易奠定了基礎(chǔ)。Labatt Sonia，white，Rodney R.（2010）在《碳減排良方還是金融陷阱》中對能源、受金融監(jiān)管的產(chǎn)業(yè)和密集型產(chǎn)業(yè)的變化對碳金融發(fā)展的實體影響、機構(gòu)投資者與氣候變化、碳排放交易理論與實踐進行了研究。

有一些學者側(cè)重考察碳配額與碳排放交易價格之間的關(guān)系，使用模型來構(gòu)建碳配額制度，Carmona R（2009）提出由于碳配額在不同國家與不同項目間的交易各不相同，推導建立碳配額，因而建立恰當?shù)母偁庪S機模型和機制，以獲取碳配額的最優(yōu)價格是碳排放權(quán)交易的中心需求。Chevallier J（2009）還對宏觀金融參數(shù)與碳配額比例之間的關(guān)系做出測試，將100多個參數(shù)、眾多的財務(wù)數(shù)據(jù)以及碳配額比例FAVAR模型進行計算分析，研究了動態(tài)碳配額價格波動的影響因素。Grüll G，Kiesel R（2009）等確定了在一般均衡情況下，額外的交易要求權(quán)定價模型，這種額外要求權(quán)同融資平臺在價格上存在著有巨大差異，特別是當社會成本和減排量有關(guān)時，碳排放權(quán)交易價格可能出現(xiàn)所謂的“價格跳”現(xiàn)象，這與Kijima M，Maeda A，Nishide K（2009）猜想的碳排放許可證價格在實際中表現(xiàn)出“跳躍傾向”是吻合的。由此得到結(jié)論：參考EU-ETS不穩(wěn)定性的情況，碳排放交易價格具有復雜變化的特點，而且表現(xiàn)出發(fā)散式的波動，這也是投資風險加劇的重要根源。

此外，Tapio（2008）創(chuàng)新設(shè)計出碳脫鉤模擬指標，該指標基于相關(guān)的驅(qū)動力以及壓力等框架的設(shè)計，旨在描述宏觀經(jīng)濟增長與環(huán)境壓力之間的關(guān)系，同時Tapio還給出在不同的情境之下，經(jīng)濟政策支持下的經(jīng)濟增長與環(huán)境變化之間的對應(yīng)關(guān)系。

3.碳金融對商業(yè)銀行的影響。對于商業(yè)銀行碳金融發(fā)展的問題上，Carlo Carraro，Alice Favero（2012）重點關(guān)注了征收碳稅對商業(yè)銀行發(fā)展碳金融業(yè)務(wù)的影響這一問題。Bert Scholtens（2007）研究了接受赤道原則的商業(yè)銀行的性能，結(jié)果表明赤道銀行在規(guī)模、社會道德、信息披露等方面具有明顯優(yōu)勢，但是由于赤道原則導致運營成本增加，所以比起其他商業(yè)銀行盈利較少，可股東對商業(yè)銀行采納赤道原則的消息沒有做出負面反應(yīng)。Marcel Jeucken（2001）在出版的著作中指出，可持續(xù)發(fā)展背景下銀行業(yè)應(yīng)該調(diào)整業(yè)務(wù)類型和操作模式，他認為銀行是經(jīng)濟系統(tǒng)重要的傳導途徑，銀行業(yè)的發(fā)展模式與環(huán)境變化之間存在著特殊的內(nèi)在關(guān)系，如果銀行能夠通過有效的辦法刺激經(jīng)濟主體對環(huán)境保護的熱情，那么經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性也將有顯著的提高。

鑒于發(fā)展中國家金融制度不健全、政策制約、缺乏專業(yè)人才等問題的影響，碳金融這一領(lǐng)域的發(fā)展和發(fā)達國家之間存在較大的差距，因此諸多發(fā)達國家的學者就這一問題展開了研究。Ashok Sarka（2010）指出由于體制問題導致缺乏資金和技術(shù)，這是對發(fā)展中國家商業(yè)銀行開展碳金融的一項巨大考驗。Broto Rauth Bhardwaj（2012）以印度商業(yè)銀行為例，研究結(jié)果表明實現(xiàn)商業(yè)銀行綠色金融的開展對銀行經(jīng)營績效產(chǎn)生正向影響。Shao H，Rao X（2010）對中國商業(yè)銀行進行了分析，認為商業(yè)銀行將會在中國碳金融交易的發(fā)展中起到舉足輕重的作用。

（二）國內(nèi)相關(guān)文獻研究

1.碳金融范疇與概念的界定。我國國內(nèi)學者大約于21世紀初才展開對碳金融的研究，主要研究的方向集中在碳金融的定義上，然而國內(nèi)也尚未對碳金融的界定達成一致。袁鷹（2008）認為，碳金融就是碳排放權(quán)以及其衍生品的買賣交易、投融資活動以及與之相關(guān)的擔保、咨詢服務(wù)等活動，即與減少碳排放有關(guān)的所有金融活動的統(tǒng)稱。羅茜等（2010）認為碳金融就是與支持發(fā)展低碳經(jīng)濟相關(guān)的投融資活動，主要是指依托于碳交易的金融制度安排和金融交易活動，包括碳排放權(quán)及其衍生品的交易和投資、低碳項目開發(fā)的投融資及其他相關(guān)的金融中介活動。

我國現(xiàn)階段金融機構(gòu)對碳交易的介入尚淺，碳交易排放市場剛剛起步，碳金融衍生品也處于初生階段，我國的碳金融可大致理解成應(yīng)對氣候變化和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的各種金融解決方案。

2.碳金融發(fā)展狀況的研究。對于我國國內(nèi)如何完善發(fā)展碳金融，周小川（2007）認為低碳觀念的培養(yǎng)很關(guān)鍵，強化低碳創(chuàng)新意識，狠抓節(jié)能減排工作，同時構(gòu)建低碳經(jīng)濟信息交流體系，加強政府支持和各機構(gòu)部門間的交流合作。宋帥（2010）借鑒國外發(fā)展碳金融的經(jīng)驗，提出了對我國碳金融體系的構(gòu)想，包括構(gòu)建交易平臺、構(gòu)建國際碳貨幣體系等。王凱等（2012）認為制約我國碳金融發(fā)展的原因有：碳金融交易議價能力弱、碳金融產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新、碳金融業(yè)務(wù)風險性強、碳金融中介市場不完善以及銀行信貸力度較低等，并對以上提出了自己的看法。

3.碳金融對商業(yè)銀行的影響。結(jié)合其他國家碳金融的發(fā)展狀況，對我國商業(yè)銀行碳金融模式及改善這一方面，張龍清（2010）提出建立綠色信貸管理長效機制，不僅是履行社會責任的重要舉措，也是促進商業(yè)銀行經(jīng)營戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、提高中國商業(yè)銀行國際競爭力的有效方式，另外商業(yè)銀行需要從成立專門業(yè)的碳金融業(yè)務(wù)團隊、開拓碳金融業(yè)務(wù)模式、完善風險控制等方面來加強碳金融業(yè)務(wù)。張淼淼（2011）根據(jù)我國具體情況，提出“三步走”模式：碳銀行-碳資本-碳交易。

在我國商業(yè)銀行碳金融創(chuàng)新研究方面，王卉彤（2008）基于金融創(chuàng)新的角度對健全低碳金融支持體系進行研究，她認為金融創(chuàng)新可以從遵循可持續(xù)發(fā)展規(guī)范，推廣低碳項目貸款和防范化解金融風險等方面來進行。鄭沖（2013）認為西方國家在開展低碳金融業(yè)務(wù)時制定了針對性的戰(zhàn)略和目標，推出種類多樣化的低碳金融產(chǎn)品和服務(wù)，所取得的效果良好，我們應(yīng)汲取其經(jīng)驗，根據(jù)我國實際情況發(fā)揮綜合化經(jīng)營優(yōu)勢以及重視同外部專業(yè)機構(gòu)的合作。李東旭等（2011）較為擔憂我國商業(yè)銀行低碳金融業(yè)務(wù)的開展現(xiàn)狀，認為國內(nèi)商業(yè)銀行尚未深入到碳金融業(yè)務(wù)的核心關(guān)鍵，目前涉及到的業(yè)務(wù)大多是節(jié)能減排項目等綠色信貸，各種碳金融衍生品的創(chuàng)新程度與國際的差距較大，而市場和政策法規(guī)不完善、缺乏健全的交易制度、規(guī)范的交易場所和統(tǒng)一的交易平臺是其重要原因。

在實證方面，由于興業(yè)銀行是國內(nèi)較早發(fā)展碳金融且業(yè)績較好的銀行，因此多以此銀行作為研究的典范。唐斌和薛成容（2008）通過興業(yè)銀行在節(jié)能減排方面提供的貸款為例，認為對碳金融的發(fā)展支持能夠體現(xiàn)商業(yè)銀行的社會責任，同時商業(yè)銀行也應(yīng)該在項目風險識別和產(chǎn)品設(shè)計等方面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的低碳理念。陳游（2009）則通過數(shù)據(jù)對其開展碳金融業(yè)務(wù)進行實證研究，他認為碳金融的發(fā)展對于我國商業(yè)銀行而言機遇與挑戰(zhàn)并存，另外目前我國碳金融市場的發(fā)展也存在較多不足，針對這些問題提出了推動我國商業(yè)銀行碳金融發(fā)展的政策建議。謝偉杰（2013）通過對興業(yè)銀行開展碳金融前后情況進行數(shù)據(jù)對比分析，結(jié)果表明開展碳金融業(yè)務(wù)之后，興業(yè)銀行在市場競爭力和盈利能力上有所提高，一定程度上降低了經(jīng)營風險，同時也獲得了投資者的親睞。

二、總結(jié)

綜合國內(nèi)外文獻所述，截止目前針對碳金融的描述仍然處在定性分析的階段，由于不同的研究方向和研究思路，學者對定義碳金融的角度也各有不同。國外的碳金融研究具有起步早、發(fā)展迅速、體系相對完善等優(yōu)勢。通過建立模型來構(gòu)建碳配額體系，并從環(huán)境金融角度對碳排放權(quán)設(shè)置與交易、氣候衍生品、綠色債券等進行專業(yè)的分析研究。國內(nèi)學者的研究極大程度上豐富了碳金融發(fā)展領(lǐng)域的可能性，但由于起步晚、發(fā)展時間短、數(shù)據(jù)不足，導致難以設(shè)定模型、設(shè)置變量從而進行定量研究，總體而言，學者對商業(yè)銀行開展碳金融的評價及影響主要還是停留在理論研究階段，實證方面還有待進一步收集更多數(shù)據(jù)進行綜合性的研究。

另外研究的內(nèi)容存在局限性，國內(nèi)對于碳金融的研究成果較少，關(guān)于商業(yè)銀行開展碳金融的影響效應(yīng)方面的文獻較為缺乏，國內(nèi)研究主要集中在結(jié)合其他國家碳金融的發(fā)展經(jīng)驗，從而對我國商業(yè)銀行碳金融發(fā)展模式及如何完善提供參考借鑒、對我國商業(yè)銀行碳金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面提出見解，然而至今很少有學者將碳金融與我國商業(yè)銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系聯(lián)系起來研究，進一步考慮到該方面將有助于為商業(yè)銀行提出更切合實際的碳金融開展對策，也有利于商業(yè)銀行自身的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]Garcia B.，Roberts E..Carbon finance environmental market solutions to climate change[R].Working Papers，Yale School of Forestry and Environmental Studies，2008.

[2]S Labatt，RR White. Environmental Finance： A guide to environmental risk assessment and Financial Products [M]. 2003.

[3]Labatt Sonia.White.Rodney R.The financial implications of climate change.[M].Hoboken.N.J.：John Wiley&Sons.2007.

[4]Carraro C，F(xiàn)avero A.Massetti E.Investments and public finance in a green low carbon economy[J].Energy Economics.2012（34）：S15-S28.

[5]KasaiK.A comparison of three mega bank groups strategies towards a low carbon economy focusing on activities of their securities companies[J].2012：1-14.

[6]羅茜，蒲勇健，黃森.碳金融：商業(yè)銀行的機遇與挑戰(zhàn)[J].現(xiàn)代金融.2010，（6）：74-81.

[7]宋帥.王裕勝.碳金融體系發(fā)展的國際借鑒及啟示[J].上海商學院學報.2010（5）：5-8.

[8]張龍清.碳金融與商業(yè)銀行[J].武漢金融.2010（5）：32-33.

[9]李東旭，王永紅.淺析商業(yè)銀行碳金融發(fā)展現(xiàn)狀與策略[J].經(jīng)濟研究導刊，2011（18）：53-54.

[10]謝偉杰，謝麗華.商業(yè)銀行開展碳金融的效應(yīng)分析——以興業(yè)銀行為例[J].經(jīng)濟問題，2013（11）：82-85.

[11]唐斌，薛成容.碳金融：寓義于利新社會責任觀的實踐[J].福建金融，2009（9）：19-22.

作者簡介：張茜茜（1993-），女，漢族，河北保定人，浙江財經(jīng)大學金融專業(yè)研究生二年級在讀，研究方向：商業(yè)銀行管理。