媒介融合時(shí)代下的新聞議程設(shè)置

林芳

廣西藝術(shù)學(xué)院影視與傳播學(xué)院，廣西南寧 530000

摘 要 如今的傳播環(huán)境和過去不同，新媒體的崛起打破了傳統(tǒng)媒體壟斷的強(qiáng)勢(shì)地位，議程設(shè)置功能也發(fā)生顯著變化。由于網(wǎng)絡(luò)匿名性，受眾對(duì)于傳播內(nèi)容的選擇不再完全受傳播者影響，這就使媒體的“議程設(shè)置”功能弱化。文章主要探討在媒介融合時(shí)代下，從“議程設(shè)置”理論出發(fā)，探討媒體的“議程設(shè)置”功能在新聞選擇和報(bào)道的過程中是否還起著重要作用，與過去傳統(tǒng)媒體時(shí)代相比，又有哪些發(fā)展與變化。

關(guān)鍵詞 議程設(shè)置；媒介融合；網(wǎng)絡(luò)新聞

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2017）12-0018-02

1 媒介融合時(shí)代下的議程設(shè)置

議程設(shè)置是傳播學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典概論，1963年，伯納德·科恩就提出了“在多數(shù)場(chǎng)合，媒介也許不能控制人們?nèi)ハ胧裁?，但在引?dǎo)人們?cè)趺聪霑r(shí)卻驚人奏效”。這一經(jīng)典論斷為后來(lái)麥庫(kù)姆斯和肖在美國(guó)大選期間提出“議程設(shè)置”概念奠定了重要的理論基礎(chǔ)。其核心論點(diǎn)在于：“大眾媒介在為公眾設(shè)置議程方面起著中心作用?！丙湈?kù)姆斯和肖認(rèn)為通過報(bào)道數(shù)量的強(qiáng)弱和話語(yǔ)傾向，媒介為各種“議題”賦予不同程度的顯要性，進(jìn)而影響或決定公眾對(duì)相關(guān)議題的關(guān)注度。

新媒體時(shí)代與傳統(tǒng)媒體時(shí)代最大的不同在于受眾地位的轉(zhuǎn)變?；ヂ?lián)網(wǎng)的飛速崛起打破了受眾的被動(dòng)局面，但也影響了媒體原本設(shè)置議程的功能?！安莞庇浾叩某霈F(xiàn)弱化了傳統(tǒng)媒介的話語(yǔ)權(quán)，網(wǎng)民們通過新媒體平臺(tái)添加“議程”來(lái)影響主流媒體的議程設(shè)置進(jìn)程。因此，媒體為追求新聞的時(shí)效性，熱衷于搶頭條、上熱門，導(dǎo)致很多報(bào)道存在“盲點(diǎn)”，還未證實(shí)就已發(fā)布。

2 新聞議題的設(shè)置

議程設(shè)置理論假說(shuō)最早由麥庫(kù)姆斯和肖在1972年發(fā)表的《大眾傳播的議程設(shè)置功能》提出的：“媒介報(bào)道什么，受眾便注意什么，媒介越重視什么，受眾越關(guān)注什么?！边^去，傳統(tǒng)媒體有強(qiáng)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)，但新媒體加入后，大眾傳媒作為新聞信息唯一發(fā)布者的地位將逐步減弱，社會(huì)的熱點(diǎn)事件往往由新媒體平臺(tái)發(fā)出推動(dòng)。

（1）網(wǎng)民的議程設(shè)置。2015年8月12日晚11點(diǎn)，天津港發(fā)生劇烈爆炸。當(dāng)時(shí)，住在附近的居民用手機(jī)視頻將爆炸的瞬間記錄下來(lái)，緊接不久，微信朋友圈幾乎被這一消息刷屏。第二天一早，電視、報(bào)紙等也都對(duì)此次爆炸進(jìn)行了報(bào)道，但這次，人們最早了解新聞的途徑已經(jīng)轉(zhuǎn)到自媒體平臺(tái)。即使是傳統(tǒng)媒體和官方的網(wǎng)絡(luò)媒體，在后來(lái)的報(bào)道中，都采用了網(wǎng)友拍攝的爆炸視頻作為第一現(xiàn)場(chǎng)資料，可見“草根”記者不僅能夠發(fā)布新聞消息為社會(huì)議程添加新的議題，甚至可能對(duì)主流媒體產(chǎn)生影響。

由于網(wǎng)絡(luò)的開放性和匿名性，網(wǎng)民在自己的博客、論壇上發(fā)貼，對(duì)他們了解到的新聞事件進(jìn)行探討并再次傳播、轉(zhuǎn)發(fā)，因此網(wǎng)民中誕生了不少“意見領(lǐng)袖”，影響社會(huì)群眾的態(tài)度傾向，帶動(dòng)更多的人參與事件之中，將事件迅速推至高潮。2015年5月2日，民警在哈爾濱鐵路局管內(nèi)慶安站候車室安檢口攔截旅客進(jìn)站乘車時(shí)，一中年男子不聽勸阻并抓住一名5歲兒童向執(zhí)勤民警拋摔，搶走民警攜帶的警具并搶奪槍支，隨后該男子被民警開槍擊斃，這就是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的慶安槍擊案。案件發(fā)生以后，與之相關(guān)的事件被一一牽扯進(jìn)來(lái)，網(wǎng)友們又對(duì)“該不該開槍”“官員是否吃空餉”等問題開始了熱烈討論，事實(shí)的真相也在“倒逼”的過程中逐漸浮出水面。慶安事件中有不少的意見領(lǐng)袖的存在，他們大多是一些媒體人、網(wǎng)紅等擁有較多粉絲量的微博大V。他們的意見主導(dǎo)了許多粉絲的觀點(diǎn)言論。@新浪視頻、@警察蜀黍海波、@老徐時(shí)評(píng)、@克里斯托夫·金等微博紅人都對(duì)此事表態(tài)，經(jīng)過他們的二次轉(zhuǎn)發(fā)，龐大的粉絲群使新聞的影響力迅速擴(kuò)大，成為“熱搜”。網(wǎng)友們?cè)谶@些微博底下的評(píng)論，隨著事件真相的不斷浮出而變化，但幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢(shì)，而且，態(tài)度的指向大致都是跟發(fā)文博主相一致。其實(shí)，網(wǎng)民的議程設(shè)置大多是自發(fā)的，在機(jī)緣巧合之下將新聞事件推向高潮，這是一種通過無(wú)意識(shí)行為產(chǎn)生的結(jié)果。

（2）媒介的議程設(shè)置。理論認(rèn)為大眾傳播往往不能決定人們對(duì)某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供信息和安排相關(guān)的議題來(lái)左右人們關(guān)注哪些事實(shí)、意見及他們談?wù)摰南群箜樞颉?/p>

依然從“慶安槍擊案”說(shuō)起，新浪微博上，“新浪網(wǎng)中國(guó)網(wǎng)事”“人民日?qǐng)?bào)”“京華時(shí)報(bào)”等作為話題主持人，設(shè)置了#慶安槍擊案#（3 096.1萬(wàn)）#慶安槍擊#（17.9萬(wàn)）#慶安槍擊案真相#（24.3萬(wàn)）等多個(gè)相關(guān)話題，閱讀量高達(dá)3 465.9萬(wàn)，以網(wǎng)絡(luò)主流媒體為首的話題榜將新聞議程推向一個(gè)新高度。通常情況下，主流媒體的報(bào)道很容易得到大量其他主流媒體、商業(yè)媒體甚至是網(wǎng)絡(luò)紅人的轉(zhuǎn)發(fā)，產(chǎn)生媒介共鳴現(xiàn)象。

雖然在新媒體時(shí)代，傳播中的傳授雙方地位相對(duì)以前傳統(tǒng)媒體時(shí)代更加自由靈活，受眾看似能為社會(huì)添加新的議程，但是主流媒體話語(yǔ)權(quán)的影響力仍不可小覷。傳統(tǒng)媒體紛紛在網(wǎng)絡(luò)上開辟自己的平臺(tái)，憑借較強(qiáng)的權(quán)威性和影響力仍然是新聞議程的主要設(shè)置者。受眾不是信息的被動(dòng)接受者，掌握了更多的話語(yǔ)權(quán)，當(dāng)他們感到疑惑時(shí)，不少人選擇在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，提出質(zhì)疑，主流媒體為了能夠在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中搶占頭條，不得不先下手為強(qiáng)，但這樣的新聞發(fā)布方式造成的后果往往是信息的遺漏、不準(zhǔn)確甚至是假新聞。隨著新聞被深入挖掘，事件真相不斷逼近，媒體為完善原先的報(bào)道，不斷的補(bǔ)充說(shuō)明，通過大量的后續(xù)報(bào)道來(lái)彌補(bǔ)最初的遺漏和失誤，在這過程中，主流媒體反復(fù)提及新聞事件，并且通過三番兩次的修正無(wú)形中讓新聞更加高頻的出現(xiàn)在受眾視野中。

3 新聞議程設(shè)置現(xiàn)狀的應(yīng)對(duì)策略

如今的傳媒，降低了發(fā)布新聞的門檻，也在一定程度上削弱了沉默的螺旋效果，網(wǎng)民自由的發(fā)表觀點(diǎn)，議程設(shè)置越來(lái)越依賴于“自下而上”的方式，也越來(lái)越多的影響了受眾“怎么想”。

（1）提高新聞信息的真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)媒體喜歡用一些惹人矚目的標(biāo)簽作為標(biāo)題吸引讀者，比如“女司機(jī)”“暴打”等詞匯，通過一些現(xiàn)場(chǎng)照、現(xiàn)場(chǎng)視頻給受眾一種“有圖有真相”的感受，讓受眾不自覺的站隊(duì)。隨后，媒體的修正功能又不斷對(duì)事件進(jìn)行求真，在這過程中可能有意料之外的情況被挖掘出來(lái)，導(dǎo)致輿論升溫，增加報(bào)道數(shù)量，來(lái)提高議題的顯要性。從比較原始的博客到現(xiàn)在短小精悍的微博、微信，受眾可以參與的媒介平臺(tái)越來(lái)越多，這些平臺(tái)的門檻普遍較低，操作容易上手，人人都能擁有一片自己的言論天地。

傳統(tǒng)媒體時(shí)期，新聞來(lái)源多靠記者親自采訪，現(xiàn)在很大一部分新聞線索本身就來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)提供。在設(shè)置議程的同時(shí)確保新聞的價(jià)值和真實(shí)性，是媒體以及每個(gè)網(wǎng)民都應(yīng)該遵循的原則。媒體和網(wǎng)民切忌“聽風(fēng)就是雨”，首先該做的是核實(shí)事件真實(shí)性，把握好細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確性。

（2）充分發(fā)揮意見領(lǐng)袖的積極作用。當(dāng)參與話題和發(fā)布新聞的人越來(lái)越多后，新聞的消息就越來(lái)越雜亂無(wú)章，很多真實(shí)、有價(jià)值的信息被淹沒，甚至滋生許多謠言。這些輿論的走向離不開關(guān)鍵的人物“意見領(lǐng)袖”?！耙庖婎I(lǐng)袖”可以是專家、學(xué)者、精英抑或是普通的“草根”，他們雖然角色不同，但影響力幾乎是一致的，他們的一個(gè)觀點(diǎn)，說(shuō)的一句話，可能都會(huì)引發(fā)軒然大波，改變輿論走向，影響議程設(shè)置。擁有大量粉絲的意見領(lǐng)袖們可以算“一呼百應(yīng)”，他們?cè)趯?duì)熱點(diǎn)二次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論時(shí)，不可盲目跟風(fēng)。面對(duì)眾多傾聽者，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮他們的積極作用，明辨是非，將輿論引向正確方向。尤其是官方大V、專家學(xué)者的微博，更應(yīng)該承擔(dān)起這份社會(huì)責(zé)任，體現(xiàn)出應(yīng)有的公信力和權(quán)威性，為受眾還原新聞?wù)嫦唷?/p>

（3）完善相關(guān)法律法規(guī)。我國(guó)的新聞媒體逐步走向網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，但目前還處于起步階段，低門檻、匿名性等網(wǎng)絡(luò)特質(zhì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)新聞和輿論的無(wú)序性。面臨各種思潮在網(wǎng)絡(luò)上相互碰撞局面，如果沒有相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行約束，主流媒體很容易失去公信力和權(quán)威性，新聞議程設(shè)置功能也將會(huì)弱化，失言失語(yǔ)；而缺少新聞專業(yè)素養(yǎng)的網(wǎng)民議程越來(lái)越泛濫，將會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。針對(duì)此現(xiàn)象，政府應(yīng)當(dāng)構(gòu)建合理的輿情監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)和問責(zé)機(jī)制，在信息共享交流時(shí)，設(shè)置有社會(huì)價(jià)值的新聞議題，提高媒體和受眾的判斷力，構(gòu)建傳統(tǒng)媒體和新媒體優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的良好局面，借助及時(shí)有效便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，時(shí)刻關(guān)注著輿論的發(fā)展走勢(shì)，隨時(shí)調(diào)整好輿論走向，強(qiáng)化議程設(shè)置功能的積極影響，減少網(wǎng)民的非理性言論。

參考文獻(xiàn)

[1]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012.

[2]黃旦.新聞傳播學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2001.

[3]甘露.淺析網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的特色[J].國(guó)際新聞界，2003（4）：36-39.

[4]張萌，余芬芬.微博意見領(lǐng)袖對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的影響[J].新聞世界，2012（7）：139-140.

[5]胡辰，李丹超.淺談微博對(duì)傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置的影響[J].新聞世界，2010（9）：153-154.

[6]王平，謝耕耘.突發(fā)公共事件中微博意見領(lǐng)袖的實(shí)證研究——以“溫州動(dòng)車事故”為例[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2012（3）：82-88.

[7]張健挺.網(wǎng)絡(luò)暴力、信息自由與控制——傳播速度的視角[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（5）：104-109.

[8]麥克斯韋爾-麥考姆斯，郭鎮(zhèn)之，鄧?yán)矸?議程設(shè)置理論概覽：過去，現(xiàn)在與未來(lái)[J].新聞大學(xué)，2007（3）：55-67.