清代韓城地區(qū)土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究

趙釗

摘 要：清代韓城縣位于陜西行省東部，地處關(guān)中平原偏東一隅，以黃河為界與山西行省相望，因地處中部交通十字路口，其地理位置十分重要。本文以韓城地區(qū)民間土地流轉(zhuǎn)契約文書為出發(fā)點(diǎn)，梳理該地區(qū)在清中后期的土地流轉(zhuǎn)面貌，并基于此，探討整個(gè)關(guān)中地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)基本情況，以及其中反映出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：清代；關(guān)中；韓城；契約；土地流轉(zhuǎn)

課題項(xiàng)目：本文是2016年西北大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目“陜西韓城民間契約文書的搜集、整理與研究”階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)為2017006。

1 引言

中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，土地作為一種近似于商品的交換物長(zhǎng)期存在于人們的日常生活中，尤以明清時(shí)期為代表，在商品經(jīng)濟(jì)活躍條件下，土地交易異常頻繁。對(duì)于中國(guó)清至民國(guó)土地問(wèn)題的研究，地冊(cè)是研究土地買賣的參考，而契約則為第一手資料。就現(xiàn)階段來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)界相關(guān)論文多將視線集中于徽州和浙閩等東南沿海地區(qū)，因而上述地區(qū)的民間契約文書得到了集中收集和保護(hù)。相對(duì)而言，華北地區(qū)尤以關(guān)中平原為例，長(zhǎng)期以來(lái)因缺乏相應(yīng)的民間契約文書作為研究參考而未受到足夠的重視。民間契約文書是進(jìn)行土地問(wèn)題研究的第一步，整合與歸納并試圖在其中發(fā)現(xiàn)出反映當(dāng)時(shí)歷史現(xiàn)狀的問(wèn)題。

本文基于所搜集到的韓城地區(qū)清中后期土地契約展開研究，并且韓城地區(qū)具有地理特殊性，其屬關(guān)中平原與陜北黃土高原的過(guò)渡地帶，濱黃河中游之西。北與宜川毗鄰南與合陽(yáng)為界；東隔黃河與山西鄉(xiāng)寧、河津、萬(wàn)榮相望；西與黃龍接壤。1因與黃河密不可分的聯(lián)系，造就了韓城地區(qū)特殊的土地性質(zhì)，以及土地交易和地權(quán)規(guī)模等問(wèn)題。

在有關(guān)于柿子園一地的民間文書中，一份地契出自乾隆四十一年（1776年），其內(nèi)容包括出賣人姓名、出賣原因、土地?cái)?shù)量四至、坐落位置、出賣價(jià)格等。雖然個(gè)別內(nèi)容因紙張破損無(wú)法分辨，其要義則是說(shuō)明田主王績(jī)武因?yàn)槟承┰驅(qū)⑹磷訄@一地出賣給王含有。賣方王績(jī)武屬于干谷里九甲，買主王含有則屬于王土里七甲，而交易對(duì)象柿子園一地則屬于薛曲村，位于薛曲里。2

值得注意的是另一份出自道光二十六年（1846年）的田契。本來(lái)原先屬于王氏一族的土地，在道光年間已經(jīng)由解氏家族所持有。

這兩份土地契約都涉及相同的一片土地，即契文中稱為“柿子園”的土地。在這兩次土地交易中，土地面積一次為“壹畆陸分壹厘”，另一次為“壹畆肆分壹厘捌毫叁絲”，兩次相差貳分左右，可以說(shuō)是相對(duì)很小的差距了。然而這兩次土地買賣的價(jià)格相差懸殊，分別為“紋銀壹拾玖兩三錢貳分”和“紋銀叁拾玖兩整”。在下文中，筆者試圖剖析隱藏在民間土地流轉(zhuǎn)背后的微觀因素，并希冀勾勒出渭北地區(qū)土地流轉(zhuǎn)面貌。

2 土地價(jià)格變化

清乾隆至道光年間，中國(guó)內(nèi)部白銀經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大變化。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，“銀貴錢賤”現(xiàn)象已成為危害清王朝統(tǒng)治的社會(huì)問(wèn)題，然而追溯這一現(xiàn)象產(chǎn)生的始由，可發(fā)現(xiàn)乾嘉時(shí)期的“銀貴錢賤”問(wèn)題已初見端倪，至道光年間達(dá)到頂峰。雍正三年（1725年），官方將流通于市場(chǎng)的銀與錢的比價(jià)定為紋銀每?jī)僧?dāng)制錢一千文，但是就實(shí)際流通情況來(lái)看，很難達(dá)到如此比價(jià)，清前期一兩兌換七百文至九百文到中期一兩兌換一千文以上，由于社會(huì)種種原因銀與錢之間存在著較大的兌換空隙。3

韓城地區(qū)所搜集到的契約文書均為以銀為結(jié)算單位，那么在此情況之下，土地價(jià)格理應(yīng)不會(huì)有較大的變化。銀錢比價(jià)的變動(dòng)，對(duì)于物價(jià)自然會(huì)發(fā)生影響，但影響的性質(zhì)要看物價(jià)是根據(jù)什么計(jì)算，用什么來(lái)支付，如果是用銀支付，物價(jià)應(yīng)當(dāng)有下跌的傾向，至少不會(huì)上漲。4然而由契書內(nèi)容能夠看出，以銀來(lái)計(jì)算的土地交易價(jià)格其變化趨勢(shì)與浙南地區(qū)（石倉(cāng)文書）基本相同。5經(jīng)過(guò)嘉道時(shí)期的“銀貴錢賤”，為何以銀為結(jié)算單位的韓城地區(qū)其土地交易價(jià)格增幅基本與以錢為結(jié)算單位的地區(qū)持平？

林則徐擔(dān)任陜西巡撫期間，曾有過(guò)這樣的記述：

“本年七月內(nèi)。臣甫到西安省城，每紋銀一兩可換制錢一千八百余文，迨至九十月間，每?jī)蓛H還一千二三白文不等，較前兩月頓減五百文之多。眾人皆以為詫異。訪尋其故，則僉稱，歲歉糧貴之時(shí)，銀價(jià)必然跌落?！?

這段文字產(chǎn)生的具體時(shí)間是1846年，為道光二十六年，正是前文所引第二篇地契契文載錄的年代。其內(nèi)容記敘了西安省城銀錢比價(jià)的變化，然而這一時(shí)期仍處于全國(guó)大范圍的“銀貴錢賤”浪潮之下，陜西地區(qū)也不例外，因歲歉糧貴而造成銀價(jià)下跌，成為這一大趨勢(shì)中的逆流現(xiàn)象。

就這一點(diǎn)來(lái)看，土地價(jià)格飛漲的原因并非是“銀貴錢賤”現(xiàn)象直接引起的，而是在其間接作用下，形成了一種相差無(wú)幾的變化趨勢(shì)。糧食生產(chǎn)是小農(nóng)賴以生存的經(jīng)濟(jì)支柱，不僅是生活必需品，同時(shí)也是交納稅銀的重要手段。清代稅收以銀兩為計(jì)算單位，小農(nóng)需要以糧食兌換等價(jià)值的制錢，再以制錢兌換等價(jià)值的銀兩，因此白銀價(jià)值之漲落，市場(chǎng)之波動(dòng)實(shí)則是與農(nóng)民生活休戚相關(guān)。農(nóng)民為了納稅“始以粟易錢，則粟賤而錢貴···繼以錢易銀，則錢賤而銀貴”，在如此公式之下必然會(huì)出現(xiàn)“粟欲溢賤，銀欲溢貴”的現(xiàn)象。7因此在土地需求量增長(zhǎng)的前提下，土地價(jià)格也隨之水漲船高。

就上文所言，人們通過(guò)總結(jié)生活實(shí)際，得出“歲歉糧貴之時(shí)，銀價(jià)必然跌落”的普遍結(jié)論，然而當(dāng)一般意義上的歲歉現(xiàn)象轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮閲?yán)重的災(zāi)荒時(shí)，這種結(jié)論便有待斟酌了。

清中后期，關(guān)中地區(qū)曾面臨過(guò)兩次甚為嚴(yán)重的戰(zhàn)亂與災(zāi)荒，一次是同治年間的陜甘回亂，一次是光緒初年的“丁戊奇災(zāi)”。糧食生產(chǎn)是農(nóng)村人口賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，不論是戰(zhàn)爭(zhēng)抑或是自然災(zāi)害，都會(huì)造成嚴(yán)重的“糧荒”現(xiàn)象，危及底層人民群眾的基本生活。

面對(duì)糧食供應(yīng)極為緊張的局面，人們大多選擇拋售田產(chǎn)，典當(dāng)財(cái)務(wù)以購(gòu)買糧食。競(jìng)相拋售田產(chǎn)的后果，必將導(dǎo)致土地價(jià)格的下降。然而在災(zāi)荒時(shí)期，少有趁地價(jià)下降時(shí)大片購(gòu)入者，即使這一時(shí)期土地交易頻繁，土地買賣的規(guī)模也不會(huì)太大。往往“房屋土地賣無(wú)主”，“貧民鬻田物以求生，然少買主，價(jià)錢權(quán)賤.良田每畝數(shù)百錢”。8

大規(guī)模的人口銳減是“丁戊奇災(zāi)”后留下的巨大創(chuàng)傷。清代同治年間的戰(zhàn)爭(zhēng)和光緒大災(zāi)使清同州府的人口大幅減少，同州府人口損失率至少在40%。9人地關(guān)系的惡性寬松給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)極大不便，沒(méi)有能力繼續(xù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭會(huì)選擇拋售土地，以滿足基本生存的糧食需求。這在一定程度上加速了地價(jià)的下落。

就上文所言，微觀的“銀賤”現(xiàn)象是由“糧貴”所引起，而“糧貴”除了可能由災(zāi)荒歲歉造成外，另有一種看法將農(nóng)民棄地種糧改為種植罌粟視為其原因之一?！敖鼇?lái)谷價(jià)日昂，人心惶惑，推源其故，實(shí)由稻田日少，煙田日多，蓋蟲民防谷，鴉片為甚也。”10

3 土地交易結(jié)算單位

雖然清代政府規(guī)定官方流通貨幣為白銀，但是民間廣范流通的貨幣依然是制錢。韓城地區(qū)土地交易的結(jié)算單位是銀，并非當(dāng)時(shí)民間廣泛流通的制銅錢。放眼望之，與同一時(shí)期其他地區(qū)相比，這種狀況實(shí)為少數(shù)。11那么為何韓城地區(qū)在普遍白銀緊缺的情況之下仍使用銀作為結(jié)算手段？

自鴉片傳入中國(guó)以來(lái)，其種植范圍由南向北漸次推移，大有深入中國(guó)內(nèi)陸之勢(shì)，川、陜、晉等省成為罌粟種植的優(yōu)良產(chǎn)區(qū)，就陜西一地而言，渭河沿岸因優(yōu)越的自然條件，兩岸居民“廢田而種罌粟，歲鑫浸廣”。12吸引百姓棄種糧轉(zhuǎn)而投向種植罌粟的主要還是基于巨大的經(jīng)濟(jì)效益，除利潤(rùn)頗豐外，種植煙葉類作物是減少政府課稅的手段之一。作為西部重鎮(zhèn)，陜西地區(qū)因清后期連年征戰(zhàn)，百姓所負(fù)擔(dān)的差役徭役繁重，尤其是西部用兵，一切物資都要經(jīng)運(yùn)陜西，兵差負(fù)擔(dān)重尤為突出。因種植大煙而繳納煙稅，“其稅項(xiàng)所入，以一半解戶，以一半留歸本省”。13雖然種植罌粟極大的損害了糧食種植，但就眼前利益而言，因解戶繳納錢糧以及巨大的商品貿(mào)易利潤(rùn)，普通民眾可以省下白銀留為自用，在一定程度上增加了民間的白銀儲(chǔ)量。

陜商是陜西地區(qū)商人的總稱，清晚期活動(dòng)于關(guān)中地區(qū)的陜商有著區(qū)別于其他地區(qū)商人的特殊性。司馬遷曾將“富”分為“本富”、“末富”和“奸富”，自古以來(lái)，商人群體固守“以末致財(cái)，以本守之”的觀點(diǎn)，將經(jīng)商所獲財(cái)產(chǎn)用以購(gòu)買土地。關(guān)中地區(qū)尤以韓城地區(qū)為例，商人群體卻少有投資大土地者，這與關(guān)中因處交通要道而苛捐雜稅繁多密不可分。處理財(cái)富的方式在關(guān)中地區(qū)表現(xiàn)為，陜商多選擇將財(cái)富藏于家中，或直接大量窖銀，因此在同治回亂時(shí)期，趁災(zāi)亂打擊富賈者多挖得大量白銀?！笆椒e，流血成川……獲藏鏹數(shù)萬(wàn)，盡以犒軍”。14自家窖藏白銀相較前者在程度上大大增加了民間白銀儲(chǔ)備以及流通中的白銀量。

4 土地交易規(guī)模

除了上文所探討的關(guān)于土地價(jià)格劇烈變化的問(wèn)題，土地交易面積的變化同樣顯著。史建云曾作《近代華北土地買賣的幾個(gè)問(wèn)題》，依據(jù)三部具有代表性的檔案史料得出結(jié)論：在近代華北農(nóng)村中，土地買賣的規(guī)模以1畝以上10畝以下為最普遍。15與之相較，韓城地區(qū)土地流轉(zhuǎn)顯現(xiàn)出的特點(diǎn)是交易規(guī)模小，尤其表現(xiàn)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，關(guān)中地區(qū)社會(huì)不穩(wěn)定以及災(zāi)荒頻發(fā)時(shí)期。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，16柿子園一地的土地交易面積基本維持在一畝以上，符合史建云教授的說(shuō)法，然而待到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，同一地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)面積基本未超過(guò)1畝。那么是何種原因造就了韓城地區(qū)如此分散的地權(quán)關(guān)系呢？

清同治時(shí)期的陜甘回亂不僅對(duì)土地交易價(jià)格的變化產(chǎn)生了影響，同時(shí)其對(duì)土地交易規(guī)模也產(chǎn)生了不小的震動(dòng)。明清時(shí)期，關(guān)中因位于山陜交界，以黃河天險(xiǎn)為界，居連接西北與西南地區(qū)要沖，成為鞏固西部邊陲以及少數(shù)民族的重要樞紐。出于戰(zhàn)略考慮和軍防需要，陜西成為物資補(bǔ)給和駐軍的重要選擇，西北各邊鎮(zhèn)軍糧大部分由關(guān)中農(nóng)民輸送。關(guān)中尤其是渭北地區(qū)農(nóng)民土地負(fù)擔(dān)極重，“地當(dāng)東西孔道，驛傳絡(luò)繹，差徭困之，較諸渭北之民勞逸舒矣”17。而渭北又以韓城為累重，“獨(dú)秦省十甲輪流，是一年辦十年之事，一人應(yīng)十人之役，故民當(dāng)應(yīng)役之年，計(jì)其所費(fèi)倍于正賦”18。正是在賦稅和差役如此繁重的情況下，大量土地荒置而無(wú)人愿意耕種，即使地價(jià)便宜，商人也不愿投資土地，“饒?jiān)Ｖ覄窳钯I地以為累，萬(wàn)金之子身無(wú)寸土”正是其表現(xiàn)之一。陜甘回亂后出現(xiàn)的人地關(guān)系惡性寬松，亦有上述因素。受在陜回族人起義大肆屠殺漢人，到后期左宗棠率湘軍殘酷鎮(zhèn)壓的影響，人口因逃往他省而大量流失，同時(shí)也有一部分人遁入山林，躲避災(zāi)禍以及逃避賦稅，甚至出現(xiàn)“狼出沒(méi)為害”的現(xiàn)象。

5 總結(jié)

在本文中，以所搜集到的柿子園一地的土地買賣契約為出發(fā)點(diǎn)，提出若干問(wèn)題猜想，并試圖予以解答。實(shí)際上，對(duì)韓城一村落的解答可以推而廣之，文中若干敘述同樣也是基于整個(gè)韓城地區(qū)而言，甚至是整個(gè)關(guān)中地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反映。

從柿子園一地以及韓城地區(qū)土地交易價(jià)格、土地交易規(guī)模在清后期的變化能夠看出其影響因子，宏觀模式下的微觀地方系統(tǒng)有其自身獨(dú)立性。國(guó)家時(shí)下發(fā)生的劇變，有時(shí)能對(duì)微觀地方產(chǎn)生劇烈影響，有時(shí)則收效甚微。嘉道時(shí)期銀錢變化影響之深，在東部地區(qū)土地交易中有著明顯的反映，甚至在多部著作當(dāng)中，“銀貴錢賤”現(xiàn)象成為同時(shí)期土地價(jià)格上漲的默認(rèn)因素。然而關(guān)中韓城地區(qū)的土地交易價(jià)格卻有著看似逆反的變化，相較于東部地區(qū)與近代世界貿(mào)易聯(lián)系緊密，中西部地區(qū)則有其自身作用更大的影響因素。正如太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之于東部社會(huì)經(jīng)濟(jì)的劇烈影響，同治回亂之于關(guān)中的影響則更為深遠(yuǎn)。

因此，具體問(wèn)題尤待具體分析，永遠(yuǎn)無(wú)法將全國(guó)性的變化硬性放置于地方加以分析而不考慮地方的微觀特性。

注釋

[1]《清史稿》卷六三《地理志》，強(qiáng)躍：《韓城市文物志》，西安：三秦出版社，2002年，第1頁(yè)。

[2]王土里、姚莊里、干谷里位于山覭鄉(xiāng)，雖曰西鄉(xiāng)地多雜北；薛曲里有二位于德津鄉(xiāng)，其中薛曲村位于昝村里以南。參見：光緒《韓城縣鄉(xiāng)土志》卷二《地理》，第12頁(yè)。

[3]彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第527頁(yè)。

[4]同上書，第539頁(yè)

[5]清中期以后，國(guó)內(nèi)銀錢比率波動(dòng)明顯。從嘉慶十三年到咸豐六年（1808～1856），“銀貴錢賤”現(xiàn)象下通貨膨脹明顯，這一時(shí)期物價(jià)飛漲，其漲幅基本在2～3倍左右。上文已計(jì)算土地每畝價(jià)格，大致為增長(zhǎng)了3倍。曹樹基在《清中后期浙南山區(qū)的土地典當(dāng)——基于松陽(yáng)縣石倉(cāng)村“當(dāng)田契”的考察》中曾論述道：“至道光中期，如果以銀兩計(jì)算，石倉(cāng)的田價(jià)為每畝30兩，這一價(jià)格較乾隆年間增加了1—2倍”。此時(shí)北方白銀儲(chǔ)量相較南方較少，因此“銀貴”現(xiàn)象更加明顯。

[6]《林則徐集》奏稿下，第492頁(yè)，王宏斌：《晚清貨幣比價(jià)研究》，開封：河南大學(xué)出版社，1990年，第41頁(yè)。

[7]馮桂芬：《用錢不廢銀議》，《顯志堂集》卷11，第30-35頁(yè)，楊端六：《清代貨幣金融史稿》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2007。

[8]王國(guó)禎：《南梁城荒年碑記》，陽(yáng)城縣河北鎮(zhèn)南梁城村，王正基：《遼州荒年記》，光緒《遼州志》卷之六下《續(xù)藝文記》，郝平：《丁戊奇災(zāi) 光緒初年山西災(zāi)荒與救濟(jì)研究》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年，第80頁(yè)。

[9]曹樹基：《中國(guó)人口史》，第五卷，清，第579頁(yè)。

[10]《招商植煙》，《見農(nóng)學(xué)報(bào)》，第三五期，光緒二四年五月中，李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料 第一輯 1840-1911》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年，第457頁(yè)。

[11]可參看：《陜西省清至民國(guó)文契史料》，就陜西省關(guān)中地區(qū)而言，共收錄關(guān)中土地買賣文契24幅，全部以制錢為結(jié)算單位。

[12]光緒《東華續(xù)錄》卷14，第12頁(yè)，李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料 第一輯 1840-1911》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957年，第456頁(yè)。

[13]解戶即解納錢糧的差役，解戶部的款作為練餉。

[14]白壽彝：《回民起義》第3冊(cè)，第68頁(yè)，田培棟：《陜西社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》，西安：三秦出版社，2007年，第846頁(yè)。

[15]史建云：《近代華北土地買賣的幾個(gè)問(wèn)題》，《華北鄉(xiāng)村史學(xué)術(shù)研討會(huì)》2001年。

[16]本文以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)作為研究清代經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分期標(biāo)志。

[17]咸豐《同州府志》卷1《風(fēng)俗志》，田培棟：《陜西社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》，西安：三秦出版社，2007年，第12頁(yè)。

[18]乾隆《韓城縣志》卷9《奏議》