片丁納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)的類(lèi)型分析

王一君

（玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100）

片丁納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)的類(lèi)型分析

王一君

（玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100）

片丁納西語(yǔ)主要有兩種致使結(jié)構(gòu)，屈折型致使結(jié)構(gòu)表達(dá)主動(dòng)致使義，分析型致使結(jié)構(gòu)表達(dá)無(wú)意致使義。只有少數(shù)幾個(gè)動(dòng)詞可以用屈折型致使結(jié)構(gòu)，主要通過(guò)鼻冠濁音/清（不）送氣音交替和低中調(diào)/高調(diào)交替來(lái)表示，而絕大部分動(dòng)詞都可以使用分析型致使結(jié)構(gòu)。兩種致使結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類(lèi)型及歷史演變關(guān)系，對(duì)漢藏語(yǔ)致使范疇研究有著重要的意義。

納西語(yǔ)；致使結(jié)構(gòu)；語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類(lèi)型；歷史演變

一、引言

就形態(tài)類(lèi)型學(xué)而言，致使結(jié)構(gòu)從形式參項(xiàng)上，可以分為分析型致使、形態(tài)型致使、詞匯型致使三種。［1］片丁納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)主要有兩種類(lèi)型：（1）通過(guò)屈折表示自動(dòng)和使動(dòng)對(duì)立的屈折型致使結(jié)構(gòu)；（2）通過(guò)在動(dòng)詞前加趨向前置詞或在動(dòng)詞后加半虛化動(dòng)詞t??11“讓”構(gòu)成的分析型致使結(jié)構(gòu)。由于片丁納西語(yǔ)是分析性較強(qiáng)的語(yǔ)言，屈折式正處于衰退階段，分析式成為致使義的主要表達(dá)手段，同時(shí)也存在屈折式和分析式并用的現(xiàn)象。

片丁納西語(yǔ)主要是指居住在云南省麗江市古城區(qū)大東鄉(xiāng)白水行政村片丁村的納西族所使用的語(yǔ)言，屬于納西語(yǔ)西部方言麗江壩土語(yǔ)，與西部方言標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)大研鎮(zhèn)納西語(yǔ)在語(yǔ)音方面有著顯著差異。譬如，片丁納西語(yǔ)有鼻冠濁輔音和純濁輔音兩套，而大研鎮(zhèn)納西語(yǔ)只有鼻冠濁輔音；片丁納西語(yǔ)的一組音位/?/和/?/分別與標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)［?］和［?］相對(duì)應(yīng)；①M(fèi)ichaud ＆ He（2015）對(duì)片丁納西語(yǔ)音系進(jìn)行了整理分析，指出片丁納西語(yǔ)有/?/和/?/音位對(duì)立，用下加的“-”和“+”分別表示后舌尖前元音（back-apicalized）與前舌尖前元音（front-apicalized）。［2］片丁納西語(yǔ)中存在兩個(gè)卷舌元音/?/和/??/，而大研鎮(zhèn)納西語(yǔ)里只有卷舌元音/?/。本文運(yùn)用共時(shí)描寫(xiě)和歷時(shí)研究相結(jié)合的方法，對(duì)片丁納西語(yǔ)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“納西語(yǔ)”）致使結(jié)構(gòu)的類(lèi)型（第二節(jié)）、不同致使結(jié)構(gòu)在句法和語(yǔ)義上的使用限制（第三節(jié)），以及兩種致使結(jié)構(gòu)的歷時(shí)演變途徑（第四節(jié)）進(jìn)行探討。

二、納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)的形式類(lèi)型

（一）屈折型致使結(jié)構(gòu)

跨語(yǔ)言來(lái)看，致使結(jié)構(gòu)可以由動(dòng)詞形態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)，此類(lèi)形態(tài)手段有內(nèi)部屈折、輔音重疊、元音加長(zhǎng)、聲調(diào)屈折、重疊、前綴、中綴、后綴、框式詞綴等九種。［3］242在納西語(yǔ)中用形態(tài)手段表示致使義的動(dòng)詞較少，不具系統(tǒng)性。一般使用聲調(diào)變化、輔音清濁交替來(lái)表示自動(dòng)和使動(dòng)的對(duì)立（標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)大研鎮(zhèn)納西語(yǔ)的形態(tài)手段，參孫宏開(kāi)，1998［4］4）。如：

1.聲調(diào)屈折表示自動(dòng)和使動(dòng)

他把樹(shù)砍倒了。

例1a中動(dòng)詞l?11“倒”為低平調(diào)表自動(dòng)，例1b中l(wèi)?5555“（砍）倒”為高平調(diào)表使動(dòng)。納西語(yǔ)單純通過(guò)聲調(diào)變化來(lái)表使動(dòng)的現(xiàn)象并不普遍，只有強(qiáng)致使義才使用這種形態(tài)。試比較例1b和例2，被使者都是n??11“樹(shù)”，例2中的致使者h(yuǎn)?33“風(fēng)”的控制力遠(yuǎn)低于例1b中的致使者t??33“他”。因例2的致使性不凸顯，故用含自動(dòng)詞l?11的連動(dòng)式來(lái)表征；而例1b用含使動(dòng)詞l?5555的連動(dòng)式來(lái)表征，凸顯強(qiáng)致使義。

樹(shù)被風(fēng)吹倒了。

2.輔音清濁交替表示自動(dòng)和使動(dòng)。清（不）送氣輔音表示使動(dòng)，鼻冠濁輔音表示自動(dòng)，同時(shí)也伴隨聲調(diào)高低的變化，如例3a和例4a的動(dòng)詞為自動(dòng)詞，例3b和例4b的動(dòng)詞為使動(dòng)詞。

石頭沉到水里了。

他把石頭浸泡在水里。

桌子開(kāi)裂了。

用斧頭把桌子砍裂了。

使用語(yǔ)音屈折變化來(lái)表示自動(dòng)和使動(dòng)的對(duì)立，并不是納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)形式，其能產(chǎn)性較低，甚至正在逐漸衰退。這種形式在納西語(yǔ)中不具有系統(tǒng)性和規(guī)律性，其語(yǔ)音屈折對(duì)立只見(jiàn)于少數(shù)動(dòng)詞中。

（二）分析型致使結(jié)構(gòu)

納西語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)主要有兩種表現(xiàn)形式，即前置分析式和后置分析式。其中前置分析式通過(guò)加趨向前置詞表示致使義，后置型分析式通過(guò)加虛化動(dòng)詞t??11“讓”表示致使義。

1.前置分析式

納西語(yǔ)的前置分析式是指在動(dòng)詞前加趨向前置詞k?33、m?11、g?11、m?5555來(lái)表示致使義。此類(lèi)致使結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較少，僅有少量行為動(dòng)詞能進(jìn)入該結(jié)構(gòu)，常強(qiáng)調(diào)動(dòng)作行為的過(guò)程。比如，例5a表示動(dòng)作的完成是由施事者t??33“他”自主實(shí)現(xiàn)的，而例5b在動(dòng)詞前加趨向前置詞g?11后，整個(gè)事件是由致使者?i33“別人”作用于被使者t??33“他”得以實(shí)現(xiàn)，具有了致使義。例6a表述t?e33?33“書(shū)”的自主狀態(tài)，而例6b在動(dòng)詞前加了趨向前置詞，表達(dá)的事件是言者命令“你”去施加行為致使“書(shū)”合上。

2.后置分析式

后置分析式是指在動(dòng)詞后加致使標(biāo)記t??11，表示致使義（見(jiàn)例7）。??11來(lái)源于動(dòng)詞，可以單獨(dú)當(dāng)動(dòng)詞使用，表示“使喚、讓、給”等。當(dāng)其置于動(dòng)詞后表致使時(shí)，常可省去趨向前置詞。對(duì)照例6b和例8，例8動(dòng)詞m?5555“合”后加了致使標(biāo)記t??11便不再像例6b那樣加趨向前置詞k?33。

三、納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義類(lèi)型

跨語(yǔ)言研究證實(shí)，致使類(lèi)型與語(yǔ)義機(jī)制之間存在相互關(guān)聯(lián)。Comrie提出“分析型＞形態(tài)型＞詞匯型”形態(tài)連續(xù)統(tǒng)跟“不太直接＞比較直接”的使成義連續(xù)統(tǒng)平行。［1］黃成龍指出，一般而言，致使者為人、被使者為非人的致使結(jié)構(gòu)最為常見(jiàn)，當(dāng)被使者為人時(shí)，會(huì)有更細(xì)微的致使活動(dòng)。分析型致使結(jié)構(gòu)表達(dá)較弱致使或間接致使，被使者更有可能是指人受事。［5］Dixon認(rèn)為致使類(lèi)型與語(yǔ)義機(jī)制之間不是簡(jiǎn)單的直接與間接致使的關(guān)系，它們之間存在一個(gè)緊密梯度的關(guān)系。致使者與被使者之間最緊密的是直接致使，致使者與被使者之間最不緊密的是間接致使。［3］281-282根據(jù)致使者主動(dòng)參與被使者動(dòng)作行為的程度，直接致使又可看作是一種主動(dòng)致使，根據(jù)被使者自控力的程度，間接致使又可看作是一種無(wú)意致使。

下面我們來(lái)看納西語(yǔ)兩種致使結(jié)構(gòu)與其語(yǔ)義類(lèi)型的對(duì)應(yīng)情況。屈折型致使結(jié)構(gòu)中，致使者通常為有控制力的人或物，直接施加某個(gè)動(dòng)作，引起被使者狀態(tài)變化，表達(dá)主動(dòng)致使義。如例3b、4b中l(wèi)u2233pɑ33“石頭”、s?33l?11“桌子”為典型的無(wú)自主性的被使者，整個(gè)致使事件的完成取決于致使者t??11“他”、lɑ5555be33“斧頭”施與的致使力，是一種直接致使，表達(dá)主動(dòng)致使義。

分析型致使結(jié)構(gòu)中，被使者通常為有自控力的生命體，致使者要求、允許或禁止被使者實(shí)施某種動(dòng)作，整個(gè)致使事件對(duì)被使者是非強(qiáng)制的，主要通過(guò)被使者的能動(dòng)性來(lái)實(shí)現(xiàn)。如例7中t??33“他”為有施事能力的被使者，致使者ɑ33mo33“阿媽”沒(méi)有直接參與動(dòng)作過(guò)程，而是對(duì)被使者發(fā)出命令，被使者根據(jù)自己的意愿和能動(dòng)性做出反應(yīng)來(lái)完成整個(gè)事件，是一種間接致使，表達(dá)無(wú)意致使義。

萬(wàn)寶君、柳俊提到拉祜語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)連續(xù)統(tǒng)“短結(jié)構(gòu)＞長(zhǎng)結(jié)構(gòu)”與動(dòng)力連續(xù)統(tǒng)“主動(dòng)促使＞主動(dòng)致使＞無(wú)意致使＞不可抗致使”互相平行，符合象似性原則。［6］根據(jù)上文的分析，致使者“主動(dòng)致使＞無(wú)意致使”和被使者“自控力弱＞自控力強(qiáng)”的語(yǔ)義連續(xù)統(tǒng)，在納西語(yǔ)中用“屈折型＞分析型”的致使結(jié)構(gòu)連續(xù)統(tǒng)來(lái)表征。相對(duì)分析型來(lái)說(shuō)，屈折型表達(dá)更強(qiáng)烈的致使義，故納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)也符合距離象似性原則。

四、納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)的歷史演變

表1 藏緬語(yǔ)使動(dòng)范疇屈折式的對(duì)應(yīng)關(guān)系表①彝語(yǔ)語(yǔ)料摘自朱文旭、王成有、方虹《彝語(yǔ)使動(dòng)范疇前綴詞素研究》，《民族語(yǔ)文》1998年第6期，第36-41頁(yè)；緬語(yǔ)語(yǔ)料摘自常青《緬語(yǔ)動(dòng)詞句法語(yǔ)義研究》，中央民族大學(xué)博士論文，2015年，第78頁(yè)；藏語(yǔ)語(yǔ)料摘自格桑居冕《藏語(yǔ)動(dòng)詞的使動(dòng)范疇》，《民族語(yǔ)文》1982年第5期，第27-39頁(yè)。

（一）屈折式的來(lái)源

藏緬語(yǔ)族各語(yǔ)言不同程度地保留了使動(dòng)范疇的形態(tài)變化。杜若明認(rèn)為藏緬語(yǔ)使動(dòng)范疇較早的語(yǔ)法形式是粘著式，屈折式是粘著式的發(fā)展。［7］納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)用內(nèi)部屈折式表征，主要有輔音屈折和聲調(diào)屈折，即鼻冠濁輔音（自動(dòng)）/清（不）送氣輔音（使動(dòng)）對(duì)立和低中調(diào)（自動(dòng)）/高調(diào)（使動(dòng)）對(duì)立。納西語(yǔ)的屈折式與各親屬語(yǔ)言之間呈現(xiàn)出對(duì)應(yīng)關(guān)系，詳見(jiàn)表1。

從表1所列部分藏緬語(yǔ)使動(dòng)范疇屈折式的對(duì)應(yīng)關(guān)系可以看出，納西語(yǔ)鼻冠濁/清（不）送氣輔音對(duì)立和低中調(diào)/高調(diào)對(duì)立分別與藏語(yǔ)的N-/s-、?-/ ?和b-/?前置輔音（pre-initial consonant）對(duì)立相對(duì)應(yīng)，與緬語(yǔ)的不送氣/送氣和非清化/清化輔音對(duì)立相對(duì)應(yīng)，與彝語(yǔ)的濁/清和不送氣/送氣輔音對(duì)立相對(duì)應(yīng)。藏緬語(yǔ)使動(dòng)范疇的各種語(yǔ)音屈折形式，都與前置輔音的簡(jiǎn)縮、脫落有直接關(guān)系。部分前置輔音在弱化過(guò)程中，對(duì)動(dòng)詞詞根的語(yǔ)音形式產(chǎn)生影響，如清濁輔音交替，表示自動(dòng)和使動(dòng)的對(duì)立。［4］

納西語(yǔ)是分析性強(qiáng)的語(yǔ)言，存在語(yǔ)音屈折形式表自動(dòng)/使動(dòng)對(duì)立的數(shù)量較少。上述分析表明，納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)中的屈折式是分層次逐步演化而成的，鼻冠濁輔音的自動(dòng)詞與藏語(yǔ)帶前置輔音N-、?-、b-的自動(dòng)詞對(duì)應(yīng)，清音和中高調(diào)使動(dòng)詞對(duì)應(yīng)藏語(yǔ)帶前置輔音s-的使動(dòng)詞。也就是說(shuō)，原始納西語(yǔ)存在鼻前置輔音和*s-前置輔音的對(duì)立表自動(dòng)/使動(dòng)的語(yǔ)義對(duì)立。由于音節(jié)結(jié)構(gòu)的演變，復(fù)輔音消失，這類(lèi)自動(dòng)詞的鼻前置輔音與其后的主輔音形成鼻冠輔音，對(duì)應(yīng)的使動(dòng)詞的*s-前置輔音融入其后的主輔音形成清音或融入整個(gè)音節(jié)成為中高調(diào)。因此由鼻冠濁音表示自動(dòng)，清音和中高調(diào)表示使動(dòng)。正如前述，這種對(duì)立是由于前置輔音的差異形成的?？紤]到現(xiàn)代納西語(yǔ)的主流音變形式為鼻冠濁音＞濁音，［8］47我們認(rèn)為這是由于原始納語(yǔ)演變?yōu)楝F(xiàn)代納西語(yǔ)的過(guò)程中，發(fā)生了音節(jié)結(jié)構(gòu)變化，即復(fù)輔音簡(jiǎn)化為單復(fù)音。而這一過(guò)程在不同方言中的進(jìn)程不同步；在同一方言中，不同詞也不同步。進(jìn)一步，這一演變?cè)斐闪爽F(xiàn)代納西語(yǔ)不同方言中的自動(dòng)/使動(dòng)對(duì)立消失的進(jìn)程不同步，表現(xiàn)為有的方言保留更多的自動(dòng)/使動(dòng)動(dòng)詞對(duì)。

（二）分析式的來(lái)源

納西語(yǔ)通過(guò)語(yǔ)音屈折來(lái)表示自動(dòng)和使動(dòng)的對(duì)立是一種殘存現(xiàn)象，只出現(xiàn)在少數(shù)幾個(gè)動(dòng)詞中，絕大部分動(dòng)詞通過(guò)分析式表示致使義。

楊將領(lǐng)提到藏緬語(yǔ)一些語(yǔ)言的分析式采用前置虛化動(dòng)詞表示致使義，如哈尼語(yǔ)bi33、載瓦語(yǔ)lo?5555、基諾語(yǔ)m42等，這些前置詞都由動(dòng)詞虛化而來(lái)。這些語(yǔ)言的語(yǔ)法體系里有“動(dòng)詞+補(bǔ)語(yǔ)”的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，及物動(dòng)詞充當(dāng)謂語(yǔ)，補(bǔ)語(yǔ)由不及物動(dòng)詞、使動(dòng)詞充當(dāng)，表示使事物出現(xiàn)某種狀態(tài)、結(jié)果，當(dāng)前置的動(dòng)詞虛化后，就具有了使動(dòng)前綴功能。［9］37

納西語(yǔ)的前置分析式中，動(dòng)詞的前置詞為趨向前置詞，其表達(dá)的語(yǔ)法意義為事物出現(xiàn)某種結(jié)果是由后面的動(dòng)作行為造成的，此時(shí)動(dòng)作所致的結(jié)果并沒(méi)有顯性編碼，而是隱含在趨向前置詞中，前置分析式中的動(dòng)詞大都為方向性明確的不及物動(dòng)詞。

納西語(yǔ)大部分動(dòng)詞都可以通過(guò)后加半虛化動(dòng)詞t??11形成致使結(jié)構(gòu)，絕大多數(shù)藏緬語(yǔ)為“動(dòng)詞居尾”型語(yǔ)言，這種虛化動(dòng)詞實(shí)際上就是謂語(yǔ)動(dòng)詞。藏緬語(yǔ)中的舌面前塞擦音、舌尖后的塞擦音和擦音，以及舌尖前塞擦音之間有對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象是普遍存在的。納西語(yǔ)的致使后置詞t??11與同語(yǔ)族其他語(yǔ)言的致使后置（動(dòng)）詞似乎有同源關(guān)系，如：

從語(yǔ)義上看，分析式較屈折式具有更強(qiáng)大的語(yǔ)義表達(dá)功能，可表達(dá)的意義更豐富。屈折式所表達(dá)的致使是將動(dòng)作行為直接作用于客體的，語(yǔ)氣較為強(qiáng)硬，而分析式所表達(dá)的致使是致使者間接作用于客體使其實(shí)現(xiàn)某種動(dòng)作的，語(yǔ)氣較緩和。

納西語(yǔ)中還存在雙重致使結(jié)構(gòu)，即屈折式與分析式并用。例9a表示自動(dòng)義，例9b表示雙重致使，動(dòng)詞?g?11的屈折式k??5555和致使標(biāo)記t??11并用。致使者t??11“他”役使第一被使者?ɑ11“我”致使客體（第二被使者）mi33“火”產(chǎn)生狀態(tài)變化。可見(jiàn)，因?yàn)榍凼讲荒軡M足復(fù)雜致使事件結(jié)構(gòu)的表達(dá)需求，所以分析式應(yīng)運(yùn)而生。

追根溯源，藏緬語(yǔ)表使動(dòng)的早期形式可能是在動(dòng)詞前加*s-的前置輔音來(lái)表示。［10］早期納西語(yǔ)的動(dòng)詞也可能是通過(guò)*s-前置輔音來(lái)表示致使義，隨著*s-輔音融入整個(gè)音節(jié)，進(jìn)而出現(xiàn)用清濁等對(duì)立表示使動(dòng)/自動(dòng)對(duì)立。進(jìn)一步，由于屈折式的表義局限性，導(dǎo)致納西語(yǔ)分析式的出現(xiàn)。常見(jiàn)的后置型分析式由動(dòng)詞后加致使標(biāo)記t??11構(gòu)成。通過(guò)親屬語(yǔ)言比較發(fā)現(xiàn)，納西語(yǔ)的致使后置詞t??11與親屬語(yǔ)言的同族詞存在語(yǔ)音對(duì)應(yīng)關(guān)系。

五、結(jié)語(yǔ)

本文主要討論了納西語(yǔ)兩種致使結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義類(lèi)型和歷時(shí)演變過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn)，屈折型致使結(jié)構(gòu)主要通過(guò)鼻冠濁音/清（不）送氣交替和聲調(diào)變化來(lái)表示，其中聲調(diào)變化不具有普遍性，凡是使用鼻冠濁音/清（不）送氣交替表達(dá)致使義時(shí)，通常都伴隨聲調(diào)的高低變化。屈折型致使結(jié)構(gòu)主要表達(dá)主動(dòng)致使義。在動(dòng)詞前加趨向前置詞或在動(dòng)詞后加致使標(biāo)記t??11構(gòu)成的分析型致使結(jié)構(gòu)，主要表達(dá)間接致使義即無(wú)意致使義。

如果考察各親屬語(yǔ)言對(duì)應(yīng)的致使形態(tài)的話，我們發(fā)現(xiàn)納西語(yǔ)的鼻冠濁音/清（不）送氣對(duì)立與前置輔音脫落有關(guān)。凡是出現(xiàn)在屈折式中的動(dòng)詞都可以通過(guò)后加致使標(biāo)記t??11表示致使義。另外，納西語(yǔ)中還存在分析式和屈折式雙重標(biāo)記類(lèi)型的致使結(jié)構(gòu)，但這種結(jié)構(gòu)中分析型結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)致使義，能產(chǎn)性高。因此，納西語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“屈折型＞屈折型+分析型＞分析型”的發(fā)展趨勢(shì)。

［1］伯納德·科姆里.語(yǔ)言共性和語(yǔ)言類(lèi)型［M］.第二版.沈家煊，羅天華，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010：195-203.

［2］MICHAUD Alexis, HE Likun. Phonemic and Tonal Analysis of the Pianding Dialect of Naxi (Dadong County, Lijiang Municipality)［J］. Cahiers de Linguistique-asie Orientale, 2015(1): 1-35.

［3］DIXON R M W. Basic Linguistic Theory (Volume 3): Further Grammatical ［M］. New York: Oxford University Press, 2012.

［4］孫宏開(kāi).論藏緬語(yǔ)動(dòng)詞的使動(dòng)語(yǔ)法范疇［J］.民族語(yǔ)文，1998（6）：1-11.

［5］黃成龍.類(lèi)型學(xué)視野中的致使結(jié)構(gòu)［J］.民族語(yǔ)文，2014（5）：3-21.

［6］萬(wàn)寶君，柳俊.拉祜語(yǔ)致使范疇芻議［J］.云南電大學(xué)報(bào)，2012（3）：85-89.

［7］杜若明.藏緬語(yǔ)動(dòng)詞使動(dòng)范疇的歷史演變［J］.語(yǔ)言研究，1990（1）：133-148.

［8］李子鶴.原始納西語(yǔ)及其歷史地位研究［D］.北京：北京大學(xué)，2013.

［9］楊將領(lǐng).藏緬語(yǔ)使動(dòng)范疇的分析形式［J］.民族語(yǔ)文，2003（3）：29-39.

［10］黃布凡.原始藏緬語(yǔ)動(dòng)詞后綴*s-的遺跡［J］.民族語(yǔ)文，1997（1）：1-7.

A Typological Study on Causative Constructions in PianDing Naxi

WANG Yijun
(College of Chinese Language and Literature, Yuxi Normal University, Yuxi 653100, China)

This paper surveys the two causatives in Pianding Naxi (henceforth, Naxi) and finds that the morphological causatives express initiative causation and the analytic causatives express unintentional causation. Only a few verbs can employ morphological causatives, which are coded by nasal voiced vs voiceless alternants, sometimes along with tone-elevating. The two kinds of causatives in Naxi show different semantic types and historical development, which will shed light on the studies of causatives in Sino-Tibetans.

Naxi; causatives; semantic typology; historical development

H42

A

1008-2794（2017）03-0088-05

2016-12-27

王一君（1984— ），女，山西忻州人，講師，博士，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)南方民族語(yǔ)。

①古藏語(yǔ)、獨(dú)龍語(yǔ)、怒蘇語(yǔ)和傈僳語(yǔ)語(yǔ)料摘自楊將領(lǐng)《藏緬語(yǔ)使動(dòng)范疇的分析形式》，《民族語(yǔ)文》2003年第3期，第37頁(yè)；涼山彝語(yǔ)語(yǔ)料摘自朱文旭、方虹《彝語(yǔ)使動(dòng)范疇后綴詞素研究》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第3期，第93頁(yè)。