21世紀(jì)以來中國產(chǎn)業(yè)扶貧研究脈絡(luò)與主題譜系

王春萍++鄭燁

摘要

反貧困歷來是發(fā)展研究中的最重要議題之一，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，產(chǎn)業(yè)扶貧已日趨成為具有中國特色的反貧工作重心任務(wù)，受到學(xué)界和社會(huì)的熱切關(guān)注，因此有必要對其研究脈絡(luò)與熱點(diǎn)主題等內(nèi)容進(jìn)行深入探索，以更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐的發(fā)展。本研究以2000—2015年間CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的1 982篇產(chǎn)業(yè)扶貧研究的期刊論文為樣本，采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法和可視化知識網(wǎng)絡(luò)分析工具CiteSpace，首先對中國產(chǎn)業(yè)扶貧研究總體現(xiàn)狀進(jìn)行了概述，然后著重分析了產(chǎn)業(yè)扶貧研究歷經(jīng)的四個(gè)演進(jìn)階段：初創(chuàng)期、探索期、爆發(fā)期和深化期，并描述了研究的整體發(fā)展脈絡(luò)所沿著的四條軌跡，即產(chǎn)業(yè)扶貧主體由政府主導(dǎo)逐漸演變?yōu)檎鲗?dǎo)、市場力量和社會(huì)參與并重；扶貧對象由農(nóng)村貧困地區(qū)和人口逐步轉(zhuǎn)向城市貧困人口，農(nóng)村和城市扶貧兩者并重；扶貧渠道由財(cái)政資金扶持逐步擴(kuò)散到科技扶貧、智力扶貧、旅游扶貧等多元化方式；扶貧思路由農(nóng)村推進(jìn)向城市扶貧過渡，再到協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略。在此基礎(chǔ)上挖掘和探討了當(dāng)前研究的熱點(diǎn)主題，包括產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展歷程、內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)、模式與機(jī)制、現(xiàn)實(shí)困境與對策，以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等五個(gè)方面。最后指出當(dāng)前研究成果在理論深度與體系構(gòu)建、實(shí)踐模式提煉、研究視角和地域、實(shí)證研究方法等方面存在不足，并提出了未來重點(diǎn)研究方向需要從高度重視產(chǎn)業(yè)扶貧與精準(zhǔn)扶貧和參與式治理之間的內(nèi)在邏輯，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧的本土化特色研究，以及鼓勵(lì)跨學(xué)科視角的研究、注重規(guī)范研究與實(shí)證研究的協(xié)同三大方面展開探索。

關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)扶貧；研究脈絡(luò)；主題譜系；文獻(xiàn)計(jì)量分析

中圖分類號F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）06-0145-10DOI：10.12062/cpre.20170358

進(jìn)入21世紀(jì)以來，開發(fā)扶貧已日漸成為具有中國特色的反貧工作重心任務(wù)。開發(fā)式扶貧（Developmentoriented Poverty Relief）通常也被稱之為是“產(chǎn)業(yè)扶貧（Industrial Poverty Alleviation）”，主要取決于它是以發(fā)展和扶持貧困區(qū)域的特色產(chǎn)業(yè)為手段，因此而得名。產(chǎn)業(yè)扶貧的具體目標(biāo)是大力扶持地方特色產(chǎn)業(yè)，提升貧困地區(qū)群眾的自身發(fā)展能力，促進(jìn)貧困區(qū)域人口脫貧致富，其具備的“開放式+造血式”的幫扶模式對于改進(jìn)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的“久扶不脫貧”困境有著非常顯著的效果[1]。近年來，在黨中央的強(qiáng)烈號召和要求之下，國內(nèi)部分地區(qū)可謂真正享受到了“授之以漁”的產(chǎn)業(yè)扶貧政策實(shí)惠，比如湖南安化縣以黑茶產(chǎn)業(yè)為軸，廣泛吸納貧困農(nóng)戶，使建檔立卡貧困人口由1993年底的65.3萬人減少至2014年的13.38萬人。由此可見，產(chǎn)業(yè)扶貧是當(dāng)前讓更多貧困地區(qū)民眾擺脫窮苦生活，逐步走向富裕的重要抓手。從理論研究視角來看，21世紀(jì)初國內(nèi)學(xué)界和社會(huì)界對產(chǎn)業(yè)扶貧問題逐步引起了重視，學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)扶貧的運(yùn)行機(jī)理、個(gè)案分析、模式總結(jié)等方面進(jìn)行了大量理論研究，并且近兩年的黨政報(bào)刊也廣泛報(bào)道了各地產(chǎn)業(yè)扶貧的具體實(shí)踐舉措等，這使得產(chǎn)業(yè)扶貧問題已逐漸演變成為當(dāng)前理論研究和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)議題。然而，21世紀(jì)以來國內(nèi)圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧的研究到底取得了哪些進(jìn)展？研究熱點(diǎn)包括哪些內(nèi)容？現(xiàn)有的研究存在哪些不足？未來的研究將何去何從？這些問題目前亟待進(jìn)行梳理，以便為當(dāng)前和今后產(chǎn)業(yè)扶貧理論研究的縱深發(fā)展以及實(shí)踐推進(jìn)提供重要的參考借鑒。鑒于此，本文以2000—2015年國內(nèi)CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的1 982篇產(chǎn)業(yè)扶貧研究主題的期刊論文為樣本，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及其可視化分析方法，重點(diǎn)對國內(nèi)近十五年來產(chǎn)業(yè)扶貧研究的現(xiàn)狀、演進(jìn)歷程、熱點(diǎn)主題等進(jìn)行分析探討，同時(shí)借助知識網(wǎng)絡(luò)分析工具CitespaceIII軟件，繪制產(chǎn)業(yè)扶貧研究的演進(jìn)圖譜和關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)圖譜，以全面展現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧研究的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程，在描繪演進(jìn)脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，進(jìn)而識別研究的熱點(diǎn)主題。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究的數(shù)據(jù)主要來源于中國學(xué)術(shù)期刊出版總庫（CNKI）中的期刊論文庫，以“產(chǎn)業(yè)扶貧”為檢索主題，文獻(xiàn)來源內(nèi)別設(shè)為：期刊，文獻(xiàn)檢索年限設(shè)為：2000—2015年，檢索條件為“精確”，以此共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)2 176篇，操作時(shí)間為：2016年8月15日。為了保證研究文獻(xiàn)全部來自期刊論文，進(jìn)一步通過剔除與研究主題明顯不相關(guān)的會(huì)議通知、廣告、會(huì)議講話稿等無效文獻(xiàn)后，最終獲取有效文獻(xiàn)1 982篇，這些文獻(xiàn)共包含6 147個(gè)關(guān)鍵詞，2 659位作者，并且涉及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、政治學(xué)、公共管理、財(cái)稅金融等多個(gè)學(xué)科，通過對這些文獻(xiàn)的深入分析可以把握當(dāng)前產(chǎn)業(yè)扶貧研究的整體趨向和發(fā)展趨勢。

本研究所采用的研究方法是當(dāng)前文獻(xiàn)計(jì)量分析的主流方法：共詞分析（Coword Analysis）。共詞分析（Coword Analysis）作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)以及科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域中最重要的分析方法，主要是通過構(gòu)建兩個(gè)關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次，進(jìn)行聚類整合，并且分析這些共同出現(xiàn)的關(guān)鍵詞之間的疏密關(guān)系，從而探索關(guān)鍵詞所反映的研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題、演變路徑和演進(jìn)趨勢等[2-3]。目前科學(xué)計(jì)量學(xué)學(xué)科主要應(yīng)用共詞分析的原理來描繪某一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)、演進(jìn)、前沿等科學(xué)知識圖譜，將該領(lǐng)域的研究狀況實(shí)現(xiàn)清晰美觀的可視化效果。本文運(yùn)用的可視化知識圖譜分析工具是美國德雷克賽爾大學(xué)（Drexel University）信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的陳超美教授開發(fā)研制的CiteSpace軟件，作為一種可視化工具，該軟件能夠繪制基于關(guān)鍵詞共詞分析的聚類圖譜和時(shí)區(qū)視圖，以方便地挖掘和探索某領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及未來趨勢[4]。

2國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究現(xiàn)狀總覽

2.1產(chǎn)業(yè)扶貧研究的年度發(fā)文特征

圖1描繪了21世紀(jì)以來中國產(chǎn)業(yè)扶貧研究的年度發(fā)文數(shù)量及整體變化趨勢。結(jié)果表明，在過去的十六年里，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究文獻(xiàn)變化數(shù)量大致呈“L型”曲線態(tài)勢，2000—2010年間，學(xué)者總體發(fā)文數(shù)量呈逐步增長趨勢，但是每年度的增長變化數(shù)量差距不大，2010年的發(fā)文總量為92篇接近100篇的數(shù)量，是2000年的近5倍。但是，從2011年開始，截止到2015年末，產(chǎn)業(yè)扶貧研究文獻(xiàn)出現(xiàn)“井噴式”增長趨勢，除了2011和2012年之外，2013—2015年間各年度的發(fā)文數(shù)量幾乎是成百篇的上漲，2015年發(fā)文數(shù)量暫時(shí)達(dá)到最高峰為546篇，是2011年數(shù)量的近5倍左右，是2000年發(fā)文量的近25倍多。2000—2015年產(chǎn)業(yè)扶貧研究的年度發(fā)文數(shù)量及變化趨勢表明，我國產(chǎn)業(yè)扶貧從21世紀(jì)開始進(jìn)入到新的階段，并且隨著形勢的發(fā)展，不斷提出新的政策和治理舉措，這使得學(xué)界對產(chǎn)業(yè)扶貧的研究關(guān)注度也是隨之上升的。2001—2010年間，中國政府出臺(tái)了“中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）”，確定了這個(gè)階段的扶貧目標(biāo)和具體任務(wù)，同時(shí)也出臺(tái)了關(guān)鍵性的扶貧開發(fā)舉措，這就使得這一時(shí)期學(xué)界圍繞開發(fā)綱要重大理論問題的研究出現(xiàn)熾熱化狀態(tài)，并發(fā)表了一系列相關(guān)的研究成果。在2011年底，政府出臺(tái)了“中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020）”，將反貧困問題提到了新的理論高度，并且在2012年召開的黨的十八大明確指出“要深入推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)和扶貧開發(fā)”，新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體深刻意識到“消除貧困、改善民生、逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是我們黨的重要使命?！痹谶@樣的背景下，學(xué)界和黨政媒體等對產(chǎn)業(yè)扶貧相關(guān)問題引發(fā)了廣泛關(guān)注，從而導(dǎo)致大批研究成果的誕生。endprint

2.2產(chǎn)業(yè)扶貧研究的高被引文獻(xiàn)分析

表1是2000—2015年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域被引頻次最高的前15篇高被引文獻(xiàn)從表中可以看出，高被引文獻(xiàn)主要是2010年以來發(fā)表的研究成果，這與前文分析的論文發(fā)表數(shù)量變化趨勢也是相一致的，高被引文獻(xiàn)的研究內(nèi)容主要可以劃分為三類：①產(chǎn)業(yè)扶貧的基礎(chǔ)理論研究，即主要探討產(chǎn)業(yè)扶貧的概念、理念、意義與對策等，尤其是精準(zhǔn)扶貧是當(dāng)前理論研究所關(guān)注的焦點(diǎn)；②產(chǎn)業(yè)扶貧的個(gè)案研究，即針對不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐現(xiàn)狀展開分析論證，總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；③產(chǎn)業(yè)扶貧的模式與機(jī)制研究，即著重探討產(chǎn)業(yè)扶貧的各種運(yùn)行模式及其保障機(jī)制。從表1列舉的高被引文獻(xiàn)中還可以看出，當(dāng)前重點(diǎn)圍繞不同區(qū)域展開的產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)踐路徑、機(jī)制設(shè)計(jì)等應(yīng)用基礎(chǔ)型研究的數(shù)量較多，這也說明理論界正在積極回應(yīng)“如何實(shí)施和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧”的現(xiàn)實(shí)問題。

3國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究演進(jìn)歷程與趨勢

3.1產(chǎn)業(yè)扶貧研究演進(jìn)的四個(gè)階段

表2反映了21世紀(jì)以來國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究經(jīng)歷的四個(gè)演進(jìn)階段。在不同發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)業(yè)扶貧研究的內(nèi)容要點(diǎn)也存在差異，表2也反映了關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次多少和當(dāng)時(shí)的研究要點(diǎn)。具體地，根據(jù)軟件統(tǒng)計(jì)出的關(guān)鍵詞詞頻高低以及出現(xiàn)的詞頻數(shù)量多少來探討產(chǎn)業(yè)扶貧研究的各時(shí)段特點(diǎn)及演進(jìn)趨向。

第一階段：研究的初創(chuàng)期（2000—2003年）。這一時(shí)期伴隨著《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010）》的新出臺(tái)，國內(nèi)圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧的理論研究初見端倪，這一時(shí)期出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞較少，根據(jù)詞頻高低主要包括了：產(chǎn)業(yè)扶貧（76次，中心度0.95）、扶貧工作（28次，中心度0.45）、扶貧資金（21次，中心度0.55）、支柱產(chǎn)業(yè)（20次，中心度0.25）等。這反映出學(xué)界在這一時(shí)期主要基于當(dāng)時(shí)國家出臺(tái)的產(chǎn)業(yè)扶貧方針政策，重點(diǎn)探討了產(chǎn)業(yè)扶貧工作的具體落實(shí)、產(chǎn)業(yè)扶貧的資金來源，以及發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)等議題。比如：蔣天文較早地提出政府生態(tài)購買概念，并論證其對解決生態(tài)環(huán)境和人口貧困問題的重要意義[5]。董晉峰、戴金發(fā)和樂志華、趙文洲等提出了扶貧工作要做到解放思想、堅(jiān)持發(fā)展是硬道理，堅(jiān)持因地制宜地不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，積極探索扶貧有效路徑。任學(xué)文和鄧光琴等提出要立足區(qū)域資源優(yōu)勢，確立主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，扶持農(nóng)業(yè)公司，建立商品基地，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶，走產(chǎn)業(yè)化扶貧開發(fā)道路[6]。

第二階段：研究的探索期（2004—2007年）。這一時(shí)期與初創(chuàng)期相比而言，浮現(xiàn)出更多的高頻關(guān)鍵詞，并且關(guān)鍵詞之間的連線數(shù)量明顯增多。這一時(shí)期呈現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞除了產(chǎn)業(yè)扶貧、扶貧資金、扶貧工作以外，還新增了移民扶貧（34次，中心度0.33）、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移（24次，中心度0.17）、農(nóng)村建設(shè)（18次，中心度0.33）、開發(fā)式扶貧（14次，中心度0.11）等。這一時(shí)期政府的產(chǎn)業(yè)扶貧舉措主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：①建設(shè)新農(nóng)村，努力探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化開發(fā)扶貧，幫助貧困地區(qū)的一些農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和當(dāng)?shù)刎毨мr(nóng)戶建立聯(lián)系，促進(jìn)貧困地區(qū)的農(nóng)戶獲取外部信息，更好地與市場對接，解決小農(nóng)戶與大市場的問題；②實(shí)施貧困地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)，幫助貧困區(qū)培訓(xùn)勞動(dòng)力，讓農(nóng)民經(jīng)過培訓(xùn)后可以外出打工賺錢；③落實(shí)移民扶貧或異地安置扶貧，將生存條件極差的地區(qū)貧困人口在政府的幫助下遷移到其他地區(qū)發(fā)展。因而，在此背景下，學(xué)者們圍繞上述熱點(diǎn)問題展開了激烈的討論，將產(chǎn)業(yè)扶貧的理論和實(shí)踐研究推向了一個(gè)新的高度。

第三階段：研究的爆發(fā)期（2008—2011年）。這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)扶貧關(guān)鍵詞的圓環(huán)大小明顯高于前兩個(gè)研究階段，圍繞在產(chǎn)業(yè)扶貧的周圍又出現(xiàn)了許多新增的高頻關(guān)鍵詞，并且關(guān)鍵詞之間的連線數(shù)量比起前一時(shí)期顯得更加繁密。這一時(shí)期國內(nèi)學(xué)界將產(chǎn)業(yè)扶貧的理論研究推向了“熾熱化”狀態(tài)。這一時(shí)期新增的高頻關(guān)鍵詞包括雨露計(jì)劃（24次，中心度0.12）、扶貧模式（19次，中心度0.03）、智力扶貧（16次，中心度0.18）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展（15次，中心度0.06）等。這一時(shí)期與上一時(shí)期（研究的探索期）都是《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010）》的重點(diǎn)推進(jìn)和落實(shí)階段，因此從表中呈現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞可以看出，扶貧工作、扶貧資金、產(chǎn)業(yè)化扶貧、移民扶貧、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、開發(fā)式扶貧在兩個(gè)發(fā)展時(shí)期都是當(dāng)前的重點(diǎn)議題，高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)了重復(fù)，只不過在這一時(shí)期研究的焦點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)移到了扶貧模式、雨露計(jì)劃、智力扶持等方面?！坝曷队?jì)劃”在這一研究階段成為熱點(diǎn)，是對貧困地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)的大膽嘗試，及對移民開發(fā)工作的探索創(chuàng)新，體現(xiàn)出了對當(dāng)時(shí)移民扶貧和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究的理論深化。此外，隨著扶貧實(shí)踐工作的有序推進(jìn)，扶貧方式由最初的財(cái)政資金扶持逐步向科技教育扶持方面逐步轉(zhuǎn)化，并且面向不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的貧困區(qū)應(yīng)該因地制宜采取差異化的扶貧舉措，這也促使圍繞智力扶貧和扶貧模式的理論研究上升為這一時(shí)期的研究重點(diǎn)內(nèi)容。

第四階段：研究的深化期（2012—2015年）。這一時(shí)期國內(nèi)圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧的研究成果出現(xiàn)“井噴式”增長態(tài)勢，且圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧的理論研究也日趨成熟，但是在扶貧過程中也遇到到了一些新的問題和挑戰(zhàn)，這就促使學(xué)界在這一時(shí)期深化了對產(chǎn)業(yè)扶貧內(nèi)涵、體系、對象、策略等方面的理論探索和研究。從表中可以看出，這一時(shí)期圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧周圍又突現(xiàn)出了更多地高頻關(guān)鍵詞，并且關(guān)鍵詞之間的連線變得更為錯(cuò)綜復(fù)雜。這一時(shí)期比起前三個(gè)研究階段而言，除了重復(fù)出現(xiàn)的諸如扶貧工作、扶貧資金、產(chǎn)業(yè)化扶貧等高頻關(guān)鍵詞之外，還新增加了扶貧對象（155次，中心度0.14）、區(qū)域發(fā)展（73次，中心度0.09）、扶貧政策（45次，中心度0.04）、旅游扶貧（41次，中心度0.01）、貧困發(fā)生率（38次，中心度0.01）等，此外精準(zhǔn)扶貧盡管在2014年的研究文獻(xiàn)中才出現(xiàn)，但是短短的兩年內(nèi)詞頻就增加到了23次，也成為這一階段研究的熱點(diǎn)和前沿議題。這一時(shí)期中央和地方政府在過去開發(fā)式扶貧的基礎(chǔ)上，重視扶貧政策體系的構(gòu)建，將支農(nóng)惠農(nóng)政策、社會(huì)保障政策，以及其他各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)扶貧舉措相結(jié)合，彼此之間相互促進(jìn)，加速了減貧工作的推動(dòng)，以降低貧困發(fā)生率為減貧工作的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，并且扶貧方式也變得更加多元化（由資金扶貧擴(kuò)散到科技扶貧、智力扶貧、旅游扶貧等）。而且，這一時(shí)期扶貧對象也發(fā)生了轉(zhuǎn)移，即由過去的扶持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，幫助農(nóng)村人口積極脫貧，轉(zhuǎn)移到了城市扶貧，將農(nóng)村扶貧和城市扶貧放到同等重要的位置，同時(shí)也進(jìn)一步提出了，要針對不同貧困區(qū)域環(huán)境、不同貧困人口狀況，對扶貧對象實(shí)施精確識別、精準(zhǔn)幫扶、精確管理的“精準(zhǔn)扶貧”模式。endprint

3.2產(chǎn)業(yè)扶貧研究的演進(jìn)趨勢

在分別探討產(chǎn)業(yè)扶貧研究演進(jìn)的四個(gè)階段的基礎(chǔ)上，為了更加清晰地展示2000—2015年國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究的整體演進(jìn)趨勢和特點(diǎn)，利用CitespaceⅢ軟件的時(shí)區(qū)視圖（Time Zone）功能，依據(jù)產(chǎn)業(yè)扶貧各高頻關(guān)鍵詞之間的交互作用和突變關(guān)系來進(jìn)一步挖掘產(chǎn)業(yè)扶貧研究的十六年演進(jìn)軌跡和階段性特色，具體結(jié)果如表3所示。表3清晰地展現(xiàn)了21世紀(jì)以來我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究的熱點(diǎn)前沿主要有扶貧資金、移民扶貧、扶貧部門、智力扶貧、扶貧對象、老區(qū)建設(shè)、市扶貧辦、扶貧模式、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域發(fā)展、貧困發(fā)生率等30個(gè)突變詞。

具體結(jié)合這30個(gè)突變詞的時(shí)區(qū)分布特征，從中可以看出我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究的發(fā)展脈絡(luò)基本上沿著四條軌跡，其一是產(chǎn)業(yè)扶貧主體由政府主導(dǎo)逐漸演變?yōu)檎鲗?dǎo)、市場力量和社會(huì)參與并重；其二是產(chǎn)業(yè)扶貧對象由農(nóng)村貧困地區(qū)和人口逐步轉(zhuǎn)向城市貧困人口，農(nóng)村和城市扶貧兩者并重；其三是產(chǎn)業(yè)扶貧渠道由財(cái)政資金扶持逐步擴(kuò)散到科技扶貧、智力扶貧、旅游扶貧等多元化方式；其四是產(chǎn)業(yè)扶貧思路由農(nóng)村推進(jìn)向城市扶貧過渡，再到協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略。

4國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究熱點(diǎn)主題探討

結(jié)合產(chǎn)業(yè)扶貧研究的高頻關(guān)鍵詞信息以及經(jīng)典文獻(xiàn)的內(nèi)容來看，我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究的熱點(diǎn)主題主要包括：產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展歷程、內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)、模式與機(jī)制、現(xiàn)實(shí)困境與對策，以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等五塊內(nèi)容。

4.1產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展歷程研究

“產(chǎn)業(yè)扶貧是”一個(gè)極具中國特色的專業(yè)術(shù)語，其提出的背景是在國家進(jìn)入21世紀(jì)以來把開發(fā)扶貧作為反貧困工作的重要抓手，并且投入了越來越多的資源，這一時(shí)期反貧困計(jì)劃的資金主要用于發(fā)展投資和產(chǎn)業(yè)，因此開發(fā)式扶貧常常也被稱為“產(chǎn)業(yè)扶貧”，這一概念的提出，也實(shí)現(xiàn)了國家扶貧政策從“輸血”到“造血”的變遷（王春光，2015）[7]。綜合現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，可以看出國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展變遷主要經(jīng)歷了新中國成立以后（1949年）到改革開放的提出（1978年），以及改革開放以來到現(xiàn)階段兩大時(shí)期。張磊（2007）認(rèn)為我國的扶貧開發(fā)政策變遷從新中國成立以來可以分為四個(gè)階段：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的廣義扶貧階段（1949—1977年）、制度變革引發(fā)的大規(guī)模緩解貧困階段（1978—1985年）、高速經(jīng)濟(jì)增長背景下以區(qū)域瞄準(zhǔn)為主的開發(fā)式扶貧階段（1986—2000年），以及全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程中的扶貧開發(fā)（2001年以來）[8]。改革開放以后，我國政府才提出并實(shí)施了真正意義上的扶貧，并且現(xiàn)有研究對改革開放以來的扶貧階段基本達(dá)成了共識，并提出扶貧開發(fā)歷程的“四階段論”，即體制改革推動(dòng)扶貧階段（1978—1985年）、大規(guī)模開發(fā)式扶貧階段（1986—1993年）、扶貧攻堅(jiān)階段（1994—2000年）、鞏固成果的綜合開發(fā)階段（2001年—至今）。也有學(xué)者將這四個(gè)階段進(jìn)一步細(xì)分為五個(gè)階段，即以2011年為參照點(diǎn)，根據(jù)新出臺(tái)的《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》的內(nèi)核精神，將2011年至今劃分為以全面建設(shè)小康為目標(biāo)的扶貧階段[9]。我們認(rèn)為新提出的扶貧開發(fā)的“五階段”論更加與時(shí)俱進(jìn)，體現(xiàn)出對30多年來扶貧工作的規(guī)律認(rèn)識，并且從中也呈現(xiàn)出一條清晰的扶貧主線：改革扶貧—開發(fā)扶貧—攻堅(jiān)扶貧—定點(diǎn)扶貧—精準(zhǔn)扶貧。

4.2產(chǎn)業(yè)扶貧的內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)研究

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)扶貧概念和內(nèi)涵體系的深入研究是從2008年以后才開始進(jìn)行的。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)記載，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧概念內(nèi)涵研究的助力器是2008年10月黨的十七屆三中全會(huì)所提出的新扶貧標(biāo)準(zhǔn)和政策，以及2008年11月國務(wù)院新一屆扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議上所提出的“開發(fā)扶貧”概念，從此使得開發(fā)扶貧理論研究稱為學(xué)界熱點(diǎn)。有學(xué)者指出，“開發(fā)扶貧”常常也被稱為“產(chǎn)業(yè)扶貧”。徐翔和劉爾思指出，產(chǎn)業(yè)扶貧是以市場為導(dǎo)向、經(jīng)濟(jì)效益為中心、產(chǎn)業(yè)集聚為依托、資源開發(fā)為基礎(chǔ)，對貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)行區(qū)域化布局、工業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、專門化服務(wù)，形成一種利益共同體的經(jīng)營機(jī)制，把貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各個(gè)環(huán)節(jié)統(tǒng)一為產(chǎn)業(yè)鏈體系，通過產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)來推動(dòng)區(qū)域扶貧的方式[10]。盡管現(xiàn)有研究對產(chǎn)業(yè)扶貧的定義視角不同，但是從相關(guān)界定中可以明確看出，產(chǎn)業(yè)扶貧的主體是政府、市場和社會(huì)力量；客體是貧困區(qū)域的人口，既包括農(nóng)村貧困人口也包括城市貧困人口；扶貧手段是依靠技術(shù)、資金、文化等各種資源，目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升貧困群體的生產(chǎn)和生活能力等。因此，從這個(gè)角度來看，目前國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)扶貧內(nèi)涵要素的認(rèn)識是比較一致的。

在產(chǎn)業(yè)扶貧國內(nèi)研究文獻(xiàn)中，學(xué)者們一方面主要借鑒和吸收了國外的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典反貧困理論，如舒爾茨的“人力資本”理論、岡納·繆爾達(dá)爾的“循環(huán)累計(jì)因果論”以及阿瑪?shù)賮啞ど摹翱尚心芰Α崩碚摗⒁约氨Ａ_·羅丹的“平衡增長理論”，尤其是后三種理論對中國產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐的指導(dǎo)意義較大。阿瑪?shù)賮啞ど摹翱尚心芰Α崩碚撋钊敕治隽松a(chǎn)方式對造成貧困的影響和作用，并指出貧困的根源在于低下的生產(chǎn)力方式和實(shí)際能力的缺乏造成的；岡納·繆爾達(dá)爾則從“循環(huán)累計(jì)因果論”的視角提出導(dǎo)致貧困地區(qū)貧困加劇的原因是這些地方的低收入狀況；保羅·羅丹則提出了需要通過國家層面的主導(dǎo)方向在全國范圍內(nèi)進(jìn)行投資來促進(jìn)貧困地區(qū)擺脫貧困的觀點(diǎn)。此外，還有一些學(xué)者從西方政治學(xué)視角的參與式治理理論以及社會(huì)學(xué)的社會(huì)互構(gòu)論視角出發(fā)，提出在中國情境下產(chǎn)業(yè)扶貧需要實(shí)現(xiàn)龍頭企業(yè)、政府、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織、貧困農(nóng)戶等主體之間的多元良性互動(dòng)[11]。除了應(yīng)用國外經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)理論研究中國產(chǎn)業(yè)扶貧問題以外，另一方面，國內(nèi)有些學(xué)者基于中國共產(chǎn)黨人在不同歷史時(shí)期所提出的扶貧開發(fā)思想，評述了從毛澤東同志到習(xí)近平同志五代中央領(lǐng)導(dǎo)集體對中國特色扶貧理論的貢獻(xiàn)。尤其是當(dāng)前十八大以來，習(xí)近平總書記基于對貧困地區(qū)的實(shí)踐工作指導(dǎo)，以創(chuàng)新的思維和“精準(zhǔn)”的理念提出了一系列符合新時(shí)期扶貧開發(fā)工作所需的新理論，為國內(nèi)學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)扶貧相關(guān)議題指明了新的方向[12]。endprint

4.3產(chǎn)業(yè)扶貧的模式與機(jī)制研究

現(xiàn)有國內(nèi)研究中學(xué)者們基于理論和實(shí)踐研究提出了產(chǎn)業(yè)扶貧的諸多模式，概括起來有：政府+龍頭企業(yè)+合作社+貧困農(nóng)戶多方參與治理模式、資源產(chǎn)業(yè)扶貧模式、金融精準(zhǔn)扶貧模式、特色旅游產(chǎn)業(yè)扶貧模式、跨區(qū)域聯(lián)合體發(fā)展模式、互聯(lián)網(wǎng)復(fù)合治理模式、移民搬遷進(jìn)程進(jìn)園模式等。具體地，劉宇翔闡釋了農(nóng)民合作扶貧模式的動(dòng)力機(jī)理和扶貧工作中管理美學(xué)的應(yīng)用，進(jìn)而構(gòu)建了政府主導(dǎo)、社會(huì)聯(lián)動(dòng)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民合作扶貧的模式，并對模式的運(yùn)營方式、功能和特點(diǎn)等進(jìn)行了深入分析[13]。秦建雄、張培等結(jié)合秦巴山區(qū)旅游資源特色、旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿柏毨С梢虻姆治?，提出了?gòu)建秦巴山區(qū)特色旅游產(chǎn)業(yè)扶貧模式，具體包括鄉(xiāng)村旅游扶貧、生態(tài)旅游扶貧、三國旅游扶貧、商品旅游扶貧、景區(qū)旅游扶貧等多元化扶貧開發(fā)模式[14]。貢保草分析研究了甘南藏族自治州發(fā)展資源環(huán)境產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢及現(xiàn)有成熟模式，進(jìn)而探討了西部民族地區(qū)資源產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展戰(zhàn)略對資源型產(chǎn)業(yè)扶貧模式的重要現(xiàn)實(shí)意義[15]。由于我國貧困地區(qū)分布比較分散，各區(qū)域長期以來形成了各自獨(dú)特的區(qū)域發(fā)展特征，因而現(xiàn)有學(xué)者提出的產(chǎn)業(yè)扶貧模式很難進(jìn)行統(tǒng)一歸類，但這些模式對于當(dāng)前指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)扶貧現(xiàn)實(shí)實(shí)踐具有重要的意義。

對于產(chǎn)業(yè)扶貧的機(jī)制研究，一部分學(xué)者是將其與產(chǎn)業(yè)扶貧模式結(jié)合起來進(jìn)行探討，而另一些學(xué)者則是單獨(dú)從扶貧機(jī)制視角展開較為深入的分析和論證。比如，黃承偉和覃志敏對重慶涪陵區(qū)園區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧案例進(jìn)行個(gè)案研究，發(fā)現(xiàn)新時(shí)期的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展系列制度安排，促進(jìn)了生產(chǎn)要素資源向農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的回流與聚集，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧走出困境的重要路徑，而涪陵區(qū)園區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化扶貧機(jī)制一方面實(shí)現(xiàn)了要素資源的優(yōu)化整合，另一方面也促進(jìn)了扶貧對象自我發(fā)展能力的提升[16]。李坤英結(jié)合遼寧發(fā)展的實(shí)際，從財(cái)政扶貧開發(fā)新機(jī)制探討了扶貧工作的現(xiàn)實(shí)推動(dòng)，并提出責(zé)任機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制、長效機(jī)制、考核機(jī)制等四方面財(cái)政扶貧機(jī)制[17]。申紅興在梳理青海藏區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧主體的基礎(chǔ)上，明確指出政府、企業(yè)、農(nóng)民三者的內(nèi)在需求構(gòu)成了青海藏區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧的動(dòng)力機(jī)制，三者之間具有松散鏈接的特點(diǎn)，彼此之間的相互作用和影響促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)扶貧事業(yè)的穩(wěn)固發(fā)展[18]。

4.4產(chǎn)業(yè)扶貧的現(xiàn)實(shí)困境與對策研究

產(chǎn)業(yè)扶貧的現(xiàn)實(shí)困境與對策也是當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界研究的熱點(diǎn)內(nèi)容，歸納現(xiàn)有研究中關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧存在的問題，主要集中在以下方面：①扶貧模式存在問題，比如：有學(xué)者指出傳統(tǒng)扶貧模式在解決部分區(qū)域貧困問題上存在較大困難，當(dāng)前大部分貧困區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)收入、基礎(chǔ)設(shè)施水平仍然較落后；②扶貧對象存在問題，具體表現(xiàn)在扶貧對象認(rèn)識不清晰、部分舉措針對性不強(qiáng)；③扶貧項(xiàng)目存在問題，現(xiàn)有研究表明部分產(chǎn)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目運(yùn)作效果不佳、成功率低，項(xiàng)目收益與扶貧目標(biāo)之間相背離，開發(fā)扶貧工作忽視政府以外的其他主體的參與和合作共享；④扶貧實(shí)施過程存在問題，具體體現(xiàn)在扶貧規(guī)劃缺乏全局意識、過分注重資金投入而忽視資金運(yùn)作管理、過分注重“政績”“面子”工程而對貧困對象現(xiàn)實(shí)需求關(guān)注不夠；⑤扶貧工具/手段存在問題，比如產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的市場信息滯后、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施相對落后、高素質(zhì)扶貧勞動(dòng)力缺乏、扶貧智力支撐條件跟不上、扶貧啟動(dòng)資金難以滿足現(xiàn)實(shí)需求等[19-21]。

針對產(chǎn)業(yè)扶貧存在的現(xiàn)實(shí)問題，國內(nèi)學(xué)者也提出了相應(yīng)的解決對策：①產(chǎn)業(yè)扶貧觀念轉(zhuǎn)變——明確產(chǎn)業(yè)扶貧的宗旨和目標(biāo)，轉(zhuǎn)變政府職能，更好地服務(wù)貧困地區(qū)人口，解決貧困群體的切身利益問題；②產(chǎn)業(yè)扶貧戰(zhàn)略優(yōu)化——強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，實(shí)施部署全面、系統(tǒng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的扶貧戰(zhàn)略，提高貧困區(qū)域人口的發(fā)展能力和思想素質(zhì)，因地制宜推出多項(xiàng)扶貧模式的組合方案，強(qiáng)化扶貧主體與對象之間的合作交流；③產(chǎn)業(yè)扶貧技術(shù)和手段優(yōu)化——開發(fā)區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目，加強(qiáng)信息技術(shù)設(shè)施建設(shè)，改善智力支撐條件，以滿足現(xiàn)實(shí)需求為導(dǎo)向提供扶貧資金支持，拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的市場信息渠道等；④創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)扶貧運(yùn)行管理體制——強(qiáng)化開發(fā)扶貧全過程的社會(huì)治理體制，創(chuàng)新參與式治理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)政府出資、企業(yè)出力、合作社參與、農(nóng)戶配合，同時(shí)建立專家決策和區(qū)域監(jiān)督機(jī)制，保證產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)施過程和效果，建立多種渠道的產(chǎn)業(yè)扶貧保障體系[22]。

4.5產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究

產(chǎn)業(yè)扶貧最顯著的效應(yīng)是促進(jìn)和拉動(dòng)貧困區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也是產(chǎn)業(yè)扶貧的初衷。目前國內(nèi)學(xué)者圍繞產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，大多數(shù)研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，具體體現(xiàn)在對貧困地區(qū)的GDP、財(cái)政稅收、貧困人口收入增加、區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等都有顯著的正向影響，產(chǎn)業(yè)扶貧可以實(shí)現(xiàn)削減貧困的目的（王朝陽等；張光南等；李明等；王麗艷）。但是也有學(xué)者認(rèn)為不同類型的產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目和政策與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系呈現(xiàn)差異性，比如：肖唐鏢和石海燕的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)改善村民生產(chǎn)生活類的扶貧項(xiàng)目與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但是直接投向生活的產(chǎn)業(yè)發(fā)展類項(xiàng)目卻與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這主要取決于扶貧項(xiàng)目的決策與執(zhí)行機(jī)制，以及宏觀政策在扶貧效應(yīng)上的非匹配等因素[23]。還有一些學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為，扶貧資金對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用不顯著，比如徐孝勇和姜寒通過對四川省涼山彝族自治州11個(gè)連片國家級貧困縣為分析樣本，研究后發(fā)現(xiàn)中央扶貧資金對連片特困區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用不顯著，具體而言，以工代賑資金對經(jīng)濟(jì)增長的影響不顯著，而且貼息貸款與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系顯著負(fù)相關(guān)[24]?？傮w而言，國內(nèi)學(xué)界的研究結(jié)論更多證實(shí)了產(chǎn)業(yè)扶貧與經(jīng)濟(jì)增長之間是顯著正相關(guān)的，但是，由于研究區(qū)域、研究方法、樣本選擇等方面存在差異性，因而導(dǎo)致部分研究結(jié)論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧與經(jīng)濟(jì)增長之間負(fù)相關(guān)，或者相關(guān)關(guān)系不強(qiáng)。

5國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧研究不足與未來展望

5.1研究不足

通過對現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的深入梳理，可以發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究成果仍然存在以下五方面不足：

第一，理論深度與體系構(gòu)建有待加強(qiáng)。目前國內(nèi)學(xué)者應(yīng)用的理論主要來自西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)理論，對貧困的成因、實(shí)踐路徑等進(jìn)行了闡釋，然而目前研究中難免存在一些概念復(fù)制、理論誤用、理解偏差和片面等現(xiàn)象，并且更多研究是將理論“照搬照抄”，缺乏對理論的批判和發(fā)揚(yáng)，尤其在中國多民族區(qū)域、貧困地區(qū)分布較分散，并且貧困成因較為復(fù)雜化的情境下，能否發(fā)展出一套普適性的具有中國特色的產(chǎn)業(yè)扶貧理論是目前亟需推動(dòng)的工作。此外，盡管有一些研究對中央領(lǐng)導(dǎo)集體的扶貧思想進(jìn)行了評述，但目前僅停留在理論研究層面，究竟這些扶貧思想應(yīng)該如何應(yīng)用和指導(dǎo)于現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，這些問題也是當(dāng)前和今后需要重點(diǎn)探索的。endprint

第二，實(shí)踐模式的提煉有待加強(qiáng)?，F(xiàn)有國內(nèi)研究成果大多是從某個(gè)貧困區(qū)域的個(gè)案入手，提煉該區(qū)域的扶貧模式，但這些模式缺乏更大范圍的普適性，某種模式是否能夠在其他區(qū)域進(jìn)行復(fù)制和應(yīng)用也不得而知，而當(dāng)前更需要對國內(nèi)不同貧困區(qū)域進(jìn)行多案例研究，深入考察和調(diào)研，在對不同區(qū)域扶貧實(shí)踐進(jìn)行分析比較的基礎(chǔ)上，進(jìn)而提煉具有一定普適性的扶貧實(shí)踐模式，以便在實(shí)踐中能讓更多地區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用。

第三，研究的視角亟需拓展。現(xiàn)有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)扶貧的研究成果大多是從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角展開研究，而從政治學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等視角展開的研究相對較少，尤其是進(jìn)行跨學(xué)科研究的成果更是不多見。然而，產(chǎn)業(yè)扶貧問題本身并不僅僅涉獵經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，而也會(huì)牽扯到政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等其他學(xué)科理論知識，比如產(chǎn)業(yè)扶貧中的社會(huì)資本及其網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、產(chǎn)業(yè)扶貧的法治基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)扶貧的區(qū)域群眾心里環(huán)境等問題都是當(dāng)前需要進(jìn)行拓展和強(qiáng)化研究的。

第四，研究的地域有待擴(kuò)展。由于我國貧困人口主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的中部和西部山區(qū)農(nóng)村，以及少數(shù)民族聚居區(qū)，這就使得長期以來國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)貧困的研究區(qū)域僅僅聚焦在農(nóng)村貧困區(qū)、少數(shù)民族貧困區(qū)、連片貧困山區(qū)等，而往往忽視了城市扶貧問題，對其關(guān)注度較少，事實(shí)上當(dāng)前城市貧困問題也在愈演愈烈，這就需要學(xué)界將目光由農(nóng)村向城市發(fā)生轉(zhuǎn)移，同樣應(yīng)該重視城市區(qū)域的產(chǎn)業(yè)扶貧問題。

第五，實(shí)證研究方法需要加強(qiáng)?，F(xiàn)有國內(nèi)研究成果中，大多是針對產(chǎn)業(yè)扶貧進(jìn)行規(guī)范研究和案例研究，而利用一手、二手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究的成果還是相對較少。因而當(dāng)前需要加強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)證研究，最好實(shí)現(xiàn)規(guī)范和實(shí)證研究的有機(jī)結(jié)合，在提出問題、構(gòu)建理論的前提下，通過實(shí)證數(shù)據(jù)來驗(yàn)證理論，以更好地服務(wù)實(shí)踐。

5.2未來展望

針對當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究成果存在的不足，結(jié)合十八屆五中全會(huì)及十三五規(guī)劃的精神，未來需要重點(diǎn)關(guān)注以下三大方面：

第一，高度重視產(chǎn)業(yè)扶貧與精準(zhǔn)扶貧和參與式治理之間的內(nèi)在邏輯。精準(zhǔn)扶貧理念是國家近期提出的針對不同貧困區(qū)域、不同農(nóng)戶現(xiàn)狀，運(yùn)用科學(xué)有效方式對扶貧對象實(shí)施精確識別、精確幫扶、精確管理的扶貧模式，這也就要求我們必須明確扶貧客體和扶貧的具體手段等問題。參與式治理實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了扶貧參與主體的多元化，強(qiáng)調(diào)了除了政府以外的其他扶貧利益相關(guān)主體，包括龍頭企業(yè)、合作社、貧困個(gè)體等都需要參與到扶貧過程中，實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)主體之間的積極互動(dòng)與協(xié)作，而這在一定程度上也體現(xiàn)了國家治理體系現(xiàn)代化在扶貧治理中的體現(xiàn)。因此需要在厘清產(chǎn)業(yè)扶貧、精準(zhǔn)扶貧、參與式治理三者概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，將其進(jìn)行融合，也就是說產(chǎn)業(yè)扶貧要實(shí)現(xiàn)多方參與、多元共治的理念，扶貧過程要做到精細(xì)和準(zhǔn)確，這樣才能解決以往扶貧過程中效率低下、扶貧處于“表面化”、“碎片化”等現(xiàn)象。

第二，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧的本土化特色研究。具體而言，一方面盡量杜絕對國外現(xiàn)有理論的照搬照抄，而應(yīng)該結(jié)合中國產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐提出一套符合中國國情特色的產(chǎn)業(yè)扶貧理論，并應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)實(shí)踐；另一方面，深入調(diào)研不同區(qū)域貧困成因及其治理機(jī)制，通過不斷深入對比分析，以提煉出適用于大多數(shù)貧困地區(qū)的扶貧模式，并提升成具有中國特色的扶貧理論；此外，針對產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐研究應(yīng)該從農(nóng)村和城市“雙管齊下”，厘清影響農(nóng)村和城市區(qū)域貧困的內(nèi)因，結(jié)合區(qū)域的特征，因地制宜地提出解決對策。

第三，鼓勵(lì)跨學(xué)科視角的研究，注重規(guī)范研究與實(shí)證研究的協(xié)同。一方面，要盡可能吸納除經(jīng)濟(jì)學(xué)以外的其他學(xué)科，如政治學(xué)、法學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的理論基礎(chǔ)，從學(xué)科多元化視角對現(xiàn)有理論進(jìn)行整合，以更好地應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐的研究；另一方面，結(jié)合已有成熟理論，通過實(shí)地調(diào)研、訪談、案例研究等方法構(gòu)建理論框架的基礎(chǔ)上，通過數(shù)據(jù)分析來驗(yàn)證理論框架，并對已有理論進(jìn)行創(chuàng)新，科學(xué)地實(shí)現(xiàn)規(guī)范研究與實(shí)證研究方法的交叉結(jié)合。

（編輯：于杰）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]梁晨. 產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的運(yùn)作機(jī)制與地方政府的角色[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 15 （5）： 7-15. [LIANG Chen. Operating mechanisms of the antipoverty policy and the role of local government[J]. Journal of Beijing university of technology（social sciences edition）， 2015， 15（5）： 7-15.]

[2]伍若梅， 孔悅凡. 共詞分析與共引分析方法比較研究[J]. 情報(bào)資料工作， 2010 （1）： 25-27. [WU Ruomei， KONG Yuefan. A comparison on coword analysis and cocitation analysis[J]. Information and documentation services， 2010 （1）： 25-27.]

[3]CHEN C， FIDELIA I， HOU J. The structure and dynamics of cocitation clusters： a mutipleperspective cocitation analysis[J]. Journal of the American society for information science and technology， 2010， 61（7）：1386-1409.

[4]CHEN C. CiteSpace II： detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American society for information science and technology， 2006， 57 （3）： 359-377.endprint

[5]蔣天文. 政府生態(tài)購買： 一個(gè)解決生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)方案[J]. 財(cái)政研究， 2002（9）： 41-44. [JIANG Tianwen. Government ecological purchase： an economic solution to ecological environment[J]. Public finance research， 2002 （9）： 41-44.]

[6]任學(xué)文， 鄧光琴， 傅家誠. 扶持龍頭產(chǎn)業(yè)扶貧[J]. 農(nóng)村財(cái)政與財(cái)務(wù)， 2003（4）： 7-8. [REN Xuewen， DENG Guangqin， FU Jiacheng. Support the leading industry to help the poor[J]. Rural finance and financial affair， 2003（4）： 7-8.]

[7]王春光. 社會(huì)治理視角下的農(nóng)村開發(fā)扶貧問題研究[J]. 中共福建省委黨校學(xué)報(bào)， 2015（3）： 5-13.[WANG Chunguang. Social governance perspective research on poverty alleviation in rural development[J]. Journal of Fujian Provincial Committee Party School of Cpc， 2015（3）： 5-13.]

[8]張磊. 我國扶貧開發(fā)政策演變[J]. 北京： 中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， 2007. [ZHANG Lei. The evolution of chinas poverty alleviation policy[J]. Beijing： China Financial and Economic Publishing House， 2007.]

[9]劉解龍， 陳湘海. 精準(zhǔn)扶貧的幾個(gè)基本問題分析[J]. 長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 30 （6）： 98-104，125. [LIU Jielong， CHEN Xianghai. Analysis on several basic problems of precise poverty alleviation[J]. Journal of Changsha University of Science and Technology （social sciences）， 2015， 30 （6）： 98-104，125.]

[10]徐翔， 劉爾思. 產(chǎn)業(yè)扶貧融資模式創(chuàng)新研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2011（7）： 85-88. [XU Xiang， LIU Ersi. Innovative research on financing mode of industrial poverty alleviation[J]. Economic review， 2011（7）： 85-88.]

[11]胡振光， 向德平. 參與式治理視角下產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展瓶頸及完善路徑[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐， 2014（4）： 99-107. [HU Zhenguang， XIANG Depin. Industrial poverty alleviation from the perspective of participatory governance development bottleneck and perfect path[J]. Study and practice， 2014（4）： 99-107.]

[12]蔣永穆， 周宇晗. 習(xí)近平扶貧思想述論[J]. 理論學(xué)刊， 2015（11）： 11-18. [JIANG Yongmu， ZHOU Yuhan. On Xi Jinpings thoughts about poverty alleviation[J]. Theory journal， 2015（11）： 11-18.]

[13]劉宇翔. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民合作扶貧模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2015（7）： 37-45，110-111. [LIU Yuxiang. Study on farmers cooperative poverty alleviation model in underdeveloped[J]. Issues in agricultural economy， 2015（7）： 37-45，110-111.]

[14]覃建雄， 張培， 陳興. 旅游產(chǎn)業(yè)扶貧開發(fā)模式與保障機(jī)制研究——以秦巴山區(qū)為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2013， 34 （7）： 134-138. [QIN Jianxiong， ZHANG Pei， CHEN Xin. A study on the poverty alleviation model and safeguard mechanism of tourism industry a case study of qinba mountain area[J]. Journal of Southwest University for Nationalities， 2013， 34 （7）： 134-138.]

[15]貢保草. 論西部民族地區(qū)環(huán)境資源型產(chǎn)業(yè)扶貧模式的創(chuàng)建——以甘南藏族自治州為例[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2010（3）： 109-116. [GONG Baocao. On the establishment of environmental resource industrial poverty alleviation mode in western ethnic minority areastaking Gannan Tibetan Prefecture as an example[J]. Journal of Northwest University for Nationalities， 2010（3）： 109-116.]endprint

[16]黃承偉， 覃志敏. 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展： 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧機(jī)制創(chuàng)新的契機(jī)——基于重慶市涪陵區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2013（2）：67-71. [HUANG Chenwei， QI Zhimin. Balancing urban and rural development： an opportunity for the innovation of agricultural industryanalysis on the practice of industrial poverty alleviation based on the fuling district of chongqing municipality[J]. Rural economy， 2013（2）： 67-71.]

[17]李坤英. 關(guān)于遼寧財(cái)政扶貧開發(fā)新機(jī)制的探索[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)2009，（7）： 63-64. [LI Kunying. A probe into the new mechanism of poverty alleviation and development in Liaoning[J]. Agricultural economy， 2009（7）： 63-64.]

[18]申紅興. 構(gòu)建青海藏區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧動(dòng)力機(jī)制研究[J]. 寧夏社會(huì)科學(xué)， 2014（4）： 54-59. [SHEN Hongxin. A study on the impetus mechanism of building industry in Qinghai Tibetan area[J]. Social sciences in Ningxia， 2014（4）： 54-59.]

[19]周偉， 黃祥芳. 武陵山片區(qū)經(jīng)濟(jì)貧困調(diào)查與扶貧研究[J]. 貴州社會(huì)科學(xué)， 2013（3）： 118-124. [ZHOU Wei， HUANG Xiangfang. Research on economic poverty and poverty alleviation in wulingshan area[J]. Guizhou social sciences， 2013（3）： 118-124.]

[20]尹夢霞. 完善少數(shù)民族地區(qū)連片開發(fā)扶貧模式的思考——以“大小涼山彝區(qū)”的普格縣為例[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2012（5）：134-136. [YIN Mengxia. Reflections on perfecting the pattern of poverty alleviation in minority areas to‘size of Liangshan Yi area Pug County as an example[J]. Special zone economy， 2012 （5）：134-136.]

[21]張躍平， 徐傳武， 黃喆. 大推進(jìn)與產(chǎn)業(yè)提升： 武陵山區(qū)扶貧的必由之路——以湖北省恩施州望城坡等地的扶貧實(shí)踐為例[J]. 中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2013， 33 （5）： 113-116. [ZHANG Yuepin， XU Chuanwu， HUANG Zhe. Great promotion and industry promotion： the only way to help the poor in wuling mountain area taking the poverty alleviation practice in wangchengpo of enshi as an Example[J]. Journal of Southcentral University for Nationalities （humanities and social sciences）， 2013，33 （5）：113-116.]

[22]韓斌. 我國農(nóng)村扶貧開發(fā)的模式總結(jié)和反思[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2014（6）： 119-122. [HAN Bin. Chinarural poverty alleviation and development model summary and reflection[J]. Technoeconomics & management research， 2014（6）： 119-122.]

[23]肖唐鏢， 石海燕. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長政策的扶貧效應(yīng)分析[J]. 新視野， 2009（2）： 26-29. [XIAO Tangbiao， SHI Haiyan. An analysis of the poverty alleviation effect of rural economic growth policy[J]. New horizons， 2009（2）： 26-29.]

[24]徐孝勇， 姜寒. 連片特困地區(qū)中央扶貧資金與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——以四川省涼山彝族自治州國家級貧困縣為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2013， 34（10）： 147-151. [XU Xiaoyong， JIANG Han. Funds for poverty alleviation in central and poor regions research on the relationship of economic growtha case study of liangshan yi autonomous prefecture in sichuan province[J]. Journal of Southwest University for Nationalities （humanifies and social sciences）， 2013， 34（10）： 147-151.]endprint

The Research context and theme content of Chinese industrial povertyalleviation since 21st century

WANG Chunping1，2ZHENG Ye1，2

（1.School of Humanities， Economics， and Law， Northwestern Polytechnical University， Xian Shaanxi 710072， China；2.Education Center of MPA， Northwestern Polytechnical University， Xian Shaanxi 710072， China）

AbstractAntipoverty has always been one of the most important topics of researches on development. Especially since the 21st century， industrial poverty alleviation has gradually become a key antipoverty task with Chinese characteristics which is extensively concerned by the society and the academic world. Therefore， its essential to delve into the research context and hot topics， etc. so as to promote the development of industrial poverty alleviation more effectively. With 1，982 domestic journal articles on industrial poverty alleviation collected by the CNKI database from 2000 to 2015 as the sample， the paper applies the bibliometric method and CiteSpace， a visualized knowledge network analysis tool， to make an overview on the overall situation of domestic researches on industrial poverty alleviation in the first place. Then， the paper focuses on analyzing the four evolution stages experienced by domestic researches on industrial poverty alleviation， i.e. the initial period， the exploration period， the outbreak period and the deepening period， and describes the four tracks along which the researches have developed， i.e. the subject of industrial poverty alleviation has gradually evolved from government domination to government domination， market force and social participation with equal emphasis； the object of poverty alleviation has gradually shifted from poor rural areas and population to urban poor population， with equal emphasis on rural and urban poverty alleviation； the poverty alleviation channel has gradually expanded from financial support to poverty alleviation with technology， intelligence and tourism， etc.； the train of thought is the targeted poverty alleviation by transiting from rural poverty alleviation to urban poverty alleviation and harmonizing regional economic development. On this basis， the hot topics of current researches are explored and analyzed， which include five aspects， i.e. the development history of industrial poverty alleviation， connotation and theoretical basis of industrial poverty alleviation， models and mechanisms of industrial poverty alleviation， realistic difficulties and countermeasures， and economic effects. In the end， the paper points out the deficiencies of current research achievements in theoretical depth， system construction， practical pattern extraction， research perspectives and regions， and empirical research methods etc. Its proposed that the key orientation of future researches is to attach great important to the internal logistic relation between industrial poverty alleviation/targeted poverty alleviation and participatory governance， accelerate the investigation into localization characteristics of industrial poverty alleviation， encourage the researches from interdisciplinary perspectives and lay emphasis on the cooperation between normative research and empirical research.

Key wordsindustrial poverty alleviation； research context； theme content； bibliometric analysisendprint