基于偏離—份額分析法的浙江省縣域產業(yè)結構差異分析

黃勃+童堅

[提要] 本文選取2007～2011年、2011～2015年兩段時期浙江省經濟發(fā)展數據，抽取縣（市）級經濟數據，運用偏離-份額分析法，對數據進行處理，并分析得出相應結論：（1）部分強縣經濟發(fā)展呈現(xiàn)后勁不足的狀態(tài)；（2）合理的產業(yè)結構對促進縣市經濟發(fā)展尤為重要；（3）不合理的產業(yè)結構對經濟發(fā)展造成的阻礙成為大部分縣市面臨的重大挑戰(zhàn)。

關鍵詞：縣域經濟；偏離份額；產業(yè)結構

中圖分類號：F29 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年4月18日

一、研究區(qū)概況

2015年浙江省生產總值42，886.49億元，2011～2015年全省經濟平均增長達8.2%，在發(fā)展程度和速度方面均處于全國前列。2015年浙江省居民可支配收入35，537元，高于全國居民可支配收入的21，966.2元，屬于經濟較發(fā)達地區(qū)。浙江省發(fā)展模式以縣域經濟為典型特征，從“資源弱省”躍升為“經濟強省”，縣域經濟所起的主導作用毋庸置疑。2011年浙江省GDP總量3.2萬億元，其中縣域經濟占總量的2/3；在全國百強縣中，浙江獨占27席，說明縣域經濟已成為浙江經濟持續(xù)快速發(fā)展的重要基礎。但2015年全國百強縣中，浙江省僅占18席，占有量大幅下降。與此同時，區(qū)域經濟發(fā)展非均衡程度增強，縣域經濟發(fā)展差異逐漸擴大，極化現(xiàn)象愈發(fā)顯著。例如：2015年浙東北地區(qū)人均GDP為111，545元，而浙西南地區(qū)人均GDP為54，794.4元，前后相差2倍。浙西南地區(qū)內部，其經濟發(fā)展非均衡性依舊顯著。2015年義烏市人均GDP為135，882元，溫州市文成縣人均GDP為18，053元，前后相差7.5倍。而在浙江省縣域經濟發(fā)展的過程中，產業(yè)結構合理性一直是無法回避的問題。鑒于此，本文以浙江省54個縣級市（市區(qū)除外）為研究對象，以2007～2011年、2011～2015年浙江省各縣（市）經濟發(fā)展數據為基礎數據，并剔除了市區(qū)經濟的影響，利用偏離-份額分析法對數據進行處理，對浙江省縣域經濟產業(yè)結構進行研究，以期從產業(yè)結構的角度得出相應結論并提供一定的參考價值。

二、偏離-份額分析法

（一）方法概述。偏離份額分析法最初由美國經濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，在20世紀80年代初經由Dunn集各家之所長，總結出現(xiàn)在普遍采用的形式。

偏離-份額分析法是將一個特定區(qū)域在某一時期經濟總量的變動分為三個分量，即份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區(qū)域經濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經濟結構優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門，進而確定區(qū)域未來經濟發(fā)展的合理方向和產業(yè)結構調整的原則。

00000

在26個總偏離量（G-RS）<0的縣市中，PS偏離分量>0的有8個，說明這8個縣市在產業(yè)結構方面對該縣市的經濟增長有促進作用，但由于較差的區(qū)位因素，導致該縣市經濟增長較緩慢。其余18個縣市不論在產業(yè)結構還是在區(qū)位因素方面都不具有優(yōu)勢，所以經濟發(fā)展速度與其他縣市相差較大。（表2）

從表2可以看出：總偏離量（G-RS）>0的縣市共38個，與上一時期相比多了10個，但相應的必有少數縣市有較大的經濟增長緩速。38個縣市中，義烏市偏離量最大，為65.56億元。總偏離量（G-RS）<0的縣市共16個，其中以溫嶺市偏離量最大，為-83.80億元。增速較緩的縣市中，經濟強縣（市）占有一定比例，例如溫嶺、慈溪和海寧等縣市經濟發(fā)展較其他縣市較為發(fā)達，但經濟增長速度明顯減緩。

依PS偏離分量來看：在總偏離量（G-RS）>0的38個縣市中，PS偏離分量（產業(yè)結構分量）>0的縣市有17個，與上一時期相比，多了4個縣市，這說明在經濟發(fā)展速度較快的縣市中，其產業(yè)結構提供了一定助力。其中對偏離總量貢獻較大的縣市有瑞安、桐鄉(xiāng)、新昌、東陽、義烏、天臺和景寧自治縣，其產業(yè)結構分量對總偏離量的貢獻占主導地位，合理的產業(yè)結構成為這些縣市經濟快速發(fā)展的主要影響因素。PS偏離分量<0的有21個，這些縣市的經濟增速雖較平均速度快，但其產業(yè)結構并不合理，對經濟的快速增長起到一定的阻礙作用。

在偏離總量（G-RS）<0的16個縣市中，PS偏離分量（產業(yè)結構分量）>0的縣市有3個，分別是奉化市、溫嶺市、遂昌縣。這三個縣市的經濟增速雖較為緩慢，但其產業(yè)結構較為合理；PS偏離分量<0的縣市有13個，其中寧?？h和龍游縣的產業(yè)結構分量對總偏離量的貢獻占主導地位，其產業(yè)結構的不合理成為兩縣經濟發(fā)展遲緩的主要因素。

三、結論與分析

通過對2007～2011年和2011～2015年兩個時間段內浙江省縣域經濟發(fā)展偏離-份額分析表分析和比較，得出如下結論：

（一）部分經濟強縣（市）呈現(xiàn)出后勁不足的狀態(tài)。例如，上文提到的慈溪、海寧和溫嶺等縣市，在經濟增量上較為可觀，但在經濟增速上均低于平均水平。我們可以看出，其主要原因是來自區(qū)位因素的影響，產業(yè)結構因素在其中的作用并不明顯，即使溫嶺市的產業(yè)結構偏離分量為正（3.76億元），但其區(qū)位份額分量DS為-87.55億元，區(qū)位份額分量對總偏離量的影響占了主要因素。這就要求這些縣市在追求產業(yè)結構進一步升級的同時，更不能忽視其他因素的影響。

（二）合理的產業(yè)結構對促進區(qū)域經濟發(fā)展尤為重要。在54個縣市中產業(yè)結構分量對總偏離量的貢獻大于區(qū)位份額分量的縣市有8個，這8個縣市的經濟增速與產業(yè)結構關系更為緊密，以義烏市為例，2011～2015年義烏市總偏離量為65.56億元，其結構偏離分量為45.49億元，貢獻率達69.4%。單產業(yè)結構帶來的經濟增速效益占比接近7成，說明合理的產業(yè)結構在推動義烏經濟發(fā)展過程中有著不可替代的作用。

（三）不合理的產業(yè)結構對經濟發(fā)展造成的阻礙成為大部分縣市面臨的重大挑戰(zhàn)。2007～2011年54個縣市中產業(yè)結構分量>0的縣市有21個，2011～2015年54個縣市中產業(yè)結構分量>0的縣市減少到18個，產業(yè)結構不合理的縣市占67%，根據表2顯示的結果，其所造成的總偏離值為-106.7億元。產業(yè)結構在未來縣域經濟發(fā)展中將成為不可忽視的重要因素。

主要參考文獻：

[1]趙磊，方成，丁燁.浙江省縣域經濟發(fā)展差異與空間極化研究[J].經濟地理，2014.7.

[2]葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產業(yè)結構與競爭力的偏離份額分析[J].地理科學進展，2011.6.

[3]穆艾塔爾·賽地，瓦哈甫·哈力克，阿依努爾·買買提，艾合買提·玉努斯.基于偏離-份額分析法的新疆產業(yè)結構與經濟增長空間差異分析[J].新疆大學學報（自然科學版），2010.3.

[4]李煜爽，陳依元.基于偏離-份額分析法的產業(yè)結構分析[J].寧波職業(yè)技術學院學報，2008.5.

[5]馮潔.解讀縣域經濟之浙江活力[J].浙江經濟，2008.2.