湖泊濕地保護(hù)與修復(fù)研究進(jìn)展顏雄

魏賢亮+魏千賀+王晨+彭爾瑞

摘要：本文分析了當(dāng)前湖泊濕地面臨的水質(zhì)污染、面積萎縮、生物多樣性下降、生物入侵嚴(yán)重、研究手段單一、方向模糊、教育滯后、法制不完善、管理混亂等問題，并從湖泊濕地功能性出發(fā)，提煉出湖泊濕地保護(hù)與修復(fù)的八大原則。此外，分別從物理措施、化學(xué)措施、生物措施三個(gè)方面，綜述了國(guó)內(nèi)外濕地修復(fù)研究進(jìn)展，最后提出制定湖泊濕地保護(hù)總體框架、全盤規(guī)劃、側(cè)重與生態(tài)水工結(jié)合、完善市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制等保護(hù)對(duì)策。并從生態(tài)監(jiān)測(cè)、系統(tǒng)調(diào)控、退化診斷、評(píng)價(jià)機(jī)制、科學(xué)規(guī)劃、深化研究、強(qiáng)化管理等方面予以展望，以期促進(jìn)對(duì)湖泊濕地研究和湖泊濕地保護(hù)與修復(fù)學(xué)科的整體發(fā)展。

關(guān)鍵詞：湖泊濕地；濕地保護(hù)；濕地修復(fù)；研究進(jìn)展

中圖分類號(hào)：S157：TV213.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）05-0151-08

Research Progress on Protection and Restoration of Urban Wetlands

Yan Xiong，Wei Xianliang，Wei Qianhe，Wang Chen，Peng Errui

（College of Hydraulic Engineering，Yunnan Agricultural University， Kunming 650201，China）

AbstractIn this paper， we analyzed the problems faced by lake wetlands， such as water pollution， area shrinkage， biodiversity loss， serious biological invasion， single research method， ambiguous direction， lagging education， imperfect legal system and management chaos. Start from the functionality of lake wetlands， eight major principles concerning lake wetlands protection and restoration were put forward. In addition， the research progress of wetland restoration both at home and abroad was also summarized from three aspects of physical measures， chemical measures and biological measures. In the end， we raised the overall framework of lake wetlands protection and overall planning， focusing on integration with eco-hydraulics， market operation mechanism and other protective countermeasures. With the purpose to promote the research on lake wetlands， and the overall development of the subject of wetlands protection and restoration， the future was expected from ecology monitoring， system regulation， degradation diagnosis， evaluation mechanism， scientific planning， deepening research， strengthening management and other aspects.

KeywordsLake wetlands； Wetland protection； Wetland restoration； Research progress

《濕地公約》中的濕地定義：“陸地上所有的水體、濕地內(nèi)水深超過6 m的水域和低潮時(shí)水深不超過6 m的海濱”[1]。照此定義，濕地應(yīng)包括湖泊、沼澤、水庫(kù)、池塘、水田、蓄滯洪區(qū)、濕草甸、河流河口三角洲以及低潮時(shí)水深淺于6 m的海域部位，其中湖泊濕地包括永久性淡水湖、咸水湖、內(nèi)陸鹽湖和季節(jié)性淡水湖、咸水湖[2]。

湖泊濕地作為一種重要的自然資源，發(fā)揮著供水、灌溉、調(diào)洪、養(yǎng)殖、畜牧、航運(yùn)、旅游、維護(hù)生物和遺傳多樣性、降解污染、凈化水質(zhì)和控制侵蝕等多種功能，在維持區(qū)域生態(tài)平衡和促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用[3]。然而近20年來(lái)，人們?cè)陂_發(fā)利用湖泊資源的過程中，忽視了對(duì)湖泊的有效保護(hù)和管理，致使出現(xiàn)了以下新情況：湖泊濕地的水體污染加劇、富營(yíng)養(yǎng)化嚴(yán)重；生物入侵嚴(yán)重、多樣性下降；大規(guī)模圍墾種植、面積萎縮等，這些現(xiàn)象使湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)逐漸喪失其功能，造成了嚴(yán)重的環(huán)境問題。因此，采取積極有效的措施，促進(jìn)湖泊濕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)功能恢復(fù)，已是當(dāng)務(wù)之急。

從19世紀(jì)起國(guó)外學(xué)者就開始了對(duì)湖泊濕地的保護(hù)與修復(fù)研究工作，而我國(guó)在2006年也制定了《全國(guó)濕地保護(hù)工程規(guī)劃》，明確了濕地保護(hù)工作的指導(dǎo)原則、任務(wù)目標(biāo)、建設(shè)布局和重點(diǎn)工程，但湖泊濕地的保護(hù)和修復(fù)工作在上述規(guī)劃中并沒有被突出強(qiáng)調(diào)，也沒有引起相關(guān)專家學(xué)者的足夠重視。

1湖泊濕地面臨的主要問題

通過歸納前人的一些研究成果，本研究對(duì)湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)有了相對(duì)比較全面的功能界定，其最主要的功能在于其生態(tài)功能和社會(huì)功能（見表1）。

近幾十年來(lái)，人們對(duì)湖泊濕地功能缺乏了解，保護(hù)意識(shí)淡薄，在短期利益驅(qū)動(dòng)下，違背自然規(guī)律，不合理開發(fā)，使?jié)竦毓δ苁艿絿?yán)重干擾和破壞。

1.1水質(zhì)污染，富營(yíng)養(yǎng)化日趨嚴(yán)重

雖然國(guó)家對(duì)保護(hù)環(huán)境逐年重視，環(huán)境治理力度也不斷增加，但是治理速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上水體污染的步伐。2014年我國(guó)污廢水排放總量達(dá)716.2億噸[8]，在監(jiān)測(cè)的28個(gè)重點(diǎn)湖泊中，滿足Ⅱ類水質(zhì)要求的只有1個(gè)，而其中滇池、巢湖和太湖等均處于不同程度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)[9]。陳小鋒等[10]對(duì)中國(guó)典型湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化情況進(jìn)行調(diào)研，表明近30年是我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的高速發(fā)展階段。

1.2面積萎縮，生態(tài)功能衰退

湖泊濕地面積萎縮，導(dǎo)致濕地生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)蓄洪水、水體凈化等各項(xiàng)功能逐漸喪失。近30年來(lái)，我國(guó)面積大于1.0 km2的新生湖泊有60個(gè)，但原面積大于1.0 km2的湖泊卻消失了243個(gè)[11]。2000—2010年全國(guó)最大面積超過1 000 km2的湖泊共有12個(gè)，但其中6個(gè)在萎縮，鄱陽(yáng)湖萎縮速率最快，為54.76 km2/a[12]，其中東北地區(qū)，湖泊面積由12 234.02 km2銳減至11 307.58 km2[13]。

1.3生物多樣性下降，資源銳減

湖泊濕地中水陸交錯(cuò)的自然生態(tài)系統(tǒng)，是各種動(dòng)植物的棲息地，然而人類對(duì)湖泊濕地的無(wú)序開發(fā)，造成生境和物種群落多樣性下降、生物資源退化，尤其是造成珍稀動(dòng)物資源面臨瀕危和滅絕的危險(xiǎn)。例如：1998—2003年期間，洪澤湖底棲生物原有76種，減至50種，魚類減少29種；鳥類原有194種，減至146種，其中Ⅱ類重點(diǎn)保護(hù)鳥類減少14種[14]。鄱陽(yáng)湖由于圍墾和排水開墾等原因，魚類、越冬候鳥等生物的生境大量減少，導(dǎo)致生物多樣性嚴(yán)重破壞[15]。

1.4生物入侵嚴(yán)重

在湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)中，盲目引進(jìn)外來(lái)物種，致使本地物種瀕危的現(xiàn)象，已成為21世紀(jì)全球性環(huán)境問題[16]。例如，在水生生態(tài)系統(tǒng)中，最為突出的入侵物種有鳳眼蓮[17]和水花生[18]，目前它們已經(jīng)對(duì)濕地和水生生態(tài)系統(tǒng)造成了極大危害，特別是滇池濕地受鳳眼蓮之害，治理難度大。在陸生生態(tài)系統(tǒng)中，紫莖澤蘭[19]、豚草[20]和大米草[21]的入侵，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)匚锓N的生長(zhǎng)，其中大米草在東南沿海局部地區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)厣锒鄻有栽斐善茐?。薇甘菊[22]在浙江、廣東大面積入侵農(nóng)田，暴發(fā)成災(zāi)。另一方面，引進(jìn)外來(lái)魚類對(duì)土著魚類也造成危害[23]。綜上所述，隨意引入外來(lái)物種，其后果在短期內(nèi)是不可預(yù)見的。

1.5研究手段較單一，研究方向不清晰

目前大部分濕地恢復(fù)研究主要圍繞局部濕地格局恢復(fù)和調(diào)整的模式，缺乏對(duì)流域尺度格局與水生態(tài)過程的系統(tǒng)研究[24]，很難建立對(duì)濕地進(jìn)行整體性水生態(tài)過程恢復(fù)和調(diào)控的機(jī)制。另一方面，N、P和COD主要源于生活污水、工業(yè)廢水、農(nóng)田施肥和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)及畜牧業(yè)等[25，26]；而在沒有做到控源截污的前提下，只是片面強(qiáng)調(diào)通過采用生態(tài)恢復(fù)措施來(lái)凈化湖泊濕地水環(huán)境[27]，竟然一度成為湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理的主流方向。

1.6宣傳教育滯后，法制體系不完善，管理混亂

目前我國(guó)濕地合理利用與保護(hù)的宣傳、教育工作嚴(yán)重滯后于現(xiàn)階段資源保護(hù)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，且其強(qiáng)度和輻射范圍均不夠，人們對(duì)濕地的保護(hù)意識(shí)和對(duì)濕地價(jià)值的全面認(rèn)識(shí)尚有所欠缺[28]。此外，目前我國(guó)沒有專門針對(duì)湖泊濕地規(guī)范利用與保護(hù)的法律、法規(guī)。已有的相關(guān)法律、法規(guī)中有關(guān)湖泊濕地規(guī)范利用和保護(hù)的條款較為分散、不成體系、不夠全面，并且各法條間相互交叉、重復(fù)的情況并存，很難發(fā)揮其實(shí)質(zhì)效能[29]。最后，湖泊濕地開發(fā)利用及保護(hù)管理牽涉面廣、涉及部門多，尚未完全形成良好的內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制，且管理手段和方法滯后[30]。

2湖泊濕地保護(hù)與修復(fù)的研究進(jìn)展

2.1濕地修復(fù)原則

①生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一原則。即湖泊濕地的效益是綜合性的[31，32]。目前國(guó)外的生態(tài)功能—經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)缺乏定量方法，采取描述或圖形表示兩種形式，我國(guó)董哲仁等[33]提出經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)功能綜合評(píng)價(jià)矩陣方法，建立了一種數(shù)學(xué)表達(dá)方法，實(shí)現(xiàn)湖泊濕地功能和效益綜合評(píng)價(jià)的定量化；②風(fēng)險(xiǎn)最小和效益最優(yōu)原則[34]。在湖泊濕地修復(fù)規(guī)劃中權(quán)衡方案，對(duì)被恢復(fù)湖泊濕地進(jìn)行全面的綜合分析、論證，在考慮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益最大化的同時(shí)，兼顧風(fēng)險(xiǎn)和投資；③整體性原則。湖泊濕地恢復(fù)不僅應(yīng)促進(jìn)退化濕地構(gòu)成要素的原位恢復(fù)，還應(yīng)重視恢復(fù)濕地所處集水區(qū)域內(nèi)的橫向水文聯(lián)系、與所處流域上下游之間的縱向水文聯(lián)系以及地下水和地表水系統(tǒng)的垂直方向的水文聯(lián)系；④地域性原則。制定湖泊濕地修復(fù)計(jì)劃前，應(yīng)全面掌握濕地類型、氣候條件、地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等修復(fù)區(qū)的相關(guān)信息。充分分析修復(fù)計(jì)劃對(duì)湖泊區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值的影響，突出地域性特征，最大可能維持地帶性植被，減少對(duì)當(dāng)?shù)厣锶郝涞钠茐?；還需尊重當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)鄉(xiāng)土文明，保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境的成分，維持地域性的生態(tài)平衡[35]；⑤穩(wěn)定性原則。保護(hù)和修復(fù)湖泊濕地應(yīng)重視系統(tǒng)內(nèi)部各組成要素之間和系統(tǒng)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)及統(tǒng)一程度、生物群落的組成、群落功能和結(jié)構(gòu)的完整；⑥可行性原則。在湖泊濕地保護(hù)與恢復(fù)工程實(shí)施前，應(yīng)考慮項(xiàng)目的環(huán)境可行性和經(jīng)濟(jì)可行性；⑦優(yōu)先性和稀缺性原則。湖泊濕地保護(hù)與修復(fù)項(xiàng)目需突出針對(duì)性，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)瀕臨滅絕物種的生物棲息和地稀缺濕地[36]；⑧景觀和美學(xué)原則。李春暉等[37]人將水質(zhì)、生態(tài)和景觀定為濕地修復(fù)的三大目標(biāo)，闡明恢復(fù)濕地景觀和添增美學(xué)效果的重要性。

2.2修復(fù)技術(shù)與進(jìn)展

總結(jié)國(guó)內(nèi)外湖泊濕地修復(fù)的研究成果，湖泊濕地修復(fù)技術(shù)可分為物理措施、化學(xué)措施和生物措施三大類共13種（見表2），且這些技術(shù)已在國(guó)內(nèi)外湖泊濕地修復(fù)工程中得到廣泛應(yīng)用。

2.2.1物理措施劉華麗等[38]分別從外源污染、沉水植物、作業(yè)區(qū)域和深度3個(gè)方面，研究了對(duì)沉積物疏浚技術(shù)效果的關(guān)鍵影響因素；張杰等[39]基于DEM和土地利用土地覆蓋的適宜性分析為濕地恢復(fù)提供了理論依據(jù)；張修峰等[40]通過使用STELLA軟件，構(gòu)建了三垟濕地水體TP變化生態(tài)模型并成功的進(jìn)行了模擬研究，結(jié)果表明對(duì)底泥不同程度的疏浚，會(huì)影響對(duì)水質(zhì)改善效果；萬(wàn)玉文[41]通過采用柱形管槽靜態(tài)的模擬塘堰濕地，模擬了不同水深處理下的底泥氮磷釋放對(duì)上覆水水質(zhì)的影響，結(jié)果表明水流的擾動(dòng)會(huì)導(dǎo)致底泥中磷的釋放加速；夏紅霞等[42]利用頁(yè)巖空心磚構(gòu)建自動(dòng)增氧型濕地系統(tǒng)，增強(qiáng)了系統(tǒng)內(nèi)部供氧能力和濕地系統(tǒng)的除氮能力；潘繼征等[43]研發(fā)了人工增氧復(fù)合型濕地工藝，其對(duì)不同水力負(fù)荷和污染負(fù)荷都展現(xiàn)出了較強(qiáng)的緩沖調(diào)節(jié)能力和很高的凈化效果 ；黃翀等[44]利用遙感技術(shù)對(duì)濕地恢復(fù)及生態(tài)調(diào)水進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，及時(shí)掌握宏觀地表下的快速變化，也為長(zhǎng)期的區(qū)域生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)提供技術(shù)支持；董張玉等[45]結(jié)合GIS/RS，對(duì)濕地恢復(fù)潛力從地貌條件、河流及道路密度、景觀結(jié)構(gòu)因子、濕度指數(shù)、耕地生產(chǎn)力五方面進(jìn)行空間分析，明確了東北地區(qū)濕地修復(fù)的優(yōu)先、次優(yōu)先區(qū)域，并利用景觀指數(shù)、作物生產(chǎn)與濕地協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)驗(yàn)證恢復(fù)效果。國(guó)外學(xué)者也做了相關(guān)研究，Kowalski等[46]通過采用便攜式圍堰技術(shù)，恢復(fù)了伊利湖湖濱濕地挺水植被；Tian等[47]在密西西比—俄亥俄—密蘇里河盆地進(jìn)行濕地水文恢復(fù)，其中的“牛軛”設(shè)計(jì)，有效降低了水體中可溶性活性磷、硝態(tài)氮、總磷和總氮的含量；Zedler[48]對(duì)有關(guān)濕地恢復(fù)理論做了全面的總結(jié)，認(rèn)為濕地恢復(fù)應(yīng)遵循生態(tài)位理論、島嶼生物地理學(xué)理論、種群理論和營(yíng)養(yǎng)級(jí)理論；Malson等[49]通過田間和溫室試驗(yàn)，利用苔蘚配子體片段進(jìn)行濕地恢復(fù)。

2.2.2化學(xué)措施黃潔慧等[50]提出采用“徑流雨水匯集、滲流、預(yù)處理+河水造流生化預(yù)處理+主湖造流生化+構(gòu)建全湖生物多樣性”的全生態(tài)組合技術(shù)，應(yīng)用于湖泊中；鄭駿宇等[51]采用化學(xué)強(qiáng)化—復(fù)合人工濕地組合工藝，對(duì)濕地的大量顆粒懸浮物和水體中的COD、BOD5和TP的去除效果明顯；徐軼等[52]針對(duì)海新河污染特點(diǎn)，采用絮凝沉淀結(jié)合人工濕地技術(shù)進(jìn)行修復(fù)，效果良好；張帥等[53]探討了生物水處理系統(tǒng)和加載絮凝沉淀技術(shù)相結(jié)合的研究方法；李曉威等[54]通過試驗(yàn)確定了最佳絮凝效果時(shí)間，并且推算出絮凝劑與泥漿絕對(duì)濃度的函數(shù)關(guān)系，以及泥漿與絮凝劑的最佳配比。按照得出的函數(shù)關(guān)系配比絮凝劑，可以縮短絮凝時(shí)間，提高脫水和施工效率。李星等[55]通過研究復(fù)合除藻劑，表明了其對(duì)藻類具有很好的去除效果；劉愛民等[56]研究了鏈霉菌WH63的抑藻效應(yīng)，效果明顯；周全等[57]研究了藻存量削減和磷營(yíng)養(yǎng)控制兩種方法，均能在水華形成的早期對(duì)小型富營(yíng)養(yǎng)化水體藍(lán)藻水華起到阻遏作用；李靜會(huì)等[58]通過進(jìn)行化學(xué)除藻劑治理藍(lán)藻水華的試驗(yàn)研究，結(jié)果表明，除藻劑除抑藍(lán)藻效果顯著；王正興等[59]利用國(guó)外新型除藻劑—去藻247，研究滇池水藻類污染的治理，并通過線性回歸方程來(lái)擬合水體中葉綠素a和總磷的相關(guān)性。

2.2.3生物措施吳國(guó)旭等[60]研究表明，生物接觸氧化工藝可以實(shí)現(xiàn)降解有機(jī)物，并利用類似曝氣池的曝氣方法提供氧氣，同時(shí)起到混合攪拌的效果；李少華等[61]采用調(diào)水補(bǔ)水、生物調(diào)控等技術(shù)對(duì)滄州濕地水環(huán)境修復(fù)；李靜[62]提出水解酸化—人工濕地處理技術(shù)；馬秋莎等[63]通過利用長(zhǎng)鏈烷烴的微生物降解作用，對(duì)濕地進(jìn)行研究；鄧志強(qiáng)等[64]通過植物刈割、水生動(dòng)物強(qiáng)化法、優(yōu)勢(shì)植物篩選、微生物強(qiáng)化技術(shù)等途徑，解決了人工浮床技術(shù)凈化能力差和適用范圍有限的缺陷；朱鳴鶴等[65]通過研究潮灘植物中翅堿蓬對(duì)重金屬累計(jì)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)銅、鋅、鉛、鎘4種重金屬在不同潮灘中均有明顯的累計(jì)效應(yīng)；王曙光等[66]用真菌生產(chǎn)生物菌肥，不僅能增加農(nóng)作物產(chǎn)量，還減少了面源污染對(duì)濕地水體的污染；吳迪等[67]在上海青浦大蓮湖濕地修復(fù)示范工程中，采用改變土地利用模式、水系改造和植被配置等技術(shù)，使?jié)竦厣辰Y(jié)構(gòu)和生物多樣性組成都分得到改善；張明祥等[68]根據(jù)研究區(qū)的水文條件、土地利用現(xiàn)狀、海拔和受威脅程度的不同，通過研究結(jié)果可知在黃河鄭州段的二灘、嫩灘和部分老灘區(qū)域均可以采用溪流型、蓄水型、多塘型濕地恢復(fù)模式；董凱凱等[69]在黃河三角洲蘆葦濕地，通過比較退化區(qū)與淡水恢復(fù)區(qū)的土壤pH值、鹽分、全氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、有機(jī)碳的含量變化，闡明了濕地恢復(fù)對(duì)土壤碳氮含量的影響；王國(guó)棟等[70]采用溫室萌發(fā)法，對(duì)天然濕地、不同開墾年限濕地種子庫(kù)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，詳細(xì)地闡述了濕地種子庫(kù)的特征及其在植被恢復(fù)中的潛力；中國(guó)科學(xué)院通過研究固定化增殖氮循環(huán)細(xì)菌群SBR法，對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化湖泊進(jìn)行水質(zhì)凈化，實(shí)現(xiàn)總氮量和COD下降了75%，氨氮量下降了91.5%[71]。黃磊等[72]研究了空心菜和菖蒲等植物在凈化微污染潛流人工濕地中對(duì)N、P的不同去除效果；Tuncsiper[73]對(duì)水平潛流式、自由水表流式、表面流式的人工濕地進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)此三種形式的濕地系統(tǒng)對(duì)NH4+-N的平均去除率為49%～52%，其中表面流式濕地系統(tǒng)的平均去除率為58%，水平潛流式人工濕地對(duì)TP的平均去除率為60%，效果明顯。

2.3湖泊濕地保護(hù)對(duì)策研究

2.3.1制定湖泊濕地保護(hù)總體框架，明確功能定位，分類型、分層次保護(hù)根據(jù)湖泊濕地所處范圍內(nèi)的自然環(huán)境特點(diǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)層次，制定湖泊濕地保護(hù)目標(biāo)和總體框架，確定不同區(qū)域、類型湖泊濕地保護(hù)的路徑和側(cè)重點(diǎn)；在此基礎(chǔ)上，明確湖泊濕地的功能定位及其保護(hù)對(duì)象、目標(biāo)和范圍，繼而整治與其功能定位不相符且不合理的開發(fā)行為，逐步恢復(fù)其被破壞功能，保證其生態(tài)功能的完整性和系統(tǒng)健康；劃分重要開發(fā)利用區(qū)、緩沖區(qū)、保護(hù)區(qū)等，分層次進(jìn)行有效保護(hù)，從而引導(dǎo)和規(guī)范湖泊濕地資源的可持續(xù)利用，并且維護(hù)和提升湖泊濕地的主導(dǎo)功能。

2.3.2從流域整體性角度，進(jìn)行全面濕地修復(fù)規(guī)劃湖泊往往與池塘、渠道、河流等部分組成復(fù)雜的濕地水生態(tài)系統(tǒng)，各部分間互相影響，相互制約[88]。因此，對(duì)湖泊濕地修復(fù)規(guī)劃，應(yīng)從流域的層面上進(jìn)行整體性考量[3，89]。近10年來(lái)，國(guó)際上學(xué)者突出濕地生態(tài)系統(tǒng)整體恢復(fù)和調(diào)控思想，從大尺度上考慮毗鄰集水區(qū)域和湖泊濕地所處整個(gè)流域的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能完整性[90]。長(zhǎng)江中游的“重建江湖聯(lián)系，恢復(fù)濕地生命網(wǎng)絡(luò)” 和鄱陽(yáng)湖的“山江湖”等示范項(xiàng)目，即是在流域尺度上的濕地保護(hù)與修復(fù)的研究[91]；“萊茵河行動(dòng)計(jì)劃”濕地修復(fù)項(xiàng)目就是以流域尺度為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行水生態(tài)過程和水環(huán)境修復(fù)，取得顯著效果[92]。Hermoso等[93]研究表明濕地恢復(fù)過程中，地下水深度變化對(duì)土壤和植被類型影響很大，濕地恢復(fù)除應(yīng)強(qiáng)調(diào)流域之間連接性的修復(fù)外，還應(yīng)考慮到地下水與地表水之間的水文聯(lián)系。

2.3.3湖泊濕地修護(hù)側(cè)重與生態(tài)水工結(jié)合20世紀(jì)90年代開始，美國(guó)在南佛羅里達(dá)大沼澤區(qū)域的濕地恢復(fù)項(xiàng)目，應(yīng)用生態(tài)水工學(xué)，將人工直線型重新恢復(fù)曲線型河道，減緩了區(qū)域內(nèi)雨季水體的排泄速率，實(shí)現(xiàn)了大沼澤濕地生態(tài)需水補(bǔ)給[94]。日韓等國(guó)提出“與自然親近工程”的修復(fù)理念，如采用新型生態(tài)材料建造人工島，為動(dòng)物提供棲息地[95]。在湖泊濕地修復(fù)工程中，結(jié)合生態(tài)水工學(xué)原理，在一定程度上保持其原有自然生態(tài)水文過程，在滿足安全的條件下，改善濕地的生態(tài)功能，采用有益于濕地生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性保護(hù)的施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，作為湖泊濕地修復(fù)重要思路之一[96]。

2.3.4完善湖泊濕地修復(fù)市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制美國(guó)20世紀(jì)90年代基于“無(wú)凈損失”濕地恢復(fù)與保護(hù)政策發(fā)展了“濕地銀行”等濕地恢復(fù)市場(chǎng)機(jī)制[97]?！皾竦劂y行”商業(yè)化的市場(chǎng)運(yùn)作模式，使土地開發(fā)與濕地保護(hù)形成一種良性互動(dòng)；美國(guó)密西西比河流域濕地恢復(fù)提出一種“氮農(nóng)業(yè)”的運(yùn)作模式，鼓勵(lì)農(nóng)民恢復(fù)建立濕地以降低輸入海灣的氮負(fù)荷，其中政府向個(gè)人提供補(bǔ)貼，用于恢復(fù)可儲(chǔ)蓄洪水的濕地，且建立了“氮農(nóng)業(yè)”交易市場(chǎng)，促進(jìn)各方參與交易，最后評(píng)估得到去除1噸氮的濕地相當(dāng)于2 500美元的補(bǔ)貼價(jià)值[90]。該市場(chǎng)機(jī)制在減輕農(nóng)業(yè)從業(yè)者對(duì)政府補(bǔ)助依賴的同時(shí)，還減少了這些區(qū)域的農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染，及增強(qiáng)了防洪安全。

3研究展望

3.1加強(qiáng)湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)與調(diào)控

結(jié)合3S技術(shù)，收集其生態(tài)特征的變化指標(biāo)，建立信息數(shù)據(jù)庫(kù)，及時(shí)動(dòng)態(tài)掌握其環(huán)境狀況，針對(duì)性的采取科學(xué)的保護(hù)與修復(fù)措施，實(shí)施調(diào)控。

3.2建立湖泊濕地退化診斷與評(píng)價(jià)機(jī)制

研究湖泊濕地結(jié)構(gòu)和功能的退化過程，探求其驅(qū)動(dòng)因子和關(guān)鍵過程，辨析湖泊濕地退化機(jī)制和模式。將實(shí)體模型與數(shù)值模擬相結(jié)合，剖析水循環(huán)過程對(duì)濕地演變的作用機(jī)制，模擬湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、特征、規(guī)模對(duì)人類活動(dòng)的響應(yīng)，建立湖泊濕地評(píng)價(jià)機(jī)制。

3.3科學(xué)規(guī)劃，恢復(fù)河湖連通性

基于河湖水系在水文和水環(huán)境等方面的復(fù)雜性，目前對(duì)河湖水系連通及其區(qū)域系統(tǒng)間相互影響還缺乏充分認(rèn)識(shí)，迫切需要針對(duì)自然因素和人類活動(dòng)因素造成的連通性削弱或中斷問題以及河湖水系間連通性方面的戰(zhàn)略需求，開展河湖水系間生態(tài)連通規(guī)劃關(guān)鍵技術(shù)研究，在基礎(chǔ)理論、工程體系、仿真平臺(tái)及效果評(píng)估等方面創(chuàng)新研究，構(gòu)建河湖濕地水系間生態(tài)連通規(guī)劃技術(shù)體系。

3.4建立湖泊濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)管理模式

可持續(xù)管理模式具體措施如下：加強(qiáng)濕地旅游管理；加大宣傳教育力度，普及濕地及其保護(hù)的知識(shí)、法律法規(guī)，強(qiáng)化民眾的濕地生態(tài)憂患和保護(hù)意識(shí)；進(jìn)行濕地立法，及完善地方法律法規(guī)，使?jié)竦乇Ｗo(hù)或開發(fā)利用進(jìn)入有序和法制狀態(tài)；制定湖泊濕地經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，突出生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

3.5加強(qiáng)國(guó)際交流與合作，深化濕地科學(xué)研究

加強(qiáng)濕地的基礎(chǔ)和應(yīng)用技術(shù)研究，及時(shí)掌握國(guó)內(nèi)外濕地修復(fù)學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，總結(jié)并推廣開發(fā)利用及保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)；擴(kuò)大合作領(lǐng)域，建立國(guó)際交流機(jī)制，開展多課題、多學(xué)科綜合研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜文來(lái)，袁軍.濕地[M].北京：氣象出版社，2004.

[2]李玉鳳，劉紅玉.濕地分類和濕地景觀分類研究進(jìn)展[J].濕地科學(xué)，2014，12（1）：102-108.

[3]戴小琳，傅鐵.湖泊濕地修復(fù)工程應(yīng)注意的問題及對(duì)策措施[J].人民長(zhǎng)江，2011，42（15）：69-72.

[4]曹新向，翟秋敏，郭志永.城市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其保護(hù)[J].水土保持研究，2005，12（1）：145-148.

[5]Solomon S，Qin D，Manning M，et al.Climate change 2007：the physical science basis.contribution of working group Ⅰ to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change[M].Cambridge，United Kingdom and New York，USA：Cambridge University Press，2008.

[6]徐迎.城市濕地對(duì)城市人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展影響機(jī)制初探[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2007（2）：84-86.

[7]趙生才.中國(guó)濕地退化、保護(hù)與恢復(fù)——香山科學(xué)會(huì)議第241次學(xué)術(shù)討論會(huì)[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2005，20（6）：701-704.

[8]佚名.全國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)[M].北京：中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部，2014.

[9]高俊峰.中國(guó)五大淡水湖保護(hù)與發(fā)展[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[10]陳小鋒，揣小明，楊柳燕.中國(guó)典型湖區(qū)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀、歷史演變趨勢(shì)及成因分析[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，30（4）：438-443.

[11]馬榮華，楊桂山，段洪濤，等.中國(guó)湖泊的數(shù)量、面積與空間分布[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2011，41（3）：394-401.

[12]孫芳蒂，趙圓圓，宮鵬，等.動(dòng)態(tài)地表覆蓋類型遙感監(jiān)測(cè)：中國(guó)主要湖泊面積2000～2010年間逐旬時(shí)間尺度消長(zhǎng)[J].科學(xué)通報(bào)，2014，59（4/5）：397-411.

[13]李寧，劉吉平，王宗明.2000—2010年?yáng)|北地區(qū)湖泊動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J].湖泊科學(xué)，2014，26（4）：545-551.

[14]葛緒廣，王國(guó)祥. 洪澤湖面臨的生態(tài)環(huán)境問題及其成因[J].人民長(zhǎng)江，2008，39（1）：28-30.

[15]Zhao S Q，F(xiàn)ang J Y，Miao S L.et al.The 7-decade degradation of a large freshwater lake in Central Yangtze River，China[J].Environmental Science & Technology，2005，39：431-436.

[16]鞠瑞亭，李慧，石正人，等.近十年中國(guó)生物入侵研究進(jìn)展[J].生物多樣性，2012，20（5）：581-611.

[17]王智，張志勇，張君倩，等.水葫蘆修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水體區(qū)域內(nèi)外底棲動(dòng)物群落特征[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32（1）：142-149.

[18]戴紅君.入侵雜草水花生對(duì)本地昆蟲蝦鉗菜披龜甲的影響研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009.

[19]雷桂生，王五云，蔣智林，等. 紫莖澤蘭與伴生植物小藜的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)及其生理生化特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（1）：16-21.

[20]謝俊芳，全國(guó)明，章家恩，等.豚草入侵對(duì)中小型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（19）：5682-5690.

[21]朱士文，潘秀蓮，李秀啟，等.外來(lái)物種米草對(duì)黃河三角洲生態(tài)環(huán)境的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（3）：73-75，83.

[22]邱羅，楊志高，陳偉，等.廣州薇甘菊潛在空間分布預(yù)測(cè)分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（5）：128-133.

[23]巴家文，陳大慶.三峽庫(kù)區(qū)的入侵魚類及庫(kù)區(qū)蓄水對(duì)外來(lái)魚類入侵的影響初探[J].湖泊科學(xué)，2012，24（2）：185-189.

[24]劉吉平，呂憲國(guó)，崔煒煒.別拉洪河流域濕地變化的多尺度空間自相關(guān)分析[J].水科學(xué)進(jìn)展，2010，21（3）：392-398.

[25]Wayland K，Long D，Hyndman D，et al. Identifying relationships between base flow geochemistry and land use with synoptic sampling and R-Mode factor analysis[J].J. Environ. Qual.，2003，32：180-190.

[26]Papatheodoroua G，Demopouloua G，Lambrakisb N.A long-tem study of temporal hydrochemical data in a shallow lake using multivariate statistical techniques[J].Ecological Modelling，2006，193：759-776.

[27]張志斌.滇池水污染治理的分析及思考[J].環(huán)境工程，2014，12：26-29，35.

[28]李靜.中國(guó)濕地保護(hù)立法研究：以生態(tài)系統(tǒng)管理為視角[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2008.

[29]張涵穎.我國(guó)濕地法律保護(hù)研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2015.

[30]張春玲，沈大軍.我國(guó)現(xiàn)行湖泊管理制度分析[C]//中國(guó)水利學(xué)會(huì)2013學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——S2湖泊治理開發(fā)與保護(hù)，中國(guó)水利學(xué)會(huì)， 2013.

[31]歐維新，葉麗芳，孫小祥，等.濕地功能評(píng)價(jià)的尺度效應(yīng)——以鹽城濱海濕地為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（12）：3270-3276.

[32]Ghermandi A，van den Bergh J C J M，Brander L M，et al.Values of natural and human-made wetlands： A meta-analysis[J].Water Resoure Res.，2010，46：W12516，doi：10.1029/2010WR009071.

[33]董哲仁，孫東亞.生態(tài)水利工程原理與技術(shù)[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2007：178.

[34]陳洪全，張華兵.江蘇鹽城沿海灘涂濕地生態(tài)修復(fù)研究[J].海洋湖沼通報(bào)，2016（4）：43-49.

[35]劉芳宏.城市湖泊型濕地公園規(guī)劃研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2010.

[36]劉志偉.基于InVEST的濕地景觀格局變化生態(tài)響應(yīng)分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[37]李春暉，鄭小康，牛少鳳，等.城市濕地保護(hù)與修復(fù)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（2）：271-279.

[38]劉華麗，曹秀云，宋春雷，等.沉積物疏浚技術(shù)在富營(yíng)養(yǎng)化湖泊修復(fù)中的應(yīng)用[J].環(huán)境污染與防治，2012，34（2）：87-91，101.

[39]張杰，趙振坤，李曉文.濕地恢復(fù)與生境改造的規(guī)劃設(shè)計(jì)——以武漢市郊漲渡湖為例[J].資源科學(xué)，2005，27（4）：133-139.

[40]張修峰，陸健健.溫州三垟濕地底泥疏浚對(duì)水體總磷濃度影響的生態(tài)模型研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（Z1）：158-162.

[41]萬(wàn)玉文. 基于氮磷釋放的水稻灌區(qū)塘堰濕地底泥凈化能力分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，43（6）：797-801.

[42]夏紅霞，朱啟紅，徐墁澤，等.自動(dòng)增氧型人工濕地除氮效果研究[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2014，35（2）：20-24.

[43]潘繼征，李文朝，李海英，等.人工增氧型復(fù)合濕地污染物凈化效果[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，26（5）：482-486.

[44]黃翀，劉高煥，傅新，等.黃河三角洲刁口河流路濕地恢復(fù)遙感監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（5）：570-576.

[45]董張玉，劉殿偉，王宗明，等.基于空間分析的東北地區(qū)濕地優(yōu)先恢復(fù)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（1）：170-176.

[46]Kowalski K P，Wilcox D A，Wiley M J.Stimulating a Great Lakes coastal wetland seed bank using portable cofferdams：implications for habitat rehabilitation[J].Journal of Great Lakes Research， 2009，35（2）：206-214.

[47]Tian K，Chen B K，Bei R T，et al.Application of in-situ technique to study N fluxes on degradaded soils[J].Acta Ecologica Sinica，2003，23（9）：1937-1943.

[48]Zedler J B.Progress in wetland restoration ecology[J].Trends in Ecology and Evolution，2000，15（10）：402-407.

[49]Malson K，Rydin H.The regeneration capabilities of bryophytes for rich fen restoration[J].Biological Conservation，2007，135（3）：435-442.

[50]黃潔慧，周保昌，梅凱.采用生化組合技術(shù)有效防治人工湖富營(yíng)養(yǎng)化[J].中國(guó)給水排水，2015（22）：101-104.

[51]鄭駿宇，樓倩，鄭離妮，等.化學(xué)強(qiáng)化—復(fù)合人工濕地組合工藝對(duì)東莞運(yùn)河污水的處理效果[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2016，10（5）：2344-2348.

[52]徐軼，來(lái)永斌，賈軼然，等.絮凝沉淀和人工濕地技術(shù)在河流污染治理中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2008，33（6）：106-109.

[53]張帥，李軍，陳瑜.加載絮凝沉淀工藝在水處理中的應(yīng)用[J].給水排水，2009，35（S1）：274-278.

[54]李曉威，呂鵬，彭萬(wàn)里.湖泊環(huán)保疏浚工程中泥漿絮凝效率的優(yōu)化研究[J].人民黃河，2016，38（9）：64-67.

[55]李星，趙亮，楊艷玲，等. 復(fù)合除藻劑滅藻效能及其機(jī)理[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，36（10）：1402-1407.

[56]劉愛民，閃雅婷，盧存龍，等. 鏈霉菌WH63的抑藻效應(yīng)[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2016，10（7）：1-6.

[57]周全，侯杰，沈偉，等.磷營(yíng)養(yǎng)控制與藻存量削減對(duì)藍(lán)藻水華的阻遏[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2013，36（11）：54-60.

[58]李靜會(huì)，高偉，張衡，等.除藻劑應(yīng)急治理玄武湖藍(lán)藻水華實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境污染與防治，2007，29（1）：60-62.

[59]王正興，胡開林，馬玉潔.國(guó)外新型藥劑應(yīng)用于滇池藻類污染治理的研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34（3）：126-128.

[60]吳國(guó)旭，楊永杰，王旭.生物接觸氧化法及其變形工藝[J].工業(yè)水處理，2009，29（6）：9-11.

[61]李少華，李巖，李少貞，等.水環(huán)境修復(fù)技術(shù)在滄州濕地的應(yīng)用[J].水資源保護(hù)，2012，28（4）：91-94.

[62]李靜.重污染河道水解酸化—人工濕地修復(fù)工藝技術(shù)[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，31（6）：1129-1135.

[63]馬秋莎，劉碩，王繼富，等.石油污染濕地中長(zhǎng)鏈烷烴的微生物降解研究進(jìn)展[J].濕地科學(xué)，2014，12（2）：243-250.

[64]鄧志強(qiáng)，閻百興，李旭輝，祝等.人工浮床技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用研究進(jìn)展[J].環(huán)境污染與防治，2013，35（5）：88-92.

[65]朱鳴鶴，丁永生，鄭道昌，等.潮灘植物翅堿蓬對(duì)Cu、Zn、Pb和Cd累積及其重金屬耐性[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2005，24（2）：13-16.

[66]王曙光，刁曉君，馮兆忠.濕地植物的叢枝菌根（AM）[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（10）：5075-5083.

[67]吳迪，岳峰，羅祖奎，等.上海大蓮湖湖濱帶濕地的生態(tài)修復(fù)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（11）：2999-3008.

[68]張明祥，張陽(yáng)武，朱文星，等.河南省鄭州黃河自然保護(hù)區(qū)濕地恢復(fù)模式研究[J].濕地科學(xué)，2010，8（1）：67-73.

[69]董凱凱，王惠，楊麗原，等.人工恢復(fù)黃河三角洲濕地土壤碳氮含量變化特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（16）：4778-4782.

[70]王國(guó)棟，Middleton B A，呂憲國(guó)，等.農(nóng)田開墾對(duì)三江平原濕地土壤種子庫(kù)影響及濕地恢復(fù)潛力[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（1）：205-213.

[71]金相燦，劉樹坤，等.中國(guó)湖泊環(huán)境：第一冊(cè)[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1995： 227.

[72]黃磊，張紹博，魯言言，等.菖蒲和空心菜在處理微污染河水潛流人工濕地中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2014，8（5）：1845-1850.

[73]Tuncsiper B. Removal of nutrient and bacteria in pilot-scale constructed wetlands[J]. Journal of Environmental Science and Health，2007，42（8）：1117-1124.

[74]張緒良，肖滋民，徐宗軍，等.黃河三角洲濱海濕地的生物多樣性特征及保護(hù)對(duì)策[J].濕地科學(xué)，2011，9（2）：125-131.

[75]崔天翔，宮兆寧，趙文吉，等.不同端元模型下濕地植被覆蓋度的提取方法——以北京市野鴨湖濕地自然保護(hù)區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（4）：1160-1171.

[76]王瑋，丁怡，王宇暉，等.人工濕地增氧技術(shù)在污水脫氮中的應(yīng)用[J].工業(yè)水處理，2014，34（8）：1-5.

[77]梁斌，王超，王沛芳.“引江濟(jì)太”工程背景下河網(wǎng)稀釋凈污需水計(jì)算及其應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，32（1）：32-37.

[78]胡小貞，金相燦，盧少勇，等.湖泊底泥污染控制技術(shù)及其適用性探討[J].中國(guó)工程科學(xué)，2009，11（9）：28-33.

[79]繆柳，洪俊明，林冰.絡(luò)合硫酸銅除藻劑應(yīng)急治理水華對(duì)水質(zhì)及魚類的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，27（5）：63-66.

[80]王全金，朱平，宋嘉駿，等.人工濕地組合系統(tǒng)在污染水體治理中的應(yīng)用[J].水處理技術(shù)，2013，39（2）：16-21.

[81]董哲仁，孫東亞，趙進(jìn)勇，等.生態(tài)水工學(xué)進(jìn)展與展望[J].水利學(xué)報(bào)，2014（12）：1419-1426.

[82]Solano M L，Soriano P，Ciria M P. Constructed wetlands as a sustain-able solution forwaste water treatment[J].Biosystems Engineering，2004，87（1）：109-118.

[83]王為東，汪仲瓊，李靜，等.人工濕地生態(tài)根孔技術(shù)及其應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（1）：43-50.

[84]莊景，謝悅波，宗緒成，等.單一直接投加微生物修復(fù)技術(shù)在河流治理中的應(yīng)用[J].水資源保護(hù)，2011，27（2）：63-66.

[85]郝保山，鄒曦，李明，等. 生物操縱技術(shù)在西北地區(qū)水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化防治應(yīng)用前景[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2010，3（3）：113-117.

[86]李志洪，李文超，何巖，等.滴水湖底泥內(nèi)源營(yíng)養(yǎng)鹽釋放行為與曝氣運(yùn)行模式的關(guān)系[J].環(huán)境污染與防治，2014，36（10）：18-21，28.

[87]琚澤文，蔚枝沁，鄧泓.水生植被恢復(fù)對(duì)城市景觀水體磷濃度及沉積物磷形態(tài)的影響[J].湖泊科學(xué)，2015，27（2）：234-242.

[88]Nel J L，Reyers B，Roux D J，et al. Designing a conservation area network that supports the representation and persis-tence of freshwater biodiversity[J].Freshwater Biology，2011，56：106-124.

[89]Lin Y，Guo H C，Yu Y J，et al.Ecological-economic modeling as a tool for watershed management：a case study of Lake Qionghai watershed，China[J].Limnological，2008，38：89-104.

[90]Finlayson C M，Bellio M G，Lowry J B. A conceptual basis for the wise use of wetlands in northern Australia—Linking information needs，integrated analyses，drivers of change and human well-being [J].Marine and Freshwater Research，2005，56（3）：269-277.

[91]李曉文，李夢(mèng)迪，梁晨，等.濕地恢復(fù)若干問題探討[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（7）：1257-1269.

[92]De Jonge V N，De Jong D J.Ecological restoration in coastal areas in the Netherlands：Concepts， dilemmas and some examples[J].Hydrobiologia，2002，478：7-28.

[93]Hermoso V，Kennard M J，Linke S. Integrating multidirectional connectivity requirements in systematic conservation planning for freshwater systems[J]. Diversity and Distributions，2012，18： 448-458.

[94]Baird A J，Price J S，Roulet N T，et al. Special issue of hydrological processes：wetland hydrology and ecohydrology[J]. Hydrological Processes，2004，18：211-212.

[95]董哲仁，劉蒨，曾向輝.生態(tài)—生物方法水體修復(fù)技術(shù)[J].中國(guó)水利，2002（3）：8-10.

[96]Tang X Q，Wu M，Yang W J，et al. Ecological strategy for eutrophication control [J].Water Air and Soil Pollution，2012，223（2）：723-737.

[97]Brown P H，Lant C L.The effect of wetland mitigation banking on the achievement of no-net-loss [J]. Environmental Management，1999，23（3）：333-345.